- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03683446
Trends und Ergebnisse in der laparoskopischen versus offenen Operation bei Rektumkarzinom (NSQIPc)
Trends und Ergebnisse in der laparoskopischen versus offenen Chirurgie bei Rektumkarzinomen von 2005 bis 2016 unter Verwendung der ACS-NSQIP-Datenbank, einer retrospektiven Kohortenstudie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die perioperativen Ergebnisse bei Patienten, die sich einer laparoskopischen Operation unterzogen haben, haben sich im Vergleich zu einer offenen Operation verbessert, und die Akzeptanz dieser Verfahren hat schnell zugenommen. Trotzdem ist die minimal-invasive Chirurgie beim Mastdarmkrebs heute umstrittener denn je. Während die Laparoskopie anfangs auf nicht-onkologische Operationen beschränkt war, hat sie gezeigt, dass sie zu gleichwertigen onkologischen Ergebnissen wie offene Operationen führt, und ist heute eine bevorzugte Technik für die Resektion von Dickdarmkrebs. Allerdings ist die Laparoskopie im tiefen Becken technisch anspruchsvoll, und es gibt Bedenken hinsichtlich einer adäquaten Resektion von Rektumkarzinomen.
Derzeit laufen mehrere klinische Studien zur Bewertung der onkologischen Langzeitergebnisse bei Patienten mit laparoskopisch reseziertem Rektumkarzinom (ACOSOG, ALaCaRT, COLOR II, COREAN)1-4; Die aktuellen Daten zur Untersuchung der perioperativen Ergebnisse bei diesen Patienten sind jedoch begrenzt.5,6 Da es widersprüchliche Schlussfolgerungen zwischen laufenden randomisierten Kontrollstudien über die Angemessenheit der laparoskopischen Chirurgie bei Rektumkarzinomen gibt, kann das Wissen über perioperative Ergebnisse und Trends bei diesen Ergebnissen im Laufe der Zeit Chirurgen mehr Informationen für klinische Entscheidungen liefern. Um diese Lücke zu schließen, wurde die Datenbank des National Surgical Quality Improvement Program (NSQIP) des American College of Surgeons (ACS) untersucht, um die Prävalenz der laparoskopischen Chirurgie und die 30-Tage-Ergebnisse über einen Zeitraum von zehn Jahren bei Patienten zu bestimmen, die sich einer offenen und laparoskopischen Operation unterziehen Darmkrebs.
Unter Verwendung der ACS-NSQIP-Datenbank von 2005-2016 werden Resektionen bei Rektumkrebs untersucht. Der Anteil der durchgeführten laparoskopischen gegenüber offenen Operationen wird nach Jahr bestimmt, und 16 30-Tage-Ergebnisse werden in jeder Gruppe untersucht. Zu den Folgen gehören: Tod, Herzstillstand, zerebrovaskulärer Unfall, Myokardinfarkt, Lungenembolie, venöse Thromboembolie, Lungenentzündung, verlängerte Beatmung, oberflächliche oder tiefe Inzisionsinfektion, Organrauminfektion, Niereninsuffizienz, akutes Nierenversagen, Harnwegsinfektion, Dauer Krankenhausaufenthalt und OP-Zeit. Multiple logistische Regression wird verwendet, um den Zusammenhang zwischen laparoskopischer und offener Technik sowie die Wahrscheinlichkeit des Ergebnisses im Laufe der Zeit zu bestimmen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Primärdiagnose Rektumkarzinom
Ausschlusskriterien:
- Notoperation
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Laparoskopische rektale Chirurgie
Eine minimalinvasive Operation und spezialisierte Technik zur Durchführung von Operationen mit kleineren Einschnitten (oder Ports) zum Einführen eines röhrenförmigen Instruments (Trokar) in den Bauch oder Anus und einer speziellen Kamera (Laparoskop), die durch die Trokare geführt wird, um den Dickdarm sichtbar zu machen .
Für den abdominalen Zugang wird der Bauch zu Beginn des Eingriffs mit Kohlendioxidgas aufgeblasen, um dem Chirurgen einen Arbeits- und Betrachtungsraum zu bieten.
Bei beiden überträgt das Laparoskop Bilder aus der Bauchhöhle oder dem Anus auf hochauflösende Videomonitore, um dem Chirurgen detaillierte Bilder des Abdomens auf dem Monitor zu ermöglichen.
|
Minimalinvasive Chirurgie und spezialisierte Technik zur Durchführung von Operationen mit kleineren Einschnitten (oder Ports) zum Einführen eines röhrenförmigen Instruments (Trokar) in den Bauch oder Anus und einer speziellen Kamera (Laparoskop), die durch die Trokare geführt wird, um den Dickdarm sichtbar zu machen.
|
|
Offene rektale Chirurgie
Operation, die durch einen einzigen langen Einschnitt (Schnitt) im Abdomen (Bauch) durchgeführt wird, um Zugang zum Dickdarm und/oder Rektum zu erhalten.
|
Operation, die durch einen einzigen langen Einschnitt (Schnitt) im Abdomen (Bauch) durchgeführt wird, um Zugang zum Dickdarm und/oder Rektum zu erhalten.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: Nach dem Eingriff bis Tag 30
|
Zu den Folgen gehören: Tod, Herzstillstand, zerebrovaskulärer Unfall, Myokardinfarkt, Lungenembolie, venöse Thromboembolie, Lungenentzündung, verlängerte Beatmung, oberflächliche oder tiefe Inzisionsinfektion, Organrauminfektion, Niereninsuffizienz, akutes Nierenversagen, Harnwegsinfektion, Dauer Krankenhausaufenthalt und OP-Zeit
|
Nach dem Eingriff bis Tag 30
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Catherine H Davis, MD, The Methodist Hospital Research Institute
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Jeong SY, Park JW, Nam BH, Kim S, Kang SB, Lim SB, Choi HS, Kim DW, Chang HJ, Kim DY, Jung KH, Kim TY, Kang GH, Chie EK, Kim SY, Sohn DK, Kim DH, Kim JS, Lee HS, Kim JH, Oh JH. Open versus laparoscopic surgery for mid-rectal or low-rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): survival outcomes of an open-label, non-inferiority, randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2014 Jun;15(7):767-74. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70205-0. Epub 2014 May 15. Erratum In: Lancet Oncol. 2016 Jul;17 (7):e270.
- Stevenson AR, Solomon MJ, Lumley JW, Hewett P, Clouston AD, Gebski VJ, Davies L, Wilson K, Hague W, Simes J; ALaCaRT Investigators. Effect of Laparoscopic-Assisted Resection vs Open Resection on Pathological Outcomes in Rectal Cancer: The ALaCaRT Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015 Oct 6;314(13):1356-63. doi: 10.1001/jama.2015.12009.
- Fleshman J, Branda M, Sargent DJ, Boller AM, George V, Abbas M, Peters WR Jr, Maun D, Chang G, Herline A, Fichera A, Mutch M, Wexner S, Whiteford M, Marks J, Birnbaum E, Margolin D, Larson D, Marcello P, Posner M, Read T, Monson J, Wren SM, Pisters PW, Nelson H. Effect of Laparoscopic-Assisted Resection vs Open Resection of Stage II or III Rectal Cancer on Pathologic Outcomes: The ACOSOG Z6051 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015 Oct 6;314(13):1346-55. doi: 10.1001/jama.2015.10529.
- Bonjer HJ, Deijen CL, Haglind E; COLOR II Study Group. A Randomized Trial of Laparoscopic versus Open Surgery for Rectal Cancer. N Engl J Med. 2015 Jul 9;373(2):194. doi: 10.1056/NEJMc1505367. No abstract available.
- Pigazzi A, Ellenhorn JD, Ballantyne GH, Paz IB. Robotic-assisted laparoscopic low anterior resection with total mesorectal excision for rectal cancer. Surg Endosc. 2006 Oct;20(10):1521-5. doi: 10.1007/s00464-005-0855-5. Epub 2006 Aug 1.
- Greenblatt DY, Rajamanickam V, Pugely AJ, Heise CP, Foley EF, Kennedy GD. Short-term outcomes after laparoscopic-assisted proctectomy for rectal cancer: results from the ACS NSQIP. J Am Coll Surg. 2011 May;212(5):844-54. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.01.005. Epub 2011 Mar 16.
- Jiang JB, Jiang K, Dai Y, Wang RX, Wu WZ, Wang JJ, Xie FB, Li XM. Laparoscopic Versus Open Surgery for Mid-Low Rectal Cancer: a Systematic Review and Meta-Analysis on Short- and Long-Term Outcomes. J Gastrointest Surg. 2015 Aug;19(8):1497-512. doi: 10.1007/s11605-015-2857-5. Epub 2015 Jun 4.
- Vargas GM, Sieloff EP, Parmar AD, Tamirisa NP, Mehta HB, Riall TS. Laparoscopy decreases complications for obese patients undergoing elective rectal surgery. Surg Endosc. 2016 May;30(5):1826-32. doi: 10.1007/s00464-015-4463-8. Epub 2015 Aug 19.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Pro00014677
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Darmchirurgie
-
Cairo UniversityNoch keine RekrutierungEnhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollÄgypten
-
West China HospitalRekrutierungOn-Pump Valve Surgery oder CABGChina
-
National Taiwan University HospitalAnmeldung auf EinladungPädiatrie | Lungenchirurgie | Enhanced Recovery After Surgery, ERASTaiwan
-
Gazi UniversityAbgeschlossenSchwangere Frau | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollTruthahn
-
Bursa City HospitalNoch keine RekrutierungKinderchirurgie | Präoperatives Fasten | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollTürkei (türkiye)
-
Karolinska InstitutetErsta Hospital, SwedenAbgeschlossenLoopileostomie | Fast-Track-Programm (Enhanced Recovery After Surgery (ERAS))Schweden
-
Kulsoom International HospitalRekrutierungErector-Spinae-Block | Opioid | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollPakistan
-
Istanbul University - CerrahpasaNoch keine RekrutierungPädiatrische Anästhesie | Pädiatrische postoperative Genesung | Pädiatrisches Enhanced Recovery After SurgeryTürkei (türkiye)
-
Universitair Ziekenhuis BrusselNoch keine RekrutierungFailed Back Surgery Syndrom | Anhaltendes Wirbelsäulenschmerzsyndrom Typ 2 | Failed Neck Surgery-SyndromBelgien
-
Brai²nRekrutierungNeurophysiologische Empfindlichkeit gegenüber Rückenmarksstimulation | Failed Back Surgery Syndrome (FBSS) | Persistent Spinal Pain Syndrome Typ 2 (PSPS-T) Untere WirbelsäuleBelgien
Klinische Studien zur Laparoskopische rektale Chirurgie
-
Johns Hopkins UniversityAbgeschlossenChirurgische Simulationsausbildung
-
Irish Clinical Outcomes in Research and EducationThe Cleveland ClinicUnbekanntTumore des rechten DickdarmsIrland
-
Cairo UniversityRekrutierung
-
Columbia UniversityAbbott NutritionRekrutierungHerzfehler | Darm-Mikrobiom | ErnährungsmangelVereinigte Staaten
-
Royal Surrey County Hospital NHS Foundation TrustUnbekanntEierstockkrebs | Eileiterkrebs | Bauchfellkrebs | Eierstock-Neoplasma | Eierstock-Neoplasma EpithelialVereinigtes Königreich
-
NYU Langone HealthRekrutierungEntzündliche DarmerkrankungenVereinigte Staaten
-
Bournemouth UniversityStryker Orthopaedics; Nuffield Health Bournemouth; Orthopaedic Research InstituteAbgeschlossenArthrose, HüfteVereinigtes Königreich
-
University of Colorado, DenverRekrutierungVerbesserte Erholung nach der Operation | Gynäkologische ErkrankungVereinigte Staaten
-
Uludag UniversityAnmeldung auf EinladungMagen-Darm-ErkrankungenTruthahn
-
Mayo ClinicBeendetGastroösophagealer Reflux | Hernie, Hiatal | Umfragen und Fragebögen | FundoplikatioVereinigte Staaten