Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Comeback-Studie

22. Februar 2024 aktualisiert von: University Hospital of North Norway

Fäkale Mikrobiota-Transplantation beim Chronic Fatigue Syndrome – eine RCT

Dies ist eine monozentrische stratifizierte (nach Geschlecht und Spender), randomisierte, placebokontrollierte Parallelgruppenstudie mit 12-monatiger Nachbeobachtung von 80 Teilnehmern an chronischem Erschöpfungssyndrom/Enzephalomyelitis (CFS/ME). Die Teilnehmer werden randomisiert einer Behandlung mit einer vorverarbeiteten aufgetauten fäkalen Mikrobiota-Transplantation des Spenders oder einer vorverarbeiteten aufgetauten autologen fäkalen Mikrobiota-Transplantation unterzogen. Primärer Endpunkt ist die Wirksamkeit von FMT nach drei Monaten gemäß der Fatigue Severity Scale. Die Ermittler verwenden die von den Patienten gemeldeten Ergebnisse für primäre und sekundäre Ergebnismessungen.

Frühere Studien deuten darauf hin, dass eine Dysbiose der Darmmikrobiota ein Schlüsselmerkmal bei CFS/ME sein könnte. Wir vermuten das

A: CFS/ME wird durch eine Dysbiose in der Darmflora verursacht, die ein Barrierelecken von Bakterienprodukten, eine geringgradige systemische Immunaktivierung und Störungen im Energiestoffwechsel des Wirts verursacht.

B: Die Wiederherstellung einer normalen Darmflora durch fäkale Mikrobiotatransplantation (FMT) lindert die Symptome und kann sogar eine Remission von CFS/ME induzieren.

Dieses Projekt zielt darauf ab, festzustellen, ob es eine echte Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen einer dysbiotischen Darmflora und CFS/ME gibt, indem getestet wird, ob die Behandlung der beobachteten Dysbiose durch FMT auch CFS/ME-Symptome beseitigen kann. In diesem Prozess wird die Entnahme von Blut-, Stuhl- und Urinproben vor und nach der FMT die Möglichkeit eröffnen, die Beziehung zwischen der Darmflora, der Immunantwort, dem Energiestoffwechsel des Wirts und CFS/ME unter Verwendung von Technologien der Mikrobiomik, Metabolomik und immunologischen Charakterisierungen zu untersuchen ein besseres Verständnis der Pathobiologie von CFS/ME.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

CFS/ME-Teilnehmer:

Hausärzte werben Teilnehmer aus der Umgebung, durch Plakate in den Arztpraxen. Darüber hinaus hat die Studie eine Facebook-Seite mit dem Namen „COMEBACK-Studie“, auf der interessierte CFS/ME-Probanden ihr Interesse an einer Bewertung für die Teilnahme bekunden können. Nach einem telefonischen Screening potenzieller Teilnehmer anhand der Kanada-Kriterien und der CFS/ME-Schwereeinstufung werden geeignete Probanden an die Abteilung für physikalische Medizin und Rehabilitation UNN Harstad (FYSMED) überwiesen und erneut bewertet. Während dieses Screening-Prozesses führen die Ermittler Aufzeichnungen über Screening-Fehler, in denen die Gründe für das Versagen angegeben werden. Die Teilnehmer werden einer körperlichen Untersuchung und der notwendigen Aufarbeitung unterzogen, einschließlich Blut-, Stuhl- und Urintests, um eine Differenzialdiagnose gemäß den norwegischen nationalen Richtlinien zur Beurteilung von CFS/ME auszuschließen. Die Teilnehmer erhalten Informationen über die Studie und geben ihr schriftliches Einverständnis. Patienten, bei denen früher CFS/ME bei FYSMED diagnostiziert wurde, werden der gleichen Neubewertung unterzogen.

Während der Aufarbeitung werden die Teilnehmer die Fatigue Severity Scale, Hospital Anxiety and Depression Scale, SF 36, Modified DePaul Questionnaire, die Rome IV-Kriterien für das Reizdarmsyndrom und den „Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychology Status“-Test (RBANS ). Die Herzfrequenzvariabilität wird als zusätzliche Maßnahme implementiert, wenn etwa 40 von 80 Teilnehmern eine Behandlung erhalten.

Spender werden informell von den örtlichen High Schools rekrutiert. Spender werden gemäß den European Consensus Guidelines von 2017 aufgenommen und gescreent. Das vollständige Screening wird vor der ersten Kotspende und alle 4 Wochen durchgeführt. Die Aufnahme und das Screening werden in der Abteilung für physikalische Medizin und Rehabilitation UNN Harstad durchgeführt. Die Ermittler werden Aufzeichnungen über Screening-Fehler führen und die Gründe für den Fehler angeben.

Die Teilnehmer erhalten FMT in der gastroenterologischen Ambulanz des Universitätskrankenhauses von Nordnorwegen, Harstad, Norwegen. Vor dem Eingriff werden keine Antibiotika verabreicht. Die Teilnehmer müssen vor dem Eingriff eine Darmspülung mit Natriumpicosulfat/Magnesiumcitrat (Picoprep, Ferring) durchführen. Die Behandlung erfolgt durch Einlauf. Die aktive Behandlung besteht in vorverarbeiteten gefrorenen Spenderfäkalien. Placebo ist der eigene Kot des Teilnehmers, der während des Studieneinschlusses verarbeitet und eingefroren wird. Nach der Intervention haben die Teilnehmer keine Einschränkungen des Aktivitätsniveaus und werden gebeten, in der Nachbeobachtungszeit eine unveränderte Ernährung ohne Einführung neuer Nahrungsergänzungsmittel oder Probiotika beizubehalten. Um Veränderungen in der Ernährung zu verfolgen, bitten die Forscher die Teilnehmer, vor dem FMT sowie 3 und 12 Monate nach der Intervention einen Fragebogen zur Häufigkeit der Ernährung auszufüllen. Der Einsatz von Antibiotika, Nahrungsergänzungsmitteln und Medikamenten wird ebenfalls erfasst.

Die Behandlung findet in Blöcken von vier aufeinanderfolgenden Teilnehmern pro Tag statt. Ein Dateningenieur in der Abteilung für klinische Forschung des Universitätskrankenhauses von Nordnorwegen, Tromsø (UNN, Tromsø) erstellt die Zuordnungssequenz mit der REDCap-Software. Die Behandlung wird auf Spender und Placebo in festen Blöcken von 4 mit 2 aktiven (1 Spender A und 1 Spender B) und 2 Placebo randomisiert. Die Blockzuteilung erfolgt stratifiziert nach Geschlecht.

Eine Stratifizierung nach Spender und Geschlecht wird durchgeführt, indem vollständige Blöcke von männlichen und weiblichen Teilnehmern zugewiesen werden. In den zwei aktiven Slots in jedem Viererblock wird ein aktiver Slot für Spender A und einer für Spender B verwendet. Die Geschlechterschichtung spiegelt die höhere Inzidenz von CFS/ME bei Frauen wider. Spender-Fäkalien-Mikrobiota-Transplantate, die länger als zwei Jahre gelagert wurden, werden entsorgt und durch Transplantate eines neuen Spenders ersetzt. In diesem Fall werden die fäkalen Spender-Mikrobiota-Transplantate des neuen Spenders den verbleibenden Slots des Spenders mit den abgelaufenen Transplantaten zugewiesen.

Die Zuteilung erfolgt allein in einem geschlossenen Raum ohne Transparenz, der nur einen Gefrierschrank mit den aktiven Transplantaten (gekennzeichnet mit Spender-Chargen-ID) und den Placebo-Transplantaten (gekennzeichnet mit Screening-Nummer) enthält. Vor der Zuweisung der Behandlung legt ein Untersucher die FMT-Placebos auf einen Tisch im Raum. Der Zuteiler kann dann den Raum betreten, während der Forscher, der alle Placebos platziert hat, den Raum verlässt. Der Zuweiser greift auf die Randomisierungssequenz zu, wenn er die Screening-Nummer der Teilnehmer in die REDCap-Software über einen Computer im selben Raum eingibt. Der Zuweiser ist die einzige an der Studie beteiligte Person, die auf das Randomisierungsprogramm in der REDCap-Software zugreifen kann. Wenn eine Screening-Nummer für eine aktive Behandlung randomisiert wird, entfernt der Zuweiser das Tag vom Placebo und platziert es stattdessen auf einer Spender-FMT-Behandlung. Alle unbenutzten Placebo-Transplantate werden sofort entsorgt. Wenn er fertig ist, legt der Zuteiler die zugeteilte Behandlung in eine Kiste in einem dafür vorgesehenen Gefrierschrank. Der Zuteiler erstellt eine Schlüsseldatei, die die aktive Behandlung mit der Spenderchargen-ID abgleicht, indem er eine Schlüsseldatei auf Papier aktualisiert und sie in einem Safe aufbewahrt, der für andere nicht zugänglich ist. Zusätzlich schreibt der Zuteiler die entsprechende Patienten-Screening-Nummer auf Etiketten aus der verwendeten Spendercharge und verwahrt sie als Backup im selben Safe. Dies ermöglicht die Rückverfolgung jeder einzelnen Spendercharge zu einem entsprechenden Teilnehmer am Ende der Studie, wenn alle Nachverfolgungen abgeschlossen sind.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

80

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Troms
      • Harstad, Troms, Norwegen, 9406
        • University Hospital of North Norway, Harstad

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

FMT-TEILNEHMER

Einschlusskriterien:

  • Kanada Kriterien (2011)
  • 18-65 Jahre
  • Leicht-schweres CFS/ME
  • Fatigue Severity Scale Score von 5,0-7,0
  • Symptomdauer für 2-15 Jahre

Ausschlusskriterien:

  • Nierenversagen
  • Herzinsuffizienz
  • Immunschwäche oder Einnahme von immunsuppressiven Medikamenten
  • Andere Krankheit, die ME/CFS-Symptome erklären kann, die während der diagnostischen Abklärung entdeckt wurden
  • Verwendung von Antibiotika in den letzten drei Monaten,
  • Verwendung von niedrig dosiertem Naltrexon oder Isoprinosin
  • Schwangerschaft oder Stillzeit
  • Schwere endogene Depression
  • Chronische Infektionskrankheiten (HIV, Hepatitis B oder C etc.)
  • Einführung neuer Nahrungsergänzungsmittel, Ernährungsumstellung oder Einführung neuer Medikamente in den letzten drei Monaten
  • Kann den Anweisungen zur Daten- und Probensammlung nicht folgen
  • Sehr schweres ME/CFS (WHO-Klasse IV)
  • Symptomdauer von weniger als 24 Monaten oder mehr als 15 Jahren
  • Geschichte der Bauchchirurgie, mit Ausnahme von Appendektomie, Cholezystektomie, Kaiserschnitt und Hysterektomie

FMT-SPENDER

Einschlusskriterien:

  • Gesund
  • Alter 16-30 Jahre
  • Typ 3 oder 4 Hocker nach der Bristol Stool Scale

Ausschlusskriterien:

  • Verwendung von peroralen Antibiotika in den letzten 3 Monaten
  • Verwendung von topischen Antibiotika in den letzten 2 Monaten
  • Tätowierung oder Piercing in den letzten 6 Monaten
  • Ehemalige Haft
  • Vorgeschichte von: -chronischem Durchfall
  • Verstopfung
  • entzündliche Darmerkrankung
  • kolorektale Polypen
  • Darmkrebs
  • Immunsuppression
  • Fettleibigkeit
  • Metabolisches Syndrom
  • Atopische Hautkrankheit
  • CFS/ME
  • Psychische Störungen
  • Andere schwere Autoimmunerkrankung
  • Nahe Verwandte mit schwerer Autoimmunerkrankung
  • Sexuelles Verhalten mit hohem Risiko
  • Stuhlgang, der nicht einem Bristol Stool Scale Typ 3 oder 4 entspricht
  • Auslandsreisen in den letzten sechs Monaten in Länder mit hoher Antibiotikaresistenz
  • Verwendung von Nahrungsergänzungsmitteln, Prä-, Pro- oder Symbiotika seit einem Monat
  • Dysbiose Grad 3 oder höher durch den GA-Dysbiosetest

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Vorverarbeitetes aufgetautes Spender-FMT

Die aktiven Transplantate werden in einem Zeitraum von 2-3 Wochen vor der Behandlung des ersten Teilnehmers verarbeitet. Fünfzig bis achtzig Gramm frisch gelieferter Stuhl von Spendern werden mit 100 ml isotonischer Kochsalzlösung und 25 ml 85 % Glycerol gemischt, homogenisiert und durch ein 0,5-mm-Stahlsieb gegossen und in 60-ml-Luerlock-Spritzen überführt und bei -40 °C gelagert.

Gefrorene Transplantate werden 2 Stunden vor der Verabreichung langsam aufgetaut, indem die FMT-Spritzen in ein Wasserbad (+30°C) überführt werden. Das Transplantat wird dann vor dem Einsetzen in einem Klistierbeutel mit 125 ml 12°C isotonischer Kochsalzlösung gemischt.

Verabreicht als Einlauf mit der gleichen Ausrüstung und Technik wie beim Röntgen des Dickdarms
Placebo-Komparator: Vorverarbeitetes aufgetautes autologes FMT

Das Placebo-Transplantat jedes Teilnehmers wird während des Einschlussverfahrens vier bis sechs Wochen vor dem Eingriff präpariert und bei -40 °C gelagert. Fünfzig bis achtzig Gramm frisch abgegebener Kot von Teilnehmern werden mit 100 ml isotonischer Kochsalzlösung und 25 ml 85 %igem Glycerol gemischt, homogenisiert und durch ein 0,5-mm-Stahlsieb gegossen und in 60-ml-Luerlock-Spritzen überführt.

Gefrorene Transplantate werden 2 Stunden vor der Verabreichung langsam aufgetaut, indem die Luerlock-Spritzen in ein Wasserbad (+30 °C) überführt werden. Das Transplantat wird dann vor der Installation mit 125 ml 12°C isotonischer Kochsalzlösung im Klistierbeutel gemischt.

Verabreicht als Einlauf mit der gleichen Ausrüstung und Technik wie beim Röntgen des Dickdarms

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verhältnis zum Behandlungserfolg im FSS-Score in der Spender- versus Placebo-FMT-Gruppe. Behandlungserfolg wird definiert als eine Verbesserung von mehr als 1,2 Punkten auf der Fatigue Severity Scale (FSS)
Zeitfenster: Drei Monate nach der Behandlung

Die Fatigue Severity Scale (FSS) ist eine selbstberichtete Ermüdungsskala mit 9 Punkten. Die Teilnehmer bewerten alle 9 Items auf einer 7-Punkte-Likert-Skala (1-2-3-4-5-6-7), je nachdem, wie angemessen sie die Aussage in der vorangegangenen Woche auf sie zutrafen. Die Gesamtpunktzahl wird berechnet, indem die Antworten von jedem Item addiert und durch 9 dividiert werden. Niedrigere Punktzahlen weisen auf bessere Ergebnisse hin. Maximale Punktzahl ist 7.

In einer Intention-to-treat-Analyse kategorisieren wir die Teilnehmer als Responder/Non-Responder und definieren Responder als Abnahme von mehr als 1,2 gegenüber dem Gesamt-Ausgangswert im FSS 3 Monate nach FMT durch Chi-Quadrat. Die Basispunktzahl ist der Durchschnitt der beiden Punktzahlen aus der Screening-Periode. Fehlende Werte werden als Non-Responder betrachtet

Drei Monate nach der Behandlung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung in der Spender- versus Placebo-FMT-Gruppe in Bezug auf Müdigkeit durch den Fatigue Severity Scale-Score
Zeitfenster: Änderung der Schweregradskala der Ermüdung durch wiederholte Messungen ab dem Ausgangswert und bis 1, 3, 6, 9 und 12 Monate nach der Behandlung
Änderung der Schweregradskala der Ermüdung durch wiederholte Messungen ab dem Ausgangswert und bis 1, 3, 6, 9 und 12 Monate nach der Behandlung
Veränderung der Lebensqualität in der Spender- versus Placebo-FMT-Gruppe durch den SF36-Score
Zeitfenster: Veränderung des SF36-Scores durch wiederholte Messungen ab Baseline und bis 3 und 12 Monate nach der Behandlung
Der SF-36 besteht aus acht skalierten Werten (Vitalität, körperliche Funktionsfähigkeit, körperliche Schmerzen, allgemeine Gesundheitswahrnehmung, körperliche Rollenfunktion, emotionale Rollenfunktion, soziale Rollenfunktion und psychische Gesundheit), die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung.
Veränderung des SF36-Scores durch wiederholte Messungen ab Baseline und bis 3 und 12 Monate nach der Behandlung
Veränderung der neurokognitiven Funktion in der Spender- versus Placebo-FMT-Gruppe durch den RBANS-Score (Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status) vom Ausgangswert bis 3 Monate nach der Behandlung.
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert und bis drei Monate nach der Behandlung
RBANS ist ein neuropsychologisches Assessment, das aus zehn Subtests besteht, die fünf Bereiche bewerten: Unmittelbares Gedächtnis, visuell-räumliche/konstruktive Fähigkeiten, Sprache, Aufmerksamkeit und verzögertes Gedächtnis.
Änderung gegenüber dem Ausgangswert und bis drei Monate nach der Behandlung
Veränderung der Spender- versus Placebo-FMT-Gruppe bei Angstzuständen und Depressionen nach dem HADS-Score (Hospital Anxiety Depression Scale).
Zeitfenster: Veränderung des HADS-Scores durch wiederholte Messungen ab Baseline und bis 3 und 12 Monate nach der Behandlung
HADS ist ein Instrument mit 14 Items zur Erkennung von Depressionen und Angstzuständen bei Krankenhauspatienten. Die Werte reichen von 1-21, interpretiert als: normal (0-7), leicht (8-10), mäßig (11-14), schwer (15-21). Subskalen für Angst (HADS-A) und Depression (HADS-D) sind ebenfalls definiert. Wir werden die FMT-Effekte auf HADS durch einen T-Test für unabhängige Stichproben (oder, falls erforderlich, einen nichtparametrischen Mann-Whitney) untersuchen, der die Änderung des globalen Scores vergleicht. Für fehlende Werte wenden wir den letzten Wert vorwärts an.
Veränderung des HADS-Scores durch wiederholte Messungen ab Baseline und bis 3 und 12 Monate nach der Behandlung
Veränderung der Spender- versus Placebo-FMT-Gruppe bei gastrointestinalen Beschwerden durch den Summenwert ausgewählter Items im DePaul-Fragebogen (DPQ) (29, 30, 46 und 47)
Zeitfenster: Veränderung des DPQ-Scores durch wiederholte Messungen ab Baseline und bis 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Der DPQ bewertet Schlüsselsymptome von ME/CFS wie Müdigkeit, Magen-Darm-Beschwerden, Unwohlsein nach Belastung, Schlaf, Schmerzen, neurologische/kognitive Beeinträchtigungen sowie autonome, neuroendokrine und immunologische Symptome. Bei jedem Item müssen die Teilnehmer die Häufigkeit und Schwere des Symptoms auf einer Skala von 0 bis 4 bewerten. In diesem Endpunkt verwenden wir den Summenwert aus den Fragen, die Magen-Darm-Beschwerden im DPQ bewerten. Dieser Endpunkt wurde implementiert, nachdem 19 von 80 Teilnehmern die dreimonatige Nachbeobachtung abgeschlossen hatten
Veränderung des DPQ-Scores durch wiederholte Messungen ab Baseline und bis 6 und 12 Monate nach der Behandlung
Anzahl der Teilnehmer mit Nebenwirkungen als Maß für Sicherheit und Verträglichkeit
Zeitfenster: Baseline bis zum Ende der Nachbeobachtung 12 Monate nach FMT
Die Teilnehmer werden ab dem Zeitpunkt der Einverständniserklärung bis zum Ende der Studie auf unerwünschte Ereignisse untersucht. Im Falle eines identifizierten unerwünschten Ereignisses wird dieses im CRF aufgezeichnet und beschrieben
Baseline bis zum Ende der Nachbeobachtung 12 Monate nach FMT
Veränderung der HRV in der Spender-FMT vs. Placebo-FMT-Gruppe, abgeleitet aus den R-R-Intervallen in kontinuierlichen EKG-Aufzeichnungen. Das primäre Ergebnis der Vagusfunktion sind Unterschiede in den Veränderungen vor und nach der Behandlung zwischen den Gruppen in der Hochfrequenz-HRV (HF-HRV; in ms2
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
Firstbeat Bodyguard zeichnet das R-R-Intervall auf, und die Firstbeat-Lifestyle-Assessment-Software analysiert die Aufzeichnung des R-R-Intervalls und liefert die Ergebnismessung
3 Monate nach der Behandlung
Veränderung der HRV in der Spender-FMT vs. Placebo-FMT-Gruppe, abgeleitet aus den R-R-Intervallen in den kontinuierlichen Ruhe-EKG-Aufzeichnungen. Das Ergebnis der sekundären Vagusfunktion sind Unterschiede in den Veränderungen vor und nach der Behandlung zwischen den Gruppen in RMSSD (RMSSD; in ms2)
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
3 Monate nach der Behandlung
Unterschied in der mittleren Ausgangs-HRV (HF-HRV und RMSSD) zwischen Respondern und Non-Respondern auf Spender-FMT.
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
Wie durch den primären Endpunkt in der klinischen Studie definiert, wird ein Ansprechen als eine Verbesserung von mehr als 1,2 Punkten auf der Fatigue Severity Scale (FSS) vom Ausgangswert bis 3 Monate nach der Behandlung definiert. Um die HRV in jeder Gruppe zu bestimmen, verwenden wir eine Hochfrequenzleistungsanalyse, die HRV in ms2 bezeichnet.
3 Monate nach der Behandlung

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Transplantation von Spendermikrobiota
Zeitfenster: 3 Monate nach FMT
Ein Vergleich zwischen Ausgangsprofil, Post-FMT und Spenderprofil wird zeigen, ob die Transplantation von Spendermikrobiota parallel zur klinischen Reaktion auf aktive FMT verläuft. Um die Zusammensetzung der fäkalen Darmmikrobiota zu beurteilen, werden morgendliche Stuhlproben zu Studienbeginn sowie drei und zwölf Monate nach der FMT entnommen. Die Teilnehmer sammeln ihren ersten morgendlichen Stuhlgang in einem 120-ml-Behälter zur Aufbewahrung in ihrem heimischen Gefrierschrank (-20 ° C). Zwei bis vier Wochen später werden die Proben bei den Teilnehmern zu Hause gesammelt und während des Transports auf Trockeneis gelagert, bis sie bei -80 °C im Universitätskrankenhaus von Nordnorwegen Harstad einfrieren. Die Stuhlanalyse wird von NextSeq500 durchgeführt, was eine verbesserte Metagenomik (prokaryotische und virale) Sequenzierung ermöglicht.
3 Monate nach FMT
Transplantation von Spendermikrobiota
Zeitfenster: 12 Monate nach FMT
Ein Vergleich zwischen Baseline-Profil, Post-FMT und Spenderprofil wird zeigen, ob die Transplantation von Spender-Mikrobiota parallel zur klinischen Reaktion auf aktive FMT verläuft. Um die Zusammensetzung der fäkalen Darmmikrobiota zu beurteilen, werden morgendliche Stuhlproben zu Studienbeginn sowie drei und zwölf Monate nach der FMT entnommen. Die Teilnehmer sammeln ihren ersten morgendlichen Stuhlgang in einem 120-ml-Behälter zur Aufbewahrung in ihrem heimischen Gefrierschrank (-20 ° C). Zwei bis vier Wochen später werden die Proben bei den Teilnehmern zu Hause gesammelt und während des Transports auf Trockeneis gelagert, bis sie bei -80 °C im Universitätskrankenhaus von Nordnorwegen Harstad einfrieren. Die Stuhlanalyse wird von NextSeq500 durchgeführt, was eine verbesserte Metagenomik (prokaryotische und virale) Sequenzierung ermöglicht.
12 Monate nach FMT
Unterschied im metagenomischen Profil zwischen Respondern und Non-Respondern auf FMT
Zeitfenster: Baseline-Proben vor FMT
Um die Zusammensetzung der fäkalen Darmmikrobiota zu beurteilen, werden morgendliche Stuhlproben zu Studienbeginn sowie drei und zwölf Monate nach der FMT entnommen. Die Teilnehmer sammeln ihren ersten morgendlichen Stuhlgang in einem 120-ml-Behälter zur Aufbewahrung in ihrem heimischen Gefrierschrank (-20 ° C). Zwei bis vier Wochen später werden die Proben bei den Teilnehmern zu Hause gesammelt und während des Transports auf Trockeneis gelagert, bis sie bei -80 °C im Universitätskrankenhaus von Nordnorwegen Harstad einfrieren. Die Stuhlanalyse wird von NextSeq500 durchgeführt, was eine verbesserte Metagenomik (prokaryotische und virale) Sequenzierung ermöglicht.
Baseline-Proben vor FMT
Veränderung in der Art der Immun- und Antikörperantwort des Wirts
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zu 3 Monaten und Unterschied zwischen Respondern und Non-Respondern auf die Behandlung nach 3 Monaten
Analyse (Multipex-Technologie) von Mediatoren in der angeborenen und adaptiven Immunantwort
Veränderung vom Ausgangswert zu 3 Monaten und Unterschied zwischen Respondern und Non-Respondern auf die Behandlung nach 3 Monaten
Veränderung in der Art der Immun- und Antikörperantwort des Wirts
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert nach 12 Monaten und Unterschied zwischen Respondern und Non-Respondern auf die Behandlung nach 12 Monaten
Analyse (Multipex-Technologie) von Mediatoren in der angeborenen und adaptiven Immunantwort
Veränderung vom Ausgangswert nach 12 Monaten und Unterschied zwischen Respondern und Non-Respondern auf die Behandlung nach 12 Monaten
Unterschied in der Art der Immun- und Antikörperantwort des Wirts zwischen Respondern und Non-Respondern auf FMT
Zeitfenster: Baseline-Proben vor FMT
Analyse (Multipex-Technologie) von Mediatoren in der angeborenen und adaptiven Immunantwort
Baseline-Proben vor FMT
Veränderung des Metaboloms in Kot, Blut und Urin
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zu 3 Monaten und Unterschied zwischen Respondern und Non-Respondern auf die Behandlung nach 3 Monaten
Analyse (Massenspektrometrie) von Stuhlextrakten, Urin und Serum zur Beurteilung der funktionellen Leistung der Mikrobiota
Veränderung vom Ausgangswert zu 3 Monaten und Unterschied zwischen Respondern und Non-Respondern auf die Behandlung nach 3 Monaten
Veränderung der Biomarker für Verletzungen des Darmepithels (sLPS-bindendes Protein und sCD14) vor und nach der Transplantation
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zu 3 Monaten und Unterschied zwischen Respondern und Non-Respondern auf die Behandlung nach 3 Monaten
Analyse (ELISA) von immunologischen Markern im Zusammenhang mit Darmbarrierelecks (sCD14 und sLPS-BP)
Veränderung vom Ausgangswert zu 3 Monaten und Unterschied zwischen Respondern und Non-Respondern auf die Behandlung nach 3 Monaten
Veränderung der Biomarker für Verletzungen des Darmepithels (sLPS-bindendes Protein und sCD14) vor und nach der Transplantation
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert nach 12 Monaten und Unterschied zwischen Respondern und Non-Respondern auf die Behandlung nach 12 Monaten
Analyse (ELISA) von immunologischen Markern im Zusammenhang mit Darmbarrierelecks (sCD14 und sLPS-BP)
Veränderung vom Ausgangswert nach 12 Monaten und Unterschied zwischen Respondern und Non-Respondern auf die Behandlung nach 12 Monaten
Unterschied der Biomarker für Verletzung des Darmepithels (sLPS-bindendes Protein und sCD14) bei Respondern und Non-Respondern auf FMT
Zeitfenster: Baseline-Proben vor FMT
Analyse (ELISA) von immunologischen Markern im Zusammenhang mit Darmbarrierelecks (sCD14 und sLPS-BP)
Baseline-Proben vor FMT

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Rasmus Goll, MD. PhD., University Hospital of North Norway

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Februar 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. März 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. September 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. September 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. Oktober 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

23. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte individuelle Teilnehmerdaten für alle primären und sekundären Ergebnismessungen werden zur Verfügung gestellt

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Verfügbar, wenn Ergebnisse von primären und sekundären Endpunkten veröffentlicht werden. Das Studienprotokoll wird auf Anfrage zur Verfügung gestellt, wenn wir mit der Aufnahme beginnen.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Anträge auf Datenzugriff werden von Prüfärzten der Studie geprüft. Anforderer müssen eine Datenzugriffsvereinbarung unterzeichnen

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Chronische Müdigkeit

3
Abonnieren