Stärkung des Selbstbewusstseins durch Selbstbestätigung

Subjektives Wohlbefinden, bezieht sich auf die Bewertung des eigenen Lebens als Ganzes. Subjektives Wohlbefinden wird regelmäßig von Regierungen als Maß für die Beobachtung des sozialen Fortschritts, die Information über neue Richtlinien und die Förderung von Verhaltensänderungen verwendet, im Vergleich zu objektiveren Maßstäben des sozialen Fortschritts wie dem Bruttoinlandsprodukt. Ein Hauptziel der Regierungspolitik ist es daher, die effizientesten und kostengünstigsten Wege zur Verbesserung des subjektiven Wohlbefindens der Menschen zu finden, um die effizientesten Wege zur Verbesserung der Lebensqualität zu ermitteln. Derzeit versucht die Regierung auf verschiedene Weise, dies anzugehen, mit Programmen, die darauf abzielen, das Wohlbefinden der Menschen zu verbessern, wie Altogether Better (Yorkshire and Humber Strategic Health Authority) und Target Wellbeing (Federation von Groundwork Trust), sowie NHS-Programme und kostenlose Wellnesskurse. Diese Programme erwiesen sich jedoch nicht immer als wirksam zur Verbesserung des Wohlbefindens der Menschen, insbesondere wenn die Programme Aktivitäten zur Sensibilisierung für das Thema Gesundheit beinhalteten. Diese begrenzte Wirksamkeit von Programmen, die Aktivitäten zur Sensibilisierung für Gesundheit umfassen, macht sie als Intervention zum Wohlergehen unwahrscheinlich. Dies legt nahe, wie wichtig es ist, eine wirksame Intervention zur Verbesserung des Wohlbefindens der Menschen zu entwickeln, die auch in staatlichen/NHS-Wohlbefindensprogrammen eingesetzt werden könnte, um die Wirksamkeit dieser Programme zur Verbesserung des Wohlbefindens zu verbessern und sie kostengünstiger zu machen. insbesondere bei denen, die das Gesundheitsbewusstsein fördern.

Die Selbstbestätigungstheorie bietet einen Ansatz zur Verbesserung des subjektiven Wohlbefindens durch Überwindung von Bedrohungsgefühlen für das Selbst. Eine Bedrohung des eigenen Selbstgefühls könnte das subjektive Wohlbefinden beeinträchtigen. Die Selbstbestätigungstheorie besagt, dass Menschen danach streben, ein positives, moralisches und anpassungsfähiges Selbstbild aufrechtzuerhalten, und dass Bedrohungen für das Selbst (z. B. wenn einem Raucher gesagt wird, dass Rauchen schlecht für sie ist) sie dazu motivieren, ihr globales Selbstgefühl zu verteidigen (z. B. indem sie sich selbst davon überzeugen, dass die Informationen fehlerhaft sind). Nach der Selbstbestätigungstheorie kann das Selbstbewusstsein der Menschen auch geschützt werden, indem das Selbstbild in einem Bereich gestärkt wird, der nicht direkt bedroht ist. Wenn man zum Beispiel das Gefühl hat, dass sein Selbstwertgefühl in einem bestimmten Bereich bedroht ist (z. B. durch Anti-Raucher-Botschaften), dann kann man sein Selbstbild stärken, indem man es in einem anderen Bereich kompensiert (z. B. durch Wohltätigkeitsarbeit). Es gibt eine große Menge an Beweisen, die diese Theorie stützen, hauptsächlich aus Studien, in denen sich Manipulationen der Selbstbestätigung (d.h. durch die Erinnerung an ihre „Grundwerte“) als wirksam erwiesen haben, um Bedrohungen für das Selbst zu überwinden und die Empfänglichkeit für Gesundheit zu fördern -Risikokommunikation.

Die Wirksamkeit der Selbstbestätigung bei der Überwindung von Bedrohungen für das Selbst ist nicht spezifisch für die Kommunikation über Gesundheitsrisiken, da die Forschung festgestellt hat, dass Selbstbestätigung auch bei der Überwindung von Bedrohungen für das Selbst wirksam ist, die in anderen Bereichen wie Selbstwertgefühl und Angst auftreten und Wohlbefinden, was darauf hindeutet, dass sie eingesetzt werden könnten, um das subjektive Wohlbefinden in allen Bevölkerungsgruppen zu geringen Kosten zu schützen. Die Forschung in diesem Bereich ist jedoch mit Einschränkungen verbunden, da es nur sehr wenige Studien gibt, die sich mit den Auswirkungen der Selbstbestätigung auf das Wohlbefinden befasst haben, und ihre Stichproben oft begrenzt und nicht verallgemeinerbar sind. Außerdem hat bisher keine Forschung gemessen, ob mehr Selbstbestätigungsinterventionen größere Wirkungen erzielen würden. Dies ist von Bedeutung, da die Forschung regelmäßig Beweise für dosisabhängige Beziehungen zwischen einer psychologischen Intervention und ihren Folgewirkungen gezeigt hat, wobei eine größere Anzahl psychologischer Interventionen mit größeren Wirkungen verbunden ist. Es wäre auch von Vorteil, wenn Untersuchungen durchgeführt würden, um die Auswirkungen der Selbstbestätigung bei einer Stichprobe von Personen zu bestimmen, die sich bereits einer Wohlfahrtsintervention unterziehen (z. B. einem Regierungsprogramm oder einem NHS-Kurs), um zu sehen, ob Selbstbestätigung kann die Wirksamkeit der Intervention bei der Verbesserung des Wohlbefindens erhöhen, da dies noch nicht erforscht wurde und dazu beitragen könnte, die Intervention kosteneffektiver zu machen. Daher zielt die vorliegende Studie darauf ab, diesen positiven Effekt der Selbstbestätigung auf das subjektive Wohlbefinden in einer Stichprobe zu bestätigen, die aus einem breiteren Spektrum von Hintergründen und demografischen Merkmalen besteht, die bereits einer Wohlbefindensintervention unterzogen werden.

Darüber hinaus gibt es Forschungen, die sich mit der Untersuchung von Mediatoren des Selbstbestätigungsprozesses befasst haben, jedoch sind die Mechanismen zur Erklärung der Auswirkungen der Selbstbestätigung noch nicht klar verstanden. Einige Untersuchungen haben Hinweise darauf gefunden, dass das Selbstwertgefühl als Vermittler im Selbstbestätigungsprozess fungiert. Es müssen jedoch weitere Untersuchungen durchgeführt werden, um diese Ergebnisse zu bestätigen, da sie widersprüchlich waren und einige Untersuchungen keine Hinweise darauf ergaben, dass das Selbstwertgefühl als Vermittler fungiert. Darüber hinaus haben andere Untersuchungen herausgefunden, dass Selbstbestätigung zu einer Verringerung der Zustandsangst führte. Dies deutet darauf hin, dass die Zustandsangst als Vermittler im Selbstbestätigungsprozess fungieren könnte, da die Selbstbestätigung zu Veränderungen der Zustandsangst führte, wobei die selbstbestätigenden Effekte möglicherweise auf eine Verringerung der Zustandsangst zurückzuführen sind. Da es keine Forschung gibt, die sich mit dieser Möglichkeit befasst hat, dass Zustandsangst als Vermittler im Selbstbestätigungsprozess fungiert, sollte dies erforscht werden, da dies ein besseres Verständnis der beteiligten Mechanismen ermöglichen würde.

Dementsprechend wird die vorliegende Studie die Fähigkeit der Selbstbestätigung testen, das subjektive Wohlbefinden zu fördern und/oder zu schützen, indem Unterschiede im subjektiven Wohlbefinden bei denjenigen verglichen werden, die sich Selbstbestätigungsinterventionen unterziehen, mit denen, die dies nicht tun. Die Studie wird auch den Unterschied zwischen den Wirkungen einer Selbstbestätigungs-Intervention mit dem von zwei Selbstbestätigungs-Interventionen (d. h. der „Booster“-Bedingung) vergleichen, um festzustellen, ob es eine dosisabhängige Beziehung zwischen den Wirkungen der Selbstbestätigung gibt . Die vorliegende Studie wird auch die Auswirkungen der Selbstbestätigung auf das Selbstwertgefühl und die Zustandsangst messen, um die Möglichkeit von Mediatoren des Selbstbestätigungsprozesses zu testen. Die Teilnehmer werden von einem NHS-College rekrutiert, das kostenlose Kurse anbietet, die Menschen dabei helfen sollen, ihre Gesundheit und/oder ihr Wohlbefinden zu verbessern. Es ist wahrscheinlich, dass sich diejenigen, die dieses College besuchen, durch die Kurse bedroht fühlen, z. B. wenn sie sich bedroht fühlen, wenn sie sich während der Kurse öffnen und Probleme durchsprechen, was zu einer defensiven Verarbeitung führen und die Effektivität der Kurse in Bezug auf ihr Ziel der Verbesserung untergraben würde das Wohlbefinden der Menschen. Selbstbestätigung könnte helfen, diese Bedrohungsgefühle zu überwinden, indem sie die Abwehrprozesse reduziert, was dann die Wirksamkeit der Kurse verbessern könnte, indem sie den Menschen hilft, ihr Wohlbefinden zu verbessern. Dies ist eine besonders wichtige Bevölkerungsgruppe für die Rekrutierung, da die vom College angebotenen Kurse häufig das Gesundheitsbewusstsein fördern, was laut Untersuchungen als weniger effektiv bei der Verbesserung des Wohlbefindens identifiziert wurde. Selbstbestätigungsinterventionen könnten daher helfen, die Kosteneffektivität der Kurse zu verbessern.

Die vorliegende Studie hat drei Ziele; Das erste Ziel besteht darin, frühere Erkenntnisse zu bestätigen, dass kurze Selbstbestätigungsinterventionen das subjektive Wohlbefinden verbessern und schützen können, bei einer Stichprobe von Menschen, die sich bereits einer Wohlbefindensintervention unterziehen, um zu sehen, ob Selbstbestätigung die Wirksamkeit der Intervention verbessern kann. Das zweite Ziel besteht darin, die Möglichkeit von Mediatoren zu untersuchen, die an der Erzeugung der Wirkungen der Selbstbestätigung beteiligt sind, nämlich Zustandsangst, Selbstwertgefühl und Selbstwertdomänen, um das Verständnis der am Selbstbestätigungsprozess beteiligten Mechanismen zu verbessern. Staatsangst und Selbstwertgefühl wurden aufgrund der widersprüchlichen Befunde über das Selbstwertgefühl als Mediator der Selbstbestätigung und des Mangels an Forschung zur Staatsangst als Mediator der Selbstbestätigung festgelegt. Das dritte Ziel besteht darin, zu messen, ob dieser Effekt der Selbstbestätigung auf das subjektive Wohlbefinden bei denjenigen größer ist, die sich einer größeren Anzahl von Selbstbestätigungsinterventionen unterziehen, und ob ein dosisabhängiger Zusammenhang zwischen Selbstbestätigung und Selbstbestätigung besteht oder nicht seine Wirkung auf das subjektive Wohlbefinden. Dies könnte dann in der Praxis genutzt werden, um die positiven Effekte der Selbstbestätigung weiter zu verstärken, indem beispielsweise mehr selbstbejahende Interventionen bereitgestellt werden. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass es nach Kontrolle der Ausgangswerte bei denjenigen, die eine Selbstbestätigungsintervention erhalten, ein höheres Maß an subjektivem Wohlbefinden gibt als bei denen, die dies nicht tun. Außerdem wird dieser Effekt bei denjenigen, die die Selbstbestätigungsintervention zweimal erhalten, größer sein, mit einem verbesserten Niveau des subjektiven Wohlbefindens, im Vergleich zu denen, die sie nur einmal erhalten. Dies wird aufgrund von Erkenntnissen aus der Forschung in anderen Bereichen vermutet, in denen mehr psychologische Interventionen größere Wirkungen erzielen; bekannt als dosisabhängige Beziehung. Es wird auch angenommen, dass Selbstwertgefühl und Zustandsangst als Vermittler im Selbstbestätigungsprozess fungieren, basierend auf früheren Erkenntnissen über Beziehungen zwischen ihnen und Selbstbestätigung.

Teilnehmer – Basierend auf der mittleren Effektgröße von f = 0,25 für eine MANOVA innerhalb/zwischen Teilnehmern mit drei Stufen und drei abhängigen Variablen wurde die G-Power-Software verwendet, um eine Leistungsanalyse durchzuführen, um die erforderliche Stichprobengröße zu berechnen. Für diese Analyse wurde eine mittlere Effektgröße verwendet, da es bisher wenig Forschung zur Selbstbestätigung gab, bei der es drei Ebenen des Faktors zwischen den Teilnehmern und drei abhängige Variablen gab. Da die Analyse einen F-Test mit einer Zwischenfaktoren-MANOVA mit drei Stufen erforderte, ebenfalls unter der Annahme einer Fehlerwahrscheinlichkeit von 0,05 und einer statistischen Trennschärfe von 0,80, ergab sich eine erforderliche Stichprobengröße, die auf N = 81 geschätzt wurde.

Dementsprechend zielte diese Studie darauf ab, insgesamt 100 Teilnehmer zu rekrutieren, um eine Fluktuation zu ermöglichen. Dies wurde auf der Grundlage von Ergebnissen einer medianen Retentionsrate (Teilnehmer, die Baseline und Follow-up abgeschlossen hatten) von 89 % aus 151 longitudinalen randomisierten Kontrollstudien (RCT) berechnet. Bei diesen RCTs handelte es sich jedoch um klinische Studien, bei denen den Teilnehmern häufig Anreize zur Teilnahme angeboten wurden, wobei die Nachsorge regelmäßig aus den Krankenakten abgerufen wurde, da 84 % aller Studien in einem Krankenhaus oder in einer Allgemeinpraxis (GP) durchgeführt wurden. Da den Teilnehmern der vorliegenden Studie keine Anreize zur Teilnahme angeboten wurden und die Studie nicht in einem Krankenhaus durchgeführt wird, sind daher wahrscheinlich höhere Abbruchraten im Vergleich zu denen, die auf der Grundlage früherer RCTs berechnet wurden. Um dieser Wahrscheinlichkeit höherer Fluktuationsraten Rechnung zu tragen, wurde das anfängliche Rekrutierungsziel von 90 Teilnehmern auf 100 Teilnehmer aufgerundet.

Die Teilnehmer sollen über Gelegenheitsstichproben von einem NHS-College im Nordwesten Englands rekrutiert werden, das eine Vielzahl kostenloser Kurse mit einer Dauer von 2 bis 8 Wochen durchführt. Diese Kurse zielen darauf ab, die Gesundheit und das Wohlbefinden der Menschen zu verbessern. Beispiele für die vom College angebotenen Kurse sind Kurse zur Verbesserung des Kontrollgefühls, zur Genesung von Depressionen und zur Aggressionsbewältigung. Die Teilnehmer werden von diesem College rekrutiert, da es wahrscheinlich ist, dass sich diejenigen, die diese College-Kurse besuchen, durch die Art der Kurse bedroht fühlen, indem sie beispielsweise während der Kurse über persönliche Probleme sprechen müssen, was dann die Wirksamkeit der Kurse beeinträchtigen kann bei der Verbesserung des Wohlbefindens. Die vorliegende Studie rekrutierte daher Personen aus diesem College, um zu sehen, ob Selbstbestätigung den Menschen helfen könnte, durch die Kurse erzeugte Bedrohungsgefühle zu überwinden und so die Wirksamkeit der Kurse zur Verbesserung des Wohlbefindens zu erhöhen; Steigerung der Wirtschaftlichkeit der Kurse. Den Teilnehmern werden keine Anreize zur Teilnahme an der Studie angeboten.

Vorgeschlagene Analyse – Um die Wirksamkeit des Randomisierungsverfahrens zu messen, wird eine MANOVA unter Verwendung von SPSS durchgeführt. Die unabhängige Variable wird eine Bedingung mit 3 Stufen sein: „Standard“-Selbstbestätigung, „Booster“-Selbstbestätigung und eine Kontrolle. Die abhängigen Variablen sind Alter, Geschlecht und Grundmessungen des subjektiven Wohlbefindens, des Selbstwertgefühls und der Zustandsangst. Wenn die multivariaten und univariaten Tests nicht signifikant sind, zeigt dies, dass die Teilnehmer den Bedingungen erfolgreich randomisiert wurden.

Um die Auswirkungen der Selbstbestätigung auf das subjektive Wohlbefinden zu messen, wird eine gemischte 3 x 3 ANOVA unter Verwendung von SPSS durchgeführt. Der Faktor zwischen den Teilnehmern ist die Bedingung mit 3 Stufen („Standard“-Selbstbestätigung vs. „Booster“-Selbstbestätigung vs. Kontrolle), und der Faktor „innerhalb der Teilnehmer“ ist die Zeit mit 3 Stufen (Basisbewertung vs. „Booster“-Bewertung vs. Folgen -Up-Bewertung). Die abhängige Variable ist das subjektive Wohlbefinden. Es wird eine ANCOVA durchgeführt, um alle signifikanten Wechselwirkungen zu untersuchen. Für die ANCOVA ist der Faktor zwischen den Teilnehmern die Bedingung, die abhängige Variable sind die Follow-up-Scores und die Kovariate sind die Baseline-Scores. Eine Mediatoranalyse wird auch durchgeführt, um zu untersuchen, ob Selbstwertgefühl und Staatsangst als Mediatoren im Selbstbestätigungsprozess fungieren. Dies erfolgt mithilfe der R-Software über das Paket „Vermittlung“.

Ethische Erwägungen – Die ethische Genehmigung wurde von HRA und REC Ethics erteilt. Die Teilnehmer werden darüber informiert, dass sie mit dem Ausfüllen und Einreichen des Fragebogens der Teilnahme an der Studie zustimmen. Die Teilnehmer werden darüber informiert, dass sie nicht an der Studie teilnehmen müssen, wenn sie dies nicht möchten, und sie können jederzeit von der Studie zurücktreten und ihre Daten zurückziehen. Die Teilnehmer werden auch darüber informiert, dass ihre Daten anonym und vertraulich bleiben, da die Namen der Teilnehmer und andere identifizierbare Informationen nicht erforderlich sind.

Aufgrund des Follow-up-Charakters der Studie müssen die Baseline- und Follow-up-Fragebögen der Teilnehmer abgeglichen werden. Um die beiden Fragebögen der Teilnehmer abzugleichen und ihre Daten anonym und vertraulich zu behandeln, werden sie gebeten, einen identifizierbaren Code zu erstellen und diesen auf beiden Fragebögen anzugeben. Die Datenspeicherung entspricht den Anforderungen des Data Collection Act 1998. Alle manuellen Daten (d.h. Teilnehmerfragebögen) werden sofort auf einen geschützten Hochschulrechner übertragen, indem die Daten nach der Datenerhebung in eine Excel-Tabelle kopiert werden. Die manuellen Daten werden unmittelbar nach der Übertragung auf den geschützten Hochschulrechner vernichtet. Alle Daten werden auf dem geschützten Universitätsrechner in passwortgeschützten Ordnern gespeichert und nach Ablauf der 5-jährigen Datenspeicherfrist durch Löschen der Dateien und Entsorgen aus der Wertstofftonne entfernt, nur die Studienleiter und Projektleiter haben Zugriff auf die geschützten Daten Uni-Rechner. Studiendaten und -material können von Personen der University of Manchester, von Aufsichtsbehörden oder vom NHS Trust zu Überwachungs- und Prüfungszwecken eingesehen werden.

Obwohl die Teilnehmer ursprünglich darüber informiert werden, dass die Fragebögen persönliche und soziale Überzeugungen bewerten, werden die Teilnehmer vom Hauptforscher mündlich über die wahre Natur der Studie informiert, nachdem die Folgefragebögen ausgefüllt wurden. Es ist notwendig, die Teilnehmer nicht über die wahre Natur der Studie zu informieren, dass sie die Verwendung von Selbstbestätigung beinhalten wird, da die Forschung festgestellt hat, dass das Bewusstsein für den Selbstbestätigungsprozess seine Wirkung verringern kann. Die demografischen Variablen der Teilnehmer werden ebenfalls bewertet (z. B. Alter, Geschlecht, Einkommen), was manche als aufdringlich empfinden könnten. Die Teilnehmer werden jedoch darauf hingewiesen, dass sie diese Informationen nicht angeben müssen, wenn sie dies nicht wünschen, und sie stattdessen dieses Feld leer lassen können. Den Teilnehmern werden geeignete Kontaktdaten der University of Manchester zur Verfügung gestellt, damit sie während oder nach der Studie jemanden kontaktieren können, wenn sie Probleme im Zusammenhang mit der Forschung haben.