Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Implementieren von restaurativen Praktiken für Jugendliche

22. August 2019 aktualisiert von: Cathleen Willging, Pacific Institute for Research and Evaluation

Kultivierung von Heilung durch die Implementierung restaurativer Praktiken für Jugendliche

1.1 Projektziele und -ziele: Die Ziele dieses Projekts sind: (1) Interessenvertreter des Schulbezirks in einem südwestlichen US-Bundesstaat in einen strukturierten Planungsprozess einzubeziehen, um maßgeschneiderte restaurative Praktiken in kulturell und wirtschaftlich vielfältige Mittelschulen zu integrieren, um nachteilige Ergebnisse für Schüler zu reduzieren Disziplin; (2) wissenschaftliche Nachweise über die Wirksamkeit und die Kosten/Nutzen restaurativer Praktiken zu erbringen, die in diesen Mittelschulen unter Verwendung eines stratifizierten Cluster-randomisierten Designs und gemischter Methoden implementiert werden; und (3) Aufbau von Kapazitäten innerhalb der Schulen, um restaurative Praktiken mit Genauigkeit umzusetzen und zu bewerten, nachdem die Implementierungsunterstützung beendet ist, und um eine Kaskade von Praktiken im gesamten Distrikt zu ermöglichen. Das Projekt besteht aus vier Phasen, die auf dem Exploration, Preparation, Implementation, and Sustainment (EPIS)-Modell basieren.

Studienübersicht

Status

Beendet

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Beschreibung des Problems: Eine Null-Toleranz-Politik mit Betonung auf starren Reaktionen auf Verstöße, einschließlich Schulverweis und Verweisung an die Jugendgerichtsbarkeit, hat sich landesweit durchgesetzt. Solche Richtlinien wirken sich unverhältnismäßig stark auf Schüler aus Minderheiten/benachteiligten Gruppen aus, indem sie sie wegen minimaler Verstöße streng disziplinieren, ihre schulischen Leistungen und ihren Abschluss gefährden und möglicherweise zu Inhaftierung oder Inhaftierung führen. Im Gegensatz dazu fördert die Praxis der Restorative Justice das Verständnis der Perspektiven derjenigen, die an Konflikten und Regelverstößen beteiligt sind, befasst sich mit den Auswirkungen von Straftaten und behebt den Schaden, eröffnet so Heilungsmöglichkeiten und hält die Schüler im Klassenzimmer. Es gibt jedoch nur wenige Untersuchungen zu ihrer Wirksamkeit bei der Reduzierung negativer Schülerergebnisse und der Entwicklung eines positiven Schulklimas. Unser Wissen über Faktoren, die mit erfolgreicher Implementierung und Treue sowie Anpassungen auf Distrikt-, Schul-, Personal- und Schülerebene verbunden sind, um ihre nachhaltige Nutzung zu fördern, ist ebenfalls unzureichend.

Partnerschaften: Dieses Projekt geht diese Lücken an, indem es eine Community-Academic Partnership (CAP) entwickelt, um eine groß angelegte Initiative zur restaurativen Praxis für Mittelschulen umzusetzen und zu evaluieren. Unser CAP umfasst einen staatlichen Schulbezirk im Südwesten der USA, der anonym bleiben möchte, andere wichtige Gemeindeeinrichtungen und akademische Forscher.

Forschungsdesign/-methoden: Das Projekt wird: (1) Interessengruppen des Schulbezirks in einen strukturierten Planungsprozess einbeziehen, um maßgeschneiderte restaurative Praktiken in kulturell und wirtschaftlich vielfältige Mittelschulen einzubeziehen, um nachteilige Schülerergebnisse in Bezug auf Disziplin zu reduzieren; (2) wissenschaftliche Nachweise über die Wirksamkeit und die Kosten/Nutzen restaurativer Praktiken zu erbringen, die in diesen Mittelschulen unter Verwendung eines stratifizierten Cluster-randomisierten Designs und gemischter Methoden implementiert werden; und (3) Aufbau von Kapazitäten innerhalb der Schulen, um restaurative Praktiken mit Genauigkeit umzusetzen und zu bewerten, nachdem die Implementierungsunterstützung beendet ist, und um eine Kaskade von Praktiken im gesamten Distrikt zu erleichtern. Eine Kombination aus qualitativen Methoden (Interviews, Fokusgruppen und Dokumentenprüfung) und quantitativen Methoden (Umfragen und Überprüfung von Verwaltungsdaten) wird verwendet, um den Erfolg und die Ergebnisse der Umsetzung zu bewerten und zu verfolgen.

Analyse: Zu den Verfahren gehören iterative qualitative Datencodierung, deskriptive statistische Analyse, mehrstufige Modellierung und Kosten-Nutzen-Analyse.

Produkte, Berichte und Archivierung: Dieses Projekt wird eine Reihe von Strategien voranbringen, um das Wohlergehen von Kindern zu verbessern. Das CAP wird diese Strategien und begleitenden Bewertungsmethoden über nationale/staatliche Konferenzen, distriktweite Berichte, Peer-Review-Veröffentlichungen und Open-Access-Medien verbreiten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

12

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New Mexico
      • Albuquerque, New Mexico, Vereinigte Staaten, 87106
        • Pacific Institute for Research and Evaluation

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mittelschule im Studienbezirk (Schulbezirk möchte anonym bleiben)

Ausschlusskriterien:

  • Eine Schule, die keine Mittelschule im Studienbezirk ist

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Übliche Pflege
Standardschuldisziplinarpraktiken.
Experimental: Dynamischer Anpassungsprozess
Mithilfe des dynamischen Anpassungsprozesses werden spezialisierte Koordinatoren Implementierungsressourcenteams (IRTs) einberufen und leiten. Mit der Unterstützung von erfahrenen Trainern und Coaches werden sich die von Koordinatoren geleiteten IRTs dann an einem iterativen Bewertungs- und Planungsprozess beteiligen, um Schulkapazitäten aufzubauen und restaurative Praktiken umzusetzen, um nachteilige Schülerergebnisse im Zusammenhang mit Disziplin zu reduzieren.
Der Dynamische Anpassungsprozess stützt sich auf Implementierungswissenschaftsrahmen und -methoden, einschließlich des Erkundungs-, Vorbereitungs-, Implementierungs- und Aufrechterhaltungsmodells, um Planungs- und Implementierungsaktivitäten zu organisieren. Der Dynamische Anpassungsprozess ist eine strukturierte Methodik, die entwickelt wurde, um neue Eingriffe in komplexe Systeme wie Schulen zu integrieren.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Disziplinarmaßnahmen für Schüler
Zeitfenster: 1 Jahr. Veränderung vom Ausgangswert bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 48 Monate
Zu den Ergebnissen gehören die Gesamtzahl von (1) Inhaftierungen, (2) Suspendierungen in der Schule, (3) Suspendierungen außerhalb der Schule, (4) Ausschlüsse und (5) Überweisungen an die Jugendgerichtsbarkeit.
1 Jahr. Veränderung vom Ausgangswert bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 48 Monate
Mobbing
Zeitfenster: 24 Monate. Veränderung vom Ausgangswert bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 48 Monate
Gemessen durch das Youth Risk Behavior Surveillance System Survey des Staates, werden die Ergebnisse Schülerberichte über Mobbing in den letzten 12 Monaten umfassen.
24 Monate. Veränderung vom Ausgangswert bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 48 Monate
Schulsicherheit
Zeitfenster: 24 Monate. Veränderung vom Ausgangswert bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 48 Monate
Gemessen durch das Jugendrisikoverhaltens-Überwachungssystem des Bundesstaates, werden die Ergebnisse Schülerberichte über das Versäumen der Schule in den letzten 30 Tagen aufgrund von Ängsten um ihre Sicherheit umfassen.
24 Monate. Veränderung vom Ausgangswert bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 48 Monate
Lehrerunterstützung
Zeitfenster: 24 Monate. Veränderung vom Ausgangswert bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 48 Monate
Gemessen durch das Youth Risk Behaviour Surveillance System Survey des Staates, werden die Ergebnisse Schülerberichte eines Lehrers oder eines anderen Erwachsenen an ihrer Schule beinhalten, die ihnen das Gefühl geben, unterstützt zu werden.
24 Monate. Veränderung vom Ausgangswert bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 48 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Umsetzungsfortschritt
Zeitfenster: 1 Jahr. Veränderung vom Ausgangswert bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 48 Monate
Der Fortschritt wird anhand einer modifizierten Checkliste für die Durchführungsphasen (SIC) gemessen. Der SIC ist eine achtstufige Maßnahme, die den Umsetzungsfortschritt anhand der Abschlussdaten und der Dauer der Aktivitäten bewertet.
1 Jahr. Veränderung vom Ausgangswert bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 48 Monate
Umsetzungstreue
Zeitfenster: 30 Tage. Veränderung vom Ausgangswert bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 48 Monate
Die spezialisierten Koordinatoren führen monatliche Zuverlässigkeitsbewertungen anhand einer standardisierten Checkliste durch und stellen ihren Implementierungsressourcenteams Daten zur Verfügung. Eine Web-Umfrage des Schulpersonals an allen 12 Mittelschulen wird auch untersuchen, wie häufig das Personal an den fünf primären Restorative-Praxistechniken teilnimmt und wie hoch die wahrgenommene Unterstützung der Schule für diese Praktiken ist.
30 Tage. Veränderung vom Ausgangswert bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 48 Monate
Kosten-Nutzen-Analyse
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 60 Monate
Gemäß den Richtlinien der National Academy of Sciences aus dem Jahr 2016 wird sich die Kosten-Nutzen-Analyse der Maßnahme auf die bestehende Kapitalrendite aus gesellschaftlicher und staatlicher Sicht konzentrieren.
Veränderung vom Ausgangswert bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 60 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Cathleen Willging, Ph.D., Pacific Institute for Research and Evaluation

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

4. Mai 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Juli 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Juli 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. Mai 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. August 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. August 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. August 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. August 2019

Zuletzt verifiziert

1. August 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 08740101
  • 2016-CK-BX-0008 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: National Institute of Justicie)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Dynamischer Anpassungsprozess

3
Abonnieren