Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit der Hochfrequenzbehandlung (Forma Eye) bei Erkrankungen des trockenen Auges aufgrund von Meibom-Drüsen-Dysfunktion

26. September 2025 aktualisiert von: InMode MD Ltd.
Ziel der Studie ist es, die Sicherheit und Wirksamkeit der Hochfrequenzbehandlung des Trockenen Auges aufgrund einer Dysfunktion der Meibom-Drüsen zu bewerten

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

47

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Colorado
      • Aurora, Colorado, Vereinigte Staaten, 80016
        • Centennial Eye Associates
    • New Hampshire
      • Portsmouth, New Hampshire, Vereinigte Staaten, 03801
        • Excellent Vision
    • Texas
      • Austin, Texas, Vereinigte Staaten, 78745
        • Sean Paul

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 71 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Erwachsene Frauen und Männer im Alter zwischen 18 und 75 Jahren, die Behandlungen für das Trockene Auge aufgrund einer Meibom-Drüsen-Dysfunktion suchen
  2. Aufreißzeit (TBUT) ≤10 s;
  3. Nachweis einer Obstruktion der Meibom-Drüse (MG), basierend auf einer Gesamt-MGS von ≤ 12 in den unteren Augenlidern für jedes Auge, wie von einem Kliniker beurteilt, der nicht am Studienverfahren beteiligt war
  4. Subjektive Symptombewertung (unter Verwendung des Fragebogens Standard Patient Evaluation of Eye Dryness [SPEED]) ≥10;
  5. Mindestens eine Meibomdrüsenöffnung mit sichtbarer Verstopfung über dem Lidrand
  6. Keine Augenpathologie, die eine andere Behandlung als Augenschmiermittel und herkömmliche Augenlidhygiene innerhalb des letzten Monats und während der Studie erforderte
  7. Die Probanden sollten die bereitgestellten Informationen über den Untersuchungscharakter der Behandlung, mögliche Vorteile und Nebenwirkungen verstehen und die Einverständniserklärung unterschreiben
  8. Die Probanden sollten bereit sein, das Studienverfahren und den Zeitplan einzuhalten, einschließlich Nachsorgeuntersuchungen.
  9. Zustimmung/Fähigkeit, für die Zeit zwischen dem Behandlungsbesuch und dem letzten Studienbesuch auf Medikamente gegen trockenes Auge/MGD oder Gerätebehandlungen zu verzichten. Augenschmiermittel sind erlaubt, wenn während der Studie keine Änderungen vorgenommen werden.

Ausschlusskriterien:

  1. Hinweise auf gleichzeitig bestehende Augenerkrankungen, die möglicherweise ein erhöhtes Risiko für verfahrensbedingte Verletzungen darstellen (z. B. aktive Augeninfektion oder Entzündung in einem der Augen)
  2. Vorgeschichte von Augenverletzungen oder -operationen, einschließlich intraokularer, okuloplastischer, Hornhaut- oder refraktiver Chirurgie innerhalb von 1 Jahr
  3. Anomalie der Augenoberfläche, die möglicherweise die Integrität der Hornhaut in beiden Augen beeinträchtigt; Anomalien der Augenlider, die die Lidfunktion in beiden Augen beeinträchtigen
  4. Systemische Erkrankungen, die trockenes Auge verursachen (z. B. Stevens-Johnson-Syndrom, Vitamin-A-Mangel, rheumatoide Arthritis, Wegener-Granulomatose, Sarkoidose, Leukämie, Riley-Day-Syndrom, systemischer Lupus erythematodes, Sjögren-Syndrom)
  5. Unwilligkeit, während der Studiendauer auf systemische Medikamente zu verzichten, von denen bekannt ist, dass sie Trockenheit verursachen.
  6. Personen, die in den letzten 30 Tagen vor dem Screening entweder die Dosierung von systemischen oder nicht-trockenen Augen/MGD-Augenmedikamenten geändert haben
  7. Interner Defibrillator, ein Herzschrittmacher oder ein anderes implantiertes elektrisches Gerät irgendwo im Körper
  8. Permanentes Metallimplantat im Behandlungsbereich
  9. Jede Operation im Behandlungsbereich in den letzten 3 Monaten
  10. Aktueller oder früherer Hautkrebs oder aktueller Zustand einer anderen Krebsart oder prämaligne Muttermale
  11. Schwangerschaft und Stillzeit oder Frauen im gebärfähigen Alter, die keine angemessenen Empfängnisverhütungsmaßnahmen anwenden
  12. Beeinträchtigtes Immunsystem aufgrund von immunsuppressiven Erkrankungen wie AIDS und HIV oder Einnahme von immunsuppressiven Medikamenten
  13. Patienten mit einer Vorgeschichte von durch Hitze stimulierten Krankheiten, wie z. B. rezidivierendem Herpes simplex im Behandlungsbereich, dürfen nur nach einem prophylaktischen Schema behandelt werden.
  14. Schlecht kontrollierte endokrine Störungen wie Diabetes, Schilddrüsenfunktionsstörungen, polyzystische Ovarien und hormonelle Virilisierung
  15. Jeder aktive Zustand im Behandlungsbereich, wie unter anderem offene Wunden, Psoriasis, Ekzeme, Vitiligo, Herpes und Hautausschlag.
  16. Vorgeschichte von Hauterkrankungen, Keloiden, abnormaler Wundheilung sowie sehr trockener und empfindlicher Haut
  17. Schwere Begleiterkrankungen, wie Herzerkrankungen, Sensibilitätsstörungen.
  18. Verwendung von Isotretinoin (Accutane®) innerhalb von 6 Monaten vor der Behandlung.
  19. Teilnahme an einer anderen Studie innerhalb von 30 Tagen vor dem Screening.

    -

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Forma Augenbehandlung

Geeignete Probanden erhalten gemäß dem Studienprotokoll bis zu 3 Behandlungen (Intervall von 2-3 Wochen) mit dem Forma Eye Applicator.

Das Subjekt wird für 3 Folgebesuche zurückkehren: vier Wochen (4 Wochen FU), 12 Wochen (12 Wochen FU), vierundzwanzig Wochen (24 Wochen FU) nach der letzten Behandlung.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Standardisierte Patientenbewertung der Augentrockenheit (SPEED)
Zeitfenster: 6 Monate
Ändern Sie die Symptome des trockenen Auges, bewertet durch die standardisierte Patientenbewertung von Augentrockenheit (SPEED). Dieser Fragebogen gibt eine Punktzahl von 0 bis 28. Eine niedrigere Punktzahl weist auf ein besseres Ergebnis hin. 0–4: leicht, 5–7: mäßig, 8+: schwer. Skalenbereich: 0 (Minimum; keine Symptome) bis 28 (Maximum; schwerste Symptome). Interpretation: Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin. Der Schweregrad der Symptome kann wie folgt kategorisiert werden: 0–4 = leicht, 5–7 = mäßig, 8–28 = schwer.
6 Monate
Meibom-Drüsen-Score (MGS), bewertet durch einen maskierten Bewerter
Zeitfenster: 6 Monate

Der Meibom-Drüsen-Score (MGS) ist ein standardisiertes klinisches Instrument zur Beurteilung der funktionellen Qualität der Meibom-Drüsen, die für die Sekretion der öligen Schicht des Tränenfilms verantwortlich sind. Eine Funktionsstörung dieser Drüsen ist eine häufige Ursache für das Trockene Auge und das verdunstungstrockene Auge. Die Bewertung beinhaltet typischerweise eine sanfte Expression der Meibom-Drüsen, normalerweise von einer bestimmten Anzahl von Drüsen (üblicherweise 15, z. B. jeweils 5 aus den nasalen, zentralen und temporalen Teilen des unteren Augenlids). Jede Drüse wird anhand der Qualität des von ihr produzierten Sekrets bewertet.

Bewertungskriterien pro Drüse:

Jede Drüse wird auf einer Skala von 0 bis 3 bewertet:

0 = Keine Sekretion

  1. = eingesickertes/zahnpastaartiges Sekret
  2. = Trübes Sekret
  3. = Klares, gesundes Öl

Werden 15 Drüsen bewertet, beträgt die maximale Gesamtpunktzahl 45 (15 Drüsen × 3 Punkte pro Drüse).

Ein höherer Gesamt-MGS spiegelt eine bessere Meibomdrüsenfunktion und einen gesünderen Tränenfilm wider, was auf einen günstigeren Zustand hinweist.

6 Monate
Tränenaufreißzeit
Zeitfenster: 6 Monate

Tränenaufreißzeit (TBUT) Veränderungen der Symptome des trockenen Auges wie Augenermüdung oder Trockenheit werden anhand der TBUT beurteilt. Die Messung wird in Sekunden angegeben.

  • Skalenbereich: 0 Sekunden (Minimum) bis >10 Sekunden (maximal berücksichtigter Normalwert).
  • Interpretation: >10 Sekunden = normal, 5-10 Sekunden = grenzwertig, <5 Sekunden = niedrig.
6 Monate
Ocular Surface Disease Index (OSDI)
Zeitfenster: 6 Monate
Ocular Surface Disease Index (OSDI) Dieser 12-Punkte-Fragebogen bewertet die Symptome des trockenen Auges und ihre Auswirkungen. Skalenbereich: 0 (Minimum) bis 100 (Maximum). Interpretation: Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
6 Monate
Fluoreszenzfärbung der Hornhautoberfläche mittels NEI-Bewertung (National Eye Institute).
Zeitfenster: 6 Monate

Änderung der Messungen durch Fluoreszenzfärbung der Augenoberfläche. Die NEI-Skala unterteilt die Hornhaut- und Bindehautoberflächen, um die Fluoreszeinaufnahme zu bewerten. Jeder der 5 Bereiche pro Hornhaut wird mit 0–3 bewertet. Die NEI-Skala zur Einstufung der Fluoreszeinfärbung unterteilt die Hornhaut- und Bindehautoberflächen, um die Messung der Fluoreszeinaufnahme zu erleichtern. Für jeden der fünf Bereiche auf jeder Hornhaut wird ein standardisiertes Bewertungssystem von 0 bis 3 verwendet.

Skalenbereich: 0 (Minimum; keine Färbung) bis 15 (Maximum). Interpretation: Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.

6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Beurteilung der Verbesserung durch den Probanden
Zeitfenster: 6 Monate

Beurteilung der Verbesserung durch den Probanden anhand einer 0- bis 4-stufigen Likert-Skala. Die Bewertung der Verbesserung wird unabhängig vom Probanden selbst anhand des folgenden 0-4-Punkte-Fragebogens auf der Likert-Skala (Global Aesthetic Improvement Scale) durchgeführt:

4 = Deutlich deutliche Verbesserung; 3 = Deutliche Verbesserung; 2 = Moderate Verbesserung; 1 = leichte Verbesserung; 0 = Kein Unterschied. Skalenbereich: 0 (kein Unterschied) bis 4 (deutliche deutliche Verbesserung).

6 Monate
Subjektbewertung der Zufriedenheit
Zeitfenster: 6 Monate

Die Zufriedenheitsbeurteilung der Probanden wird von den Probanden ausschließlich anhand der 5-Punkte-Likert-Skala ausgefüllt:

+2 = Sehr zufrieden; +1 = zufrieden; 0 = Gleichgültig; -1 = Enttäuscht; -2 = Sehr enttäuscht.

Skalenbereich: -2 (sehr enttäuscht) bis +2 (sehr zufrieden). Interpretation: Höhere Werte bedeuten bessere Ergebnisse.

6 Monate
Sicherheitsbewertung
Zeitfenster: 6 Wochen

Beurteilung der Beschwerden während der Behandlung anhand der NSR-Skala. Bei jeder Behandlung wird der Proband gebeten, die Schmerzen/Beschwerden während des Eingriffs zu beurteilen. Der Proband wird gebeten, den Schweregrad von 0 bis 10 zu bewerten, wobei 0 keine Symptome und 10 die schlimmsten Symptome bedeuten. Eine Zahl erhält man, indem man bis zu dem Punkt misst, den die Testperson angegeben hat.

Skalenbereich: 0 (keine Schmerzen) bis 10 (stärkste mögliche Schmerzen).

6 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Sean Paul, MD, 4316 James Casey St Building F Suite 201, Austin, TX 78745, United States
  • Hauptermittler: Sandy Zhang-Nunes, MD, Oculofacial Plastic Surgery Director USC Roski Eye Institue USC Keck School of Medicine

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

22. Oktober 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

25. Juli 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

25. Juli 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. Oktober 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. Oktober 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

9. Oktober 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

24. Oktober 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. September 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren