Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Fähigkeit von Tofacitinib oder Etanercept, das Ausschleichen von NSAIDs und die zielgerichtete Deeskalation von Kortikosteroiden bei RA-Patienten zu beschleunigen (AcceleRAte)

1. März 2022 aktualisiert von: Dr. Frank Behrens

Fähigkeit von Tofacitinib oder Etanercept, das klinisch relevante Ausschleichen von nichtsteroidalen Antirheumatika (NSAID) und die zielgerichtete Deeskalation von Kortikosteroiden bei Patienten mit aktiver rheumatoider Arthritis (RA) und unzureichendem Ansprechen auf eine vorherige csDMARD-Therapie zu beschleunigen (Beschleunigen)

Patienten mit aktiver rheumatischer Arthritis (RA) und fehlender Wirksamkeit von mindestens einer Behandlung mit csDMARD (krankheitsmodifizierendes Antirheumatikum) werden randomisiert entweder Tofacitinib (TOFA) oder Etanercept (ETA) erhalten. Die Studie wird in zwei Teile gegliedert: Die Fähigkeit, die schmerzlindernde Behandlung mit einem NSAID (nichtsteroidales Antirheumatikum) über die ersten 12 Wochen der Behandlung zu verringern und abzusetzen, wird für das primäre Ergebnis gemessen, das unter Verwendung einer visuellen Analogskala gemessen wird (VAS) in Woche 12 im Vergleich zum Ausgangswert zwischen den beiden Behandlungsgruppen.

Ab Woche 12 wird in beiden Gruppen die Fähigkeit gemessen, die Behandlung mit Kortikosteroiden (CS) mit einer „Treat-to-Target“-Strategie auszuschleichen, d. h. wenn mindestens eine niedrige Krankheitsaktivität (LDA-DAS28) erreicht wird.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

In dieser klinischen Studie wurde ein Design gewählt, das die von EULAR empfohlenen europäischen Standards für die Behandlung von aktiver RA widerspiegelt, indem ein Treat-to-Target (T2T)-Ansatz in zwei Behandlungsgruppen verglichen wurde: Patienten mit aktiver RA und fehlender Wirksamkeit von mindestens eine csDMARD-Behandlung wird randomisiert, um entweder TOFA oder ETA zu erhalten. Die Studie wird in zwei Teile gegliedert: Die Fähigkeit, die schmerzlindernde Behandlung mit einem NSAID (Celecoxib, zweimal 200 mg als maximale Standarddosis für RA) über die ersten 12 Behandlungswochen zu verringern und abzusetzen, wird als primärer Endpunkt gemessen. Der Anteil der Patienten mit erfolgreichem Absetzen von Celecoxib und signifikantem und klinisch relevantem Rückgang des Schmerzniveaus gemessen anhand einer visuellen Analogskala (VAS) mit einer Verringerung von mindestens 30 % in Woche 12 im Vergleich zum Ausgangswert wird zwischen den beiden Behandlungsgruppen verglichen .

Ab Woche 12 wird in beiden Gruppen die Fähigkeit gemessen, die CS-Behandlung mit einer Treat-to-Target-Strategie auszuschleichen, d. h. wenn mindestens eine niedrige Krankheitsaktivität (LDA-DAS28) erreicht wird. Zusätzlich zu Wirksamkeitsbewertungen (DAS28, ACR-Response, SJC, TJC) werden von Patienten berichtete Ergebnisse, Messungen der Lebensqualität (QoL) und Patientenzufriedenheit bewertet. Die Sicherheit (Schweregrad und Häufigkeit unerwünschter Ereignisse) wird über den 24-wöchigen Behandlungszeitraum bewertet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

192

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Berlin, Deutschland
        • Rekrutierung
        • Charité Universitätsmedizin Berlin, Med. Klinik mit Schwerpunkt Rheumatologie und klinische Immunologie
        • Kontakt:
          • Gerd Burmester, MD
        • Hauptermittler:
          • Gerd Burmester, MD
      • Berlin, Deutschland
        • Rekrutierung
        • Rheumatologische Schwerpunktpraxis im Ärztehaus am Walter-Schreiber-Platz
        • Kontakt:
          • Jan Brandt-Jürgens, MD
        • Hauptermittler:
          • Jan Brandt-Jürgens, MD
      • Frankfurt, Deutschland
        • Aktiv, nicht rekrutierend
        • CIRI - Centrum für innovative Diagnostik & Therapie, Rheumatologie/ Immunologie GmbH
      • Herne, Deutschland
        • Aktiv, nicht rekrutierend
        • Katholische Kliniken Rhein-Ruhr, St. Elisabeth Gruppe GmbH, Rheumazentrum Ruhrgebiet
      • München, Deutschland
        • Rekrutierung
        • Praxis Prof. Dr. Kellner
        • Kontakt:
          • Herbert Kellner, MD
        • Hauptermittler:
          • Herbert Kellner, MD
      • Ratingen, Deutschland
        • Rekrutierung
        • Rheumazentrum Ratingen
        • Kontakt:
          • Siegfried Wassenberg, MD
        • Hauptermittler:
          • Siegfried Wassenberg, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit aktiver RA und unzureichendem Ansprechen auf bis zu zwei frühere Behandlungen mit konventionellen synthetischen krankheitsmodifizierenden Antirheumatika (csDMARD) (Methotrexat (MTX), Leflunomid (LEF), Sulfasalazin (SSZ)) mit oder ohne laufende csDMARD-Therapie
  • RA gemäß ACR-Klassifikationskriterien
  • Alter 18 - 65 Jahre
  • Aktive RA ist definiert als

    • DAS28 > 3.2 und
    • TJC ≥ 3 und SJC ≥ 3
  • VAS-Schmerz ≥ 60 mm (0-100 mm)
  • Begleitende CS-Behandlung bei RA mit einer stabilen Dosierung von ≥ 2 mg/d und ≤ 10 mg/d 2 Wochen vor BL (nicht mehr als 30 % der Patienten ohne CS)
  • Begleitende Notwendigkeit einer NSAID- oder Analgetikabehandlung aufgrund von Arthritis und in Dosierungen, die die Höchstdosis gemäß Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels (SmPC) nicht überschreiten
  • Bei laufender csDMARD-Behandlung wird eine stabile Behandlung als beides definiert

    • MTX-Behandlung mit einer Dosierung von ≥ 10 mg/Woche und ≤ 25 mg/Woche, kontinuierlich für mindestens 12 Wochen vor dem Screening (SCR) mit einer stabilen MTX-Dosis für mindestens 2 Wochen vor BL oder
    • LEF-Behandlung mit einer Dosierung zwischen 10 und 20 mg/Tag, kontinuierlich für mindestens 12 Wochen vor SCR mit einer stabilen LEF-Dosis für mindestens 2 Wochen vor BL oder
    • SSZ-Behandlung mit einer Dosierung zwischen 1 und 3 g/Tag, kontinuierlich für mindestens 12 Wochen vor SCR mit einer stabilen SSZ-Dosis für mindestens 2 Wochen vor BL
  • Vorhandensein dokumentierter negativer Ergebnisse für Tests auf Hepatitis B und C
  • Abgeschlossene SARS-CoV-2-Immunisierung, wie derzeit vom Ständigen Impfausschuss empfohlen
  • Schriftliche Einverständniserklärung, die vor der Einleitung von protokollpflichtigen Verfahren eingeholt wurde
  • Bereitschaft zur Einhaltung der Studienverfahren und des Studienprotokolls

Ausschlusskriterien:

  • Frühere Anwendung von Tofacitinib oder anderen Janus-Kinase (JAK)-Inhibitoren
  • Frühere Anwendung von Etanercept
  • Frühere Verwendung eines biologischen Wirkstoffs für RA

    • die wegen mangelnder Wirksamkeit abgebrochen wurde
    • Eine frühere Verwendung von biologischen Produkten, die aufgrund einer Unverträglichkeit eingestellt wurde, ist zulässig
  • CS-Behandlung mit Dosierungen >10 mg bei BL
  • Bekannte Überempfindlichkeit gegen einen Bestandteil der Studienmedikation (TOFA, ETA, Celecoxib)
  • Frühere Anwendung von Celecoxib als analgetische Therapie, die wegen mangelnder Wirksamkeit oder Unverträglichkeit abgebrochen wurde
  • Begleiterkrankungen mit chronischem Schmerzsyndrom oder Notwendigkeit einer erweiterten Dosierung oder Langzeitbehandlung mit den Höchstdosen von NSAR/Analgetika (gemäß SmPC) aufgrund anderer Begleiterkrankungen/Schmerzsymptome im Ermessen des behandelnden Arztes. Ausschlusskriterien bezogen auf den allgemeinen Gesundheitszustand
  • Patienten mit anderen chronisch entzündlichen Gelenkerkrankungen oder systemischen Autoimmunerkrankungen
  • Patienten mit aktiver Tuberkulose (Tb) (Bewertung von Tb gemäß den lokalen Standards in der klinischen Versorgung)
  • Patienten mit latenter Tuberkulose, die mindestens 1 Monat lang nicht vorbehandelt wurden und für insgesamt 9 Monate einmal täglich mit Isozid behandelt werden sollen
  • Jede aktive Infektion, eine Vorgeschichte wiederholter klinisch signifikanter Infektionen (z. humanes Immundefizienzvirus (HIV)) oder eine Vorgeschichte von wiederkehrenden bakteriellen Infektionen mit eingekapselten Organismen
  • Primäre oder sekundäre Immunschwäche
  • Aktuelle Malignität oder Vorgeschichte von Malignomen mit Ausnahme von angemessen behandeltem oder exzidiertem Basalzell- oder Plattenepithelkarzinom oder Zervixkarzinom in situ.
  • Patienten ab 50 Jahren, wenn sie einen oder mehrere kardiovaskuläre Risikofaktoren (CVRF) haben, definiert als:

    • Aktuelles Zigarettenrauchen,
    • Bekannte Diagnose von Bluthochdruck,
    • HDL < 40 mg/dl,
    • Diabetes Mellitus,
    • Vorgeschichte der koronaren Herzkrankheit: Vorgeschichte des Revaskularisierungsverfahrens, Koronararterien-Bypass-Operation, Myokardinfarkt, Herzstillstand, instabile Angina, akutes Koronarsyndrom oder
    • Vorgeschichte einer vorzeitigen koronaren Herzkrankheit oder eines plötzlichen Todes, dokumentiert bei Verwandten ersten Grades (männlicher Verwandter vor 55 Jahren, weiblicher Verwandter vor 65 Jahren)
  • Hinweise auf signifikante unkontrollierte Begleiterkrankungen oder schwere und/oder unkontrollierte Erkrankungen, die die Beurteilung der Patientensicherheit und das Studienergebnis wahrscheinlich beeinträchtigen
  • Vorgeschichte einer schweren psychischen Erkrankung oder Erkrankung
  • Bekannte Überempfindlichkeit gegen Sulfonamide
  • Aktive Magengeschwüre oder gastrointestinale (GI) Blutungen
  • Patienten mit Asthma, akuter Rhinitis, Nasenpolypen, angioneurotischen Ödemen, Urtikaria oder anderen allergischen Reaktionen nach der Einnahme von Acetylsalicylsäure (Aspirin) oder anderen NSAIDs, einschließlich Cyclooxigenase (COX)-2-Hemmern
  • Risiko für oder Vorgeschichte von thrombotischen Ereignissen (z. Lungenembolie oder Thrombose) schwere Leberfunktionsstörung (Serumalbumin < 25 g/l oder Child-Pugh-Score ≥ 10)
  • Patienten mit einer geschätzten Kreatinin-Clearance < 30 ml/min
  • Entzündliche Darmerkrankung
  • Herzinsuffizienz (New York Heart Association (NYHA) II-IV)
  • Etablierte ischämische Herzkrankheit, periphere arterielle Verschlusskrankheit und/oder zerebrovaskuläre Erkrankung
  • Frauen, die stillen, schwanger sind, stillen oder im gebärfähigen Alter sind und einen positiven Schwangerschaftstest haben
  • Männer oder Frauen im gebärfähigen Alter, die nicht bereit sind, eine wirksame Verhütung anzuwenden (z. Antibabypille, Intrauterinpessar (IUP), physische Barriere)
  • Alkohol-, Drogen- oder Chemikalienmissbrauch Ausschlusskriterien im Zusammenhang mit früheren Behandlungen
  • Aktuelle Teilnahme an einer anderen interventionellen klinischen Studie oder Teilnahme innerhalb der letzten 90 Tage Ausschlusskriterien bezogen sich auf formale Aspekte
  • Minderjährige oder unfähige Patienten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Tofacitinib
Tofacitinib (Xeljanz®; 5 mg zweimal täglich, p.o.)
5 mg zweimal täglich, p.o.
Andere Namen:
  • TOFA, Xeljanz
Aktiver Komparator: Etanercept
Etanercept (Enbrel®; 50 mg einmal pro Woche, s.c.)
50 mg einmal pro Woche, s.c.
Andere Namen:
  • Enbrel, ETA

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Absetzen der Celecoxib-Behandlung und klinisch relevante Schmerzlinderung
Zeitfenster: Baseline bis Woche 12
Anteil der Patienten, die die Behandlung mit Celecoxib abbrechen können und bei denen eine klinisch relevante Verbesserung des Schmerzniveaus gemessen wird, definiert als Verringerung der VAS-Schmerzen um ≥ 30 %
Baseline bis Woche 12

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Dosierung von Celecoxib bei Patienten
Zeitfenster: mit 12 wochen
Mittlere Dosierung von Celecoxib bei Patienten
mit 12 wochen
Absetzen der CS-Behandlung
Zeitfenster: in Woche 24
Anteil der Patienten mit Abbruch der CS-Behandlung in Woche 24
in Woche 24
Rettungsbehandlung
Zeitfenster: in Woche 12
Anteil der Patienten, die in Woche 12 eine Notfallbehandlung benötigen
in Woche 12
Mittlere Dosierung von Kortikosteroiden (CS) bei den Patienten, die in den beiden Behandlungsgruppen eine niedrige Krankheitsaktivität (LDA) erreichen
Zeitfenster: in Woche 24
Mittlere Dosierung von CS bei den Patienten, die in Woche 24 in den beiden Behandlungsgruppen LDA erreichen
in Woche 24
Mittlere Dosierung von Kortikosteroiden (CS)
Zeitfenster: in Woche 24
Mittlere Dosierung von CS in Woche 24 (W24)
in Woche 24
NSAID-Behandlung
Zeitfenster: in Woche 24
Anzahl der Patienten mit NSAID-Behandlung in W24
in Woche 24
Wiederaufnahme der NSAID-Behandlung
Zeitfenster: Woche 12 bis Woche 24
Anteil der Patienten, die die NSAID-Behandlung nach Woche 12 (W12) bis W24 wieder aufgenommen haben
Woche 12 bis Woche 24
Absolutes Schmerzniveau
Zeitfenster: in Woche 2
Absolute Schmerzwerte, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS). Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 2
Absolutes Schmerzniveau
Zeitfenster: in Woche 4
Absolute Schmerzwerte, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS). Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 4
Absolutes Schmerzniveau
Zeitfenster: in Woche 8
Absolute Schmerzwerte, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS). Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 8
Absolutes Schmerzniveau
Zeitfenster: in Woche 12
Absolute Schmerzwerte, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS). Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 12
Absolutes Schmerzniveau
Zeitfenster: in Woche 16
Absolute Schmerzwerte, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS). Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 16
Absolutes Schmerzniveau
Zeitfenster: in Woche 20
Absolute Schmerzwerte, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS). Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 20
Absolutes Schmerzniveau
Zeitfenster: in Woche 24
Absolute Schmerzwerte, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS). Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 24
relative (Prozent) Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 2
relative (prozentuale) Schmerzpegel, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS). Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 2
relative (Prozent) Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 4
relative (prozentuale) Schmerzpegel, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS). Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 4
relative (Prozent) Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 8
relative (prozentuale) Schmerzpegel, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS). Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 8
relative (Prozent) Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 12
relative (prozentuale) Schmerzpegel, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS). Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 12
relative (Prozent) Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 16
relative (prozentuale) Schmerzpegel, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS). Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 16
relative (Prozent) Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 20
relative (prozentuale) Schmerzpegel, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS). Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 20
relative (Prozent) Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 24
relative (prozentuale) Schmerzpegel, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS). Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 24
Veränderung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 2
Veränderung des Schmerzniveaus gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS) im Vergleich zu BL. Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 2
Veränderung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 4
Veränderung der visuellen Analogskala (VAS) des Schmerzniveaus im Vergleich zu BL. Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 4
Veränderung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 8
Veränderung der visuellen Analogskala (VAS) des Schmerzniveaus im Vergleich zu BL. Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 8
Veränderung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 12
Veränderung der visuellen Analogskala (VAS) des Schmerzniveaus im Vergleich zu BL. Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 12
Veränderung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 16
Veränderung der visuellen Analogskala (VAS) des Schmerzniveaus im Vergleich zu BL. Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 16
Veränderung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 20
Veränderung der visuellen Analogskala (VAS) des Schmerzniveaus im Vergleich zu BL. Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 20
Veränderung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 24
Veränderung der visuellen Analogskala (VAS) des Schmerzniveaus im Vergleich zu BL. Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
in Woche 24
Bestimmung von Fackeln
Zeitfenster: zwischen Woche 12 und Woche 24
Bestimmung von Schüben (gemessen durch FLARE-Fragebogen) zwischen Woche 12 und Woche 24
zwischen Woche 12 und Woche 24
Anteil LDA
Zeitfenster: in Woche 4
Anteil der Patienten, die LDA erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) (DAS28 (ESR) ≤ 3,2)
in Woche 4
Anteil LDA
Zeitfenster: in Woche 12
Anteil der Patienten, die LDA erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) (DAS28 (ESR) ≤ 3,2)
in Woche 12
Anteil LDA
Zeitfenster: in Woche 16
Anteil der Patienten, die LDA erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) (DAS28 (ESR) ≤ 3,2)
in Woche 16
Anteil LDA
Zeitfenster: in Woche 20
Anteil der Patienten, die LDA erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) (DAS28 (ESR) ≤ 3,2)
in Woche 20
Anteil LDA
Zeitfenster: in Woche 24
Anteil der Patienten, die LDA erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) (DAS28 (ESR) ≤ 3,2)
in Woche 24
Anteil der DAS-Remission
Zeitfenster: in Woche 4
Anteil der Patienten, die eine DAS-Remission erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) DAS28 (ESR) ≤ 2,6)
in Woche 4
Anteil der DAS-Remission
Zeitfenster: in Woche 12
Anteil der Patienten, die eine DAS-Remission erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) DAS28 (ESR) ≤ 2,6)
in Woche 12
Anteil der DAS-Remission
Zeitfenster: in Woche 16
Anteil der Patienten, die eine DAS-Remission erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) DAS28 (ESR) ≤ 2,6)
in Woche 16
Anteil der DAS-Remission
Zeitfenster: in Woche 20
Anteil der Patienten, die eine DAS-Remission erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) DAS28 (ESR) ≤ 2,6)
in Woche 20
Anteil der DAS-Remission
Zeitfenster: in Woche 24
Anteil der Patienten, die eine DAS-Remission erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) DAS28 (ESR) ≤ 2,6)
in Woche 24
Anteil der ACR20-Antwort
Zeitfenster: in Woche 4
Anteil der Patienten, die ein ACR20-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 20 %
in Woche 4
Anteil der ACR20-Antwort
Zeitfenster: in Woche 12
Anteil der Patienten, die ein ACR20-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 20 %
in Woche 12
Anteil der ACR20-Antwort
Zeitfenster: in Woche 16
Anteil der Patienten, die ein ACR20-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 20 %
in Woche 16
Anteil der ACR20-Antwort
Zeitfenster: in Woche 20
Anteil der Patienten, die ein ACR20-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 20 %
in Woche 20
Anteil der ACR20-Antwort
Zeitfenster: in Woche 24
Anteil der Patienten, die ein ACR20-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 20 %
in Woche 24
Anteil der ACR 50-Antwort
Zeitfenster: in Woche 4
Anteil der Patienten, die ein ACR50-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 50 %
in Woche 4
Anteil der ACR 50-Antwort
Zeitfenster: in Woche 12
Anteil der Patienten, die ein ACR50-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 50 %
in Woche 12
Anteil der ACR 50-Antwort
Zeitfenster: in Woche 16
Anteil der Patienten, die ein ACR50-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 50 %
in Woche 16
Anteil der ACR 50-Antwort
Zeitfenster: in Woche 20
Anteil der Patienten, die ein ACR50-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 50 %
in Woche 20
Anteil der ACR 50-Antwort
Zeitfenster: in Woche 24
Anteil der Patienten, die ein ACR50-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 50 %
in Woche 24
Anteil der ACR 70-Antwort
Zeitfenster: in Woche 4
Anteil der Patienten, die ein ACR70-Ansprechen erreichen – Messung basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung von mindestens 70 %
in Woche 4
Anteil der ACR 70-Antwort
Zeitfenster: in Woche 12
Anteil der Patienten, die ein ACR70-Ansprechen erreichen – Messung basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung von mindestens 70 %
in Woche 12
Anteil der ACR 70-Antwort
Zeitfenster: in Woche 16
Anteil der Patienten, die ein ACR70-Ansprechen erreichen – Messung basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung von mindestens 70 %
in Woche 16
Anteil der ACR 70-Antwort
Zeitfenster: in Woche 20
Anteil der Patienten, die ein ACR70-Ansprechen erreichen – Messung basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung von mindestens 70 %
in Woche 20
Anteil der ACR 70-Antwort
Zeitfenster: in Woche 24
Anteil der Patienten, die ein ACR70-Ansprechen erreichen – Messung basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung von mindestens 70 %
in Woche 24
Änderungen im ACR-Kernsatz
Zeitfenster: an der Grundlinie
Änderungen im ACR-Kernsatz
an der Grundlinie
Änderungen im ACR-Kernsatz
Zeitfenster: in Woche 4
Änderungen im ACR-Kernsatz
in Woche 4
Änderungen im ACR-Kernsatz
Zeitfenster: in Woche 12
Änderungen im ACR-Kernsatz
in Woche 12
Änderungen im ACR-Kernsatz
Zeitfenster: in Woche 16
Änderungen im ACR-Kernsatz
in Woche 16
Änderungen im ACR-Kernsatz
Zeitfenster: in Woche 20
Änderungen im ACR-Kernsatz
in Woche 20
Änderungen im ACR-Kernsatz
Zeitfenster: in Woche 24
Änderungen im ACR-Core-Set ändern
in Woche 24
DAS28 (ESR)
Zeitfenster: an der Grundlinie
DAS28 (ESR) Veränderung im Vergleich zu BL
an der Grundlinie
DAS28 (ESR)
Zeitfenster: in Woche 4
DAS28 (ESR) Veränderung im Vergleich zu BL
in Woche 4
DAS28 (ESR)
Zeitfenster: in Woche 12
DAS28 (ESR) Veränderung im Vergleich zu BL
in Woche 12
DAS28 (ESR)
Zeitfenster: in Woche 16
DAS28 (ESR) Veränderung im Vergleich zu BL
in Woche 16
DAS28 (ESR)
Zeitfenster: in Woche 20
DAS28 (ESR) Veränderung im Vergleich zu BL
in Woche 20
DAS28 (ESR)
Zeitfenster: in Woche 24
DAS28 (ESR) Veränderung im Vergleich zu BL
in Woche 24
SJK (66),
Zeitfenster: an der Grundlinie
Geschwollene Gelenkzahl (66 Gelenke) verändert sich im Vergleich zu BL
an der Grundlinie
SJK (66),
Zeitfenster: in Woche 4
Geschwollene Gelenkzahl (66 Gelenke) verändert sich im Vergleich zu BL
in Woche 4
SJK (66),
Zeitfenster: in Woche 12
Geschwollene Gelenkzahl (66 Gelenke) verändert sich im Vergleich zu BL
in Woche 12
SJK (66),
Zeitfenster: in Woche 16
Geschwollene Gelenkzahl (66 Gelenke) verändert sich im Vergleich zu BL
in Woche 16
SJK (66),
Zeitfenster: in Woche 20
Geschwollene Gelenkzahl (66 Gelenke) verändert sich im Vergleich zu BL
in Woche 20
SJK (66),
Zeitfenster: in Woche 24
Anzahl geschwollener Gelenke (SJC) (66 Gelenke) Veränderung im Vergleich zu BL
in Woche 24
TJK (68)
Zeitfenster: an der Grundlinie
Tender Joint Count (TJC) – 68 Gelenke ändern sich im Vergleich zu BL
an der Grundlinie
TJK (68)
Zeitfenster: in Woche 4
Tender Joint Count (TJC) – 68 Gelenke ändern sich im Vergleich zu BL
in Woche 4
TJK (68)
Zeitfenster: in Woche 12
Tender Joint Count (TJC) – 68 Gelenke ändern sich im Vergleich zu BL
in Woche 12
TJK (68)
Zeitfenster: in Woche 16
Tender Joint Count (TJC) – 68 Gelenke ändern sich im Vergleich zu BL
in Woche 16
TJK (68)
Zeitfenster: in Woche 20
Tender Joint Count (TJC) – 68 Gelenke ändern sich im Vergleich zu BL
in Woche 20
TJK (68)
Zeitfenster: in Woche 24
Tender Joint Count (TJC) – 68 Gelenke ändern sich im Vergleich zu BL
in Woche 24
Lebensqualität: SF36 (Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items)
Zeitfenster: an der Grundlinie
Lebensqualität: SF36 punktet
an der Grundlinie
Lebensqualität: SF36 (Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items)
Zeitfenster: in Woche 4
Lebensqualität: SF36-Scores.SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsumfrage mit 36 ​​Items und besteht aus acht skalierten Scores, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
in Woche 4
Veränderung der Lebensqualität: SF36 (36 Items Kurzform-Gesundheitsbefragung)
Zeitfenster: in Woche 4
Lebensqualität: SF36 Wechsel zu BL. SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
in Woche 4
Lebensqualität: SF36 (Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items)
Zeitfenster: in Woche 12
Lebensqualität: SF36 punktet. SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
in Woche 12
Veränderung der Lebensqualität: SF36 (36 Items Kurzform-Gesundheitsbefragung)
Zeitfenster: in Woche 12
Lebensqualität: SF36 Wechsel zu BL. SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
in Woche 12
Lebensqualität: SF36 (Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items)
Zeitfenster: in Woche 16
Lebensqualität: SF36 punktet. SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
in Woche 16
Veränderung der Lebensqualität: SF36 (36 Items Kurzform-Gesundheitsbefragung)
Zeitfenster: in Woche 16
Lebensqualität: SF36 Wechsel zu BL. SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
in Woche 16
Lebensqualität: SF36 (Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items)
Zeitfenster: in Woche 20
Lebensqualität: SF36 punktet. SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
in Woche 20
Veränderung der Lebensqualität: SF36 (36 Items Kurzform-Gesundheitsbefragung)
Zeitfenster: in Woche 20
Lebensqualität: SF36 Wechsel zu BL. SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
in Woche 20
Lebensqualität: SF36 (Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items)
Zeitfenster: in Woche 24
Lebensqualität: SF36 punktet. SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
in Woche 24
Veränderung der Lebensqualität: SF36 (36 Items Kurzform-Gesundheitsbefragung)
Zeitfenster: in Woche 24
Lebensqualität: SF36 Wechsel zu BL. SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
in Woche 24
Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: an der Grundlinie
Lebensqualität HAQ-DI-Werte Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht. Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
an der Grundlinie
Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 4
Lebensqualität HAQ-DI-Scores. Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht. Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
in Woche 4
Veränderung der Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 4
Lebensqualität HAQ-DI Wechsel zu BL. Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht. Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
in Woche 4
Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 12
Lebensqualität HAQ-DI-Scores. Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht. Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
in Woche 12
Veränderung der Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 12
Lebensqualität HAQ-DI Wechsel zu BL. Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht. Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
in Woche 12
Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 16
Lebensqualität HAQ-DI-Scores. Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht. Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
in Woche 16
Veränderung der Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 16
Lebensqualität HAQ-DI Wechsel zu BL. Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht. Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
in Woche 16
Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 20
Lebensqualität HAQ-DI-Scores. Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht. Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
in Woche 20
Veränderung der Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 20
Lebensqualität HAQ-DI Wechsel zu BL. Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht. Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
in Woche 20
Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 24
Lebensqualität HAQ-DI-Scores. Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht. Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
in Woche 24
Veränderung der Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 24
Lebensqualität HAQ-DI Wechsel zu BL. Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht. Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
in Woche 24
Korrelation von SF36- und HAQ-DI-Ergebnissen
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
Korrelation von SF36- und HAQ-DI-Ergebnissen. Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht. Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht). SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 ​​Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen. Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat. Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung. Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
Behandlungszufriedenheit: TSQM-14-Scores
Zeitfenster: in Woche 4
Behandlungszufriedenheits-Fragebogen für Medikamente (TSQM-14) Punkte. Die TSQM-Items werden auf einer 5- oder 7-Punkte-Likert-Skala beantwortet und decken vier Bereiche ab: Effektivität; Nebenwirkungen; Bequemlichkeit und globale Zufriedenheit. Für jede Domäne kann eine Punktzahl erhalten werden, indem die entsprechenden Elemente auf einer Skala von 0–100 transformiert werden; Höhere Werte zeigen eine höhere Zufriedenheit, eine besser wahrgenommene Wirksamkeit, eine geringere Belastung durch Nebenwirkungen und eine bessere Bequemlichkeit an.
in Woche 4
Behandlungszufriedenheit: TSQM-14-Scores
Zeitfenster: in Woche 12
Behandlungszufriedenheits-Fragebogen für Medikamente (TSQM-14) Punkte. Die TSQM-Items werden auf einer 5- oder 7-Punkte-Likert-Skala beantwortet und decken vier Bereiche ab: Effektivität; Nebenwirkungen; Komfort und globale Zufriedenheit. Für jede Domäne kann eine Punktzahl erhalten werden, indem die entsprechenden Elemente auf einer Skala von 0–100 transformiert werden; Höhere Werte zeigen eine höhere Zufriedenheit, eine besser wahrgenommene Wirksamkeit, eine geringere Belastung durch Nebenwirkungen und eine bessere Bequemlichkeit an.
in Woche 12
Behandlungszufriedenheit: TSQM-14-Scores
Zeitfenster: in Woche 16
Behandlungszufriedenheits-Fragebogen für Medikamente (TSQM-14) Punkte. Die TSQM-Items werden auf einer 5- oder 7-Punkte-Likert-Skala beantwortet und decken vier Bereiche ab: Effektivität; Nebenwirkungen; Komfort und globale Zufriedenheit. Für jede Domäne kann eine Punktzahl erhalten werden, indem die entsprechenden Elemente auf einer Skala von 0–100 transformiert werden; Höhere Werte zeigen eine höhere Zufriedenheit, eine besser wahrgenommene Wirksamkeit, eine geringere Belastung durch Nebenwirkungen und eine bessere Bequemlichkeit an.
in Woche 16
Behandlungszufriedenheit: TSQM-14-Scores
Zeitfenster: in Woche 24
Behandlungszufriedenheits-Fragebogen für Medikamente (TSQM-14) Punkte. Die TSQM-Items werden auf einer 5- oder 7-Punkte-Likert-Skala beantwortet und decken vier Bereiche ab: Effektivität; Nebenwirkungen; Komfort und globale Zufriedenheit. Für jede Domäne kann eine Punktzahl erhalten werden, indem die entsprechenden Elemente auf einer Skala von 0–100 transformiert werden; Höhere Werte zeigen eine höhere Zufriedenheit, eine besser wahrgenommene Wirksamkeit, eine geringere Belastung durch Nebenwirkungen und eine bessere Bequemlichkeit an.
in Woche 24
Erwartungen des Patienten an die Behandlung
Zeitfenster: an der Grundlinie
Behandlungserwartung des Patienten abgefragt und als Freitext dokumentiert
an der Grundlinie
Erwartungen des Patienten an die Behandlung
Zeitfenster: in Woche 12
Behandlungserwartung des Patienten abgefragt und als Freitext dokumentiert
in Woche 12
Erwartungen des Patienten an die Behandlung
Zeitfenster: in Woche 24
Behandlungserwartung des Patienten abgefragt und als Freitext dokumentiert
in Woche 24
Korrelation von TSQM-14-Ergebnissen und Patientenerwartung an die Behandlung
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
Korrelation von TSQM-14-Ergebnissen und Patientenerwartung an die Behandlung
bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
Drogenverantwortung
Zeitfenster: in Woche 4
Auswertung der Ergebnisse der Therapietreue (Drug Accountability) anhand des Patiententagebuchs
in Woche 4
Drogenverantwortung
Zeitfenster: in Woche 12
Auswertung der Ergebnisse der Therapietreue (Drug Accountability) anhand des Patiententagebuchs
in Woche 12
Drogenverantwortung
Zeitfenster: in Woche 16
Auswertung der Ergebnisse der Therapietreue (Drug Accountability) anhand des Patiententagebuchs
in Woche 16
Drogenverantwortung
Zeitfenster: in Woche 20
Auswertung der Ergebnisse der Therapietreue (Drug Accountability) anhand des Patiententagebuchs
in Woche 20
Drogenverantwortung
Zeitfenster: in Woche 24
Auswertung der Ergebnisse der Therapietreue (Drug Accountability) anhand des Patiententagebuchs
in Woche 24
eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: an der Grundlinie
eGFR-Wert
an der Grundlinie
eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 4
eGFR-Wert
in Woche 4
Veränderung der eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 4
eGFR-Wechsel zu BL
in Woche 4
eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 12
eGFR-Wert
in Woche 12
Veränderung der eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 12
eGFR-Wechsel zu BL
in Woche 12
Veränderung der eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 16
eGFR-Wechsel zu BL
in Woche 16
eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 16
eGFR-Wert
in Woche 16
Veränderung der eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 20
eGFR-Wechsel zu BL
in Woche 20
eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 24
eGFR-Wert
in Woche 24
Veränderung der eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 24
eGFR-Wechsel zu BL
in Woche 24
Blutdruck (mmHg)
Zeitfenster: an der Grundlinie
Blutdruck (mmHg) Systolischer oder diastolischer Blutdruck
an der Grundlinie
Blutdruck (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 4
Blutdruck (mmHg) Systolischer oder diastolischer Blutdruck
in Woche 4
Blutdruckänderung (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 4
Blutdruck (mmHg) Änderung des systolischen oder diastolischen Blutdrucks auf BL
in Woche 4
Blutdruck (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 12
Blutdruck (mmHg) Systolischer oder diastolischer Blutdruck
in Woche 12
Blutdruckänderung (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 12
Blutdruck (mmHg) Änderung des systolischen oder diastolischen Blutdrucks auf BL
in Woche 12
Blutdruck (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 16
Blutdruck (mmHg) Systolischer oder diastolischer Blutdruck
in Woche 16
Blutdruckänderung (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 16
Blutdruck (mmHg) Änderung des systolischen oder diastolischen Blutdrucks auf BL
in Woche 16
Blutdruck (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 20
Blutdruck (mmHg) Systolischer oder diastolischer Blutdruck
in Woche 20
Blutdruckänderung (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 20
Blutdruck (mmHg) Änderung des systolischen oder diastolischen Blutdrucks auf BL
in Woche 20
Blutdruck (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 24
Blutdruck (mmHg) Systolischer oder diastolischer Blutdruck
in Woche 24
Blutdruckänderung (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 24
Blutdruck (mmHg) Änderung des systolischen oder diastolischen Blutdrucks auf BL
in Woche 24
Schmerzeigenschaften gemessen durch QST (quantitative sensorische Prüfung)
Zeitfenster: an der Grundlinie
Korrelation von Schmerzcharakteristika gemessen durch QST, VAS-Schmerz und Schmerzlinderung
an der Grundlinie
Schmerzeigenschaften gemessen durch QST (quantitative sensorische Prüfung)
Zeitfenster: in Woche 4
Korrelation von Schmerzcharakteristika gemessen durch QST, VAS-Schmerz und Schmerzlinderung
in Woche 4
Schmerzeigenschaften gemessen durch QST (quantitative sensorische Prüfung)
Zeitfenster: in Woche 8
Korrelation von Schmerzcharakteristika gemessen durch QST, VAS-Schmerz und Schmerzlinderung
in Woche 8
Schmerzeigenschaften gemessen durch QST (quantitative sensorische Prüfung)
Zeitfenster: in Woche 12
Korrelation von Schmerzcharakteristika gemessen durch QST, VAS-Schmerz und Schmerzlinderung
in Woche 12
Schmerzeigenschaften gemessen durch QST (quantitative sensorische Prüfung)
Zeitfenster: in Woche 24
Korrelation von Schmerzcharakteristika gemessen durch QST, VAS-Schmerz und Schmerzlinderung
in Woche 24
unerwünschte Ereignisse (AEs)
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
Dokumentation von Art, Häufigkeit und Schwere unerwünschter Ereignisse (UEs)
bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
Infektionen
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
Inzidenzraten schwerer Infektionsereignisse (SIE),
bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
Dokumentation aller Laborauffälligkeiten
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
Inzidenzraten von Laboranomalien
bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
Kardiovaskuläre Ereignisse
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
Inzidenzraten von kardiovaskulären Ereignissen
bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
Malignome
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
Inzidenzraten von Malignomen
bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Harald Burkhardt, MD, Fraunhofer IME

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

4. November 2019

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Juni 2022

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Juni 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. April 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Juli 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. Juli 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. März 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. März 2022

Zuletzt verifiziert

1. März 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Rheumatische Arthritis

Klinische Studien zur Tofacitinib

3
Abonnieren