- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04485325
Fähigkeit von Tofacitinib oder Etanercept, das Ausschleichen von NSAIDs und die zielgerichtete Deeskalation von Kortikosteroiden bei RA-Patienten zu beschleunigen (AcceleRAte)
Fähigkeit von Tofacitinib oder Etanercept, das klinisch relevante Ausschleichen von nichtsteroidalen Antirheumatika (NSAID) und die zielgerichtete Deeskalation von Kortikosteroiden bei Patienten mit aktiver rheumatoider Arthritis (RA) und unzureichendem Ansprechen auf eine vorherige csDMARD-Therapie zu beschleunigen (Beschleunigen)
Patienten mit aktiver rheumatischer Arthritis (RA) und fehlender Wirksamkeit von mindestens einer Behandlung mit csDMARD (krankheitsmodifizierendes Antirheumatikum) werden randomisiert entweder Tofacitinib (TOFA) oder Etanercept (ETA) erhalten. Die Studie wird in zwei Teile gegliedert: Die Fähigkeit, die schmerzlindernde Behandlung mit einem NSAID (nichtsteroidales Antirheumatikum) über die ersten 12 Wochen der Behandlung zu verringern und abzusetzen, wird für das primäre Ergebnis gemessen, das unter Verwendung einer visuellen Analogskala gemessen wird (VAS) in Woche 12 im Vergleich zum Ausgangswert zwischen den beiden Behandlungsgruppen.
Ab Woche 12 wird in beiden Gruppen die Fähigkeit gemessen, die Behandlung mit Kortikosteroiden (CS) mit einer „Treat-to-Target“-Strategie auszuschleichen, d. h. wenn mindestens eine niedrige Krankheitsaktivität (LDA-DAS28) erreicht wird.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
In dieser klinischen Studie wurde ein Design gewählt, das die von EULAR empfohlenen europäischen Standards für die Behandlung von aktiver RA widerspiegelt, indem ein Treat-to-Target (T2T)-Ansatz in zwei Behandlungsgruppen verglichen wurde: Patienten mit aktiver RA und fehlender Wirksamkeit von mindestens eine csDMARD-Behandlung wird randomisiert, um entweder TOFA oder ETA zu erhalten. Die Studie wird in zwei Teile gegliedert: Die Fähigkeit, die schmerzlindernde Behandlung mit einem NSAID (Celecoxib, zweimal 200 mg als maximale Standarddosis für RA) über die ersten 12 Behandlungswochen zu verringern und abzusetzen, wird als primärer Endpunkt gemessen. Der Anteil der Patienten mit erfolgreichem Absetzen von Celecoxib und signifikantem und klinisch relevantem Rückgang des Schmerzniveaus gemessen anhand einer visuellen Analogskala (VAS) mit einer Verringerung von mindestens 30 % in Woche 12 im Vergleich zum Ausgangswert wird zwischen den beiden Behandlungsgruppen verglichen .
Ab Woche 12 wird in beiden Gruppen die Fähigkeit gemessen, die CS-Behandlung mit einer Treat-to-Target-Strategie auszuschleichen, d. h. wenn mindestens eine niedrige Krankheitsaktivität (LDA-DAS28) erreicht wird. Zusätzlich zu Wirksamkeitsbewertungen (DAS28, ACR-Response, SJC, TJC) werden von Patienten berichtete Ergebnisse, Messungen der Lebensqualität (QoL) und Patientenzufriedenheit bewertet. Die Sicherheit (Schweregrad und Häufigkeit unerwünschter Ereignisse) wird über den 24-wöchigen Behandlungszeitraum bewertet.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Tanja Rossmanith, PhD
- E-Mail: tanja.rossmanith@ime.fraunhofer.de
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Anja Kuehne
- Telefonnummer: 80225 00 49 69 6301
- E-Mail: anja.kuehne@ime.fraunhofer.de
Studienorte
-
-
-
Berlin, Deutschland
- Rekrutierung
- Charité Universitätsmedizin Berlin, Med. Klinik mit Schwerpunkt Rheumatologie und klinische Immunologie
-
Kontakt:
- Gerd Burmester, MD
-
Hauptermittler:
- Gerd Burmester, MD
-
Berlin, Deutschland
- Rekrutierung
- Rheumatologische Schwerpunktpraxis im Ärztehaus am Walter-Schreiber-Platz
-
Kontakt:
- Jan Brandt-Jürgens, MD
-
Hauptermittler:
- Jan Brandt-Jürgens, MD
-
Frankfurt, Deutschland
- Aktiv, nicht rekrutierend
- CIRI - Centrum für innovative Diagnostik & Therapie, Rheumatologie/ Immunologie GmbH
-
Herne, Deutschland
- Aktiv, nicht rekrutierend
- Katholische Kliniken Rhein-Ruhr, St. Elisabeth Gruppe GmbH, Rheumazentrum Ruhrgebiet
-
München, Deutschland
- Rekrutierung
- Praxis Prof. Dr. Kellner
-
Kontakt:
- Herbert Kellner, MD
-
Hauptermittler:
- Herbert Kellner, MD
-
Ratingen, Deutschland
- Rekrutierung
- Rheumazentrum Ratingen
-
Kontakt:
- Siegfried Wassenberg, MD
-
Hauptermittler:
- Siegfried Wassenberg, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit aktiver RA und unzureichendem Ansprechen auf bis zu zwei frühere Behandlungen mit konventionellen synthetischen krankheitsmodifizierenden Antirheumatika (csDMARD) (Methotrexat (MTX), Leflunomid (LEF), Sulfasalazin (SSZ)) mit oder ohne laufende csDMARD-Therapie
- RA gemäß ACR-Klassifikationskriterien
- Alter 18 - 65 Jahre
Aktive RA ist definiert als
- DAS28 > 3.2 und
- TJC ≥ 3 und SJC ≥ 3
- VAS-Schmerz ≥ 60 mm (0-100 mm)
- Begleitende CS-Behandlung bei RA mit einer stabilen Dosierung von ≥ 2 mg/d und ≤ 10 mg/d 2 Wochen vor BL (nicht mehr als 30 % der Patienten ohne CS)
- Begleitende Notwendigkeit einer NSAID- oder Analgetikabehandlung aufgrund von Arthritis und in Dosierungen, die die Höchstdosis gemäß Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels (SmPC) nicht überschreiten
Bei laufender csDMARD-Behandlung wird eine stabile Behandlung als beides definiert
- MTX-Behandlung mit einer Dosierung von ≥ 10 mg/Woche und ≤ 25 mg/Woche, kontinuierlich für mindestens 12 Wochen vor dem Screening (SCR) mit einer stabilen MTX-Dosis für mindestens 2 Wochen vor BL oder
- LEF-Behandlung mit einer Dosierung zwischen 10 und 20 mg/Tag, kontinuierlich für mindestens 12 Wochen vor SCR mit einer stabilen LEF-Dosis für mindestens 2 Wochen vor BL oder
- SSZ-Behandlung mit einer Dosierung zwischen 1 und 3 g/Tag, kontinuierlich für mindestens 12 Wochen vor SCR mit einer stabilen SSZ-Dosis für mindestens 2 Wochen vor BL
- Vorhandensein dokumentierter negativer Ergebnisse für Tests auf Hepatitis B und C
- Abgeschlossene SARS-CoV-2-Immunisierung, wie derzeit vom Ständigen Impfausschuss empfohlen
- Schriftliche Einverständniserklärung, die vor der Einleitung von protokollpflichtigen Verfahren eingeholt wurde
- Bereitschaft zur Einhaltung der Studienverfahren und des Studienprotokolls
Ausschlusskriterien:
- Frühere Anwendung von Tofacitinib oder anderen Janus-Kinase (JAK)-Inhibitoren
- Frühere Anwendung von Etanercept
Frühere Verwendung eines biologischen Wirkstoffs für RA
- die wegen mangelnder Wirksamkeit abgebrochen wurde
- Eine frühere Verwendung von biologischen Produkten, die aufgrund einer Unverträglichkeit eingestellt wurde, ist zulässig
- CS-Behandlung mit Dosierungen >10 mg bei BL
- Bekannte Überempfindlichkeit gegen einen Bestandteil der Studienmedikation (TOFA, ETA, Celecoxib)
- Frühere Anwendung von Celecoxib als analgetische Therapie, die wegen mangelnder Wirksamkeit oder Unverträglichkeit abgebrochen wurde
- Begleiterkrankungen mit chronischem Schmerzsyndrom oder Notwendigkeit einer erweiterten Dosierung oder Langzeitbehandlung mit den Höchstdosen von NSAR/Analgetika (gemäß SmPC) aufgrund anderer Begleiterkrankungen/Schmerzsymptome im Ermessen des behandelnden Arztes. Ausschlusskriterien bezogen auf den allgemeinen Gesundheitszustand
- Patienten mit anderen chronisch entzündlichen Gelenkerkrankungen oder systemischen Autoimmunerkrankungen
- Patienten mit aktiver Tuberkulose (Tb) (Bewertung von Tb gemäß den lokalen Standards in der klinischen Versorgung)
- Patienten mit latenter Tuberkulose, die mindestens 1 Monat lang nicht vorbehandelt wurden und für insgesamt 9 Monate einmal täglich mit Isozid behandelt werden sollen
- Jede aktive Infektion, eine Vorgeschichte wiederholter klinisch signifikanter Infektionen (z. humanes Immundefizienzvirus (HIV)) oder eine Vorgeschichte von wiederkehrenden bakteriellen Infektionen mit eingekapselten Organismen
- Primäre oder sekundäre Immunschwäche
- Aktuelle Malignität oder Vorgeschichte von Malignomen mit Ausnahme von angemessen behandeltem oder exzidiertem Basalzell- oder Plattenepithelkarzinom oder Zervixkarzinom in situ.
Patienten ab 50 Jahren, wenn sie einen oder mehrere kardiovaskuläre Risikofaktoren (CVRF) haben, definiert als:
- Aktuelles Zigarettenrauchen,
- Bekannte Diagnose von Bluthochdruck,
- HDL < 40 mg/dl,
- Diabetes Mellitus,
- Vorgeschichte der koronaren Herzkrankheit: Vorgeschichte des Revaskularisierungsverfahrens, Koronararterien-Bypass-Operation, Myokardinfarkt, Herzstillstand, instabile Angina, akutes Koronarsyndrom oder
- Vorgeschichte einer vorzeitigen koronaren Herzkrankheit oder eines plötzlichen Todes, dokumentiert bei Verwandten ersten Grades (männlicher Verwandter vor 55 Jahren, weiblicher Verwandter vor 65 Jahren)
- Hinweise auf signifikante unkontrollierte Begleiterkrankungen oder schwere und/oder unkontrollierte Erkrankungen, die die Beurteilung der Patientensicherheit und das Studienergebnis wahrscheinlich beeinträchtigen
- Vorgeschichte einer schweren psychischen Erkrankung oder Erkrankung
- Bekannte Überempfindlichkeit gegen Sulfonamide
- Aktive Magengeschwüre oder gastrointestinale (GI) Blutungen
- Patienten mit Asthma, akuter Rhinitis, Nasenpolypen, angioneurotischen Ödemen, Urtikaria oder anderen allergischen Reaktionen nach der Einnahme von Acetylsalicylsäure (Aspirin) oder anderen NSAIDs, einschließlich Cyclooxigenase (COX)-2-Hemmern
- Risiko für oder Vorgeschichte von thrombotischen Ereignissen (z. Lungenembolie oder Thrombose) schwere Leberfunktionsstörung (Serumalbumin < 25 g/l oder Child-Pugh-Score ≥ 10)
- Patienten mit einer geschätzten Kreatinin-Clearance < 30 ml/min
- Entzündliche Darmerkrankung
- Herzinsuffizienz (New York Heart Association (NYHA) II-IV)
- Etablierte ischämische Herzkrankheit, periphere arterielle Verschlusskrankheit und/oder zerebrovaskuläre Erkrankung
- Frauen, die stillen, schwanger sind, stillen oder im gebärfähigen Alter sind und einen positiven Schwangerschaftstest haben
- Männer oder Frauen im gebärfähigen Alter, die nicht bereit sind, eine wirksame Verhütung anzuwenden (z. Antibabypille, Intrauterinpessar (IUP), physische Barriere)
- Alkohol-, Drogen- oder Chemikalienmissbrauch Ausschlusskriterien im Zusammenhang mit früheren Behandlungen
- Aktuelle Teilnahme an einer anderen interventionellen klinischen Studie oder Teilnahme innerhalb der letzten 90 Tage Ausschlusskriterien bezogen sich auf formale Aspekte
- Minderjährige oder unfähige Patienten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Tofacitinib
Tofacitinib (Xeljanz®; 5 mg zweimal täglich, p.o.)
|
5 mg zweimal täglich, p.o.
Andere Namen:
|
Aktiver Komparator: Etanercept
Etanercept (Enbrel®; 50 mg einmal pro Woche, s.c.)
|
50 mg einmal pro Woche, s.c.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Absetzen der Celecoxib-Behandlung und klinisch relevante Schmerzlinderung
Zeitfenster: Baseline bis Woche 12
|
Anteil der Patienten, die die Behandlung mit Celecoxib abbrechen können und bei denen eine klinisch relevante Verbesserung des Schmerzniveaus gemessen wird, definiert als Verringerung der VAS-Schmerzen um ≥ 30 %
|
Baseline bis Woche 12
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Mittlere Dosierung von Celecoxib bei Patienten
Zeitfenster: mit 12 wochen
|
Mittlere Dosierung von Celecoxib bei Patienten
|
mit 12 wochen
|
Absetzen der CS-Behandlung
Zeitfenster: in Woche 24
|
Anteil der Patienten mit Abbruch der CS-Behandlung in Woche 24
|
in Woche 24
|
Rettungsbehandlung
Zeitfenster: in Woche 12
|
Anteil der Patienten, die in Woche 12 eine Notfallbehandlung benötigen
|
in Woche 12
|
Mittlere Dosierung von Kortikosteroiden (CS) bei den Patienten, die in den beiden Behandlungsgruppen eine niedrige Krankheitsaktivität (LDA) erreichen
Zeitfenster: in Woche 24
|
Mittlere Dosierung von CS bei den Patienten, die in Woche 24 in den beiden Behandlungsgruppen LDA erreichen
|
in Woche 24
|
Mittlere Dosierung von Kortikosteroiden (CS)
Zeitfenster: in Woche 24
|
Mittlere Dosierung von CS in Woche 24 (W24)
|
in Woche 24
|
NSAID-Behandlung
Zeitfenster: in Woche 24
|
Anzahl der Patienten mit NSAID-Behandlung in W24
|
in Woche 24
|
Wiederaufnahme der NSAID-Behandlung
Zeitfenster: Woche 12 bis Woche 24
|
Anteil der Patienten, die die NSAID-Behandlung nach Woche 12 (W12) bis W24 wieder aufgenommen haben
|
Woche 12 bis Woche 24
|
Absolutes Schmerzniveau
Zeitfenster: in Woche 2
|
Absolute Schmerzwerte, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS).
Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 2
|
Absolutes Schmerzniveau
Zeitfenster: in Woche 4
|
Absolute Schmerzwerte, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS).
Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 4
|
Absolutes Schmerzniveau
Zeitfenster: in Woche 8
|
Absolute Schmerzwerte, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS).
Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 8
|
Absolutes Schmerzniveau
Zeitfenster: in Woche 12
|
Absolute Schmerzwerte, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS).
Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 12
|
Absolutes Schmerzniveau
Zeitfenster: in Woche 16
|
Absolute Schmerzwerte, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS).
Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 16
|
Absolutes Schmerzniveau
Zeitfenster: in Woche 20
|
Absolute Schmerzwerte, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS).
Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 20
|
Absolutes Schmerzniveau
Zeitfenster: in Woche 24
|
Absolute Schmerzwerte, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS).
Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 24
|
relative (Prozent) Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 2
|
relative (prozentuale) Schmerzpegel, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS).
Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 2
|
relative (Prozent) Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 4
|
relative (prozentuale) Schmerzpegel, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS).
Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 4
|
relative (Prozent) Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 8
|
relative (prozentuale) Schmerzpegel, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS).
Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 8
|
relative (Prozent) Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 12
|
relative (prozentuale) Schmerzpegel, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS).
Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 12
|
relative (Prozent) Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 16
|
relative (prozentuale) Schmerzpegel, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS).
Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 16
|
relative (Prozent) Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 20
|
relative (prozentuale) Schmerzpegel, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS).
Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 20
|
relative (Prozent) Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 24
|
relative (prozentuale) Schmerzpegel, gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS).
Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 24
|
Veränderung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 2
|
Veränderung des Schmerzniveaus gemessen anhand der visuellen Analogskala (VAS) im Vergleich zu BL. Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 2
|
Veränderung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 4
|
Veränderung der visuellen Analogskala (VAS) des Schmerzniveaus im Vergleich zu BL. Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 4
|
Veränderung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 8
|
Veränderung der visuellen Analogskala (VAS) des Schmerzniveaus im Vergleich zu BL. Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 8
|
Veränderung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 12
|
Veränderung der visuellen Analogskala (VAS) des Schmerzniveaus im Vergleich zu BL. Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 12
|
Veränderung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 16
|
Veränderung der visuellen Analogskala (VAS) des Schmerzniveaus im Vergleich zu BL. Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 16
|
Veränderung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 20
|
Veränderung der visuellen Analogskala (VAS) des Schmerzniveaus im Vergleich zu BL. Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 20
|
Veränderung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: in Woche 24
|
Veränderung der visuellen Analogskala (VAS) des Schmerzniveaus im Vergleich zu BL. Minimum ist 0 mm, Maximum ist 100 mm, wobei 0 kein Schmerz und 100 am schlimmsten ist
|
in Woche 24
|
Bestimmung von Fackeln
Zeitfenster: zwischen Woche 12 und Woche 24
|
Bestimmung von Schüben (gemessen durch FLARE-Fragebogen) zwischen Woche 12 und Woche 24
|
zwischen Woche 12 und Woche 24
|
Anteil LDA
Zeitfenster: in Woche 4
|
Anteil der Patienten, die LDA erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) (DAS28 (ESR) ≤ 3,2)
|
in Woche 4
|
Anteil LDA
Zeitfenster: in Woche 12
|
Anteil der Patienten, die LDA erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) (DAS28 (ESR) ≤ 3,2)
|
in Woche 12
|
Anteil LDA
Zeitfenster: in Woche 16
|
Anteil der Patienten, die LDA erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) (DAS28 (ESR) ≤ 3,2)
|
in Woche 16
|
Anteil LDA
Zeitfenster: in Woche 20
|
Anteil der Patienten, die LDA erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) (DAS28 (ESR) ≤ 3,2)
|
in Woche 20
|
Anteil LDA
Zeitfenster: in Woche 24
|
Anteil der Patienten, die LDA erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) (DAS28 (ESR) ≤ 3,2)
|
in Woche 24
|
Anteil der DAS-Remission
Zeitfenster: in Woche 4
|
Anteil der Patienten, die eine DAS-Remission erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) DAS28 (ESR) ≤ 2,6)
|
in Woche 4
|
Anteil der DAS-Remission
Zeitfenster: in Woche 12
|
Anteil der Patienten, die eine DAS-Remission erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) DAS28 (ESR) ≤ 2,6)
|
in Woche 12
|
Anteil der DAS-Remission
Zeitfenster: in Woche 16
|
Anteil der Patienten, die eine DAS-Remission erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) DAS28 (ESR) ≤ 2,6)
|
in Woche 16
|
Anteil der DAS-Remission
Zeitfenster: in Woche 20
|
Anteil der Patienten, die eine DAS-Remission erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) DAS28 (ESR) ≤ 2,6)
|
in Woche 20
|
Anteil der DAS-Remission
Zeitfenster: in Woche 24
|
Anteil der Patienten, die eine DAS-Remission erreichen (Disease Activity Score 28 (DAS28), berechnet anhand der Erythrozytensedimentrate (ESR) DAS28 (ESR) ≤ 2,6)
|
in Woche 24
|
Anteil der ACR20-Antwort
Zeitfenster: in Woche 4
|
Anteil der Patienten, die ein ACR20-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 20 %
|
in Woche 4
|
Anteil der ACR20-Antwort
Zeitfenster: in Woche 12
|
Anteil der Patienten, die ein ACR20-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 20 %
|
in Woche 12
|
Anteil der ACR20-Antwort
Zeitfenster: in Woche 16
|
Anteil der Patienten, die ein ACR20-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 20 %
|
in Woche 16
|
Anteil der ACR20-Antwort
Zeitfenster: in Woche 20
|
Anteil der Patienten, die ein ACR20-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 20 %
|
in Woche 20
|
Anteil der ACR20-Antwort
Zeitfenster: in Woche 24
|
Anteil der Patienten, die ein ACR20-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 20 %
|
in Woche 24
|
Anteil der ACR 50-Antwort
Zeitfenster: in Woche 4
|
Anteil der Patienten, die ein ACR50-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 50 %
|
in Woche 4
|
Anteil der ACR 50-Antwort
Zeitfenster: in Woche 12
|
Anteil der Patienten, die ein ACR50-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 50 %
|
in Woche 12
|
Anteil der ACR 50-Antwort
Zeitfenster: in Woche 16
|
Anteil der Patienten, die ein ACR50-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 50 %
|
in Woche 16
|
Anteil der ACR 50-Antwort
Zeitfenster: in Woche 20
|
Anteil der Patienten, die ein ACR50-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 50 %
|
in Woche 20
|
Anteil der ACR 50-Antwort
Zeitfenster: in Woche 24
|
Anteil der Patienten, die ein ACR50-Ansprechen erreichen – Maß basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung um mindestens 50 %
|
in Woche 24
|
Anteil der ACR 70-Antwort
Zeitfenster: in Woche 4
|
Anteil der Patienten, die ein ACR70-Ansprechen erreichen – Messung basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung von mindestens 70 %
|
in Woche 4
|
Anteil der ACR 70-Antwort
Zeitfenster: in Woche 12
|
Anteil der Patienten, die ein ACR70-Ansprechen erreichen – Messung basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung von mindestens 70 %
|
in Woche 12
|
Anteil der ACR 70-Antwort
Zeitfenster: in Woche 16
|
Anteil der Patienten, die ein ACR70-Ansprechen erreichen – Messung basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung von mindestens 70 %
|
in Woche 16
|
Anteil der ACR 70-Antwort
Zeitfenster: in Woche 20
|
Anteil der Patienten, die ein ACR70-Ansprechen erreichen – Messung basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung von mindestens 70 %
|
in Woche 20
|
Anteil der ACR 70-Antwort
Zeitfenster: in Woche 24
|
Anteil der Patienten, die ein ACR70-Ansprechen erreichen – Messung basierend auf den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) Verbesserung von mindestens 70 %
|
in Woche 24
|
Änderungen im ACR-Kernsatz
Zeitfenster: an der Grundlinie
|
Änderungen im ACR-Kernsatz
|
an der Grundlinie
|
Änderungen im ACR-Kernsatz
Zeitfenster: in Woche 4
|
Änderungen im ACR-Kernsatz
|
in Woche 4
|
Änderungen im ACR-Kernsatz
Zeitfenster: in Woche 12
|
Änderungen im ACR-Kernsatz
|
in Woche 12
|
Änderungen im ACR-Kernsatz
Zeitfenster: in Woche 16
|
Änderungen im ACR-Kernsatz
|
in Woche 16
|
Änderungen im ACR-Kernsatz
Zeitfenster: in Woche 20
|
Änderungen im ACR-Kernsatz
|
in Woche 20
|
Änderungen im ACR-Kernsatz
Zeitfenster: in Woche 24
|
Änderungen im ACR-Core-Set ändern
|
in Woche 24
|
DAS28 (ESR)
Zeitfenster: an der Grundlinie
|
DAS28 (ESR) Veränderung im Vergleich zu BL
|
an der Grundlinie
|
DAS28 (ESR)
Zeitfenster: in Woche 4
|
DAS28 (ESR) Veränderung im Vergleich zu BL
|
in Woche 4
|
DAS28 (ESR)
Zeitfenster: in Woche 12
|
DAS28 (ESR) Veränderung im Vergleich zu BL
|
in Woche 12
|
DAS28 (ESR)
Zeitfenster: in Woche 16
|
DAS28 (ESR) Veränderung im Vergleich zu BL
|
in Woche 16
|
DAS28 (ESR)
Zeitfenster: in Woche 20
|
DAS28 (ESR) Veränderung im Vergleich zu BL
|
in Woche 20
|
DAS28 (ESR)
Zeitfenster: in Woche 24
|
DAS28 (ESR) Veränderung im Vergleich zu BL
|
in Woche 24
|
SJK (66),
Zeitfenster: an der Grundlinie
|
Geschwollene Gelenkzahl (66 Gelenke) verändert sich im Vergleich zu BL
|
an der Grundlinie
|
SJK (66),
Zeitfenster: in Woche 4
|
Geschwollene Gelenkzahl (66 Gelenke) verändert sich im Vergleich zu BL
|
in Woche 4
|
SJK (66),
Zeitfenster: in Woche 12
|
Geschwollene Gelenkzahl (66 Gelenke) verändert sich im Vergleich zu BL
|
in Woche 12
|
SJK (66),
Zeitfenster: in Woche 16
|
Geschwollene Gelenkzahl (66 Gelenke) verändert sich im Vergleich zu BL
|
in Woche 16
|
SJK (66),
Zeitfenster: in Woche 20
|
Geschwollene Gelenkzahl (66 Gelenke) verändert sich im Vergleich zu BL
|
in Woche 20
|
SJK (66),
Zeitfenster: in Woche 24
|
Anzahl geschwollener Gelenke (SJC) (66 Gelenke) Veränderung im Vergleich zu BL
|
in Woche 24
|
TJK (68)
Zeitfenster: an der Grundlinie
|
Tender Joint Count (TJC) – 68 Gelenke ändern sich im Vergleich zu BL
|
an der Grundlinie
|
TJK (68)
Zeitfenster: in Woche 4
|
Tender Joint Count (TJC) – 68 Gelenke ändern sich im Vergleich zu BL
|
in Woche 4
|
TJK (68)
Zeitfenster: in Woche 12
|
Tender Joint Count (TJC) – 68 Gelenke ändern sich im Vergleich zu BL
|
in Woche 12
|
TJK (68)
Zeitfenster: in Woche 16
|
Tender Joint Count (TJC) – 68 Gelenke ändern sich im Vergleich zu BL
|
in Woche 16
|
TJK (68)
Zeitfenster: in Woche 20
|
Tender Joint Count (TJC) – 68 Gelenke ändern sich im Vergleich zu BL
|
in Woche 20
|
TJK (68)
Zeitfenster: in Woche 24
|
Tender Joint Count (TJC) – 68 Gelenke ändern sich im Vergleich zu BL
|
in Woche 24
|
Lebensqualität: SF36 (Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items)
Zeitfenster: an der Grundlinie
|
Lebensqualität: SF36 punktet
|
an der Grundlinie
|
Lebensqualität: SF36 (Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items)
Zeitfenster: in Woche 4
|
Lebensqualität: SF36-Scores.SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsumfrage mit 36 Items und besteht aus acht skalierten Scores, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen.
Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat.
Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung.
Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
|
in Woche 4
|
Veränderung der Lebensqualität: SF36 (36 Items Kurzform-Gesundheitsbefragung)
Zeitfenster: in Woche 4
|
Lebensqualität: SF36 Wechsel zu BL. SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen.
Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat.
Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung.
Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
|
in Woche 4
|
Lebensqualität: SF36 (Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items)
Zeitfenster: in Woche 12
|
Lebensqualität: SF36 punktet.
SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen.
Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat.
Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung.
Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
|
in Woche 12
|
Veränderung der Lebensqualität: SF36 (36 Items Kurzform-Gesundheitsbefragung)
Zeitfenster: in Woche 12
|
Lebensqualität: SF36 Wechsel zu BL. SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen.
Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat.
Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung.
Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
|
in Woche 12
|
Lebensqualität: SF36 (Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items)
Zeitfenster: in Woche 16
|
Lebensqualität: SF36 punktet.
SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen.
Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat.
Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung.
Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
|
in Woche 16
|
Veränderung der Lebensqualität: SF36 (36 Items Kurzform-Gesundheitsbefragung)
Zeitfenster: in Woche 16
|
Lebensqualität: SF36 Wechsel zu BL. SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen.
Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat.
Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung.
Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
|
in Woche 16
|
Lebensqualität: SF36 (Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items)
Zeitfenster: in Woche 20
|
Lebensqualität: SF36 punktet.
SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen.
Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat.
Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung.
Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
|
in Woche 20
|
Veränderung der Lebensqualität: SF36 (36 Items Kurzform-Gesundheitsbefragung)
Zeitfenster: in Woche 20
|
Lebensqualität: SF36 Wechsel zu BL. SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen.
Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat.
Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung.
Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
|
in Woche 20
|
Lebensqualität: SF36 (Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items)
Zeitfenster: in Woche 24
|
Lebensqualität: SF36 punktet.
SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen.
Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat.
Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung.
Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
|
in Woche 24
|
Veränderung der Lebensqualität: SF36 (36 Items Kurzform-Gesundheitsbefragung)
Zeitfenster: in Woche 24
|
Lebensqualität: SF36 Wechsel zu BL. SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen.
Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat.
Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung.
Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
|
in Woche 24
|
Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: an der Grundlinie
|
Lebensqualität HAQ-DI-Werte Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht.
Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
|
an der Grundlinie
|
Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 4
|
Lebensqualität HAQ-DI-Scores.
Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht.
Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
|
in Woche 4
|
Veränderung der Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 4
|
Lebensqualität HAQ-DI Wechsel zu BL.
Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht.
Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
|
in Woche 4
|
Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 12
|
Lebensqualität HAQ-DI-Scores.
Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht.
Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
|
in Woche 12
|
Veränderung der Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 12
|
Lebensqualität HAQ-DI Wechsel zu BL.
Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht.
Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
|
in Woche 12
|
Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 16
|
Lebensqualität HAQ-DI-Scores.
Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht.
Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
|
in Woche 16
|
Veränderung der Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 16
|
Lebensqualität HAQ-DI Wechsel zu BL.
Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht.
Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
|
in Woche 16
|
Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 20
|
Lebensqualität HAQ-DI-Scores. Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht.
Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
|
in Woche 20
|
Veränderung der Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 20
|
Lebensqualität HAQ-DI Wechsel zu BL.
Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht.
Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
|
in Woche 20
|
Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 24
|
Lebensqualität HAQ-DI-Scores.
Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht.
Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
|
in Woche 24
|
Veränderung der Lebensqualität HAQ-DI (Fragebogen zur Gesundheitsbewertung - Behinderungsindex)
Zeitfenster: in Woche 24
|
Lebensqualität HAQ-DI Wechsel zu BL.
Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht.
Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
|
in Woche 24
|
Korrelation von SF36- und HAQ-DI-Ergebnissen
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
|
Korrelation von SF36- und HAQ-DI-Ergebnissen.
Der HAQ-DI ist ein Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – ein Behinderungsindex, der aus 8 Unterkategorien besteht.
Die einzelnen Skalen reichen jeweils von 0 (keine Schwierigkeit) bis 3 (kann nicht).
SF36 ist eine Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 36 Items und besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen.
Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat.
Je niedriger die Punktzahl, desto mehr Behinderung.
Je höher die Punktzahl, desto geringer die Behinderung, d. h. eine Punktzahl von null entspricht einer maximalen Behinderung und eine Punktzahl von 100 entspricht keiner Behinderung.
|
bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
|
Behandlungszufriedenheit: TSQM-14-Scores
Zeitfenster: in Woche 4
|
Behandlungszufriedenheits-Fragebogen für Medikamente (TSQM-14) Punkte.
Die TSQM-Items werden auf einer 5- oder 7-Punkte-Likert-Skala beantwortet und decken vier Bereiche ab: Effektivität; Nebenwirkungen; Bequemlichkeit und globale Zufriedenheit.
Für jede Domäne kann eine Punktzahl erhalten werden, indem die entsprechenden Elemente auf einer Skala von 0–100 transformiert werden; Höhere Werte zeigen eine höhere Zufriedenheit, eine besser wahrgenommene Wirksamkeit, eine geringere Belastung durch Nebenwirkungen und eine bessere Bequemlichkeit an.
|
in Woche 4
|
Behandlungszufriedenheit: TSQM-14-Scores
Zeitfenster: in Woche 12
|
Behandlungszufriedenheits-Fragebogen für Medikamente (TSQM-14) Punkte.
Die TSQM-Items werden auf einer 5- oder 7-Punkte-Likert-Skala beantwortet und decken vier Bereiche ab: Effektivität; Nebenwirkungen; Komfort und globale Zufriedenheit.
Für jede Domäne kann eine Punktzahl erhalten werden, indem die entsprechenden Elemente auf einer Skala von 0–100 transformiert werden; Höhere Werte zeigen eine höhere Zufriedenheit, eine besser wahrgenommene Wirksamkeit, eine geringere Belastung durch Nebenwirkungen und eine bessere Bequemlichkeit an.
|
in Woche 12
|
Behandlungszufriedenheit: TSQM-14-Scores
Zeitfenster: in Woche 16
|
Behandlungszufriedenheits-Fragebogen für Medikamente (TSQM-14) Punkte.
Die TSQM-Items werden auf einer 5- oder 7-Punkte-Likert-Skala beantwortet und decken vier Bereiche ab: Effektivität; Nebenwirkungen; Komfort und globale Zufriedenheit.
Für jede Domäne kann eine Punktzahl erhalten werden, indem die entsprechenden Elemente auf einer Skala von 0–100 transformiert werden; Höhere Werte zeigen eine höhere Zufriedenheit, eine besser wahrgenommene Wirksamkeit, eine geringere Belastung durch Nebenwirkungen und eine bessere Bequemlichkeit an.
|
in Woche 16
|
Behandlungszufriedenheit: TSQM-14-Scores
Zeitfenster: in Woche 24
|
Behandlungszufriedenheits-Fragebogen für Medikamente (TSQM-14) Punkte.
Die TSQM-Items werden auf einer 5- oder 7-Punkte-Likert-Skala beantwortet und decken vier Bereiche ab: Effektivität; Nebenwirkungen; Komfort und globale Zufriedenheit.
Für jede Domäne kann eine Punktzahl erhalten werden, indem die entsprechenden Elemente auf einer Skala von 0–100 transformiert werden; Höhere Werte zeigen eine höhere Zufriedenheit, eine besser wahrgenommene Wirksamkeit, eine geringere Belastung durch Nebenwirkungen und eine bessere Bequemlichkeit an.
|
in Woche 24
|
Erwartungen des Patienten an die Behandlung
Zeitfenster: an der Grundlinie
|
Behandlungserwartung des Patienten abgefragt und als Freitext dokumentiert
|
an der Grundlinie
|
Erwartungen des Patienten an die Behandlung
Zeitfenster: in Woche 12
|
Behandlungserwartung des Patienten abgefragt und als Freitext dokumentiert
|
in Woche 12
|
Erwartungen des Patienten an die Behandlung
Zeitfenster: in Woche 24
|
Behandlungserwartung des Patienten abgefragt und als Freitext dokumentiert
|
in Woche 24
|
Korrelation von TSQM-14-Ergebnissen und Patientenerwartung an die Behandlung
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
|
Korrelation von TSQM-14-Ergebnissen und Patientenerwartung an die Behandlung
|
bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
|
Drogenverantwortung
Zeitfenster: in Woche 4
|
Auswertung der Ergebnisse der Therapietreue (Drug Accountability) anhand des Patiententagebuchs
|
in Woche 4
|
Drogenverantwortung
Zeitfenster: in Woche 12
|
Auswertung der Ergebnisse der Therapietreue (Drug Accountability) anhand des Patiententagebuchs
|
in Woche 12
|
Drogenverantwortung
Zeitfenster: in Woche 16
|
Auswertung der Ergebnisse der Therapietreue (Drug Accountability) anhand des Patiententagebuchs
|
in Woche 16
|
Drogenverantwortung
Zeitfenster: in Woche 20
|
Auswertung der Ergebnisse der Therapietreue (Drug Accountability) anhand des Patiententagebuchs
|
in Woche 20
|
Drogenverantwortung
Zeitfenster: in Woche 24
|
Auswertung der Ergebnisse der Therapietreue (Drug Accountability) anhand des Patiententagebuchs
|
in Woche 24
|
eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: an der Grundlinie
|
eGFR-Wert
|
an der Grundlinie
|
eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 4
|
eGFR-Wert
|
in Woche 4
|
Veränderung der eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 4
|
eGFR-Wechsel zu BL
|
in Woche 4
|
eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 12
|
eGFR-Wert
|
in Woche 12
|
Veränderung der eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 12
|
eGFR-Wechsel zu BL
|
in Woche 12
|
Veränderung der eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 16
|
eGFR-Wechsel zu BL
|
in Woche 16
|
eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 16
|
eGFR-Wert
|
in Woche 16
|
Veränderung der eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 20
|
eGFR-Wechsel zu BL
|
in Woche 20
|
eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 24
|
eGFR-Wert
|
in Woche 24
|
Veränderung der eGFR (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)
Zeitfenster: in Woche 24
|
eGFR-Wechsel zu BL
|
in Woche 24
|
Blutdruck (mmHg)
Zeitfenster: an der Grundlinie
|
Blutdruck (mmHg) Systolischer oder diastolischer Blutdruck
|
an der Grundlinie
|
Blutdruck (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 4
|
Blutdruck (mmHg) Systolischer oder diastolischer Blutdruck
|
in Woche 4
|
Blutdruckänderung (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 4
|
Blutdruck (mmHg) Änderung des systolischen oder diastolischen Blutdrucks auf BL
|
in Woche 4
|
Blutdruck (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 12
|
Blutdruck (mmHg) Systolischer oder diastolischer Blutdruck
|
in Woche 12
|
Blutdruckänderung (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 12
|
Blutdruck (mmHg) Änderung des systolischen oder diastolischen Blutdrucks auf BL
|
in Woche 12
|
Blutdruck (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 16
|
Blutdruck (mmHg) Systolischer oder diastolischer Blutdruck
|
in Woche 16
|
Blutdruckänderung (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 16
|
Blutdruck (mmHg) Änderung des systolischen oder diastolischen Blutdrucks auf BL
|
in Woche 16
|
Blutdruck (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 20
|
Blutdruck (mmHg) Systolischer oder diastolischer Blutdruck
|
in Woche 20
|
Blutdruckänderung (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 20
|
Blutdruck (mmHg) Änderung des systolischen oder diastolischen Blutdrucks auf BL
|
in Woche 20
|
Blutdruck (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 24
|
Blutdruck (mmHg) Systolischer oder diastolischer Blutdruck
|
in Woche 24
|
Blutdruckänderung (mmHg)
Zeitfenster: in Woche 24
|
Blutdruck (mmHg) Änderung des systolischen oder diastolischen Blutdrucks auf BL
|
in Woche 24
|
Schmerzeigenschaften gemessen durch QST (quantitative sensorische Prüfung)
Zeitfenster: an der Grundlinie
|
Korrelation von Schmerzcharakteristika gemessen durch QST, VAS-Schmerz und Schmerzlinderung
|
an der Grundlinie
|
Schmerzeigenschaften gemessen durch QST (quantitative sensorische Prüfung)
Zeitfenster: in Woche 4
|
Korrelation von Schmerzcharakteristika gemessen durch QST, VAS-Schmerz und Schmerzlinderung
|
in Woche 4
|
Schmerzeigenschaften gemessen durch QST (quantitative sensorische Prüfung)
Zeitfenster: in Woche 8
|
Korrelation von Schmerzcharakteristika gemessen durch QST, VAS-Schmerz und Schmerzlinderung
|
in Woche 8
|
Schmerzeigenschaften gemessen durch QST (quantitative sensorische Prüfung)
Zeitfenster: in Woche 12
|
Korrelation von Schmerzcharakteristika gemessen durch QST, VAS-Schmerz und Schmerzlinderung
|
in Woche 12
|
Schmerzeigenschaften gemessen durch QST (quantitative sensorische Prüfung)
Zeitfenster: in Woche 24
|
Korrelation von Schmerzcharakteristika gemessen durch QST, VAS-Schmerz und Schmerzlinderung
|
in Woche 24
|
unerwünschte Ereignisse (AEs)
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
|
Dokumentation von Art, Häufigkeit und Schwere unerwünschter Ereignisse (UEs)
|
bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
|
Infektionen
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
|
Inzidenzraten schwerer Infektionsereignisse (SIE),
|
bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
|
Dokumentation aller Laborauffälligkeiten
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
|
Inzidenzraten von Laboranomalien
|
bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
|
Kardiovaskuläre Ereignisse
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
|
Inzidenzraten von kardiovaskulären Ereignissen
|
bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
|
Malignome
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
|
Inzidenzraten von Malignomen
|
bis Studienabschluss durchschnittlich 24 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Harald Burkhardt, MD, Fraunhofer IME
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Infektionen
- Gelenkerkrankungen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Rheumatische Erkrankungen
- Bakterielle Infektionen
- Bakterielle Infektionen und Mykosen
- Streptokokken-Infektionen
- Grampositive bakterielle Infektionen
- Arthritis
- Rheumatisches Fieber
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Enzym-Inhibitoren
- Analgetika
- Agenten des sensorischen Systems
- Entzündungshemmende Mittel, nichtsteroidal
- Analgetika, nicht narkotisch
- Entzündungshemmende Mittel
- Antirheumatika
- Immunsuppressive Mittel
- Immunologische Faktoren
- Magen-Darm-Mittel
- Proteinkinase-Inhibitoren
- Etanercept
- Tofacitinib
Andere Studien-ID-Nummern
- TMP-0731-2018
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Rheumatische Arthritis
-
Chang Gung Memorial HospitalNoch keine RekrutierungArthritis-Knie | Arthritis HüfteTaiwan
-
Centocor, Inc.AbgeschlossenRheumatoide Arthritis, Jugendliche
-
University of Alabama at BirminghamNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS) und andere MitarbeiterAbgeschlossen
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisAbgeschlossenJuvenile idiopathische Arthritis | Arthritis, septisch | Arthritis, nicht näher bezeichnetFrankreich
-
Saint Alphonsus Regional Medical CenterAbgeschlossenArthritis-Knie | Arthritis der HüfteVereinigte Staaten
-
Sunnybrook Health Sciences CentreUniversity Health Network, Toronto; University of TorontoAbgeschlossen
-
AmgenBeendetJuvenile rheumatoide Arthritis
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS)AbgeschlossenJuvenile rheumatoide ArthritisVereinigte Staaten
-
AmgenImmunex CorporationAbgeschlossenJuvenile rheumatoide Arthritis
-
National Institute of Arthritis and Musculoskeletal...Children's Hospital Medical Center, CincinnatiAbgeschlossenJuvenile rheumatoide ArthritisVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Tofacitinib
-
PfizerAbgeschlossenSpondylitis ankylosansKorea, Republik von, Vereinigte Staaten, Spanien, Taiwan, Kanada, Tschechische Republik, Polen, Ungarn, Deutschland, Russische Föderation
-
PfizerAbgeschlossen
-
PfizerAbgeschlossenPlaque-PsoriasisVereinigte Staaten
-
PfizerAbgeschlossen
-
Stanford UniversityNational Institutes of Health (NIH)RekrutierungZwerchfellverletzungVereinigte Staaten
-
PfizerAbgeschlossenJuvenile idiopathische ArthritisVereinigte Staaten, Spanien, Truthahn, Kanada, Australien, Israel, Vereinigtes Königreich, Argentinien, Brasilien, Polen, Mexiko, Belgien, Russische Föderation, Ukraine
-
Nanfang Hospital of Southern Medical UniversityJiangsu Simcere Pharmaceutical Co., Ltd.Noch keine RekrutierungRheumatoide Arthritis
-
Shanghai Zhongshan HospitalAbgeschlossenDrogenkonsum | ANCA-assoziierte Vaskulitis | Deregulierung des JAK-STAT-PfadsChina