Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wiederholungstest auf SARS-CoV-2

18. Januar 2022 aktualisiert von: University of Wisconsin, Madison

Wiederholen Sie den Speicheltest auf SARS-CoV-2 mit dem RT-LAMP-Assay

Der Zweck dieser Forschungsstudie besteht darin, festzustellen, ob hochfrequente, schnelle SARS-CoV-2-Überwachungstests mit diesem Assay machbar sind und optimiert werden können, um eine Isolierung und diagnostische Folgetests zu ermöglichen. Dieser Test wird an verschiedenen Orten in der Gegend von Madison, Wisconsin, unter Verwendung eines mobilen Labors oder eines Standardlaborraums für die Verarbeitung durchgeführt. Speichelproben können an diesen Orten gesammelt und verarbeitet werden, oder die Teilnehmer können sich selbst zu Hause abholen und ihre Proben an bestimmten Orten zur Verarbeitung am selben Tag abgeben. Für diese Studie werden bis zu 10.000 Teilnehmer rekrutiert.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Nahezu alle COVID-19-RNA-Assays erfordern zentralisierte Labors. Proben, die an Orten wie öffentlichen Teststellen, Arbeitsplätzen, Pflegeheimen und Wohnheimen entnommen werden, werden zum Testen zu zentralen Labors transportiert, was zu langen Verzögerungen bei der Ergebnisberichterstattung führt. Es wird angenommen, dass das Fenster der maximalen Ansteckung nur wenige Tage beträgt, sodass diese Verzögerungen das Risiko einer übermäßigen Übertragung mit sich bringen. Die derzeitigen Testmethoden sind schmerzhaft, was zu Zögern beim Testen anregt. Ein schneller Vor-Ort-Nachweis von SARS-CoV-2-RNA aus nicht-invasivem Speichel könnte diese Probleme überwinden und einen Weg zur Hochdurchsatzerkennung von Personen mit dem größten Risiko einer SARS-CoV-2-Übertragung bieten, aber die Logistik eines solchen Testprogramms erfordert reales Prototyping.

Der Zweck dieser Forschungsstudie besteht darin, festzustellen, ob hochfrequente, schnelle SARS-CoV-2-Überwachungstests mit diesem Assay machbar sind und optimiert werden können, um eine Isolierung und diagnostische Folgetests zu ermöglichen. Die Ermittler wollen auch sehen, ob es vereinfacht werden kann, damit minimal geschultes Personal es erfolgreich durchführen kann. Der Test soll Personen identifizieren, die am ansteckendsten sind und das Virus wahrscheinlich auf andere übertragen. Dieser Test wird an verschiedenen Orten in der Gegend von Madison unter Verwendung eines mobilen Labors oder eines Standardlaborraums für die Verarbeitung durchgeführt. Speichelproben können an diesen Orten gesammelt und verarbeitet werden, oder die Teilnehmer können sich selbst zu Hause abholen und ihre Proben an bestimmten Orten zur Verarbeitung am selben Tag abgeben. Ergebnisse potenzieller Befunde von klinischer Bedeutung werden den Teilnehmern von einem Arzt mit entsprechender Expertise im Studienteam mitgeteilt. Personen mit einem potenziellen Befund von klinischer Bedeutung werden ermutigt, sich selbst zu isolieren und so schnell wie möglich einen diagnostischen Test zu erhalten. Bei negativem Test werden keine Ergebnisse ausgegeben. Wenn der Teilnehmer zustimmt, können erweiterte molekulare Tests wie Polymerase-Kettenreaktion (PCR)-Viruslasttests, Virussequenzierung oder andere Optimierungsexperimente durchgeführt werden. Die Ergebnisse der viralen Sequenzierung können über Online-Datenbanken, Präsentationen und Veröffentlichungen zusammen mit Datum, Ort und Landkreis der Entnahme geteilt werden, um die Verfolgung der Ausbreitung des Virus zu erleichtern. Studiendaten werden über offene Forschungsportale und Online-Dashboards geteilt.

Teilnehmer mit einem potenziellen Befund von klinischer Bedeutung werden ca. 1 Woche nach dem Befund telefonisch kontaktiert und die folgenden Fragen gestellt. Es werden 2 Versuche unternommen, Antworten zu erhalten.

Frage 1: Haben Sie sich nach Erhalt der Benachrichtigung des Arztes selbst isoliert? Frage 2: Haben Sie einen diagnostischen Folgetest erhalten?

Um zu beurteilen, ob der Assay vereinfacht werden kann, sodass er von minimal geschultem Personal durchgeführt werden kann, werden die Ermittler Eignungstests mit inaktiviertem Virus mit neu geschultem Personal durchführen, was uns bei der Optimierung und Verfeinerung des Protokolls helfen wird. Erfolgreiches Schulungspersonal erreicht "Beherrschung", indem es verblindete positive und negative Proben korrekt unterscheidet. So werden die Ermittler die Einfachheit des Assays beurteilen. Wenn zum Beispiel eine Runde von Eignungstests dazu führt, dass nur 2/6 Auszubildende bei ihrem ersten Versuch die Befähigung erreichen, würde dies darauf hindeuten, dass der Test immer noch eine reduzierbare Komplexität aufweist.

Die Verträglichkeit häufiger Tests könnte durch Nachverfolgen des Intervalls zwischen Probenspenden erreicht werden. Gibt der Teilnehmer regelmäßig eine Probe ab? Haben sie sich registriert, aber erst Wochen später eine Probe gespendet? Das Studienteam wird aktiv nach verbesserten Möglichkeiten zur Bewertung dieses Ziels suchen, wenn wir mehr Daten an diesen Teststandorten sammeln.

Eine entsprechende Machbarkeitsstudie ist in NCT04460690 separat dokumentiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

464

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Vereinigte Staaten, 53711
        • University of Wisconsin

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

5 Jahre und älter (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Bereit, eine Einverständniserklärung abzugeben.
  • Bereit, eine Einverständniserklärung abzugeben und in ein Gefäß (z. B. Becher oder Röhrchen) zu spucken.
  • Personen, die mindestens 18 Jahre alt oder zwischen 5 und 17 Jahre alt sind und in Anwesenheit eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten zustimmen.
  • Erwachsene Probanden müssen entscheidungsfähig sein, um ihre Einwilligung in ihrem eigenen Namen zu erteilen.
  • Die Teilnehmer müssen Englisch sprechen können

Ausschlusskriterien:

  • Die Teilnehmer dürfen keine Seh- oder Hörbehinderungen oder geringe Lese- und Schreibkenntnisse haben, die sie daran hindern würden, das Einverständnisformular zu lesen und mit einem Mitglied des Forschungsteams zu interagieren, um während des Einverständnisverfahrens Fragen zu stellen und Antworten zu erhalten.
  • Unter 18 Jahren ohne Eltern oder Erziehungsberechtigte oder unter 5 Jahren
  • Kann kein Englisch sprechen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Wiederholungstest auf SARS-CoV-2
Teilnehmen kann jeder, der älter als 5 Jahre ist und zugestimmt hat, eine Speichelprobe für den SARS-CoV-2-Test bereitzustellen. Der Test dauert 20 Minuten.
Speicheltest für hohe Konzentrationen von SARS-CoV-2

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der durchgeführten telefonischen Teilnehmerbefragungen
Zeitfenster: bis 1 Woche nach Test
Alle Teilnehmer mit einem potenziellen Befund von klinischer Bedeutung (ein Ergebnis, das auf das mögliche Vorhandensein von SARS-CoV-2 in der Speichelprobe hindeutet) werden etwa 1 Woche nach dem Befund telefonisch kontaktiert und gefragt, ob sie einen diagnostischen Folgetest erhalten haben und wenn sie sich nach Erhalt der Benachrichtigung des Arztes selbst isoliert haben. Es werden 2 Versuche unternommen, Antworten zu erhalten. Die Ermittler hoffen, mindestens 10 Umfrageantworten zu erhalten. Dies ist ein Maß für die Durchführbarkeit der Überwachung.
bis 1 Woche nach Test
Anzahl der minimal geschulten Mitarbeiter, die Assay-Kenntnisse erreichen
Zeitfenster: bis 1 Tag
Erfolgreich geschultes Personal erreicht „Proficiency“ durch die korrekte Unterscheidung von verblindeten Positiv- und Negativproben. Dies ist ein Maß für die Einfachheit des Assays. Das Schulungspersonal findet über mehrere Monate statt, die Befähigung sollte am selben Tag bestimmt werden, an dem das Personal geschult wird.
bis 1 Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: David O'Connor, PhD, University of Wisconsin, Madison

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

29. September 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. März 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. März 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Oktober 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. Oktober 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. Oktober 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. Januar 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Januar 2022

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2020-1142 (Andere Kennung: M D Anderson Cancer Center)
  • A536300 (Andere Kennung: UW Madison)
  • SMPH/PATHOL-LAB MED/ANAT PATH (Andere Kennung: UW Madison)
  • Protocol Version 8/17/2020 (Andere Kennung: UW Madison)
  • 5P51OD011106-59 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Die Teilnehmer stimmen zu, dass ihre Daten (nicht ihr Name) und virale Sequenzen über Manuskripte, Präsentationen und Online-Datenbanken mit der Öffentlichkeit geteilt werden; das Studienteam wird dies bei Bedarf mit anderen Forschern teilen. Proben können mit UW-Forschern intern und Nicht-UW-Forschern über den Materialtransfervereinbarungsprozess geteilt werden.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Daten aus dieser Studie können 7 Jahre nach Abschluss des primären Endpunkts von anderen Forschern angefordert werden, indem Sie sich an David O'Connor von der University of Wisconsin-Madison wenden.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur COVID-19

Klinische Studien zur Speichel-Assay

Abonnieren