- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04599296
Postoperative Hüftorthese nach Hüftarthroskopie
14. April 2025 aktualisiert von: Mia Hagen, University of Washington
Eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie zur postoperativen Hüftorthese nach arthroskopischer Osteoplastik und Labrum-Reparatur bei femoroacetabulärem Impingement-Syndrom
Die Hüftarthroskopie zur Behandlung des femoroacetabulären Impingementsyndroms (FAIS) beinhaltet die Umformung der knöchernen Impingementquellen ("Osteoplastik") und die Behandlung von Impingement-assoziierten Labrumrissen mit Labrumreparatur.
Postoperative Hüftorthesen werden empfohlen, um postoperative Schmerzen durch Entlastung der Hüftmuskulatur zu verringern.
Es gibt jedoch keine Studien, die sich mit der Wirksamkeit von Hüftorthesen nach einer Hüftarthroskopie befassen, und durchschnittlich 50 % der Hüftarthroskopiker mit hohem Volumen verwenden eine Orthese.
Das Ziel dieser Studie ist es, eine randomisierte kontrollierte Studie zu verwenden, um die zitierten Vorteile der postoperativen Hüftorthese anhand von kurzfristigen, von Patienten berichteten Schmerzwerten, validierten hüftspezifischen Schmerzwerten und körperlichen Untersuchungsbefunden einer Hüftbeugersehnenentzündung zu testen.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Hüftarthroskopie zur Behandlung des femoroacetabulären Impingementsyndroms (FAIS) beinhaltet die Umformung der knöchernen Impingementquellen ("Osteoplastik") und die Behandlung von Impingement-assoziierten Labrumrissen mit Labrumreparatur.
Das Hüftgelenk wird mit Zug subluxiert, um dieses Verfahren durchzuführen.
Die Diagnosen von FAIS und die Inzidenz von Hüftarthroskopie haben beide in den letzten 20 Jahren in den USA dramatisch zugenommen – in einer kürzlich durchgeführten Studie mit IBM Marketscan zur Bewertung der Häufigkeit von hüftarthroskopischen Behandlungen von FAIS stellten die Forscher fest, dass sich diese Inzidenz von 1,2 auf verdoppelt hat 2,1 pro 100.000 Personenjahre in nur 3 Jahren.
Trotz der zunehmenden Inzidenz der Hüftarthroskopie in den USA haben die Forscher bei einer kürzlich durchgeführten Überprüfung nur wenige evidenzbasierte Studien zur postoperativen Versorgung gefunden.
Ein besonderer Diskussionspunkt ist die Verwendung von postoperativen Hüftorthesen.
Postoperative Hüftorthesen werden empfohlen, um postoperative Schmerzen durch Entlastung der Hüftmuskulatur zu verringern.
Sie können auch eine Überbeanspruchung der Hüftbeuger verhindern, indem sie die Hüfte beim Gehen stützen.
Es gibt jedoch keine Studien, die sich mit der Wirksamkeit von Hüftorthesen nach einer Hüftarthroskopie befassen, und durchschnittlich 50 % der Hüftarthroskopiker mit hohem Volumen verwenden eine Orthese.
Der Nutzen von Stützen ist wichtig, weil Hüftstützen teuer sind (durchschnittlich 350 bis 600 US-Dollar): Wenn landesweit über 7000 Hüftarthroskopien durchgeführt werden und 50 % der Chirurgen Hüftstützen verwenden, beläuft sich dies auf über 2.000.000 US-Dollar.
Das übergeordnete Ziel des Forschers ist es, eine randomisierte kontrollierte Studie zu verwenden, um die zitierten Vorteile einer postoperativen Hüftorthese anhand von kurzfristigen, von Patienten berichteten Schmerzwerten, validierten hüftspezifischen Schmerzwerten und körperlichen Untersuchungsbefunden einer Hüftbeugersehnenentzündung zu testen.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
82
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98195
- University of Washington
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
10 Jahre bis 56 Jahre (Kind, Erwachsene)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patientenalter 14-60 am Tag der Operation
- Patient in der Einrichtung für die Studie gesehen
- Patient, der sich einer arthroskopischen Osteoplastik und einer Labrumreparatur für das femoroacetabuläre Impingement-Syndrom unterziehen soll.
Ausschlusskriterien:
- Jeder Patient, der den 6-wöchigen postoperativen Besuch nicht persönlich in der Klinik nachverfolgen kann.
- Jeder Patient mit geplanter Iliopsoas-Sehne-Release wegen Sehnenentzündung zum Zeitpunkt der Operation oder der sich einer Iliopsoas-Sehne-Release am Tag der Operation unterzieht (dies kann eine verwirrende Variable sein, da dies eine Studie ist, die die Fähigkeit der Hüftorthese untersucht, eine Hüftbeuge-Sehnenentzündung danach zu verhindern Operation).
- Nicht englischsprachige Patienten (aufgrund der begrenzten Validierung der von Patienten berichteten Ergebnismessungen in nicht englischsprachigen Populationen).
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Hüftbandage
Dieser Gruppe wird zugewiesen, nach der Operation eine Hüftorthese zu tragen.
|
Hüftstütze
|
|
Kein Eingriff: Kein Eingriff
Dieser Gruppe wird nach der Operation keine Hüftorthese zugewiesen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Patient Numerical Pain Ranking Scale (NPRS)
Zeitfenster: 6 Wochen nach dem Datum der Operation
|
Validierte Schmerzskala, berichtete Subjekt.
Min 0, max 10, höherer Punktzahl bedeutet ein schlechteres Ergebnis.
|
6 Wochen nach dem Datum der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Hoos - Hüftbehinderung und Osteoarthritis -Ergebnis -Score
Zeitfenster: um 6 Wochen und 6 Monate nach dem Datum der Operation
|
Der Fragebogen wurde verwendet, um die Meinung des Patienten über ihre Hüfte und damit verbundene Probleme zu bewerten und Symptome und funktionelle Einschränkungen im Zusammenhang mit der Hüfte während eines therapeutischen Prozesses zu bewerten.
Min 0, max 100.
Eine niedrigere Punktzahl bedeutet ein schlechteres Ergebnis.
|
um 6 Wochen und 6 Monate nach dem Datum der Operation
|
|
VR12 - Veteran Rand 12 Item Health Survey
Zeitfenster: um 6 Wochen und 6 Monate nach dem Datum der Operation
|
Allgemeine Umfrage zur Gesundheitsergebnis.
Die Ergebnisse des VR -12 werden als zwei Bewertungen zusammengefasst - eine mentale Komponentenbewertung (MCS) und eine physische Komponentenbewertung (PCS).
Die Bewertungen können als Z-Scores angegeben werden (Unterschied im Vergleich zum Bevölkerungsdurchschnitt, gemessen in Standardabweichungen).
Die durchschnittlichen PCs und MCs der Vereinigten Staaten sind beide 50 Punkte.
Die Bevölkerungsstandardabweichung der Vereinigten Staaten beträgt 10 Punkte.
Daher entspricht jedes Inkrement von 10 Punkten über oder unter 50 einer Standardabweichung vom Bevölkerungsdurchschnitt.
|
um 6 Wochen und 6 Monate nach dem Datum der Operation
|
|
Patient mit topischen nichtsteroidalen Medikamenten
Zeitfenster: 6 Woche und 6 Monate nach der Operationstermin
|
Die Anzahl der Patienten, die ein topisches nichtsteroidales Medikament verwenden, ist hier aufgeführt.
|
6 Woche und 6 Monate nach der Operationstermin
|
|
Der Patient erhielt eine Cortison -Injektion, um eine Hüftbeugerscheide oder Bursa zu erhalten
Zeitfenster: 6 Woche und 6 Monate nach der Operationstermin
|
Die Anzahl der Patienten, die eine Cortison -Injektion zur Hüftflexorscheide oder zur Bursa erhalten haben, ist hier aufgeführt.
|
6 Woche und 6 Monate nach der Operationstermin
|
|
Patient unter Verwendung von Opioidmedikamenten
Zeitfenster: 6 Woche und 6 Monate nach der Operationstermin
|
Die Anzahl der Patienten, die Opioide verwenden, ist hier aufgeführt.
|
6 Woche und 6 Monate nach der Operationstermin
|
|
NPRS - Numerische Schmerzrankingskala
Zeitfenster: 6 Monate nach dem Datum der Operation
|
Validierte Schmerzskala, berichtete Subjekt.
Min 0, max 10, höherer Punktzahl bedeutet ein schlechteres Ergebnis.
|
6 Monate nach dem Datum der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Mia Hagen, MD, University of Washington
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Shin JJ, McCrum CL, Mauro CS, Vyas D. Pain Management After Hip Arthroscopy: Systematic Review of Randomized Controlled Trials and Cohort Studies. Am J Sports Med. 2018 Nov;46(13):3288-3298. doi: 10.1177/0363546517734518. Epub 2017 Oct 13.
- Adib F, Johnson AJ, Hennrikus WL, Nasreddine A, Kocher M, Yen YM. Iliopsoas tendonitis after hip arthroscopy: prevalence, risk factors and treatment algorithm. J Hip Preserv Surg. 2018 Dec 24;5(4):362-369. doi: 10.1093/jhps/hny049. eCollection 2018 Dec.
- Schairer WW, Nwachukwu BU, McCormick F, Lyman S, Mayman D. Use of Hip Arthroscopy and Risk of Conversion to Total Hip Arthroplasty: A Population-Based Analysis. Arthroscopy. 2016 Apr;32(4):587-93. doi: 10.1016/j.arthro.2015.10.002. Epub 2015 Dec 6.
- Bozic KJ, Chan V, Valone FH 3rd, Feeley BT, Vail TP. Trends in hip arthroscopy utilization in the United States. J Arthroplasty. 2013 Sep;28(8 Suppl):140-3. doi: 10.1016/j.arth.2013.02.039. Epub 2013 Aug 1.
- Yao JJ, Cook SB, Gee AO, Kweon CY, Hagen MS. What Is the Survivorship After Hip Arthroscopy for Femoroacetabular Impingement? A Large-database Study. Clin Orthop Relat Res. 2020 Oct;478(10):2266-2273. doi: 10.1097/CORR.0000000000001370.
- Philippon MJ, Decker MJ, Giphart JE, Torry MR, Wahoff MS, LaPrade RF. Rehabilitation exercise progression for the gluteus medius muscle with consideration for iliopsoas tendinitis: an in vivo electromyography study. Am J Sports Med. 2011 Aug;39(8):1777-85. doi: 10.1177/0363546511406848. Epub 2011 May 12.
- Domb BG, Sgroi TA, VanDevender JC. Physical Therapy Protocol After Hip Arthroscopy: Clinical Guidelines Supported by 2-Year Outcomes. Sports Health. 2016 Jul;8(4):347-54. doi: 10.1177/1941738116647920. Epub 2016 May 12.
- Gupta A, Suarez-Ahedo C, Redmond JM, Gerhardt MB, Hanypsiak B, Stake CE, Finch NA, Domb BG. Best Practices During Hip Arthroscopy: Aggregate Recommendations of High-Volume Surgeons. Arthroscopy. 2015 Sep;31(9):1722-7. doi: 10.1016/j.arthro.2015.03.023. Epub 2015 May 14.
- Cvetanovich GL, Lizzio V, Meta F, Chan D, Zaltz I, Nho SJ, Makhni EC. Variability and Comprehensiveness of North American Online Available Physical Therapy Protocols Following Hip Arthroscopy for Femoroacetabular Impingement and Labral Repair. Arthroscopy. 2017 Nov;33(11):1998-2005. doi: 10.1016/j.arthro.2017.06.045. Epub 2017 Sep 29.
- Bolia IK, Briggs KK, Matheny L, Philippon MJ. Survey results from an international hip course: comparison between experts and non-experts on hip arthroscopy clinical practice and post-operative rehabilitation. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020 Apr;28(4):1270-1275. doi: 10.1007/s00167-018-5289-4. Epub 2018 Nov 22.
- Truntzer JN, Shapiro LM, Hoppe DJ, Abrams GD, Safran MR. Hip arthroscopy in the United States: an update following coding changes in 2011. J Hip Preserv Surg. 2017 Mar 23;4(3):250-257. doi: 10.1093/jhps/hnx004. eCollection 2017 Aug.
- Hagen M, Westermann R, Lynch T, Rosneck J. Rehabilitation for Femoroacetabular Impingement: Conservative Care and Postoperative Practice. J Hip Surg. 2018;02(04):189-193. doi:10.1055/s-0038-1676448
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. November 2020
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
31. Dezember 2023
Studienabschluss (Tatsächlich)
31. Dezember 2023
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
6. Oktober 2020
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
16. Oktober 2020
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
22. Oktober 2020
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
1. Mai 2025
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
14. April 2025
Zuletzt verifiziert
1. April 2025
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY00010038
- 5P30AR072572-02 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Ja
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Acetabulum-Labrum-Riss
-
University of CatanzaroUnbekanntAugeninnendruck (IOD) | Tear Break-Up-ZeitItalien
-
He Eye HospitalNoch keine RekrutierungTrockenes Auge | Tear Break-Up-Zeit
-
Rajavithi HospitalAnmeldung auf EinladungLebensqualität | Trockenes Auge | Hornhautfärbung | Tränenfilminsuffizienz | Trockenes Auge (DED) | Hyaluronsäure | Tränenfilm-Hyperosmolarität | Tear Break-Up-Zeit | Tränenstörung | HyaluronatThailand
Klinische Studien zur Hüftstütze
-
Zimmer BiometSuspendiert
-
Samsung Medical CenterAbgeschlossenStreicheln | Gangstörungen, neurologischKorea, Republik von
-
DePuy InternationalBeendetSekundäre Arthritis | Primäre ArthritisDänemark, Deutschland, Italien, Spanien, Vereinigtes Königreich
-
Mount Sinai Hospital, CanadaUnbekanntHüftarthrose | Luxation | BeinlängendifferenzKanada
-
University of British ColumbiaUnbekanntArthrose | Avaskuläre NekroseKanada
-
Samsung Medical CenterSamsung ElectronicsAbgeschlossenStreicheln | GesundKorea, Republik von
-
Smith & Nephew Orthopaedics AGAbgeschlossenAvaskuläre Nekrose | Primäre Arthrose | Sekundäre Arthrose | Primärer totaler Hüftersatz (THR)Vereinigtes Königreich
-
Carsten Bogh JuhlHerlev and Gentofte Hospital; Metropolitan University College; Jonkoping University und andere MitarbeiterAbgeschlossen
-
DePuy InternationalBeendetArthrose | Rheumatoide Arthritis | Avaskuläre Nekrose | Posttraumatische Arthritis | Angeborene Hüftdysplasie | Abgerutschte femorale Epiphyse des Kapitals | Kollagenstörungen | Traumatische Femurfrakturen | Nonunion von FemurfrakturenChina, Hongkong, Italien, Korea, Republik von, Neuseeland
-
Józef Piłsudski University of Physical EducationAbgeschlossenHüftfrakturen | Azetabulumfraktur | Behinderung körperlich | Gleichgewicht; Verzerrt