Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Wärme-, Antizipations-, Empfindungs-, Abneigungs- und Körperteil-Bildgebungsstudie (WASABI)

12. Januar 2026 aktualisiert von: Tor Wager, Trustees of Dartmouth College

Placebo-Effekte auf Angst und Schmerz

Diese funktionelle Magnetresonanz-Bildgebungsstudie des Gehirns wird ein Intrasubjekt-Crossover-Design aufweisen, um die Auswirkungen einer Placebo-Creme auf die schmerzhafte thermische Stimulation an acht Körperstellen zu untersuchen. Die Forscher zielen darauf ab, 1.) das Verständnis dafür zu verbessern, wie das Gehirn thermische Schmerzreaktionen somatotop (d. h. über verschiedene Körperstellen hinweg) darstellt, 2.) diese Gehirndarstellungen mit und ohne das Vorhandensein einer schmerzgerichteten Placebo-Intervention zu testen, und 3.) um zu untersuchen, wie sich diese Hirnrepräsentationen vor vs. während der Abgabe thermischer Schmerzen verändern. Sie sagen voraus, dass Placebo-Creme die Intensität aversiver Gehirnaktivitätsdarstellungen und in geringerem Maße Empfindungs- und somatotopische Darstellungen sowohl vor als auch während schmerzhafter thermischer Stimulation herunterregulieren wird.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund:

Schmerz ist ein bedeutendes Problem innerhalb und außerhalb des klinischen Kontexts, und das Verständnis des Phänomens ist unerlässlich, um die Patientenversorgung zu optimieren und die Wirksamkeit der Schmerzbehandlung zu verstehen. Gleichzeitig behindert Schmerzangst das Verhalten und die Produktivität, behindert die Übernahme gesunder Verhaltensweisen und eine angemessene Gesundheitsversorgung und ist an der Entwicklung und Aufrechterhaltung chronischer Schmerzerkrankungen beteiligt.

Schmerz wird gemeinhin als ein vereinfachtes homöostatisches Überwachungssystem wahrgenommen, das Aufmerksamkeit erregt und eine gewebeschützende Funktion hat. Die zeitgenössische Forschung fördert jedoch ein Prozessmodell des Schmerzes, das über die einfache Übertragung eines nozizeptiven Signals von einem transduzierten Reiz hinausgeht und Aspekte der physiologischen Modulation umfasst (z. B. perzeptive Gehirnaktivität von S1, PFC, Thalamus, S2, Insula und Thalamus, Wahrnehmungsübungen wie Körpersehen. Ein genaues Verständnis von Schmerz erfordert eindeutig die Kombination von Signalen über Gehirnregionen und Netzwerke. Unser Labor hat mithilfe von auf maschinellem Lernen basierender Multivoxelmusteranalyse (MVPA) mehrere inzwischen weit verbreitete neuronale Ganzhirnsignaturen für Schmerzerfahrung mit thermischen Schmerzabgabegeräten trainiert ( z. B. Neural Pain Signature [NPS]), sowie schmerzbezogene Prozesse wie das Betrachten von Bildern von anderen, die Schmerzen haben (Vicarious Pain Signature [VPS]) und die Vorstellung, romantisch abgelehnt zu werden. Die Verfolgung dieser Arbeitsrichtung hat gezeigt, dass diese Signaturen empfindlich und spezifisch für die Art von Schmerz sind, für die sie entwickelt wurden, aber dennoch verallgemeinerbar genug sind, um in Proben und Schmerzmodalitäten zu arbeiten, in denen sie nicht entwickelt wurden. Zum Beispiel ist NPS spezifisch für somatischen Schmerz und steigt und fällt mit Niveaus von somatischem Schmerz vieler Arten, einschließlich thermischem Schmerz, mechanischem Schmerz und elektrischem Schock, verfolgt aber keine stellvertretenden Schmerzen.

Unsere bestehenden Signaturen reagieren nicht auf psychologische Veränderungen des Schmerzes, von denen angenommen wird, dass sie eine notwendige Komponente zum Verständnis von Schmerzhyper- und -hypoalgesie sowie des Placebo-Effekts sind. Der Placebo-Effekt ist eine starke Demonstration der Auswirkungen des psychologischen Schmerzkontexts auf das Schmerzerleben. Die Wirkung kann direkt auf die Verarbeitung von Emotionen und Aufmerksamkeit zurückgeführt werden. Die Schmerzverarbeitung verschiebt sich während der Chronifizierung von Schmerzen von nozizeptiv somatosensorisch zu emotional, und es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Angst und Stress die berichteten Schmerzstärken, den Grad der erforderlichen Behandlung und Aufmerksamkeit sowie den Grad der Schmerzanalgesie nach der Anwendung von Placebo modulieren. Diese Beweise deuten darauf hin, dass die aversive Verarbeitung eingehender Reize eine Rolle bei der Schmerzerfahrung spielen kann. Placebo-Effekte können auch einfach somatotopisch aufmerksamkeitsgesteuert sein, wie eine frühere Nicht-fMRI-Studie nahegelegt hat.

Die grundlegenden Mechanismen der Placebo-Wirkung auf die Schmerzerwartung und Schmerzangst und wie sie mit der Placebo-Wirkung auf den Schmerz zusammenhängen, sind noch unbekannt. Das Verständnis, wie jede der Unterkomponenten des Schmerzes – theoretisch trennbar als Erkennung eingehender Empfindungen, aversives Erleben und somatotope Lokalisation – durch eine Placebobehandlung beeinflusst wird, kann wichtige Fakten über Schmerzen aufklären. Dazu gehört, wie Schmerzen antizipiert, verarbeitet und anschließend reguliert werden, was einen Einblick in die Natur von Schmerzangst gibt und wie Informationen zur Linderung von Schmerzen bereitgestellt werden sollten. Solches Wissen ist unerlässlich, um bestehende Therapien zu verbessern und differenziertere und gezieltere Therapien für schwächende schmerzbedingte Krankheiten wie chronische Schmerzerkrankungen und wichtige therapeutische Verfahren zu schaffen, die Schmerzen verursachen können (z. B. chirurgische oder zahnärztliche).

Experimentelles Design:

Die erste Stunde des fMRT-Scannens zielt darauf ab, Empfindung, Aversivität und somatotope Unterkomponenten des Schmerzes in einzelne neuronale Signaturen zu isolieren. Wir werden dies tun, indem wir die Teilnehmer zufällig Stimulationen von schmerzhafter Hitze und nicht schmerzhafter Wärme an verschiedenen Körperstellen aussetzen – linker und rechter Masseter, Mittellinie Brust, Mittellinie Rumpf, linker und rechter Unterarm und linke und rechte obere Wade – sowie auf ein aversives Geräusch (z. B. Kratzen an der Tafel) hören. Die Teilnehmer werden auch zu verschiedenen Zeiten gebeten, den Anweisungen zu folgen, um sich vorzustellen, wie sie an einer zufällig bestimmten Körperstelle starke Hitzeschmerzen verspüren.

In der zweiten Stunde des fMRT-Scannens werden wir untersuchen, inwieweit die identifizierten isolierten Unterkomponenten Empfindung, Aversivität und Somatotopie auf die Placebo-Behandlung von Hitzeschmerzen ansprechen (d "eine analgetische Creme" im Vergleich zu "einer Kontrollcreme ohne Wirkung") verabreicht werden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

150

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Der Proband muss ein Freiwilliger mit einem Mindestalter von 18 Jahren sein und muss in der Lage und bereit sein, eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben.
  • Wenn sie weiblich ist, muss das Subjekt nicht stillen, nicht schwanger sein und eine zuverlässige Verhütungsmethode anwenden.
  • Das Subjekt muss in der Lage sein, Englisch zu lesen und zu sprechen.
  • Der Proband muss in der Lage sein, die Anweisungen des Ermittlers zu verstehen und zu befolgen und alle Screening-Fragebögen zu verstehen.
  • Das Subjekt darf keine aktuellen oder kürzlich aufgetretenen pathologischen Schmerzen haben.
  • Der Proband muss 48 Stunden lang auf Alkohol- und Substanzkonsum verzichtet haben.
  • Das Subjekt muss alle fMRI-Screening-Tests bestehen.

Ausschlusskriterien:

  • Wenn weiblich, Schwangerschaft.
  • Unfähigkeit, die Scanverfahren zu tolerieren (z. B. Klaustrophobie).
  • Metall im Körper oder Vorgeschichte, die mit Metallfragmenten arbeitet (z. B. als Maschinist).
  • Unfähigkeit, auf den Unterarm ausgeübte Hitzeschmerzen zu ertragen.
  • Melden vorübergehender abnormaler Schmerzniveaus.
  • Allergische Reaktion auf die Peeling-Creme.
  • Aktuelles Vorhandensein von Schmerzen.
  • Aktuelle oder frühere Geschichte von Missbrauch oder Abhängigkeit von psychoaktiven Substanzen.
  • Demenzen.
  • Bewegungsstörungen außer familiärem Tremor.
  • ZNS-Infektion.
  • ZNS-Vaskulitis.
  • Entzündliche Erkrankung oder Autoimmunerkrankung.
  • Demyelinisierende ZNS-Erkrankung (z. Multiple Sklerose).
  • Raumfordernde Läsionen (Massenläsionen, Tumore).
  • Angeborene ZNS-Anomalie (z. Zerebralparese).
  • Anfallsleiden.
  • Vorgeschichte eines geschlossenen Kopftraumas mit Bewusstseinsverlust.
  • Geschichte der zerebrovaskulären Erkrankung (Schlaganfall, TIAs).
  • Anormales MRT (mit Ausnahme von Änderungen, die durch technische Faktoren oder UBOs erklärt werden.
  • Neuroendokrine Erkrankungen (z. B. Morbus Cushing).
  • Unkorrigierte Hypothyreose oder Hyperthyreose.
  • Aktuelle oder vergangene Krebsgeschichte.
  • Vorgeschichte (innerhalb von zwei Jahren) von Myokardinfarkt, schwerer Herz-Kreislauf-Erkrankung oder aktuell aktiver Herz-Kreislauf-Erkrankung (z. Angina pectoris, Kardiomyopathie).
  • Unkontrollierter Bluthochdruck oder Hypotonie.
  • Chronische Schmerzsyndrome.
  • Chronische Müdigkeitssyndrome.
  • Eine Geschichte von neurologischen Erkrankungen oder neuropathischen Schmerzen.
  • Vorbehandlung innerhalb des letzten Monats mit einem der folgenden: Antidepressiva, Stimmungsstabilisatoren, Glukokortikoide, Opiate.
  • Vorbehandlung mit einem der folgenden Arzneimittel: Antipsychotika, Isoniazid, zentral wirksame Antihypertensiva (z. Clonidin, Reserpin).
  • Alle anderen Kontraindikationen für eine MRT-Untersuchung (z. B. metallische Implantate wie Herzschrittmacher, chirurgische Aneurysma-Clips oder bekannte Metallfragmente, die in den Körper eingebettet sind).
  • Gegenwärtige Behandlung psychiatrischer Störungen einschließlich Stimmung, Angst, Drogenmissbrauch, Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS), Psychose.
  • Neurologische Erkrankungen (z. B. Einnahme von Dopamin-Agonisten bei Parkinson) Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Medikamente (z. B. Einnahme von ACE-Hemmern (Angiotensin-Converting-Enzym) für den Herzumbau).
  • Häufiges Rauchen (> 5 Zigaretten / Tag).
  • Häufiger Alkoholkonsum (> 14 Getränke / Woche).
  • Häufige Migräne (> 5 / Monat im Durchschnitt).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Placebo-Creme zuerst
Jeder Teilnehmer wird thermischen Schmerzaufgaben unterzogen, nachdem ihm eine „Behandlungs“-Creme an einer von acht Körperstellen verabreicht wurde.
Etwa 1 Teelöffel Peeling-Hautpeeling, das etwa 5 Minuten vor Schmerzaufgaben verabreicht wird, stimmt mit der verbalen Beschreibung der Creme als schmerzlindernd überein.
Etwa 1 Teelöffel Peeling-Hautpeeling, das etwa 5 Minuten vor Schmerzaufgaben verabreicht wird, stimmt mit den verbalen Beschreibungen der Creme als ohne Wirkung überein.
Experimental: Kontrollieren Sie zuerst die Creme
Jeder Teilnehmer wird thermischen Schmerzaufgaben unterzogen, nachdem ihm eine „Kontroll“-Creme an einer von acht Körperstellen verabreicht wurde.
Etwa 1 Teelöffel Peeling-Hautpeeling, das etwa 5 Minuten vor Schmerzaufgaben verabreicht wird, stimmt mit der verbalen Beschreibung der Creme als schmerzlindernd überein.
Etwa 1 Teelöffel Peeling-Hautpeeling, das etwa 5 Minuten vor Schmerzaufgaben verabreicht wird, stimmt mit den verbalen Beschreibungen der Creme als ohne Wirkung überein.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kontraste der Schmerzvalenz (d. h. Unannehmlichkeit) unter Verwendung der Bartoshuk Labeled Magnitude Scale (LMS) zwischen Körperstellen, denen Placebo vs. Kontrollcreme verabreicht wurde, sowohl vor als auch während der Schmerzabgabe.
Zeitfenster: Stunde 2 des fMRT-Scannens, unmittelbar nach jedem Schmerzabgabeversuch.
Selbstberichtete Schmerzvalenz unter Verwendung des LMS im Bereich von 0-10 (wobei 0 „kein Schmerz“ und 10 „unsympathischer Schmerz jeglicher Art“ darstellt).
Stunde 2 des fMRT-Scannens, unmittelbar nach jedem Schmerzabgabeversuch.
Kontrast der Schmerzintensität unter Verwendung der Bartoshuk Labeled Magnitude Scale (LMS) zwischen Körperstellen, denen Placebo vs. Kontrollcreme verabreicht wurde, sowohl vor als auch während der Schmerzabgabe.
Zeitfenster: Stunde 2 des fMRT-Scannens, unmittelbar nach jedem Schmerzabgabeversuch.
Selbstberichtete Schmerzintensität unter Verwendung des LMS im Bereich von 0–10 (wobei 0 „nicht intensiv“ und 10 „stärkster Schmerz jeglicher Art, der erlebt wurde“ darstellt).
Stunde 2 des fMRT-Scannens, unmittelbar nach jedem Schmerzabgabeversuch.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kontraste der Aktivierung von fMRT-Aversivitätssignaturen zwischen Studien, in denen mit Placebo-Creme aufgetragene Körperstellen stimuliert wurden, im Vergleich zu Studien, in denen mit Kontroll-Creme aufgetragene Körperstellen stimuliert wurden, sowohl vor als auch während der Schmerzabgabe.
Zeitfenster: Stunde 2 des fMRT-Scannens, unmittelbar nach jedem Schmerzabgabeversuch.
Diese wird mit einem Siemens 3T PRISMA gesammelt.
Stunde 2 des fMRT-Scannens, unmittelbar nach jedem Schmerzabgabeversuch.
Kontraste der Aktivierung von fMRT-Empfindungssignaturen zwischen Studien, in denen mit Placebo-Creme aufgetragene Körperstellen stimuliert wurden, im Vergleich zu Studien, in denen mit Kontroll-Creme aufgetragene Körperstellen stimuliert wurden, sowohl vor als auch während der Schmerzabgabe.
Zeitfenster: Stunde 2 des fMRT-Scannens, unmittelbar nach jedem Schmerzabgabeversuch.
Diese wird mit einem Siemens 3T PRISMA gesammelt.
Stunde 2 des fMRT-Scannens, unmittelbar nach jedem Schmerzabgabeversuch.
Kontraste der Aktivierung von acht somatotopen fMRI-Signaturen zwischen Studien, in denen mit Placebo-Creme aufgetragene Körperstellen stimuliert wurden, im Vergleich zu Studien, in denen mit Kontroll-Creme aufgetragene Körperstellen stimuliert wurden, sowohl vor als auch während der Schmerzabgabe.
Zeitfenster: Stunde 2 des fMRT-Scannens, unmittelbar nach jedem Schmerzabgabeversuch.
Diese wird mit einem Siemens 3T PRISMA gesammelt. Acht Signaturen umfassen den linken und rechten Masseter, den linken und rechten Unterarm, die linke und rechte Wade, das Brustbein und den Bauch.
Stunde 2 des fMRT-Scannens, unmittelbar nach jedem Schmerzabgabeversuch.

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich der skalaren Aktivierung der neurologischen Schmerzsignatur zwischen Studien, in denen mit Placebo-Creme aufgetragene Körperstellen stimuliert wurden, im Vergleich zu Studien, in denen mit Kontroll-Creme aufgetragene Körperstellen stimuliert wurden, sowohl vor als auch während der Schmerzabgabe.
Zeitfenster: Stunde 2 des fMRT-Scannens, unmittelbar nach jedem Schmerzabgabeversuch.
Diese wird mit einem Siemens 3T PRISMA gesammelt.
Stunde 2 des fMRT-Scannens, unmittelbar nach jedem Schmerzabgabeversuch.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Tor D Wager, PhD, Dartmouth College

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

19. März 2021

Primärer Abschluss (Geschätzt)

26. Februar 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

26. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. November 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. November 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. Dezember 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

14. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 230135

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Alle MRT- und Verhaltensdaten werden gemäß den auf ihrer Website (https://ndar.nih.gov/contribute_data_sharing_regimen.html) und mit OpenFMRI dargelegten Bedingungen an das NIMH Data Archive (NDA) übermittelt.

Alle Trainings- und Testdaten und multivariaten Modelle werden auch in http://neurovault.org/ gespeichert, einem Open-Source-Speicher für Neuroimaging-Daten, der einzelne Subjektbilder und Metadaten aufnehmen kann, die zum Trainieren multivariater Modelle verwendet werden. Wir haben kürzlich http://neuro-learn.org/ erstellt, eine neue Open-Source-Plattform zum Trainieren, Testen und Vergleichen von Gehirnmodellen unter Verwendung von in Neurovault gespeicherten Daten. Alle unsere in diesem Projekt entwickelten neuronalen Signaturen werden über diese Plattform für alle frei verfügbar gemacht.

Alle Skripte, die zur Analyse von Daten für dieses Projekt entwickelt wurden, werden auf Github (https://github.com/canlab/CanlabCore) öffentlich zugänglich gemacht. zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Primärmanuskripte.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Alle Daten werden vor dem Teilen anonymisiert. Rohdaten werden der NDA innerhalb eines Jahres nach dem Ende der Datenerhebung oder 6 Monate nach dem Annahmedatum des ersten Manuskripts der Primärstudie für den vollständigen Datensatz (mit Ausnahme von Methodenentwicklungspapieren) vorgelegt, je nachdem, welcher Zeitpunkt später liegt. Analysierte Daten/Karten von statistischen Ergebnissen und Modellen, die jedes Papier begleiten, werden bei NDA/OpenFMRI eingereicht, wenn das primäre Studienmanuskript akzeptiert wird. Alle Daten werden auf unbestimmte Zeit weitergegeben.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Diese Daten würden im Allgemeinen jedem qualifizierten Prüfarzt nur für Neuroimaging-Studien zur Verfügung gestellt, einschließlich:

ich. Forschung zu jedem Gehirnphänomen; ii. Neuroimaging-Forschung zu nicht krankheitsbezogenen Merkmalen (Intelligenz, Verhaltensmerkmale); iii. Methodenentwicklungsforschung.

Der anfordernde Ermittler muss eine Dokumentation der lokalen IRB-Zulassung vorlegen.

Diese Daten werden nicht zur Verfügung gestellt an:

ich. Jede Organisation der Strafjustiz, da Daten nicht für Anwendungen der Strafjustiz verwendet werden dürfen; ii. Jede gewerbliche Einrichtung, da die Nutzung der Daten auf gemeinnützige Organisationen beschränkt ist und die Daten nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden dürfen.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schmerzen

Klinische Studien zur Placebo-Creme

Abonnieren