- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04750850
Kernstabilitätsübungen und hereditäre Ataxie (Core-ataxia)
Die Wirksamkeit von Kernstabilitätsübungen zur Verbesserung des Gleichgewichts und des Gangs bei hereditärer Ataxie. Pilotstudie
Die hereditären Ataxien sind eine Gruppe von genetischen Erkrankungen, die durch langsam fortschreitende Inkoordination des Gehens und Gleichgewichtsstörungen im Sitzen und Stehen gekennzeichnet sind. Die lokale Rumpfstabilität beim Gehen ist bei Patienten mit degenerativer Ataxie geringer als bei gesunden Erwachsenen.
Angesichts der Tatsache, dass medikamentöse Interventionen bei degenerativen Erkrankungen selten sind und nur auf bestimmte Arten von Krankheiten und Symptomen beschränkt sind, ist die Physiotherapie ein wichtiger Eckpfeiler in der aktuellen Therapie des ataktischen Gangs. Das Training der Kernstabilitätsübungen könnte als Ergänzung zum herkömmlichen Gleichgewichtstraining zur Verbesserung des dynamischen Gleichgewichts und des Gangs aufgenommen werden. Aufgrund der Art der Interventionen wird die Studie ein Single-Blind-Design haben.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die erblichen Ataxien sind eine Gruppe von genetischen Störungen, die durch eine langsam fortschreitende Inkoordination des Gangs gekennzeichnet sind und oft mit einer schlechten Koordination von Händen, Sprache und Augenbewegungen einhergehen. Die Prävalenz der autosomal dominanten zerebellären Ataxien (ADCAs) wird auf etwa 1–5:100.000 Populationen geschätzt. Hereditäre Ataxie kann resultieren aus: Funktionsstörungen des Kleinhirns und des damit verbundenen Systems, Läsionen im Rückenmark und/oder peripherer Sensibilitätsverlust.
Klinische Manifestationen der hereditären Ataxie sind eine schlechte Bewegungskoordination und ein breit angelegter, unkoordinierter, unsicherer Gang. Häufig sind Koordinationsstörungen der Gliedmaßen und des Sprechens (Dysarthrie) vorhanden. Ataxie-Patienten empfinden als Symptome mit der größten Auswirkung Gleichgewichts-, Koordinations- und Sprachstörungen sowie Müdigkeit.
Haltungsstörungen bei zerebellärer Ataxie sind eine Hauptursache für Gleichgewichtsstörungen. Die lokale Stabilität des Rumpfes während des Gangs ist bei Patienten mit zerebellärer degenerativer Ataxie geringer als bei Kontrollen. Um diese Instabilität auszugleichen, verbreitern Geher die Stützbasis, machen kleinere Schritte und verlängern die Dauer des Fußkontakts zum Boden, wodurch die Schwungphase geopfert wird. Sie kommen langsamer vorwärts, mit einer niedrigeren Trittfrequenz und bevorzugter Schrittgeschwindigkeit. Dieser Mangel an Stabilität korreliert wiederum mit der Sturzgeschichte. Die lokale Stabilität des Rumpfes kann daher bei der Planung der Gang- und Gleichgewichtsrehabilitation bei Patienten mit Ataxie hilfreich sein. Die Entwicklung der Rumpfmuskulatur ist für die tägliche Gesundheit und das Wohlbefinden unerlässlich, da ein starker Rumpf die Wirbelsäule schützt, Rückenschmerzen lindert, Bewegungsmuster verbessert und das Gleichgewicht, die Stabilität und die Körperhaltung verbessert. Während sich motorische Trainingsprogramme bei anderen neurodegenerativen Erkrankungen (z. B. Parkinson oder Schlaganfall) als vorteilhaft erwiesen haben, bleibt ihre Wirksamkeit im Bereich der degenerativen hereditären Ataxien umstritten.
Es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass Rehabilitation Funktion, Mobilität, Ataxie und Gleichgewicht bei genetisch degenerativer Ataxie verbessern kann. Obwohl diese Schlussfolgerungen hauptsächlich auf Studien von moderater bis niedriger Qualität beruhen, bestätigt die Konsistenz der positiven Effekte, dass die Rehabilitation von Vorteil ist. Eine intensive Rehabilitation (mit Gleichgewichts- und Koordinationsübungen) verbessert die funktionellen Fähigkeiten der Patienten (Beweisstärke: mittel). Obwohl Techniken wie Virtual Reality, Biofeedback, Laufbandübungen mit unterstütztem Körpergewicht und Rumpfgewichtung wertvoll erscheinen, muss ihre spezifische Wirksamkeit noch charakterisiert werden. Diese Literatur ist durch das breite Spektrum der untersuchten Grunderkrankungen und methodischen Schwächen (kleine Stichprobengrößen, schlecht beschriebene Rehabilitationsprotokolle usw.)
Das Ziel dieser Studie ist, dass ein Programm von Kernstabilitätsübungen das Gleichgewicht im Sitzen und Stehen und den Gang bei Patienten mit hereditärer Ataxie verbessern könnte. Sekundäre Ziele sind Aktivitäten des täglichen Lebens, Kraft der unteren Extremitäten und Gesundheitszustand der Lebensqualität. Nach Einverständniserklärung werden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip (im Verhältnis 1:1) der Kernstabilitätsgruppe oder der Kontrollgruppe zugeteilt. Die verdeckte Behandlungszuordnung erfolgt über undurchsichtige Umschläge.
Die Studie wird gemäß den Grundsätzen der Deklaration von Helsinki in ihrer aktuellen Fassung und den Anforderungen des spanischen Rechts und der spanischen Regulierungsbehörde durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Barcelona
-
Cardedeu, Barcelona, Spanien, 08440
- Rosa Cabanas Valdés
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
- Einschlusskriterien: leiden an einer degenerativen hereditären Ataxie. spinozerebelläre Ataxie (SCA), Friedreich-Ataxie (FRDA), idiopathische sporadische zerebelläre Ataxie und spezifische neurodegenerative Erkrankungen, bei denen Ataxie das vorherrschende Symptom ist (z. zerebelläre Variante der multiplen Systematrophie (MSA-C). Beide Geschlechter und Alter ≥ 18 Jahre alt. •Fähigkeit, einfache Anweisungen zu verstehen und auszuführen.
- Ausschlusskriterien: Gleichzeitige neurologische Störung (z. B. Parkinson-Krankheit) oder schwere orthopädische Probleme (z. B. Amputation), die das Gleichgewicht beim Sitzen beeinträchtigen, relevante psychiatrische Erkrankungen, die die Befolgung der Anweisungen verhindern können, andere Behandlungen, die die Wirkung der Eingriffe beeinflussen könnten, Kontraindikation für körperliche Aktivität (z. B. Herzinsuffizienz).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Gruppe für Kernstabilitätsübungen
30 Minuten Core-Stability-Übungen bei leichter Intensität programmieren und bei Bedarf Pausen einlegen.
Sie werden in die Verwendung der 4-5 Punkte des Borg 10-Ratings der wahrgenommenen Anstrengung zur Selbstkontrolle der Trainingsintensität eingewiesen.
Die Übungen werden zweimal täglich an 5 Tagen in der Woche während 5 Wochen durchgeführt.
Ein Physiotherapeut führte einen ersten Hausbesuch durch, um die korrekte Ausführung der Übungen sicherzustellen.
Er oder sie wird Ihnen die Übungen beibringen und der Patient führt sie dann alleine bei Ihnen zu Hause durch.
Einmal pro Woche ruft der Physiotherapeut den Patienten an und fragt ihn nach Zweifeln.
|
Übungen zur Kräftigung der Rumpfmuskulatur, Propriozeption, gezielte Bewegungen der Rumpf- und Beckenmuskulatur sowie Koordination und werden in Rückenlage, Sitzen auf einer stabilen Unterlage und Sitzen auf einer instabilen Unterlage (Ball) durchgeführt.
Die Übung beinhaltet Positionsänderungen des Körpers mit oder ohne Widerstand, um Kraft, Ausdauer, Propriozeption und Koordination zu verbessern.
Das Training wird durch die Fähigkeit des Patienten bestimmt, einfache Übungen durchzuführen und zu anspruchsvolleren Übungen überzugehen.
Andere Namen:
|
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Die Patienten sollen wie gewohnt weitermachen und ihre Routine in Bezug auf Bewegung und körperliche Aktivität während des Studienzeitraums nicht ändern.
|
Übliche Routine wie Gehen und Aktivitäten des täglichen Lebens.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Rate des statischen Sitzgleichgewichts
Zeitfenster: T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Sitzteil der Skala zur Beurteilung und Einstufung von Ataxie (SARA).
Der Patient wird gebeten, ohne Unterstützung der Füße, mit offenen Augen und nach vorne ausgestreckten Armen auf einer Untersuchungsliege zu sitzen.
0 Normal, keine Sitzschwierigkeiten > 10 Sekunden, 1 Leichte Schwierigkeiten, intermittierendes Schwanken, 2 Ständiges Schwanken, aber Sitzen > 10 s ohne Unterstützung möglich, 3 Sitzen > 10 s nur mit intermittierender Unterstützung möglich, 4 Sitzen > > nicht möglich 10 s ohne Dauerunterstützung
|
T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Rate der dynamischen Sitzbalance und Rumpfkoordination
Zeitfenster: T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Spanische Version der Trunk Impairment Scale 2.0.
Jedes Item wird dreimal aufgeführt und die höchste Punktzahl zählt.
Ansonsten keine Übungssitzung erlaubt.
Der Patient kann zwischen den Versuchen korrigiert werden.
Die Tests werden dem Patienten mündlich erklärt und können bei Bedarf vorgeführt werden.
Es gibt zwei Subskalen: Dynamisches Gleichgewicht im Sitzen und Koordination.
Die ersten haben 10 Artikel und die zweiten 6.
Die höchstmögliche Gesamtpunktzahl beträgt somit 16 Punkte, was auf eine gute dynamische Sitzbalance und eine korrekte Rumpfbeherrschung und Sitzkoordination hinweist.
Kann der Patient 10 Sekunden ohne Rücken- und Armunterstützung, mit den Händen auf den Oberschenkeln, den Füßen auf dem Boden und den Knien um 90° gebeugt (Ausgangsposition), eine sitzende Position halten, ist die Gesamtpunktzahl für die Skala 0 Punkte.
|
T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Schweregrad der Ataxie
Zeitfenster: T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Skala zur Beurteilung und Bewertung von Ataxie (SARA).
Die Skala besteht aus 8 Items zu Gang, Stand, Sitz, Sprache, Finger-Jagd-Test, Nasen-Finger-Test, schneller Wechsel
|
T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Rate des stehenden Gleichgewichts
Zeitfenster: T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Ständiger Abschnitt der Skala zur Beurteilung und Einstufung von Ataxie (SARA).
Der Patient wird gebeten, (1) in natürlicher Position zu stehen, (2) mit parallelen Füßen (große Zehen berühren sich) und (3) im Tandem (beide Füße auf einer Linie, kein Abstand zwischen Ferse und Zehe).
Proband trägt keine Schuhe, Augen sind offen.
Für jede Bedingung sind drei Versuche erlaubt.
Die beste Testversion wird bewertet.
0 Normal, in der Lage, > 10 Sekunden im Tandem zu stehen 1. Kann mit geschlossenen Füßen ohne Schwanken stehen, aber nicht > 10 s im Tandem, 2. Kann > 10 s mit geschlossenen Füßen stehen, aber nur mit Schwanken, 3. Kann > 10 s ohne Unterstützung in natürlicher Position stehen, aber nicht mit geschlossenen Füßen, 4 > 10 s in natürlicher Position stehen können, nur mit intermittierender Unterstützung, 5 > 10 s in natürlicher Position stehen können, nur mit konstanter Unterstützung von einem Arm, 6 Kann auch bei ständiger Unterstützung eines Arms > 10 s nicht stehen.
|
T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Rate der Kraft der unteren Gliedmaßen
Zeitfenster: T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
30 Sekunden vom Sitzen zum Stehen.
Beim 30-Sekunden-Stuhlstand wird die Anzahl der Stands aufgezeichnet, die eine Person in 30 Sekunden ausführen kann, und nicht die Zeit, die benötigt wird, um eine vorher festgelegte Anzahl von Wiederholungen zu absolvieren.
Auf diese Weise ist es möglich, eine Vielzahl von Leistungsniveaus mit Punkten zu bewerten, die von 0 für diejenigen reichen, die 1 Stehen nicht absolvieren können, bis über 20 für fittere Personen.
|
T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Einhaltungsrate
Zeitfenster: T2: 5 Wochen
|
Die Einhaltung des Kernstabilitäts-Übungsprogramms wird anhand von Übungstagebüchern bestimmt, und eine Prozessbewertung wird durch strukturierte Interviews mit jedem Teilnehmer am Ende der Behandlung durchgeführt.
|
T2: 5 Wochen
|
Rate des Gesundheitszustands
Zeitfenster: T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Gesundheitszustand nach Euroqol 5 Dimensionen (EQ-5D).
EQ-5D ist eine visuelle Analogskala für Gesundheit, die von 0 (am schlechtesten möglich) bis 100 (am besten möglich) reicht.
|
T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Rate der Lebensqualität
Zeitfenster: T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Lebensqualität durch EQ-5D-5L.
Der EQ-5D-5L ist ein selbstbewerteter, gesundheitsbezogener Fragebogen zur Lebensqualität.
Die Skala misst die Lebensqualität auf einer 5-Komponenten-Skala, einschließlich Mobilität, Selbstversorgung, gewöhnliche Aktivitäten, Schmerzen/Unbehagen und Angst/Depression
|
T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Rate der Gangfähigkeit
Zeitfenster: T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Gangbereich der Skala zur Beurteilung und Einstufung von Ataxie (SARA). Der Patient wird gebeten, (1) in sicherem Abstand parallel zu einer Wand zu gehen, einschließlich einer halben Drehung (umdrehen, um in die entgegengesetzte Richtung zu schauen) und (2) ohne Unterstützung im Tandem (Fersen an Zehen) zu gehen. Bewertungspunkte von 0 bis 8: 0 Normal, keine Schwierigkeiten beim Gehen, Drehen und Tandemgehen (bis zu einem Fehltritt erlaubt) und 8 Gehunfähig, auch gestützt. Gehgeschwindigkeit bei 4-Meter-Gehtest (Meter pro Sekunde) . Die einzelnen Schritte ohne Unterstützung für 6 Meter, wobei die Zeit für die dazwischen liegenden 4 Meter gemessen wird, um Beschleunigung und Verzögerung zu ermöglichen. |
T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Rate des Gleichgewichtsvertrauens
Zeitfenster: T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Aktivitätsspezifisches Gleichgewichtsvertrauen (ABC). Für die Selbstverwaltung sollte ein größerer Satz verwendet werden, während eine vergrößerte Version der Bewertungsskala auf einer Karteikarte persönliche Interviews erleichtert. Das ABC ist eine 11-Punkte-Skala und die Bewertungen sollten für jedes Element aus ganzen Zahlen (0-100) bestehen. Addieren Sie die Bewertungen (möglicher Bereich = 0 - 1600) und teilen Sie sie durch 16, um die ABC-Punktzahl jedes Fachs zu erhalten. Wenn ein Proband seine/ihre Antwort auf die Punkte Nr. 2, Nr. 9, Nr. 11, Nr. 14 oder Nr. 15 qualifiziert (unterschiedliche Bewertungen für „oben“ vs. „unten“ oder „an“ vs. „aus“), bitten Sie um separate Bewertungen und verwenden Sie das niedrigste Vertrauen der beiden (da dies die gesamte Aktivität einschränken wird, z. B. die Wahrscheinlichkeit, die Treppe zu benutzen). • 80 % = hohe körperliche Leistungsfähigkeit • 50-80 % = mäßige körperliche Funktionsfähigkeit • < 50 % = geringe körperliche Funktionsfähigkeit . < 67 % = ältere Erwachsene mit Sturzrisiko; Vorhersage des zukünftigen Herbstes. |
T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Rate der Ganggeschwindigkeit
Zeitfenster: T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
4-Meter-Gehtest (4-MWT)
|
T1: Baseline, T2: 5 Wochen und T3: Follow-up 5 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Park J, Gong J, Yim J. Effects of a sitting boxing program on upper limb function, balance, gait, and quality of life in stroke patients. NeuroRehabilitation. 2017;40(1):77-86. doi: 10.3233/NRE-161392.
- Cabanas-Valdes R, Bagur-Calafat C, Girabent-Farres M, Caballero-Gomez FM, Hernandez-Valino M, Urrutia Cuchi G. The effect of additional core stability exercises on improving dynamic sitting balance and trunk control for subacute stroke patients: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2016 Oct;30(10):1024-1033. doi: 10.1177/0269215515609414. Epub 2015 Oct 8.
- Schmitz-Hubsch T, du Montcel ST, Baliko L, Berciano J, Boesch S, Depondt C, Giunti P, Globas C, Infante J, Kang JS, Kremer B, Mariotti C, Melegh B, Pandolfo M, Rakowicz M, Ribai P, Rola R, Schols L, Szymanski S, van de Warrenburg BP, Durr A, Klockgether T, Fancellu R. Scale for the assessment and rating of ataxia: development of a new clinical scale. Neurology. 2006 Jun 13;66(11):1717-20. doi: 10.1212/01.wnl.0000219042.60538.92. Erratum In: Neurology. 2006 Jul 25;67(2):299. Fancellu, Roberto [added].
- Chen DH, Latimer C, Yagi M, Ndugga-Kabuye MK, Heigham E, Jayadev S, Meabon JS, Gomez CM, Keene CD, Cook DG, Raskind WH, Bird TD. Heterozygous STUB1 missense variants cause ataxia, cognitive decline, and STUB1 mislocalization. Neurol Genet. 2020 Feb 10;6(2):1-13. doi: 10.1212/NXG.0000000000000397. eCollection 2020 Apr.
- Ruano L, Melo C, Silva MC, Coutinho P. The global epidemiology of hereditary ataxia and spastic paraplegia: a systematic review of prevalence studies. Neuroepidemiology. 2014;42(3):174-83. doi: 10.1159/000358801. Epub 2014 Mar 5.
- OVERTON, Caroline E.; O'BRIEN, Kate. Guidelines on the Diagnosis and Management of Miscarriage. Early Pregnancy, 2017, 129.
- Marquer A, Barbieri G, Perennou D. The assessment and treatment of postural disorders in cerebellar ataxia: a systematic review. Ann Phys Rehabil Med. 2014 Mar;57(2):67-78. doi: 10.1016/j.rehab.2014.01.002. Epub 2014 Feb 6.
- Chini G, Ranavolo A, Draicchio F, Casali C, Conte C, Martino G, Leonardi L, Padua L, Coppola G, Pierelli F, Serrao M. Local Stability of the Trunk in Patients with Degenerative Cerebellar Ataxia During Walking. Cerebellum. 2017 Feb;16(1):26-33. doi: 10.1007/s12311-016-0760-6.
- Cabanas-Valdes R, Urrutia G, Bagur-Calafat C, Caballero-Gomez FM, German-Romero A, Girabent-Farres M. Validation of the Spanish version of the Trunk Impairment Scale Version 2.0 (TIS 2.0) to assess dynamic sitting balance and coordination in post-stroke adult patients. Top Stroke Rehabil. 2016 Aug;23(4):225-32. doi: 10.1080/10749357.2016.1151662. Epub 2016 Mar 11.
- Haruyama K, Kawakami M, Otsuka T. Effect of Core Stability Training on Trunk Function, Standing Balance, and Mobility in Stroke Patients. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Mar;31(3):240-249. doi: 10.1177/1545968316675431. Epub 2016 Nov 9.
- Cabrera-Martos I, Jimenez-Martin AT, Lopez-Lopez L, Rodriguez-Torres J, Ortiz-Rubio A, Valenza MC. Effects of a core stabilization training program on balance ability in persons with Parkinson's disease: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2020 Jun;34(6):764-772. doi: 10.1177/0269215520918631. Epub 2020 Apr 29.
- Synofzik M, Ilg W. Motor training in degenerative spinocerebellar disease: ataxia-specific improvements by intensive physiotherapy and exergames. Biomed Res Int. 2014;2014:583507. doi: 10.1155/2014/583507. Epub 2014 Apr 27.
- He M, Zhang HN, Tang ZC, Gao SG. Balance and coordination training for patients with genetic degenerative ataxia: a systematic review. J Neurol. 2021 Oct;268(10):3690-3705. doi: 10.1007/s00415-020-09938-6. Epub 2020 Jun 24.
- Milne SC, Corben LA, Georgiou-Karistianis N, Delatycki MB, Yiu EM. Rehabilitation for Individuals With Genetic Degenerative Ataxia: A Systematic Review. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Jul;31(7):609-622. doi: 10.1177/1545968317712469. Epub 2017 Jun 9.
- Seco, C. J., et al. Improvements in quality of life in individuals with friedreich's ataxia after participation in a 5-year program of physical activity: an observational study pre-post test design, and two years follow-up. Int J Neurorehabil, 2014, 1.3: 129
- Chang YJ, Chou CC, Huang WT, Lu CS, Wong AM, Hsu MJ. Cycling regimen induces spinal circuitry plasticity and improves leg muscle coordination in individuals with spinocerebellar ataxia. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Jun;96(6):1006-13. doi: 10.1016/j.apmr.2015.01.021. Epub 2015 Feb 7.
- Miyai I, Ito M, Hattori N, Mihara M, Hatakenaka M, Yagura H, Sobue G, Nishizawa M; Cerebellar Ataxia Rehabilitation Trialists Collaboration. Cerebellar ataxia rehabilitation trial in degenerative cerebellar diseases. Neurorehabil Neural Repair. 2012 Jun;26(5):515-22. doi: 10.1177/1545968311425918. Epub 2011 Dec 2.
- Bunn LM, Marsden JF, Giunti P, Day BL. Training balance with opto-kinetic stimuli in the home: a randomized controlled feasibility study in people with pure cerebellar disease. Clin Rehabil. 2015 Feb;29(2):143-53. doi: 10.1177/0269215514539336. Epub 2014 Jul 31.
- Velazquez-Perez L, Rodriguez-Diaz JC, Rodriguez-Labrada R, Medrano-Montero J, Aguilera Cruz AB, Reynaldo-Cejas L, Gongora-Marrero M, Estupinan-Rodriguez A, Vazquez-Mojena Y, Torres-Vega R. Neurorehabilitation Improves the Motor Features in Prodromal SCA2: A Randomized, Controlled Trial. Mov Disord. 2019 Jul;34(7):1060-1068. doi: 10.1002/mds.27676. Epub 2019 Apr 8.
- Rodriguez-Diaz JC, Velazquez-Perez L, Rodriguez Labrada R, Aguilera Rodriguez R, Laffita Perez D, Canales Ochoa N, Medrano Montero J, Estupinan Rodriguez A, Osorio Borjas M, Gongora Marrero M, Reynaldo Cejas L, Gonzalez Zaldivar Y, Almaguer Gotay D. Neurorehabilitation therapy in spinocerebellar ataxia type 2: A 24-week, rater-blinded, randomized, controlled trial. Mov Disord. 2018 Sep;33(9):1481-1487. doi: 10.1002/mds.27437. Epub 2018 Aug 22.
- Tabbassum, Khan Neha, et al. Core stability training with conventional balance training improves dynamic balance in progressive degenerative cerebellar ataxia. Indian Journal of Physiotherapy and Occupational Therapy, 2013, 7.1: 136.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Gehirns
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Neurologische Manifestationen
- Genetische Krankheiten, angeboren
- Neurodegenerative Krankheiten
- Dyskinesien
- Erkrankungen des Rückenmarks
- Heredodegenerative Erkrankungen, Nervensystem
- Kleinhirnerkrankungen
- Ataxia
- Zerebelläre Ataxie
- Spinozerebelläre Ataxien
- Spinozerebelläre Degenerationen
Andere Studien-ID-Nummern
- Core protocol 1
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Zerebelläre Ataxie
-
Hacettepe UniversityAbgeschlossen
-
Hacettepe UniversityAbgeschlossen
-
Carrick Institute for Graduate StudiesAbgeschlossen
-
Prof. Dr. Matthis SynofzikRekrutierungAtaxiaDeutschland, Italien, Australien, Brasilien, Frankreich, Neuseeland, Truthahn
-
Currax PharmaceuticalsHenry Ford HospitalAbgeschlossen
-
Augusta UniversityBeendetDyssynergieVereinigte Staaten
-
Cairo UniversityAbgeschlossenKernstabilität | Ataxic Cerebral Palsied Children | Balance and Coordination | Severity of the AtaxiaÄgypten
-
Hacettepe UniversityAbgeschlossen
-
Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfNational Natural Science Foundation of China; German Research FoundationBeendet
-
Poznan University of Physical EducationAbgeschlossenAlterungsprobleme | KoordinationsstörungPolen