Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Untersuchung der Auswirkungen einer Selbstmitgefühlsintervention auf das körperliche Aktivitätsverhalten bei Menschen mit Prädiabetes

23. April 2021 aktualisiert von: University of Manitoba

Untersuchung der Auswirkungen einer Selbstmitgefühlsintervention auf das Verhalten bei körperlicher Aktivität: Eine Wirksamkeitsstudie

Die Forscher planen zu untersuchen, ob das Erlernen von Selbstmitgefühl (Orientierung, in schwierigen Situationen für sich selbst zu sorgen) Menschen mit einem Risiko für Typ-2-Diabetes hilft, sich selbst zu verwalten und ihre körperliche Aktivität zu steigern. Menschen mit einem Risiko für Typ-2-Diabetes werden über ihr Typ-2-Diabetes-Risiko und Strategien zur Steigerung ihrer körperlichen Aktivität informiert, was die empfohlenen Informationen darstellt, die Menschen mit einem Risiko für Typ-2-Diabetes erhalten sollten. Darüber hinaus wird einigen Teilnehmern, aber nicht allen, beigebracht, in Bezug auf ihr Typ-2-Diabetes-Risiko und ihre Bemühungen, ihre körperliche Aktivität zu steigern, Selbstmitgefühl zu zeigen. Die Ermittler erwarten, dass Menschen, die das zusätzliche Training zum Umgang mit Selbstmitgefühl erhalten, sich mehr körperlich betätigen werden als Menschen, die dies nicht tun, und sie werden dies aufgrund der positiven Wirkung von Selbstmitgefühl auf Aspekte des Selbstmanagements tun - Anpassungsreaktionen und eine Tendenz, starke Selbstmanagementfähigkeiten einzusetzen. Diese Studie ist wichtig für die Gesundheitsförderung, da sie es den Forschern ermöglicht festzustellen, ob sie die Art und Weise, wie sie Menschen derzeit helfen, Typ-2-Diabetes durch körperliche Aktivität zu verhindern, verbessern können.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Das primäre Forschungsziel dieser Wirksamkeitsstudie besteht darin, festzustellen, ob eine Selbstmitgefühlsintervention zu einer klinisch signifikanten Steigerung des Engagements für körperliche Aktivität im Vergleich zur üblichen Behandlung (beste Verhaltensänderungspraxis) bei Personen mit Prädiabetes führen kann.

Primäre Forschungsfrage: Wird eine Selbstmitgefühlsintervention, die die übliche Versorgung ergänzt, zu einer stärkeren Steigerung der körperlichen Aktivität über einen Zeitraum von 12 Wochen nach der Intervention führen als die übliche Versorgung allein bei Menschen mit Prädiabetes? Primäre Hypothese: Selbstmitgefühl führt am Ende der Intervention sowie nach 6 und 12 Wochen zu einer stärkeren Steigerung der körperlichen Aktivität als die übliche Behandlung.

Sekundäre Forschungsfrage: Werden die Auswirkungen einer Selbstmitgefühlsintervention auf die körperliche Aktivität 6 und 12 Wochen nach der Intervention durch (i) negative Auswirkungen, (ii) Selbstregulierungsfähigkeiten bei körperlicher Aktivität und (iii) persönliches Wachstum zu Beginn der Studie vermittelt? und Interventionsende? Sekundäre Hypothese: Die Auswirkungen von Selbstmitgefühl auf das körperliche Aktivitätsverhalten in der 6. und 12. Woche werden vermittelt durch i) Affekt und ii) selbstregulierende Fähigkeiten, die zu Studienbeginn und am Ende der Intervention bewertet wurden.

Tertiäre Forschungsfrage: Wird eine Selbstmitgefühlsintervention, die die übliche Pflege ergänzt, zu einer stärkeren Zunahme anderer gesundheitsfördernder Verhaltensweisen (z. B. Ernährung, Stressbewältigung, Arztbesuch) führen? Tertiärhypothese: Selbstmitgefühl führt am Ende der Intervention, 6 Wochen und 12 Wochen nach der Intervention zu einer stärkeren Zunahme gesundheitsfördernder Verhaltensweisen als die übliche Versorgung.

Diese Wirksamkeitsstudie ist eine einzelzentrische, randomisierte, aktiv kontrollierte, achtwöchige Intervention mit Baseline- und Follow-up-Bewertung am Ende der Intervention, 6 und 12 Wochen nach der Intervention. Es folgt einem quantitativ dominierenden Mixed-Methods-Design. Die Untersucher vergleichen die Veränderung der körperlichen Aktivität von Personen mit Prädiabetes, die in einer Gemeinschaft leben und randomisiert der üblichen Behandlung in Form von Verhaltensänderung + Aufmerksamkeit (Kontrollbedingung) mit der von Teilnehmern, die die übliche Behandlung + Selbstmitgefühlstraining (Interventionsbedingung) erhalten. Die Ermittler werden auch potenzielle Mediatoren der Intervention untersuchen (z. B. negative Affekte, Nutzung von Fähigkeiten zur Selbstregulation bei körperlicher Aktivität).

Sie werden diese Studie durch Interviews nach Folgetests mit einer Teilstichprobe von Teilnehmern der Selbstmitgefühlsintervention ergänzen. Diese Interviews liefern Machbarkeitsinformationen von den Teilnehmern (z. B. Aufnahmefähigkeit) sowie eine qualitative Bewertung der Ergebnismessungen der Ermittler.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

80

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Manitoba
      • Winnipeg, Manitoba, Kanada, R3T 2N2

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

40 Jahre bis 74 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mittleres bis hohes Typ-2-Diabetes-Risiko (bewertet mit dem CANRISK-Tool)
  • Alter 40 - 74
  • Keine aktuelle medizinische Behandlung für Typ-2-Diabetes
  • Sicher für körperliche Aktivität
  • Keine studienunabhängige selbstberichtete aktuelle Typ-2-Diabetes-/Verhaltensänderungsschulung, die die Intervention beeinträchtigen könnte
  • Verfügbar für alle Sitzungen und Tests
  • Unzureichende körperliche Aktivität im Vergleich zu den Richtlinien von 150 Minuten mäßiger bis intensiver körperlicher Aktivität pro Woche.
  • Unter dem Mittelwert auf der Selbstmitgefühlsskala

Ausschlusskriterien:

  • Unter 40 Jahre alt oder über 74 Jahre alt sein
  • einen medizinischen Zustand haben, der es ihnen nicht erlauben würde, sicher an körperlichen Aktivitäten teilzunehmen
  • Sind bereits Teil einer anderen Aufklärungsgruppe zur Verhaltensänderung/Typ-2-Diabetes
  • Machen Sie bereits über 150 Minuten moderate bis intensive körperliche Aktivität pro Woche
  • Sie haben bereits ein hohes Maß an Selbstmitgefühl (über dem Durchschnitt)
  • Konnte sich nicht zu den Interventions-/Kontrollsitzungen verpflichten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Sitzung 1: Die Teilnehmer treffen sich einzeln mit einem Forschungsassistenten, um ihr Typ-2-Risiko zu besprechen, die Vorteile einer 150-minütigen moderaten bis intensiven körperlichen Aktivität pro Woche zu besprechen und ein körperliches Aktivitätsziel festzulegen. Ideal Care umfasst: Sitzung 2: Vorstellung und Zielsetzung/Planung. Sitzung 3: Überwachung der körperlichen Aktivität Sitzung 4: Aktions- und Bewältigungsplanung. Sitzung 5: Selbstwirksamkeit (Meister- und Stellvertretererfahrungen). Sitzung 6: Selbstwirksamkeit (Erfahrungen modellieren, verbale Überzeugung). Sitzung 7: Freude an körperlicher Aktivität und Barrieren. Sitzung 8: Langfristige Veränderungen bewirken. In den letzten 30 Minuten der Sitzungen 2-6 erhalten die Kontrollteilnehmer eine 30-minütige Gesundheitserziehung, die nicht mit Selbstmitgefühl oder körperlicher Aktivität zu tun hat (z. B. Schlaf, Bildschirmzeit, Blutdruck, Cholesterin, Vorteile von Wasser, Vorteile von Vitamin D , die Infodemie).
Achtwöchiges Programm zur Verhaltensänderung mit dem Ziel, die körperliche Aktivität sowie Informationen zu allgemeinen Gesundheitsthemen bei Personen mit Prädiabetes zu steigern.
Experimental: Interventionsgruppe
Sitzung 1: Die Teilnehmer treffen sich einzeln mit einem Forschungsassistenten, um ihr Typ-2-Risiko zu besprechen, die Vorteile einer 150-minütigen moderaten bis intensiven körperlichen Aktivität pro Woche zu besprechen und ein körperliches Aktivitätsziel festzulegen. Die ersten 30 Minuten jeder nachfolgenden Sitzung werden ideal gepflegt (wie oben in der Kontrollgruppe beschrieben). In den letzten 30 Minuten der Sitzungen 2-6, Selbstmitgefühl, werden die Teilnehmer lernen, Selbstmitgefühl auf ihre Prädiabetes-Erfahrung und körperliche Aktivität anzuwenden. Sitzung 2: Einführung in Selbstmitgefühl. Sitzung 3: Yin und Yang des Selbstmitgefühls. Sitzung 4: Achtsamkeit. Sitzung 5: Achtsamkeit und Widerstand. Sitzung 6: Schwierigen Emotionen begegnen. Sitzung 7: Das Gute annehmen. Sitzung 8: Selbstmitgefühl auf körperliche Aktivität anwenden und vorankommen.
Achtwöchiges Verhaltensänderungsprogramm plus Selbstmitgefühlsintervention mit dem Ziel, die körperliche Aktivität von Personen mit Prädiabetes zu steigern.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschiede zwischen den Gruppen bei mäßiger bis intensiver körperlicher Aktivität nach 8 Wochen
Zeitfenster: Postintervention (Zeitpunkt 8 Wochen).
Körperliche Aktivität gemessen mit GT3X+ Beschleunigungsmessern (1952 - >9498 Zählungen pro Minute)
Postintervention (Zeitpunkt 8 Wochen).
Unterschiede zwischen den Gruppen bei mäßiger bis intensiver körperlicher Aktivität nach 14 Wochen
Zeitfenster: 6-Wochen-Follow-up (14-Wochen-Zeitpunkt)
Körperliche Aktivität gemessen mit GT3X+ Beschleunigungsmessern (1952 - >9498 Zählungen pro Minute)
6-Wochen-Follow-up (14-Wochen-Zeitpunkt)
Unterschiede zwischen den Gruppen bei mäßiger bis intensiver körperlicher Aktivität nach 20 Wochen
Zeitfenster: 12-wöchiges Follow-up (Zeitpunkt 20 Wochen)
Körperliche Aktivität gemessen mit GT3X+ Beschleunigungsmessern (1952 - >9498 Zählungen pro Minute)
12-wöchiges Follow-up (Zeitpunkt 20 Wochen)
Veränderungen des Selbstmitgefühls von der Prä-Intervention zur Post-Intervention (8 Wochen)
Zeitfenster: Baseline bis Post-Intervention (0 - 8 Wochen)
Die Selbstmitgefühlsskala (Neff, 2003a); 26-Punkte-Skala; das aktuelle Niveau des Selbstmitgefühls einer Person einschätzen. Die Skala hat 6 Subskalen (Selbstfreundlichkeit, Selbstverurteilung, Achtsamkeit, Überidentifikation, Isolation, gemeinsame Menschlichkeit. Die Teilnehmer antworten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (fast nie) bis 5 (fast immer). Zuerst werden Subskalenmittelwerte berechnet und dann wird ein Gesamtmittelwert berechnet, um Ihnen einen Gesamtwert für Selbstmitgefühl zu geben
Baseline bis Post-Intervention (0 - 8 Wochen)
Veränderungen im Selbstmitgefühl von vor der Intervention bis zur 6-wöchigen Nachsorge (14 Wochen)
Zeitfenster: Baseline bis 6-Wochen-Follow-up (0 - 14 Wochen)
Die Selbstmitgefühlsskala (Neff, 2003a); 26-Punkte-Skala; das aktuelle Niveau des Selbstmitgefühls einer Person einschätzen. Die Skala hat 6 Subskalen (Selbstfreundlichkeit, Selbstverurteilung, Achtsamkeit, Überidentifikation, Isolation, gemeinsame Menschlichkeit. Die Teilnehmer antworten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (fast nie) bis 5 (fast immer). Zuerst werden Subskalenmittelwerte berechnet und dann wird ein Gesamtmittelwert berechnet, um Ihnen einen Gesamtwert für Selbstmitgefühl zu geben
Baseline bis 6-Wochen-Follow-up (0 - 14 Wochen)
Veränderungen im Selbstmitgefühl von vor der Intervention bis zur 12-wöchigen Nachsorge (20 Wochen)
Zeitfenster: Baseline bis 12-Wochen-Follow-up (0 - 20 Wochen)
Die Selbstmitgefühlsskala (Neff, 2003a); 26-Punkte-Skala; das aktuelle Niveau des Selbstmitgefühls einer Person einschätzen. Die Skala hat 6 Subskalen (Selbstfreundlichkeit, Selbstverurteilung, Achtsamkeit, Überidentifikation, Isolation, gemeinsame Menschlichkeit. Die Teilnehmer antworten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (fast nie) bis 5 (fast immer). Zuerst werden Subskalenmittelwerte berechnet und dann wird ein Gesamtmittelwert berechnet, um Ihnen einen Gesamtwert für Selbstmitgefühl zu geben
Baseline bis 12-Wochen-Follow-up (0 - 20 Wochen)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschiede zwischen den Gruppen bei der selbstberichteten körperlichen Aktivität nach 8 Wochen
Zeitfenster: Post-Intervention (Zeitpunkt 8 Wochen)
Short International Physical Activity Questionnaire (Forde, 2018). 4-Item-Skala; bewertet Gehen, Aktivitäten mit mittlerer Intensität und intensiver Intensität in den letzten 7 Tagen.
Post-Intervention (Zeitpunkt 8 Wochen)
Unterschiede zwischen den Gruppen bei der selbstberichteten körperlichen Aktivität nach 14 Wochen
Zeitfenster: 6-Wochen-Follow-up (14-Wochen-Zeitpunkt)
Short International Physical Activity Questionnaire (Forde, 2018). 4-Item-Skala; bewertet Gehen, Aktivitäten mit mittlerer Intensität und intensiver Intensität in den letzten 7 Tagen.
6-Wochen-Follow-up (14-Wochen-Zeitpunkt)
Unterschiede zwischen den Gruppen bei der selbstberichteten körperlichen Aktivität nach 20 Wochen
Zeitfenster: 12-wöchiges Follow-up (Zeitpunkt 20 Wochen)
Short International Physical Activity Questionnaire (Forde, 2018). 4-Item-Skala; bewertet Gehen, Aktivitäten mit mittlerer Intensität und intensiver Intensität in den letzten 7 Tagen.
12-wöchiges Follow-up (Zeitpunkt 20 Wochen)
Negativer Affekt im Zusammenhang mit Diabetes nach 8 Wochen als potenzieller Mediator
Zeitfenster: Post-Intervention (Zeitpunkt 8 Wochen)
Negative Affect Scale (Leary, Tate, Adams, Allen & Hancock, 2007); 7-Punkte-Likert-Skala von 1 (überhaupt nicht) bis 7 (sehr); Skalenbereich: 20 (niedriger negativer Affekt) - 140 (hoher negativer Affekt)
Post-Intervention (Zeitpunkt 8 Wochen)
Negativer Affekt im Zusammenhang mit geringer körperlicher Aktivität Engagement nach 8 Wochen als potenzieller Mediator
Zeitfenster: Post-Intervention (Zeitpunkt 8 Wochen)
Negative Affect Scale (Leary, Tate, Adams, Allen & Hancock, 2007); 7-Punkte-Likert-Skala von 1 (überhaupt nicht) bis 7 (sehr); Skalenbereich: 20 (niedriger negativer Affekt) - 140 (hoher negativer Affekt)
Post-Intervention (Zeitpunkt 8 Wochen)
Nutzung von Selbstregulierungsfähigkeiten als potenzieller Vermittler
Zeitfenster: Post-Intervention (Zeitpunkt 8 Wochen)
Körperliche Aktivität Selbstregulierungsskala-12 (Umstattd, Motl, Wilcox, Saunders, & Watford, 2009); 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (nie) bis 5 (sehr oft); Skalenbereich: 12 (Selbstregulation bei geringer körperlicher Aktivität) - 60 (Selbstregulation bei hoher körperlicher Aktivität)
Post-Intervention (Zeitpunkt 8 Wochen)
Unterschiede zwischen den Gruppen in gesundheitsförderndem Verhalten nach 8 Wochen
Zeitfenster: Post-Intervention (Zeitpunkt 8 Wochen)
Gesundheitsförderndes Lebensstilprofil II (Walker, Sechrist & Pender, 1995); 4-Punkte-Likert-Skala von 1 (nie) bis 4 (regelmäßig); Skalenbereich: 52 (geringes Engagement für Gesundheitsverhalten) bis 208 (hohes Engagement für Gesundheitsverhalten)
Post-Intervention (Zeitpunkt 8 Wochen)
Unterschiede zwischen den Gruppen in gesundheitsförderndem Verhalten nach 14 Wochen
Zeitfenster: 6-Wochen-Follow-up (14-Wochen-Zeitpunkt)
Gesundheitsförderndes Lebensstilprofil II (Walker, Sechrist & Pender, 1995); 4-Punkte-Likert-Skala von 1 (nie) bis 4 (regelmäßig); Skalenbereich: 52 (geringes Engagement für Gesundheitsverhalten) bis 208 (hohes Engagement für Gesundheitsverhalten)
6-Wochen-Follow-up (14-Wochen-Zeitpunkt)
Unterschiede zwischen den Gruppen in gesundheitsförderndem Verhalten nach 20 Wochen
Zeitfenster: 12-wöchiges Follow-up (Zeitpunkt 20 Wochen)
Gesundheitsförderndes Lebensstilprofil II (Walker, Sechrist & Pender, 1995); 4-Punkte-Likert-Skala von 1 (nie) bis 4 (regelmäßig); Skalenbereich: 52 (geringes Engagement für Gesundheitsverhalten) bis 208 (hohes Engagement für Gesundheitsverhalten)
12-wöchiges Follow-up (Zeitpunkt 20 Wochen)
Unterschiede zwischen den Gruppen bei der Suche nach medizinischer Hilfe nach 8 Wochen
Zeitfenster: Postintervention (8 Wochen)
Seeking Medical Assistance Scale (Terry, Leary, Mehta, & Henderson, 2013); Die Teilnehmer geben mit einer Ja- oder Nein-Antwort an, ob sie medizinische Hilfe und/oder Ressourcen in Anspruch genommen haben (z. B. einen Arzttermin vereinbart, sich nach Gemeindeprogrammen erkundigt, sich an Freunde/Familienmitglieder gewandt, Informationen eingeholt, mit dem Rauchen aufgehört, Gewicht reduziert)
Postintervention (8 Wochen)
Unterschiede zwischen den Gruppen bei der Suche nach medizinischer Hilfe nach 14 Wochen
Zeitfenster: 6 Wochen Follow-up (14 Wochen)
Seeking Medical Assistance Scale (Terry, Leary, Mehta, & Henderson, 2013); Die Teilnehmer geben mit einer Ja- oder Nein-Antwort an, ob sie medizinische Hilfe und/oder Ressourcen in Anspruch genommen haben (z. B. einen Arzttermin vereinbart, sich nach Gemeindeprogrammen erkundigt, sich an Freunde/Familienmitglieder gewandt, Informationen eingeholt, mit dem Rauchen aufgehört, Gewicht reduziert)
6 Wochen Follow-up (14 Wochen)
Unterschiede zwischen den Gruppen bei der Suche nach medizinischer Hilfe nach 20 Wochen
Zeitfenster: 12 Wochen Follow-up (20 Wochen)
Seeking Medical Assistance Scale (Terry, Leary, Mehta, & Henderson, 2013); Die Teilnehmer geben mit einer Ja- oder Nein-Antwort an, ob sie medizinische Hilfe und/oder Ressourcen in Anspruch genommen haben (z. B. einen Arzttermin vereinbart, sich nach Gemeindeprogrammen erkundigt, sich an Freunde/Familienmitglieder gewandt, Informationen eingeholt, mit dem Rauchen aufgehört, Gewicht reduziert)
12 Wochen Follow-up (20 Wochen)
Unterschiede zwischen den Gruppen in der Ernährung nach 8 Wochen
Zeitfenster: Postintervention (8 Wochen)
Ernährungs-Screener-Fragebogen; Bewertungsalgorithmen wandeln die Antworten in Schätzungen der Nahrungsaufnahme für Milchprodukte (Tassenäquivalente), Obst und Gemüse (Tassenäquivalente), zugesetzten Zucker (TL), Vollkornprodukte (Unzenäquivalente), Kalzium (mg), Ballaststoffe (g) um. Die Antworten auf Fragen zu verarbeitetem Fleisch und rotem Fleisch werden qualitativ verwendet, da für diese Kategorien keine Bewertungsalgorithmen entwickelt wurden.
Postintervention (8 Wochen)
Unterschiede zwischen den Gruppen in der Ernährung nach 14 Wochen
Zeitfenster: 6 Wochen Follow-up (14 Wochen)
Ernährungs-Screener-Fragebogen; Bewertungsalgorithmen wandeln die Antworten in Schätzungen der Nahrungsaufnahme für Milchprodukte (Tassenäquivalente), Obst und Gemüse (Tassenäquivalente), zugesetzten Zucker (TL), Vollkornprodukte (Unzenäquivalente), Kalzium (mg), Ballaststoffe (g) um. Die Antworten auf Fragen zu verarbeitetem Fleisch und rotem Fleisch werden qualitativ verwendet, da für diese Kategorien keine Bewertungsalgorithmen entwickelt wurden.
6 Wochen Follow-up (14 Wochen)
Unterschiede zwischen den Gruppen in der Ernährung nach 20 Wochen
Zeitfenster: 12 Wochen Follow-up (20 Wochen)
Ernährungs-Screener-Fragebogen; Bewertungsalgorithmen wandeln die Antworten in Schätzungen der Nahrungsaufnahme für Milchprodukte (Tassenäquivalente), Obst und Gemüse (Tassenäquivalente), zugesetzten Zucker (TL), Vollkornprodukte (Unzenäquivalente), Kalzium (mg), Ballaststoffe (g) um. Die Antworten auf Fragen zu verarbeitetem Fleisch und rotem Fleisch werden qualitativ verwendet, da für diese Kategorien keine Bewertungsalgorithmen entwickelt wurden.
12 Wochen Follow-up (20 Wochen)
Persönliche Wachstumsinitiative als potenzieller Vermittler
Zeitfenster: Postintervention (8 Wochen)
Personal Growth Initiative Scale-II (Robitschek, 2008); 6-Punkte-Likert-Skala von 0 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu); Skalenbereich: 0 (geringe persönliche Wachstumsinitiative) - 20 (hohe persönliche Wachstumsinitiative)
Postintervention (8 Wochen)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2021

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. September 2022

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. September 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. April 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. April 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. April 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. April 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. April 2021

Zuletzt verifiziert

1. April 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kontrollgruppe

3
Abonnieren