Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Randomisierte Studie zur mechanischen Darmvorbereitung

18. Oktober 2023 aktualisiert von: Erin Kennedy, Mount Sinai Hospital, Canada

Ist eine mechanische Darmvorbereitung erforderlich, um Infektionen an der Operationsstelle nach einer Dickdarmoperation zu reduzieren: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Nach einer Dickdarmoperation ist eine postoperative Wundinfektion (SSI) die häufigste Komplikation und führt zu einer längeren Genesungszeit der Patienten und höheren Gesundheitskosten. Derzeit gibt es qualitativ hochwertige Beweise dafür, dass die Kombination aus intravenösen Antibiotika (IVA), mechanischer Darmvorbereitung (MBP) und oralen Antibiotika (OA) die wirksamste Darmvorbereitung zur Reduzierung von SSI ist. Allerdings gibt es keine Studien zum Vergleich von IVA+MBP+OA und IVA+OA. Dies ist eine wichtige Frage, denn wenn IVA+OA genauso wirkt wie IVA+MBP+OA, dann kann MBP als Teil der Darmvorbereitung zur Reduzierung des SSI getrost weggelassen werden und die Patienten würden die Nebenwirkungen von MBP vor ihrer Operation vermeiden. Daher besteht das Ziel darin, einen Versuch durchzuführen, um festzustellen, ob IVA+OA genauso wirkt wie IVA+MBP+OA, um SSI nach einer Dickdarmoperation zu reduzieren.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Zur Dickdarmchirurgie gehören Operationen bei Dickdarmkrebs, entzündlichen Darmerkrankungen und anderen gutartigen Erkrankungen wie Divertikulitis. In Kanada werden jährlich etwa 21.000 Dickdarmoperationen durchgeführt. Nach einer Dickdarmoperation ist die häufigste Komplikation eine postoperative Wundinfektion (SSI) mit einer Häufigkeit von bis zu 25 %. Das hohe Volumen an Darmkrebsoperationen gepaart mit hohen SSI-Raten führen zu erheblich schlechteren Gesundheitsergebnissen für Patienten, einschließlich einer längeren Genesungszeit, Aufenthaltsdauer und Wiedereinweisung. Derzeit werden in Kanada mehrere unterschiedliche Darmpräparate zur Reduzierung von SSI eingesetzt, und aufgrund fehlender RCTs und widersprüchlicher Praxisrichtlinien gibt es erhebliche Unterschiede in der Praxis. In jüngerer Zeit haben mehrere große Beobachtungsstudien und eine Netzwerk-Metaanalyse gezeigt, dass eine Kombination aus intravenösen Antibiotika, mechanischer Darmvorbereitung und oralen Antibiotika (IVA+MBP+OA) IVA+MBP und IVA allein überlegen ist. Interessanterweise zeigten diese Studien auch, dass die SSI-Raten für IVA+OA mit IVA+MBP+OA vergleichbar sind. Diese Daten liefern eine starke Begründung für die Durchführung einer RCT zum Vergleich von IVA+OA mit IVA+MBP+OA, um festzustellen, ob MBP ein notwendiger Bestandteil der Darmvorbereitung ist oder ob MBP sicher weggelassen werden kann und die Nebenwirkungen von MBP vermieden werden können.

Ziele: Daher besteht das Ziel darin, eine multizentrische, parallele, zweiarmige Nicht-Minderwertigkeits-RCT durchzuführen, in der IVA+MBP+OA mit IVA+OA verglichen wird, um den SSI nach einer Dickdarmoperation zu reduzieren.

Methoden: Die Einschlusskriterien sind alle Patienten, (i) die sich einer elektiven Dickdarmoperation unterziehen, (ii) über 18 Jahre alt sind und (3) eine Einverständniserklärung abgeben. Geeignete Patienten in 4 Zentren in ganz Kanada werden randomisiert einer von zwei Gruppen zugeteilt: IVA+OA+MBP oder IVA+OA. Das primäre Ergebnis der Studie ist die Gesamtrate von SSI 30 Tage nach der Operation. Unter der Annahme einer SSI-Gesamtrate von 7 % mit IVA+MBP+OA und einer Nichtunterlegenheitsmarge von 4,0 % werden 1062 Patienten mit einem einseitigen Alpha von 0,05 und einer Potenz von 80 % benötigt. Dieser Nichtunterlegenheitsspielraum wurde von allen Standortleitern der teilnehmenden Zentren einhellig als klinisch bedeutsam anerkannt. Primäranalysen werden gemäß Protokoll bei Patienten durchgeführt, die die zugewiesene Behandlung erhalten und sich einer Dickdarmoperation unterzogen haben. Die Gesamt-SSI-Raten 30 Tage nach der Operation werden anhand eines allgemeinen linearen Modells verglichen und die Nichtunterlegenheit wird erklärt, wenn die Obergrenze des einseitigen 95 %-Konfidenzintervalls des absoluten Risikounterschieds der Gesamt-SSI nach der Operation nicht 4,0 % umfasst. .

Relevanz: Diese Studie wird sowohl für Patienten als auch für Ärzte von großer Relevanz sein, da die Ergebnisse endgültige, qualitativ hochwertige und patientenzentrierte Beweise dafür liefern werden, ob MBP ein notwendiger Bestandteil der optimalen Darmvorbereitung ist, um SSI zu reduzieren und sowohl die Patientenerfahrung als auch die Ergebnisse zu verbessern. Diese Ergebnisse werden ein erhebliches Potenzial haben, die Praxis in Kanada und weltweit zu verändern.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

1062

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • sich einer elektiven Dickdarmoperation wegen einer gutartigen oder bösartigen Erkrankung unterziehen
  • über 18 Jahre alt
  • gibt eine informierte Einwilligung.

Ausschlusskriterien:

  • bekannte Anaphylaxie gegenüber Neomycin oder Metronidazol
  • Schwangerschaft oder Stillzeit
  • chronisches Nierenversagen (Serumkreatinin > 220 umol/L).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Gruppe A: IV und orale Antibiotika (IVA+OA)
Die Patienten erhalten vom Anästhesisten innerhalb von 60 Minuten vor dem Hautschnitt am Tag der Operation 2 g Cefazolin i.v. und 500 mg Metronidazol i.v. verabreicht. Während des chirurgischen Eingriffs erfolgt eine standardisierte Wiederdosierung von 2 g Cefazolin i.v. alle 4 Stunden und Metronidazol 500 mg i.v. alle 8 Stunden. Nach der Operation wird keine weitere IVA zur SSI-Prophylaxe verabreicht. Darüber hinaus verabreichen sich die Patienten am Tag vor der Operation um 15:00, 17:00 und 23:00 Uhr selbst 1 g Neomycin und 1 g Metronidazol oral. Danach erhalten sie keine weiteren OAs zur SSI-Prophylaxe.
Nicht unterlegene RCT zum Vergleich von IVA+OA+MBP mit IVA+OA zur Reduzierung von Infektionen an der Operationsstelle nach einer Dickdarmoperation
Aktiver Komparator: Gruppe B: IV-Antibiotika, MBP und orale Antibiotika (IVA+MBP+OA)
Die Patienten erhalten IVA und OA gemäß Gruppe A. Darüber hinaus erhalten die Patienten weiterhin klare Flüssigkeiten und verabreichen sich zwischen 1500 und 2300 Stunden am Tag vor der Operation oral ein 2 l Polyethylenglykol-MBP.
Nicht unterlegene RCT zum Vergleich von IVA+OA+MBP mit IVA+OA zur Reduzierung von Infektionen an der Operationsstelle nach einer Dickdarmoperation

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Infektionsrate an der Operationsstelle
Zeitfenster: 30 Tage nach dem Operationstermin
Rate der gesamten Infektionen der Operationsstelle
30 Tage nach dem Operationstermin

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientenverträglichkeit der Darmvorbereitung
Zeitfenster: 5 Minuten (durchgeführt im präoperativen Haltebereich am Tag der Operation)
Validierter 9-Punkte-Fragebogen mit dem Titel: „Mayo Clinic Bowel Prep Tolerability Questionnaire“ (Skala 1–4; niedrigere Punktzahl = besseres Ergebnis)
5 Minuten (durchgeführt im präoperativen Haltebereich am Tag der Operation)
Dauer des Aufenthalts
Zeitfenster: 2-7 Tage
Dauer des Krankenhausaufenthalts nach einem kolorektalen Eingriff
2-7 Tage
30-Tage-ER-Tarif
Zeitfenster: 30 Tage
Rate der Besuche in der Notaufnahme eines Krankenhauses innerhalb von 30 Tagen nach der Operation
30 Tage
30-Tage-Wiederaufnahmerate
Zeitfenster: 30 Tage
Wiedereinweisungsrate in ein Krankenhaus innerhalb von 30 Tagen nach der Operation
30 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Januar 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. März 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Juni 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Juni 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

18. Juni 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. Oktober 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Oktober 2023

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Darmchirurgie

3
Abonnieren