- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05216627
COVID-19-Screening-Programm (COVID SAFE 2)
COVID SAFE 2.0: COVID-19-Screening-Programm
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund: Die Pandemie der Coronavirus-Krankheit (COVID-19) hat weltweit zu fast 300.000.000 gemeldeten Fällen geführt, darunter mehr als 58.000.000 gemeldete Fälle und 800.000 Todesfälle in den Vereinigten Staaten [1,2]. Anfängliche Bemühungen zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie zielten darauf ab, symptomatische Personen zu testen, Anordnungen für den Aufenthalt vor Ort umzusetzen und die Krankenhauskapazität zu erhöhen, um den Überspannungsbedarf zu decken [3]. Derzeit erleben wir einen beispiellosen Anstieg der Gesamtzahl der Fälle – hauptsächlich aufgrund der Verbreitung der Omicron-Variante. Während wir uns weiterhin mit der aktuellen Krise auseinandersetzen, ist ein vollständiger Lockdown wie im Jahr 2020 weder wünschenswert noch geplant. Wir müssen das aktuelle Problem angehen und auch für die Zukunft planen, indem wir Tools einsetzen, um unsere Fähigkeit zu verbessern, ein effektives Screening, Containment und Case Management durchzuführen. Zukünftige Varianten können ähnliche Verzögerungen bei der Testverfügbarkeit verursachen.
Weit verbreitete COVID-19-Tests sind erforderlich, um Schulen, Arbeitsplätze und Unternehmen in den USA sicher und effektiv zu betreiben. Derzeit zugelassene klinische Testoptionen erfordern jedoch Reagenzien, deren Angebot begrenzt ist, und teure Maschinen für die quantitative Polymerase-Kettenreaktion (qPCR), was die Skalierbarkeit [4] in Verbindung mit akutem Personalmangel stark behindert. Als Reaktion auf begrenzte klinische Testmöglichkeiten sind Antigen-Schnelltests, die rezeptfrei erhältlich sind und selbst verabreicht werden können, in letzter Zeit zu einem beliebten Testansatz geworden; Diese Tests sind jedoch teuer, knapp und möglicherweise nicht so empfindlich beim Nachweis der Omicron-Variante im Vergleich zu Polymerase-Kettenreaktionstests (PCR) [5]. Neuere Erkenntnisse deuten darauf hin, dass Speicheltests mit der Option zur Selbstdurchführung von Tests eine COVID-19-Virusinfektion genau identifizieren können [6]. Darüber hinaus bietet dieser Ansatz eine Option für die einfache, sichere und bequeme Entnahme von Proben, die zum Testen erforderlich sind, ohne zu einer Arztpraxis, einem Krankenhaus oder einem Testort reisen zu müssen. Point-of-Care-Tests (d. h. die Verwendung von speichelbasierter Selbstentnahme zur Durchführung des Screenings auf COVID-19 in der eigenen Laborumgebung) verwenden Testgeräte, die unseren Mitarbeitern leicht zugänglich sind, nutzen ihre vorhandene Ausbildung und profitieren von der bestehenden institutionellen Gesundheit und Sicherheit Infrastruktur.
Die Selbstverabreichung von Speicheltests reduziert auch die Exposition des Gesundheitspersonals gegenüber dem Virus und schont die begrenzte persönliche Schutzausrüstung [7]. Zusätzliche diagnostische Testoptionen werden den Zugang des Personals weiter verbessern.
Aus diesen Gründen schlagen wir vor, die Implementierung eines COVID-19-POC-Screening-Programms zu evaluieren, das speichelbasierte Selbsttests verwendet, und Testansätze zu testen, um die Programmanmeldung zu verbessern.
Ziel: Das Hauptziel der Studie ist die Bewertung der Verwendung, Akzeptanz, Angemessenheit und Durchführbarkeit der Implementierung eines freiwilligen COVID-19-Point-of-Care (POC)-Screening-Programms mit der Fakultät, dem Personal und den Auszubildenden von Penn, das speichelbasierte Selbsttests verwendet. Sammlung mit anschließender Prüfung in den eigenen PSOM-Laboren. Ein sekundäres Ziel ist es, etwas über selbstberichtete Testergebnisse, Programmnutzbarkeit, Benutzerbelastung, Teilnehmererfahrung, Programmfreundlichkeit, Programmfortsetzung und Verfügbarkeit zu erfahren. Ein weiteres sekundäres Ziel ist es, mehr über die Perspektiven des Einzelnen über das Programm zu erfahren.
Studiendesign: Dies ist eine klinische Implementierungsstudie, von der wir erwarten, dass sie bis zu zwei Monate dauert. In der ersten Phase werden wir den Ansatz mit vier PSOM-Labors pilotieren. Wir planen, während der Pilotphase bis zu 50 Personen in diesen Labors einzuschreiben. Labs werden auf dem Campus von Penn angesiedelt sein. Wir werden in einem Pilotversuch die beste Art und Weise testen, Speichelsammel-Testkits und Assay-Tests an die Teilnehmer zu verteilen, und eine Woche lang schnelles Feedback einholen. Wir werden Feedback in Echtzeit anwenden, um die Verteilungsmethode zu verbessern. In der zweiten Phase werden wir die klinische Studie breiter auf alle interessierten PSOM-Labore ausrollen. Wir rechnen mit der Einschreibung von bis zu 500 Teilnehmern in allen PSOM-Laboren. Alle Teilnehmer sind Penn-Mitarbeiter (Lehrkräfte, Mitarbeiter und Auszubildende), die in einem PSOM-Labor arbeiten.
Alle Teilnehmer müssen eine Einverständniserklärung abgeben und sich ein Schulungsvideo ansehen, bevor sie ihre erste Speichelprobe selbst sammeln. Allen Teilnehmern wird mitgeteilt, dass sie so viel oder so wenig Speichelproben sammeln können, wie sie möchten – jedoch nicht mehr als täglich für bis zu vier Wochen. Sie werden außerdem gebeten, wöchentlich bis zu vier Wochen lang Online-Umfragen auszufüllen. Das Ausfüllen dieser Umfragen wird voraussichtlich etwa 15 Minuten dauern. Unten finden Sie eine Tabelle mit Erhebungsmaßnahmen und -häufigkeit. Eine Untergruppe der Teilnehmer wird auch gebeten, nach Abschluss des Point-of-Care-Testprogramms an einem einmaligen qualitativen Interview teilzunehmen. Dieses Gespräch wird voraussichtlich etwa 30 Minuten dauern.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
- University of Pennsylvania
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Um teilnahmeberechtigt zu sein, müssen die Teilnehmer:
- 18 Jahre oder älter sein
- Seien Sie ein Mitarbeiter, eine Fakultät oder ein Auszubildender der University of Pennsylvania, der persönlich auf dem Campus in einem PSOM-Labor arbeitet
- Kenntnisse über sichere Praktiken in und Zugang zu einer biologischen Sicherheitswerkbank haben
- Kenntnisse und Zugang zu Pipettier- und PCR-Geräten haben
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
---|---|
PSOM-Mitarbeiter, Auszubildende oder Lehrkräfte, die an Point-of-Care-Tests teilnehmen
Der Kohorte wird Zugang zu einem selbst verabreichten speichelbasierten Virustest angeboten, bei dem es sich um einen kleinen Trichter und ein Röhrchen handelt, in das die Teilnehmer ihren Speichel geben.
Wenn sie bereit sind, ihre Speichelprobe selbst zu sammeln, werden sie angewiesen, 30 Minuten lang vor der Speichelsammlung nichts zu essen oder zu trinken und den Speichel in einem isolierten Raum zu sammeln.
Wir werden die Durchführung dieses Virentests evaluieren.
|
Die Teilnehmer werden angewiesen, das Virus zu inaktivieren und ihre Probe zum zentralen PCR-Gerät ihres Labors zu bringen, wo sie einen Assay-Test durchführen.
Sie werden angewiesen, mit einem kleinen Trichter Speichel in ein 1,5 Milliliter (ml) Sammelröhrchen mit Inaktivierungspuffer (TCEP und EDTA) zu sammeln und 10 Minuten lang bei 95 °C zu inaktivieren.
Die Teilnehmer überführen dann 6 ul Speichel in 2 PCR-Röhrchen mit Amplifikations-Mastermix und Primern, stellen die Röhrchen 45 Minuten lang in einen Heizblock oder eine PCR-Maschine bei 65 °C und bewerten die Fluoreszenz mit einem einfachen batteriebetriebenen Fluoreszenzbetrachter.
Sobald sie ihre Probe beurteilt haben, werden sie angewiesen, die Speichelprobe sicher und gemäß den besten Laborpraktiken zu entsorgen.
Im Rahmen dieser Studie werden vom Forschungsteam zu keinem Zeitpunkt Speichelproben entnommen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Nutzung eines freiwilligen COVID-19 Point of Care (POC) Screening-Programms
Zeitfenster: vier Wochen
|
Wie oft sie das POC-Screening-Programm verwenden
|
vier Wochen
|
Akzeptanz der Implementierung eines freiwilligen COVID-19 Point of Care (POC) Screening-Programms
Zeitfenster: vier Wochen
|
Selbstberichtete Akzeptanz der Implementierung des POC-Screening-Programms unter Verwendung der Maßnahme zur Akzeptanz der Intervention.
Skalenwerte: 1 (stimme gar nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu).
|
vier Wochen
|
Angemessenheit der Umsetzung eines freiwilligen COVID-19 Point of Care (POC) Screening-Programms
Zeitfenster: vier Wochen
|
Selbstberichtete Angemessenheit der Implementierung des POC-Screening-Programms unter Verwendung des Interventions-Angemessenheitsmaßes.
Skalenwerte: 1 (stimme gar nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu).
|
vier Wochen
|
Machbarkeit der Umsetzung eines freiwilligen COVID-19 Point of Care (POC) Screening-Programms
Zeitfenster: vier Wochen
|
Selbstberichtete Durchführbarkeit der Implementierung des POC-Screening-Programms unter Verwendung der Maßnahme zur Durchführbarkeit der Intervention.
Skalenwerte: 1 (stimme gar nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu).
|
vier Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Selbstbericht der Testergebnisse
Zeitfenster: vier Wochen
|
Selbstbericht, ob der Teilnehmer positive Testergebnisse aus einem speichelbasierten Virustest oder einem von Clinical Laboratory Improvement Amendments (CLIA) genehmigten Test erhalten hat
|
vier Wochen
|
Bedienbarkeit des Programms
Zeitfenster: vier Wochen
|
Selbsteinschätzung der Programmnutzbarkeit unter Verwendung der Intervention Usability Scale.
Skalenwerte: 1 (stimme gar nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu).
|
vier Wochen
|
Benutzerbelastung
Zeitfenster: vier Wochen
|
Selbsteinschätzung der Benutzerbelastung anhand der Benutzerbelastungsskala.
Skalenwerte: 0 (überhaupt nicht) bis 5 (sehr).
|
vier Wochen
|
Erfahrung der Teilnehmer
Zeitfenster: vier Wochen
|
Selbstbericht über die Erfahrung des Teilnehmers im Programm unter Verwendung offener qualitativer Fragen
|
vier Wochen
|
Programmieren Sie Leichtigkeit
Zeitfenster: vier Wochen
|
Selbstbericht zur Einfachheit des Programms unter Verwendung offener qualitativer Fragen
|
vier Wochen
|
Programmfortsetzung
Zeitfenster: vier Wochen
|
Selbstbericht über Interesse an einer Fortsetzung des Programms unter Verwendung einer Likert-Skala.
Skalenwerte: 1 (stimme gar nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu).
|
vier Wochen
|
Programmverfügbarkeit
Zeitfenster: vier Wochen
|
Selbstbericht über Interesse an einer breiteren Verfügbarkeit des Programms unter Verwendung einer Likert-Skala.
Skalenwerte: 1 (stimme gar nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu).
|
vier Wochen
|
Teilnehmerperspektive der Programmdurchführung und Verhaltensänderung oder Entscheidungsprozess
Zeitfenster: einmaliges Interview nach vier Wochen Intervention
|
Selbstbericht über Perspektiven der Programmumsetzung und Verhaltensänderung oder Entscheidungsfindung anhand qualitativer offener Fragen
|
einmaliges Interview nach vier Wochen Intervention
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Rinad Beidas, PhD, University of Pennsylvania
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 850592
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur COVID-19
-
University of Roma La SapienzaQueen Mary University of London; Università degli studi di Roma Foro Italico; Bios...AbgeschlossenPostakute Folgen von COVID-19 | Zustand nach COVID-19 | Lang-COVID | Chronisches COVID-19-SyndromItalien
-
Yang I. PachankisAktiv, nicht rekrutierendCOVID-19 Atemwegsinfektion | COVID-19 Stresssyndrom | COVID-19-Impfstoff-Nebenwirkung | COVID-19-assoziierte Thromboembolie | COVID-19 Post-Intensive-Care-Syndrom | COVID-19-assoziierter SchlaganfallChina
-
Dr. Soetomo General HospitalIndonesia-MoH; Universitas Airlangga; Biotis Pharmaceuticals, IndonesiaRekrutierungCovid-19 Pandemie | Covid-19 Impfungen | COVID-19-ViruskrankheitIndonesien
-
Endourage, LLCRekrutierungLange COVID | Lange Covid19 | Postakutes COVID-19 | Langstrecken-COVID | Langstrecken-COVID-19 | Postakutes COVID-19-SyndromVereinigte Staaten
-
Indonesia UniversityRekrutierungPost-COVID-19-Syndrom | Lange COVID | Zustand nach COVID-19 | Post-COVID-Syndrom | Lange COVID-19Indonesien
-
Massachusetts General HospitalRekrutierungPostakutes COVID-19-Syndrom | Lange COVID | Postakute Folgen von COVID-19 | Lange COVID-19Vereinigte Staaten
-
University Hospital, Ioannina1st Division of Internal Medicine, University Hospital of IoanninaRekrutierungCOVID-19 Lungenentzündung | COVID-19 Atemwegsinfektion | Covid-19 Pandemie | COVID-19 akutes Atemnotsyndrom | COVID-19-assoziierte Pneumonie | COVID-19-assoziierte Koagulopathie | COVID-19 (Coronavirus-Krankheit 2019) | COVID-19-assoziierte ThromboembolieGriechenland
-
Sheba Medical CenterUnbekannt
-
Erasmus Medical CenterDa Vinci Clinic; HGC RijswijkNoch keine RekrutierungPost-COVID-19-Syndrom | Lange COVID | Lange Covid19 | Zustand nach COVID-19 | Post-COVID-Syndrom | Post-COVID-19-Zustand, nicht näher bezeichnet | Post-COVID-ZustandNiederlande
-
Michael Peluso, MDAerium Therapeutics; Patient-Led Research Collaborative; PolyBio Research FoundationAktiv, nicht rekrutierendLange COVID | Postakutes COVID-19 | Postakute Folgeerscheinungen von COVID-19Vereinigte Staaten