Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Untersuchung der Ton- und Sprachwahrnehmung bei neuen Cochlea-Implantaten mit oder ohne anatomiebasierte Anpassung

23. Februar 2024 aktualisiert von: MED-EL Elektromedizinische Geräte GesmbH

Vergleich einer anatomiebasierten Anpassung und einer konventionellen Anpassung bei neu implantierten Cochlea-Patienten. Prospektive monozentrische randomisierte doppelblinde Crossover-Studie.

Hauptziel:

Vergleichen Sie die Erkennung von Umgebungsgeräuschen mit einer anatomiebasierten Anpassung und mit einer Standardanpassung bei erwachsenen Patienten, denen neu ein MED-EL Cochlea-Implantat implantiert wurde.

Sekundäre Ziele:

Vergleichen Sie die Spracherkennung in Ruhe mit einer anatomiebasierten Anpassung und mit einer Standardanpassung bei erwachsenen Patienten, denen neu ein MED-EL Cochlea-Implantat implantiert wurde.

Vergleichen Sie die Spracherkennung im Störgeräusch mit einer anatomiebasierten Anpassung und mit einer Standardanpassung bei erwachsenen Patienten, denen neu ein MED-EL Cochlea-Implantat implantiert wurde.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Einführung: Die Cochlea-Implantation ermöglicht die Rehabilitation einer hochgradigen beidseitigen Taubheit und stellt die Sprachwahrnehmung und verbale Kommunikation wieder her, wenn das herkömmliche Hörgerät keinen zufriedenstellenden Hörgewinn mehr bietet. Ein Cochlea-Implantat enthält ein Elektrodenarray und seine Funktionsweise basiert auf dem Prinzip der Cochlea-Tonotopie: Jede Elektrode kodiert entsprechend ihrer Position in der Cochlea ein Frequenzspektrum (hohe Frequenzen sind den basalen Elektroden und niedrige Frequenzen den apikalen Elektroden zugeordnet). Das Cochlea-Implantat zerlegt also das Frequenzspektrum über Bandpassfilter in eine Anzahl von Frequenzbändern, die der Anzahl der Elektroden im Implantat entspricht. Während der Anpassung können diese Bänder vom Audiologen modifiziert werden. Die von den Herstellern entwickelte Anpassungssoftware schlug eine Standardanpassung mit einer Untergrenze zwischen 100 und 250 Hz je nach Marke und einer Obergrenze von etwa 8500 Hz vor. Die jeder Elektrode zugeordneten Frequenzbänder folgen einer logarithmischen Skala mit den hohen Frequenzen für die basalen Elektroden und den niedrigen Frequenzen für die apikalen Elektroden. Diese Verteilung berücksichtigt die Anzahl der aktiven Elektroden, berücksichtigt jedoch nicht die Anatomie und die natürliche Cochlea-Tonotopie, die für jeden Patienten spezifisch ist. Mehrere Studien haben die anatomischen Variationen der Cochlea-Dimensionen analysiert: Die Größe der Cochlea und das Verhältnis zwischen den Kontaktflächen der Elektroden mit der Cochlea sind von Patient zu Patient unterschiedlich. Auch die Einführtiefe während der Operation ist aufgrund von patienten- und operierenden Parametern variabel, was sich auf das Sprachverständnis im Störgeräusch auszuwirken scheint. Mathematische Algorithmen wurden kürzlich entwickelt, um die Cochlea-Tonotopie jedes Patienten aus einer CT-Scan-Beurteilung abzuschätzen. CT-Bildgebung des implantierten Ohrs in Kombination mit 3D-Rekonstruktionssoftware liefert Cochlea-Längenmessungen. Mit diesem Ansatz ist es möglich, die Position jeder Elektrode relativ zur Cochlea-Spitze zu messen. Kürzlich hat MED-EL (Österreich) einen neuen Ansatz entwickelt, der auf CT-Scans und der Abstimmung der mit jeder Elektrode verbundenen Frequenzen unter Verwendung anatomischer Informationen über die Position der Elektroden in der Cochlea basiert: Diese Anpassung wird als anatomiebasierte Anpassung bezeichnet.

Hauptziel:

Vergleichen Sie die Erkennung von Umgebungsgeräuschen mit einer anatomiebasierten Anpassung und mit einer Standardanpassung bei erwachsenen Patienten, denen neu ein MED-EL Cochlea-Implantat implantiert wurde.

Sekundäre Ziele:

Vergleichen Sie die Spracherkennung in Ruhe mit einer anatomiebasierten Anpassung und mit einer Standardanpassung bei erwachsenen Patienten, denen neu ein MED-EL Cochlea-Implantat implantiert wurde.

Vergleichen Sie die Spracherkennung im Störgeräusch mit einer anatomiebasierten Anpassung und mit einer Standardanpassung bei erwachsenen Patienten, denen neu ein MED-EL Cochlea-Implantat implantiert wurde.

Plan der Studie:

Es handelt sich um eine prospektive, offene, monozentrische, randomisierte Crossover-Studie: Messungen werden am Patienten 6 Wochen und 12 Wochen nach der Aktivierung durchgeführt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

24

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsener Patient (>= 18 Jahre alt), der Französisch spricht
  • Patient, der die Kriterien für eine Cochlea-Implantation erfüllt

Ausschlusskriterien:

  • retro-cochleäre Pathologie: auditive Neuropathie, vestibuläres Schwannom

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Cochlea-Implantat (CI) mit Standardanpassung und dann anatomiebasierter Anpassung
Cochlea-Implantat zunächst mit Standardanpassung für 6 Wochen, dann mit anatomischer Anpassung für 6 Wochen
Cochlea-Implantat mit anatomiebasierter Anpassung und anschließender Standardanpassung
Aktiver Komparator: Cochlea-Implantat (CI) mit anatomiebasierter Anpassung und anschließender Standardanpassung
Cochlea-Implantat mit anatomiebasierter Anpassung für 6 Wochen, dann mit Standardanpassung für 6 Wochen
Cochlea-Implantat mit anatomiebasierter Anpassung und anschließender Standardanpassung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erkennung von Umgebungsgeräuschen
Zeitfenster: 6 Wochen nach der Aktivierung
Die Umweltgeräuscherkennung wird mit dem Environmental Sound Identification Test (TISE, Treville-Protain et al. 2019) bewertet. Der Patient muss 24 Umgebungsgeräusche erkennen. Jede gute Antwort wird mit 1 bewertet, was eine Gesamtzahl zwischen 0 und 1 (oder 0 % und 100 %) ergibt.
6 Wochen nach der Aktivierung
Erkennung von Umgebungsgeräuschen
Zeitfenster: 12 Wochen nach der Aktivierung
Die Umweltgeräuscherkennung wird mit dem Environmental Sound Identification Test (TISE, Treville-Protain et al. 2019) bewertet. Der Patient muss 24 Umgebungsgeräusche erkennen. Jede gute Antwort wird mit 1 bewertet, was eine Gesamtzahl zwischen 0 und 1 (oder 0 % und 100 %) ergibt.
12 Wochen nach der Aktivierung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Spracherkennung in Ruhe
Zeitfenster: 6 Wochen nach der Aktivierung
Die Spracherkennung in Ruhe wird mit 3 Listen von 10 zweisilbigen Wörtern bewertet. Der Patient muss 30 Wörter erkennen. Jede gute Antwort wird mit 1 bewertet, was eine Gesamtzahl zwischen 0 und 1 (oder 0 % und 100 %) ergibt.
6 Wochen nach der Aktivierung
Spracherkennung in Ruhe
Zeitfenster: 12 Wochen nach der Aktivierung
Die Spracherkennung in Ruhe wird mit 3 Listen von 10 zweisilbigen Wörtern bewertet. Der Patient muss 30 Wörter erkennen. Jede gute Antwort wird mit 1 bewertet, was eine Gesamtzahl zwischen 0 und 1 (oder 0 % und 100 %) ergibt.
12 Wochen nach der Aktivierung
Spracherkennung im Rauschen
Zeitfenster: 6 Wochen nach der Aktivierung
Die Spracherkennung im Störgeräusch wird mit dem französischsprachigen „Rapid Speech in Noise“ (VRB)-Test bewertet (Leclerc et al. 2018). Der Sprachpegel liegt bei 65 dB SPL. Der Patient muss 3 Zielwörter satzweise erkennen. Die 8 Sätze werden mit Signal-Rauschabständen zwischen +18 dB und -3 dB in Schritten von 3 dB abgespielt. Der SRT50 (Grenzwert für 50 % Verständlichkeit im Störgeräusch) ergibt sich aus SRT50 = 19,5 - R, wobei R = Anzahl richtiger Antworten (bei 24).
6 Wochen nach der Aktivierung
Spracherkennung im Rauschen
Zeitfenster: 12 Wochen nach der Aktivierung
Die Spracherkennung im Störgeräusch wird mit dem französischsprachigen VRB-Test bewertet (Leclerc et al. 2018). Der Sprachpegel liegt bei 65 dB SPL. Der Patient muss 3 Zielwörter satzweise erkennen. Die 8 Sätze werden mit Signal-Rauschabständen zwischen +18 dB und -3 dB in Schritten von 3 dB abgespielt. Der SRT50 (Grenzwert für 50 % Verständlichkeit im Störgeräusch) ergibt sich aus SRT50 = 19,5 - R, wobei R=Anzahl richtiger Antworten (bei 24).
12 Wochen nach der Aktivierung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Damien Bonnard, Dr, University Hospital, Bordeaux

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Februar 2022

Primärer Abschluss (Geschätzt)

15. April 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

15. April 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. Januar 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. Januar 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

9. Februar 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Sensorineuraler Hörverlust, bilateral

3
Abonnieren