Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Kinesiotaping bei Knie-Arthrose

23. April 2022 aktualisiert von: Şeniz Akçay, Bozyaka Training and Research Hospital

Ist Kinesiotaping bei Knie-Arthrose wirksam? Randomisierte, kontrollierte Studie

Kinesiotape ist eine der Behandlungsmöglichkeiten für Patienten mit Knie-Arthrose. Im Gegensatz zur Orthese scheint es ein wichtiger Vorteil bei der Kinesiotape-Anwendung zu sein, da es die Bewegung des Gelenks ermöglicht. Allerdings wird Kinesiotape in den Behandlungsempfehlungen des American College of Rheumatology 2019 bei Knie-Arthrose bedingt empfohlen, da die Qualität der Evidenz eingeschränkt ist, verschiedene Anwendungsmethoden verwendet werden und keine Blindheit hinsichtlich seiner Verwendung möglich ist.

Ziel der Studie ist es, die Auswirkungen von Kinesiotaping auf Schmerzen, körperliche Leistungsfähigkeit, Kniebeweglichkeit und Haltungsstabilität bei Knie-Arthrose zu bestimmen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Als Erstbehandlung bei Knie-Arthrose werden nicht-pharmakologische Behandlungen empfohlen. Kinesiotape galt als ergänzende Intervention für Patienten mit Kniearthrose. Obwohl die Ergebnisse in Bezug auf Knie-Arthrose widersprüchlich sind, deuten kürzlich veröffentlichte Studien auf positive Auswirkungen von Kinesiotape auf den Gesundheitszustand des Knies, Schmerzen, Quadrizeps-Muskelkraft und Bewegungsfreiheit hin. Andererseits wurden die Messungen unmittelbar nach dem Taping oder innerhalb eines kurzfristigen Zeitraums durchgeführt. Die Inkonsistenz der Studiendaten weist weiterhin darauf hin, dass die Wirksamkeit von Kinesiotape bei Kniearthrose in randomisierten kontrollierten Studien evaluiert werden sollte. Daher ist eine Studie erforderlich, die sowohl kurz- als auch langfristige Follow-up-Ergebnisse untersucht.

Ziel dieser Studie war es, die unmittelbaren und langfristigen Auswirkungen der einmaligen und wiederholten Anwendung von Kinesiotape auf Schmerzen, Bewegungsfreiheit des Kniegelenks, Haltungsstabilität und körperliche Leistungsfähigkeit bei Teilnehmern mit Knie-Arthrose zu bestimmen. Die Ergebnisse dieser Studie werden evidenzbasierte Berichte zur Wirksamkeit von Kinesiotape bei Knie-Arthrose und Empfehlungen für zukünftige Studien unterstützen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

57

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • İzmir, Truthahn
        • University of Health Sciences Izmir Bozyaka Training and Research Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

40 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Schmerzen seit mindestens 3 Monaten
  • Schmerzintensität innerhalb der letzten Woche mindestens 3 gemäß der visuellen Analogskala (VAS) am symptomatischen Knie
  • Knie-Arthrose Grad 2–3 gemäß der Kellgren- und Lawrence-Skala
  • Fähigkeit, die Tests durchzuführen

Ausschlusskriterien:

  • Empfindliche, sehr empfindliche Haut oder Läsionen in der Umgebung
  • Entzündliche Arthritis
  • Unfähigkeit, Funktionstests durchzuführen
  • Schwangerschaft
  • Drogenkonsum im Zusammenhang mit einer psychiatrischen Störung
  • Frühere Gelenkersatzoperationen für Knie-/Hüftgelenke
  • Diagnose mit Gleichgewichtsstörung
  • Erkrankungen, die zu einem Verlust der Muskelkraft in den unteren Extremitäten führen können
  • Vorkenntnisse mit der Kinesiotaping-Methode

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kinesiotape
Die Teilnehmer erhielten Kinesiotape am Musculus rectus femoris.
Die Teilnehmer erhielten dreimal im Abstand von einer Woche eine Kinesiotape-Anwendung. Es wurde Y-Streifenband verwendet. Der Interventionist legte das Band mit einer Fazilitationstechnik am Musculus rectus femoris an.
Den Teilnehmern wurde ein Übungsprogrammtraining beigebracht. Die Übungsintervention basierte auf der Stärkung der Quadrizeps- und Kniebeugemuskelgruppe sowie auf Bewegungsübungen für das Kniegelenk bei ihnen zu Hause.
Schein-Komparator: Schein-Kinesiotape
Es wurde unspezifisches Taping angewendet.
Den Teilnehmern wurde ein Übungsprogrammtraining beigebracht. Die Übungsintervention basierte auf der Stärkung der Quadrizeps- und Kniebeugemuskelgruppe sowie auf Bewegungsübungen für das Kniegelenk bei ihnen zu Hause.

Die Teilnehmer erhielten dreimal im Abstand von einer Woche eine Schein-Kinesiotape-Anwendung.

In der Scheingruppe befestigte der Interventionist die KT quer am Rectus femoris, ohne ihn zu dehnen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Ausgangsschmerzintensität – Ruhe in der 1. Stunde, 3. Woche und 7. Woche
Zeitfenster: Ausgangswert (Woche 0), 1. Stunde, 3. Woche, 7. Woche
Die Schmerzintensität wurde mithilfe der visuellen Analogskala (VAS) bewertet. Jeder Patient wurde gebeten, an jedem Beurteilungspunkt die Schmerzintensität im Ruhezustand anzugeben (auf einer numerischen Schmerzbewertungsskala von 0 bis 10 Punkten; höhere Werte weisen auf starke Schmerzen hin).
Ausgangswert (Woche 0), 1. Stunde, 3. Woche, 7. Woche
Änderung der Schmerzintensitätsaktivität gegenüber dem Ausgangswert in der 1. Stunde, 3. Woche und 7. Woche
Zeitfenster: Grundlinie (Woche 0), 1. Stunde, 3. Woche, 7. Woche
Die Schmerzintensität wurde mithilfe der visuellen Analogskala (VAS) bewertet. Jeder Patient wurde gebeten, die Schmerzintensität während des 50-Meter-Gehtests an jedem Bewertungspunkt anzugeben (auf einer numerischen Schmerzbewertungsskala von 0 bis 10 Punkten; höhere Werte bedeuten starke Schmerzen).
Grundlinie (Woche 0), 1. Stunde, 3. Woche, 7. Woche

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des kniebezogenen Ausgangsgesundheitszustands in der 1. Stunde, 3. Woche und 7. Woche
Zeitfenster: Grundlinie (Woche 0), 1. Stunde, 3. Woche, 7. Woche
Um den Ausgangswert und das Ausmaß der Veränderung des kniebezogenen Gesundheitszustands zu bestimmen, wurde der Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index angewendet. Der Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index ist eine weithin gültige und zuverlässige Skala zur Ergebnismessung bei Patienten mit Knie-Arthrose. Die Skala besteht aus 24 Items und ist in drei Dimensionen unterteilt; Schmerz; Steifigkeit und Funktionalität.
Grundlinie (Woche 0), 1. Stunde, 3. Woche, 7. Woche
Änderung des schmerzfreien Grundbewegungsbereichs des Knies in der 1. Stunde, 3. Woche und 7. Woche
Zeitfenster: Grundlinie (Woche 0), 1. Stunde, 3. Woche, 7. Woche
Eine aktive schmerzfreie Kniebewegungsuntersuchung wurde mit einem doppelarmigen 360°-Universalgoniometer durchgeführt. Der Bewegungswinkel der aktiven Beugung des Knies ohne Schmerzen wurde in Rückenlage gemessen, während sich die Achse des Goniometers auf dem lateralen Epicondylus des Femurs befand. Für den Bewegungsbereich der aktiven Kniestreckung zeichnete der Forscher den Winkel auf, in dem der Teilnehmer das Knie so weit wie möglich streckte. Wenn die 0-Grad-Ausgangsposition nicht erreicht werden konnte, wurde dem Winkel ein negativer Wert zugewiesen, der den bei der vollständigen Streckung fehlenden Winkel widerspiegelt. Es wurden drei Bewertungen durchgeführt und der Mittelwert als aktiver Flexions- und Extensionswinkel aufgezeichnet.
Grundlinie (Woche 0), 1. Stunde, 3. Woche, 7. Woche
Änderung der körperlichen Grundfunktion in der 1. Stunde, 3. Woche und 7. Woche
Zeitfenster: Grundlinie (Woche 0), 1. Stunde, 3. Woche, 7. Woche

Die körperliche Funktionsfähigkeit der an der Studie teilnehmenden Teilnehmer wurde durch den 50-Meter-Gehtest bewertet, bei dem die Probanden 2,5 Hin- und Rückläufe zwischen zwei Kegeln zurücklegen mussten, die im Abstand von 10 m entlang einer Gehstrecke aufgestellt waren. Die Teilnehmer standen neben der Tüte. Sie wurden angewiesen, auf ein Zeichen des Ermittlers zu der anderen Person zu gehen, diese zur Außenseite zu umgehen und so schnell wie möglich wieder zurückzugehen.

Die mit demselben Chronometer ermittelte Zeit, die für die erledigte Aufgabe benötigt wurde, wurde aufgezeichnet

Grundlinie (Woche 0), 1. Stunde, 3. Woche, 7. Woche
Änderung der statischen Grundhaltungsstabilität in der 1. Stunde, 3. Woche und 7. Woche
Zeitfenster: Grundlinie (Woche 0), 1. Stunde, 3. Woche, 7. Woche
Die quantitative Messung des Gleichgewichts und der Haltungsstabilität der Teilnehmer erfolgte durch das Biodex Balance System (BBS). Vor den statischen Gleichgewichtstests absolvierten die Teilnehmer drei Probewiederholungen. Für den statischen Gleichgewichtstest wurden die Teilnehmer gebeten, mit zwei Beinen in der Mitte der verriegelten Plattform des BBS zu stehen. In jeder Messsitzung wurden drei Bewertungen durchgeführt und aus den drei Versuchen ein Durchschnittswert berechnet. Das Gerät bietet drei Haltungsstabilitätsindizes (PSI), die durch Berechnung der Standardabweichungen der Neigungsgrade in Bezug auf den Nullpunkt ermittelt werden: Gesamtstatischer Haltungsstabilitätsindex (sPSI_O), statischer anteroposteriorer Haltungsstabilitätsindex (sPSI_AP) und statische mediolaterale Haltungsstabilität Index (sPSI_ML).
Grundlinie (Woche 0), 1. Stunde, 3. Woche, 7. Woche
Änderung der dynamischen Haltungsstabilität gegenüber dem Ausgangswert in der 1. Stunde, 3. Woche und 7. Woche
Zeitfenster: Grundlinie (Woche 0), 1. Stunde, 3. Woche, 7. Woche

Die quantitative Messung des Gleichgewichts und der Haltungsstabilität der Teilnehmer erfolgte durch das Biodex Balance System (BBS). Vor den dynamischen Gleichgewichtstests absolvierten die Teilnehmer drei Probewiederholungen.

Während des dynamischen Gleichgewichtstests bewegt sich die Plattform gleichzeitig in die anteroposteriore (AP) oder mediolaterale (ML) Richtung in 12 verschiedenen Stabilitätsstufen (Stufe 1 ist die am wenigsten stabil; Stufe 12 ist die stabilste Stufe innerhalb eines 20-Grad-Bereichs). Neigung). Der dynamische PSI (dPSI) stellt die Abweichung der Fußplattformverschiebung in Grad von der Ebene bei allen Bewegungen während des Tests dar. Eine hohe Zahl weist auf viel Bewegung während des Tests hin. Der dynamische Gleichgewichtstest wurde auf der stabilsten Stufe mit den folgenden Parametern durchgeführt: Dauer: 20 Sekunden, Stabilitätsstufe: 12 und Haltung: zweibeinig

Grundlinie (Woche 0), 1. Stunde, 3. Woche, 7. Woche

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Nesibe Doğan, MD, University of Health Sciences Izmir Bozyaka Training and Research Hospital
  • Studienstuhl: Hayriye Yılmaz, MSc, PT, University of Health Sciences Izmir Bozyaka Training and Research Hospital
  • Studienstuhl: Buğra İnce, MD, University of Health Sciences Izmir Bozyaka Training and Research Hospital
  • Studienleiter: Şeniz Akçay, Assoc. Prof., University of Health Sciences Izmir Bozyaka Training and Research Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

20. November 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

26. Oktober 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

26. Oktober 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. April 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. April 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. April 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. April 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. April 2022

Zuletzt verifiziert

1. April 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 11/09/2019-06

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Arthrose, Knie

3
Abonnieren