- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05739058
Violett-Blaulicht-Inaktivierung von Bakterien in chronischen Wunden
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Northwest
-
Copenhagen, Northwest, Dänemark, 2400
- Danish Wound Healing Center, Bispebjerg Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Männer, Frauen und Nicht-Binäre, die alle Einschlusskriterien erfüllen
- Alter >18 – Patienten mit einer chronischen Wunde > 6 Wochen
- Wundfläche > 1 cm und < 25 cm
- Der Patient kann Dänisch verstehen
- Der Patient kann das Protokoll einhalten
- Der Patient ist vollständig über die Studie informiert und hat seine Einverständniserklärung gegeben
Ausschlusskriterien:
- Klinische Infektion in der Wunde, die systemische oder lokale Antibiotika erfordert
- Aktuelle Einnahme von Antibiotika oder lokal angewendet (innerhalb von 7 Tagen vor Studienbeginn)
- Bekannter oder vermuteter Krebs in der Wunde
- Frühere Photodermatitis und/oder Lichtempfindlichkeit
- Vorherige Porphyrie und/oder Überempfindlichkeit gegen Porphyrine
- Bekannte angeborene oder erworbene Immunschwäche
- Neu angepasste oder neu begonnene systemische immunmodulierende Behandlung > 4 Wochen
- Behandlung mit Hämodialyse
- Demenz - Teilnahme an anderen klinischen Wundheilungsstudien in den letzten 30 Tagen
- Beurteilung durch den Prüfarzt, dass der Patient für die Studienteilnahme nicht geeignet ist
- Schwangere oder stillende Frauen. (Alle fruchtbaren Frauen, die keine sichere Empfängnisverhütung anwenden, benötigen einen negativen Schwangerschaftstest, der zu Studienbeginn durchgeführt wird. Sichere Empfängnisverhütung umfasst Cobber- und Hormon-Intra-Uterine-Device- und Hormon-Antikonzeptionsmittel. Sterilität ist definiert als chirurgische Sterilisation und postmenopausal)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Machbarkeit des Geräts
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Geringe Exposition gegenüber violett-blauem Licht
ID 1-7 werden der niedrigen Dosierungsgruppe zugeordnet
|
FlashHeal beleuchtet einen Bereich von 10 cm Durchmesser, der sich in 6-7 cm Entfernung von der Wunde befindet. Wunden mit einem Durchmesser von mehr als 10 cm werden ausreichend behandelt, um das Wundbett abzudecken. Um eine vollständige Abdeckung zu erreichen, wird der kreisförmige Behandlungsbereich verlagert, um das verbleibende Wundfeld abzudecken. Die Wellenlänge beträgt 405 nm, Full Width Half Maximum bei (FWHM) 400-415 nm. Die Bestrahlungsstärken des Geräts werden auf die für die Gruppe Niedrig, Mittel und Hoch erforderlichen Gesamtfluenzen eingestellt, die Behandlung dauert bei allen Dosierungen 15 Minuten. Licht wird mit 1000 Hz abgegeben. |
Experimental: Mittlere Exposition gegenüber violett-blauem Licht
ID 8-15 sind der mittleren Dosierungsgruppe zugeordnet
|
FlashHeal beleuchtet einen Bereich von 10 cm Durchmesser, der sich in 6-7 cm Entfernung von der Wunde befindet. Wunden mit einem Durchmesser von mehr als 10 cm werden ausreichend behandelt, um das Wundbett abzudecken. Um eine vollständige Abdeckung zu erreichen, wird der kreisförmige Behandlungsbereich verlagert, um das verbleibende Wundfeld abzudecken. Die Wellenlänge beträgt 405 nm, Full Width Half Maximum bei (FWHM) 400-415 nm. Die Bestrahlungsstärken des Geräts werden auf die für die Gruppe Niedrig, Mittel und Hoch erforderlichen Gesamtfluenzen eingestellt, die Behandlung dauert bei allen Dosierungen 15 Minuten. Licht wird mit 1000 Hz abgegeben. |
Experimental: Hohe Exposition gegenüber violett-blauem Licht
ID 16-22 werden der Hochdosierungsgruppe zugeordnet
|
FlashHeal beleuchtet einen Bereich von 10 cm Durchmesser, der sich in 6-7 cm Entfernung von der Wunde befindet. Wunden mit einem Durchmesser von mehr als 10 cm werden ausreichend behandelt, um das Wundbett abzudecken. Um eine vollständige Abdeckung zu erreichen, wird der kreisförmige Behandlungsbereich verlagert, um das verbleibende Wundfeld abzudecken. Die Wellenlänge beträgt 405 nm, Full Width Half Maximum bei (FWHM) 400-415 nm. Die Bestrahlungsstärken des Geräts werden auf die für die Gruppe Niedrig, Mittel und Hoch erforderlichen Gesamtfluenzen eingestellt, die Behandlung dauert bei allen Dosierungen 15 Minuten. Licht wird mit 1000 Hz abgegeben. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Overall Common Terminology Criteria for Adverse Events, Version 5.0, 27. November 2017 (CTCAE)
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Die Sicherheit wird als Abwesenheit von Hautreaktionen mit unerwünschten Ereignissen (AE) gemessen.
Unerwünschte Hautreaktionen werden anhand der Common Terminology Criteria for Adverse Events des U.S. Department of Health and Human Services, Version 5.0, 27. Nov. 2017 (CTCAE), angepasst an die Haut, bewertet.
Die Behandlung mit violett-blauem Licht gilt als sicher, wenn weniger als 30 % einen CTCAE-Gesamtwert von mehr als Grad 2 CTCAE haben.
Der CTCAE-Gesamtwert für jeden Patienten basiert auf dem einen CTCAE-Wert mit der schwersten Einstufung.
|
4 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Baseline-Klinische Wundbeurteilung
Zeitfenster: Grundlinie, 1 Woche
|
Bewertet Wundsymptome (Exsudat, Nekrose, Mazeration, Granulation, Ödeme) und Hautsymptome (Ekzem, Erythem, Hyperpigmentierung, Hypopogmentation, Epithelisierung) auf einer 4-Stufen-Skala von „keine“ bis „leicht“, „mäßig“, „schwer“.
|
Grundlinie, 1 Woche
|
Klinische Wundbeurteilung
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, bis zu 3 Wochen
|
Bewertet Wundsymptome (Exsudat, Nekrose, Mazeration, Granulation, Ödeme) und Hautsymptome (Ekzem, Erythem, Hyperpigmentierung, Hypopogmentation, Epithelisierung) auf einer 4-Stufen-Skala von „keine“ bis „leicht“, „mäßig“, „schwer“.
|
Vor dem Eingriff, bis zu 3 Wochen
|
Klinische Wundbeurteilung nachverfolgen
Zeitfenster: Follow-up, bis zu 4 Wochen
|
Bewertet Wundsymptome (Exsudat, Nekrose, Mazeration, Granulation, Ödeme) und Hautsymptome (Ekzem, Erythem, Hyperpigmentierung, Hypopogmentation, Epithelisierung) auf einer 4-Stufen-Skala von „keine“ bis „leicht“, „mäßig“, „schwer“.
|
Follow-up, bis zu 4 Wochen
|
Numerische Bewertungsskala (1-10)
Zeitfenster: Nach dem Eingriff, bis zu 3 Wochen
|
Schmerzskala in Bezug auf die Behandlung.
Höhere Werte weisen auf mehr Schmerzen hin.
|
Nach dem Eingriff, bis zu 3 Wochen
|
Wong Baker GESICHTER (1-10)
Zeitfenster: Nach dem Eingriff, bis zu 3 Wochen
|
Visuelle Schmerzskala in Bezug auf die Behandlung.
Höhere Werte weisen auf mehr Schmerzen hin.
|
Nach dem Eingriff, bis zu 3 Wochen
|
Ermittler-Fragebogen
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Die Gebrauchstauglichkeit des Medizinprodukts wird mit der System Usability Scale (SUS) getestet, die 10 Items auf einer 5-Stufen-Skala von Trifft überhaupt nicht zu bis Trifft voll und ganz zu testet.
|
4 Wochen
|
Patientenfragebogen
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Bewerten Teilnehmer wahrgenommen; Schmerz, Zeitaufwand und Zufriedenheit anhand von 20 Items. Die Fragen 1-13 können auf einer 5-stufigen Skala von „sehr stark“ bis „überhaupt nicht“ beantwortet werden, einschließlich der Antwortmöglichkeiten „weiß nicht“ und „nicht relevant“. Die Items 14-20 können mit „Ja“, „Nein“ und „Weiß nicht“ beantwortet werden. |
4 Wochen
|
Mittlere Besuchszeit
Zeitfenster: Für jeden Besuch bis zu 4 Wochen
|
Die Gesamtzeit für den Besuch wird in Minuten gemessen.
|
Für jeden Besuch bis zu 4 Wochen
|
Mittlere Zeit des Behandlungsverfahrens
Zeitfenster: Nach dem Eingriff, bis zu 3 Wochen
|
Bei jedem Behandlungsbesuch wird die für die Behandlung mit dem FlashHeal-Gerät aufgewendete Zeit gemessen. Die Zeit wird in Minuten gemessen. |
Nach dem Eingriff, bis zu 3 Wochen
|
Mittlere bakterielle Grundbelastung
Zeitfenster: 1 Woche
|
E-Tupfer, Essen Rotationstechnik, durchgeführt zu Studienbeginn, Nachsorge und vor und nach der Behandlung mit dem FlashHeal-Gerät.
Bakterien werden für aerobe und anaerobe Arten kultiviert.
|
1 Woche
|
Mittlere bakterielle Belastung vor dem Eingriff
Zeitfenster: Vor dem Eingriff, bis zu 3 Wochen
|
E-Tupfer, Essen Rotationstechnik, durchgeführt zu Studienbeginn, Nachsorge und vor und nach der Behandlung mit dem FlashHeal-Gerät.
Bakterien werden für aerobe und anaerobe Arten kultiviert.
|
Vor dem Eingriff, bis zu 3 Wochen
|
Mittlere bakterielle Belastung nach der Intervention
Zeitfenster: Nach dem Eingriff, bis zu 3 Wochen
|
E-Tupfer, Essen Rotationstechnik, durchgeführt zu Studienbeginn, Nachsorge und vor und nach der Behandlung mit dem FlashHeal-Gerät.
Bakterien werden für aerobe und anaerobe Arten kultiviert.
|
Nach dem Eingriff, bis zu 3 Wochen
|
Mittlere Bakterienlast bei der Nachuntersuchung
Zeitfenster: Follow-up, bis zu 4 Wochen
|
E-Tupfer, Essen Rotationstechnik, durchgeführt zu Studienbeginn, Nachsorge und vor und nach der Behandlung mit dem FlashHeal-Gerät.
Bakterien werden für aerobe und anaerobe Arten kultiviert.
|
Follow-up, bis zu 4 Wochen
|
Baseline-Wundflüssigkeit
Zeitfenster: Grundlinie, 1 Woche
|
Abstrich für Wundflüssigkeit, der einmal wöchentlich mit der Essen-Rotationstechnik durchgeführt wird, Test auf 6-10 Zytokine zur Beurteilung der entzündlichen Mikroumgebung.
|
Grundlinie, 1 Woche
|
Wechseln Sie von Woche 1 zu Woche 2 von der Ausgangszusammensetzung der Wundflüssigkeit
Zeitfenster: 2 Wochen
|
Abstrich für Wundflüssigkeit, der einmal wöchentlich mit der Essen-Rotationstechnik durchgeführt wird, Test auf 6-10 Zytokine zur Beurteilung der entzündlichen Mikroumgebung.
|
2 Wochen
|
Wechseln Sie von Woche 1 zu Woche 3 von der Ausgangszusammensetzung der Wundflüssigkeit
Zeitfenster: 3 Wochen
|
Abstrich für Wundflüssigkeit, der einmal wöchentlich mit der Essen-Rotationstechnik durchgeführt wird, Test auf 6-10 Zytokine zur Beurteilung der entzündlichen Mikroumgebung.
|
3 Wochen
|
Wechseln Sie von Woche 1 zu Woche 4 von der Ausgangszusammensetzung der Wundflüssigkeit
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Abstrich für Wundflüssigkeit, der einmal wöchentlich mit der Essen-Rotationstechnik durchgeführt wird, Test auf 6-10 Zytokine zur Beurteilung der entzündlichen Mikroumgebung.
|
4 Wochen
|
Baseline-Wundgröße Woche 1
Zeitfenster: Ausgangslage, Woche 1
|
Klinische Fotografie wird einmal pro Woche durchgeführt.
Danach wird die Wunde mit der ImageJ-Software analysiert, um die Wundgröße in cm2 zu berechnen.
|
Ausgangslage, Woche 1
|
Wechseln Sie von Woche 1 zu Woche 2 von der Baseline-Wundgröße
Zeitfenster: 2 Wochen
|
Klinische Fotografie wird einmal pro Woche durchgeführt.
Danach wird die Wunde mit der ImageJ-Software analysiert, um die Wundgröße in cm2 zu berechnen.
|
2 Wochen
|
Wechseln Sie von Woche 1 zu Woche 3 von der Basislinie der Wundgröße
Zeitfenster: 3 Wochen
|
Klinische Fotografie wird einmal pro Woche durchgeführt.
Danach wird die Wunde mit der ImageJ-Software analysiert, um die Wundgröße in cm2 zu berechnen.
|
3 Wochen
|
Wechseln Sie von Woche 1 zu Woche 4 von der Baseline-Wundgröße
Zeitfenster: Nachsorge, 4 Wochen
|
Klinische Fotografie wird einmal pro Woche durchgeführt.
Danach wird die Wunde mit der ImageJ-Software analysiert, um die Wundgröße in cm2 zu berechnen.
|
Nachsorge, 4 Wochen
|
Common Terminology Criteria for Adverse Events, Version 5.0, 27. November 2017 (CTCAE)
Zeitfenster: Nach dem Eingriff, 2 Wochen
|
Die Sicherheit wird als Abwesenheit von Hautreaktionen mit unerwünschten Ereignissen (AE) gemessen.
Unerwünschte Hautreaktionen werden anhand der Common Terminology Criteria for Adverse Events U.S. Department of Health and Human Services Version 5.0, 27. Nov. 2017 (CTCAE) bewertet.
Der CTCAE wird an die Haut angepasst.
|
Nach dem Eingriff, 2 Wochen
|
Common Terminology Criteria for Adverse Events, Version 5.0, 27. November 2017 (CTCAE)
Zeitfenster: 30 Minuten Postintervention, 2 Wochen
|
Die Sicherheit wird als Abwesenheit von Hautreaktionen mit unerwünschten Ereignissen (AE) gemessen.
Unerwünschte Hautreaktionen werden anhand der Common Terminology Criteria for Adverse Events U.S. Department of Health and Human Services Version 5.0, 27. Nov. 2017 (CTCAE) bewertet.
Der CTCAE wird an die Haut angepasst.
|
30 Minuten Postintervention, 2 Wochen
|
Common Terminology Criteria for Adverse Events, Version 5.0, 27. November 2017 (CTCAE)
Zeitfenster: 24 Stunden Nach dem Eingriff, 2 Wochen
|
Die Sicherheit wird als Abwesenheit von Hautreaktionen mit unerwünschten Ereignissen (AE) gemessen.
Unerwünschte Hautreaktionen werden anhand der Common Terminology Criteria for Adverse Events U.S. Department of Health and Human Services Version 5.0, 27. Nov. 2017 (CTCAE) bewertet.
Der CTCAE wird an die Haut angepasst.
|
24 Stunden Nach dem Eingriff, 2 Wochen
|
Common Terminology Criteria for Adverse Events, Version 5.0, 27. November 2017 (CTCAE)
Zeitfenster: 48 Stunden Nach dem Eingriff, 2 Wochen
|
Die Sicherheit wird als Abwesenheit von Hautreaktionen mit unerwünschten Ereignissen (AE) gemessen.
Unerwünschte Hautreaktionen werden anhand der Common Terminology Criteria for Adverse Events U.S. Department of Health and Human Services Version 5.0, 27. Nov. 2017 (CTCAE) bewertet.
Der CTCAE wird an die Haut angepasst.
|
48 Stunden Nach dem Eingriff, 2 Wochen
|
Common Terminology Criteria for Adverse Events, Version 5.0, 27. November 2017 (CTCAE)
Zeitfenster: 120 Stunden Nach dem Eingriff, 2 Wochen
|
Die Sicherheit wird als Abwesenheit von Hautreaktionen mit unerwünschten Ereignissen (AE) gemessen. Unerwünschte Hautreaktionen werden anhand der Common Terminology Criteria for Adverse Events U.S. Department of Health and Human Services Version 5.0, 27. Nov. 2017 (CTCAE) bewertet. Der CTCAE wird an die Haut angepasst. |
120 Stunden Nach dem Eingriff, 2 Wochen
|
Common Terminology Criteria for Adverse Events, Version 5.0, 27. November 2017 (CTCAE)
Zeitfenster: Nachsorge, 4 Wochen
|
Die Sicherheit wird als Abwesenheit von Hautreaktionen mit unerwünschten Ereignissen (AE) gemessen. Unerwünschte Hautreaktionen werden anhand der Common Terminology Criteria for Adverse Events U.S. Department of Health and Human Services Version 5.0, 27. Nov. 2017 (CTCAE) bewertet. Der CTCAE wird an die Haut angepasst. |
Nachsorge, 4 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Frederik Plum, MD, Danish Wound Healing Center, Bispebjerg Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Bjarnsholt T, Kirketerp-Moller K, Jensen PO, Madsen KG, Phipps R, Krogfelt K, Hoiby N, Givskov M. Why chronic wounds will not heal: a novel hypothesis. Wound Repair Regen. 2008 Jan-Feb;16(1):2-10. doi: 10.1111/j.1524-475X.2007.00283.x.
- Malone M, Bjarnsholt T, McBain AJ, James GA, Stoodley P, Leaper D, Tachi M, Schultz G, Swanson T, Wolcott RD. The prevalence of biofilms in chronic wounds: a systematic review and meta-analysis of published data. J Wound Care. 2017 Jan 2;26(1):20-25. doi: 10.12968/jowc.2017.26.1.20.
- Enwemeka CS. Antimicrobial blue light: an emerging alternative to antibiotics. Photomed Laser Surg. 2013 Nov;31(11):509-11. doi: 10.1089/pho.2013.9871. Epub 2013 Oct 18. No abstract available.
- Leanse LG, Dos Anjos C, Mushtaq S, Dai T. Antimicrobial blue light: A 'Magic Bullet' for the 21st century and beyond? Adv Drug Deliv Rev. 2022 Jan;180:114057. doi: 10.1016/j.addr.2021.114057. Epub 2021 Nov 18.
- Tomb RM, White TA, Coia JE, Anderson JG, MacGregor SJ, Maclean M. Review of the Comparative Susceptibility of Microbial Species to Photoinactivation Using 380-480 nm Violet-Blue Light. Photochem Photobiol. 2018 May;94(3):445-458. doi: 10.1111/php.12883. Epub 2018 Mar 31.
- Plattfaut I, Demir E, Fuchs PC, Schiefer JL, Sturmer EK, Bruning AKE, Oplander C. Characterization of Blue Light Treatment for Infected Wounds: Antibacterial Efficacy of 420, 455, and 480 nm Light-Emitting Diode Arrays Against Common Skin Pathogens Versus Blue Light-Induced Skin Cell Toxicity. Photobiomodul Photomed Laser Surg. 2021 May;39(5):339-348. doi: 10.1089/photob.2020.4932.
- Dai T, Gupta A, Huang YY, Yin R, Murray CK, Vrahas MS, Sherwood ME, Tegos GP, Hamblin MR. Blue light rescues mice from potentially fatal Pseudomonas aeruginosa burn infection: efficacy, safety, and mechanism of action. Antimicrob Agents Chemother. 2013 Mar;57(3):1238-45. doi: 10.1128/AAC.01652-12. Epub 2012 Dec 21.
- Wang Y, Wang Y, Wang Y, Murray CK, Hamblin MR, Hooper DC, Dai T. Antimicrobial blue light inactivation of pathogenic microbes: State of the art. Drug Resist Updat. 2017 Nov;33-35:1-22. doi: 10.1016/j.drup.2017.10.002. Epub 2017 Oct 13.
- Liebmann J, Born M, Kolb-Bachofen V. Blue-light irradiation regulates proliferation and differentiation in human skin cells. J Invest Dermatol. 2010 Jan;130(1):259-69. doi: 10.1038/jid.2009.194.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Violet-Blue-Light-Inactivation
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Wundinfektion
-
Duke UniversityAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Vereinigte Staaten
-
Catholic University of the Sacred HeartAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)
-
Abbott Medical DevicesThoratec CorporationAbgeschlossenDriveline Heart-assisted Device Related InfectionVereinigte Staaten
-
Princess Maxima Center for Pediatric OncologyUMC Utrecht; Dutch Cancer SocietyRekrutierungCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Niederlande
-
University of MalayaTeleflexRekrutierungCLABSI – Central Line Associated Bloodstream InfectionMalaysia
-
National Taiwan University Hospital Hsin-Chu BranchAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)
-
Johns Hopkins UniversityAbgeschlossenCLABSI – Central Line Associated Bloodstream InfectionVereinigte Staaten
-
National Taiwan University HospitalAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Taiwan
-
University of ZurichNoch keine RekrutierungCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI) | Katheterbedingte Blutstrominfektion
-
Princess Anna Mazowiecka Hospital, Warsaw, PolandNutricia FoundationAktiv, nicht rekrutierendWachstumsfehler | CLABSI – Central Line Associated Bloodstream InfectionPolen