Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit einer Zinnfluorid-Zahnpasta zur Linderung von Dentinüberempfindlichkeit bei einer chinesischen Bevölkerung

11. September 2024 aktualisiert von: HALEON

Eine 12-wöchige, randomisierte, kontrollierte, Prüfer-blinde, klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit einer Zinnfluorid-Zahnpasta zur Linderung von Dentinüberempfindlichkeit bei einer chinesischen Bevölkerung

Der Zweck dieser Studie ist die Bewertung der Wirksamkeit der 0,454 Prozent (%) Gewicht/Gewicht (w/w) Zinnfluorid (SnF2)-Zahnpasten zur Linderung von Dentinüberempfindlichkeit (DH) in China.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie wird eine monozentrische, randomisierte, kontrollierte, Untersucher-blinde Studie mit 3 Behandlungsarmen und parallelem Gruppendesign sein, stratifiziert nach dem maximalen Schiff-Sensitivitäts-Score zu Studienbeginn (der 2 ausgewählten „Testzähne“), mit einer Behandlungsdauer von 12 Wochen , um die klinische Wirksamkeit einer SnF2-Zahnpasta zur Linderung von DH in einer chinesischen Bevölkerung zu untersuchen. Die SnF2-Testzahnpasta wird mit kommerziellen Negativ- und Positivkontroll-Zahnpasten verglichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

416

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Shanghai, China, 200011
        • Department of Preventive Dentistry, Shanghai Ninth People's Hospital, Shanghai Jiaotong University School of Medicine

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 70 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Bereitstellung eines unterzeichneten und datierten Einverständniserklärungsdokuments durch den Teilnehmer, aus dem hervorgeht, dass der Teilnehmer über alle relevanten Aspekte der Studie informiert wurde, bevor Studienverfahren durchgeführt werden.
  • Teilnehmer, der bereit und in der Lage ist, geplante Besuche, Produktnutzungsanforderungen und andere Studienverfahren zu verstehen und einzuhalten.
  • Ein Teilnehmer in guter allgemeiner, oraler und psychischer Gesundheit, der nach Meinung des Prüfarztes oder medizinisch qualifizierten Beauftragten keine klinisch signifikanten oder relevanten Anomalien in der Krankengeschichte oder bei der mündlichen Untersuchung oder im Zustand aufweist, die die Sicherheit, das Wohlbefinden oder die Gesundheit des Teilnehmers beeinträchtigen würden Ergebnis der Studie, wenn sie an der Studie teilnehmen sollten, oder die Fähigkeit der Person beeinträchtigen, die Studienverfahren und -anforderungen zu verstehen und zu befolgen.
  • Teilnehmer, der ein Smartphone besitzt, auf dem die WeChat-Anwendung installiert ist.
  • Ein Teilnehmer, der die folgenden oralen und zahnärztlichen Einschlüsse aufweist, bewirbt sich beim Screening (Besuch 1):

    1. Selbstberichtete Zahnempfindlichkeit von mehr als sechs Monaten, aber nicht länger als 10 Jahren und Auftreten von DH-Symptomen mindestens „einmal pro Woche“ oder häufiger (wie im Screening-Fragebogen erwähnt).
    2. Gute allgemeine Mundgesundheit mit mindestens 20 natürlichen Zähnen.
    3. Mindestens 2 zugängliche nicht benachbarte Zähne (Schneidezähne, Eckzähne, Prämolaren), vorzugsweise in verschiedenen Quadranten, mit klinisch bestätigter DH.
  • Jeder geeignete Zahn muss alle folgenden Kriterien erfüllen:

    1. Freiliegendes Dentin aufgrund von fazialer/zervikaler Erosion, Abrasion oder Gingivarezession (EAR).
    2. Modified Gingival Index (MGI) = 0 nur direkt neben dem freigelegten Dentin (d. h. dem Testbereich).
    3. Klinische Mobilität = 0.
    4. DH, nachgewiesen durch qualifizierende Niveaus der taktilen und evaporativen (Luft-) Empfindlichkeit (taktile Schwelle kleiner oder gleich [<=] 20 g und Schiff-Sensitivitäts-Score größer oder gleich [>=] 2).
  • Ein Teilnehmer, der die folgenden oralen und zahnärztlichen Einschlüsse aufweist, wird sich bei Baseline (Besuch 2) bewerben:
  • Alle Zähne, die beim Screening (Besuch 1) als geeignet für die Baseline-Beurteilung identifiziert wurden, werden zunächst auf Tastempfindlichkeit neu bewertet; In Frage kommende Zähne mit einer Tastschwelle von <= 20 g werden dann erneut auf Verdunstungsempfindlichkeit (Luft) bewertet.
  • Die Teilnehmer müssen mindestens zwei nicht benachbarte, zugängliche Zähne (Schneidezähne, Eckzähne, Prämolaren) haben, vorzugsweise in verschiedenen Quadranten, mit klinisch bestätigter DH, nachgewiesen durch qualifizierende Stufen der Tast- und Verdunstungsempfindlichkeit (Luft):

    1. Tastschwelle <= 20 g beim Screening und Baseline
    2. Schiff-Sensitivitäts-Score >= 2 beim Screening und Baseline.
    3. VAS >= 40 mm bei Baseline.
  • Der klinische Untersucher wählt zwei „Testzähne“ aus den in Frage kommenden Zähnen aus, die die Kriterien der Tastschwelle und des Schiff-Sensitivitäts-Scores sowohl beim Screening als auch bei Baseline und das VAS-Kriterium bei Baseline erfüllen.
  • Jeder Testzahn muss sowohl beim Screening als auch bei der Baseline eine konsistente DH-Reaktion auf den Verdunstungsreiz (Luft) zeigen:

    1. Screening-Schiff-Sensitivitäts-Score = 2 und Baseline-Schiff-Sensitivitäts-Score = 2 oder Screening-Schiff-Sensitivitäts-Score = 3 und Baseline-Schiff-Sensitivitäts-Score = 3.

Ausschlusskriterien:

  • Teilnehmer, der ein Mitarbeiter des Studienzentrums ist, entweder direkt an der Durchführung der Studie beteiligt oder ein Mitglied seiner unmittelbaren Familie; oder ein Mitarbeiter des Studienzentrums, der anderweitig vom Prüfarzt beaufsichtigt wird; oder ein Mitarbeiter des Sponsors, der direkt an der Durchführung der Studie beteiligt ist, oder ein Mitglied seiner unmittelbaren Familie.
  • Teilnehmer, der innerhalb von 30 Tagen nach dem Screening (Besuch 1) an anderen Studien (einschließlich nicht medizinischer Studien) mit Prüfpräparat(en) teilgenommen hat oder teilgenommen hat.
  • Teilnehmer, der an einer Studie teilnimmt, hat an einer Studie teilgenommen, in der eine Behandlung zur Zahndesensibilisierung innerhalb von 8 Wochen nach dem Screening (Besuch 1) bewertet wurde.
  • Teilnehmer, der innerhalb von 8 Wochen nach dem Screening (Besuch 1) ein zur DH-Linderung angezeigtes Mundpflegeprodukt verwendet oder verwendet hat. Der Teilnehmer muss seine aktuellen Mundpflegeprodukte zu Besuch 1 mitbringen, damit das Personal das Fehlen bekannter Antisensibilitätsbestandteile und DH-Aussagen überprüfen kann.
  • Teilnehmer, der sich innerhalb von 8 Wochen nach dem Screening (Besuch 1) einer professionellen Desensibilisierungsbehandlung unterzogen hat.
  • Teilnehmer, der beim Zähneputzen gewöhnlich mit Wasser spült (selbst berichtet bei Screening-Besuch 1).
  • Teilnehmer, der während der Durchsicht seiner Videos zur Putz-Compliance bei Baseline (Besuch 2) gesehen hat, wie er beim Zähneputzen mit der Akklimatisierungs-Zahnpasta mit Wasser spülte.
  • Teilnehmer mit bekannter oder vermuteter Unverträglichkeit oder Überempfindlichkeit gegenüber den Studienprodukten oder einem ihrer angegebenen Inhaltsstoffe (oder eng verwandten Verbindungen).
  • Teilnehmer, der nicht willens oder nicht in der Lage ist, die im Protokoll beschriebenen Produktgebrauchsanweisungen oder Lebensstilüberlegungen einzuhalten.
  • Weibliche Teilnehmerin, die schwanger ist oder beabsichtigt, während der Studie schwanger zu werden (Selbstauskunft).
  • Weibliche Teilnehmerin, die stillt.
  • Teilnehmer mit einer jüngeren Vorgeschichte (innerhalb des letzten Jahres) von Alkohol- und/oder Drogenmissbrauch.
  • Teilnehmer mit, nach Meinung des Prüfarztes oder medizinisch qualifizierten Beauftragten, einem akuten oder chronischen medizinischen oder psychiatrischen Zustand oder einer Laboranomalie, die das mit der Studienteilnahme oder der Verabreichung des Studienprodukts verbundene Risiko erhöhen oder die Interpretation der Studienergebnisse beeinträchtigen können und in das Urteil des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten, den Teilnehmer für die Teilnahme an dieser Studie ungeeignet machen würde.
  • Teilnehmer, die tägliche Dosen von Medikamenten oder traditionellen Kräuterbehandlungen einnehmen, die nach Ansicht des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten ihre Schmerzwahrnehmung beeinträchtigen könnten.

    1. Beispiele für solche Medikamente sind Analgetika, Antikonvulsiva, Antihistaminika, die eine deutliche oder mäßige Sedierung bewirken, Beruhigungsmittel, Beruhigungsmittel, Antidepressiva, stimmungsverändernde und entzündungshemmende Medikamente.
    2. Beispiele für Kräuterbehandlungen sind Nelkenöl, Olivenöl oder andere Behandlungen, die zur Behandlung von Mundgesundheitsproblemen direkt auf die Mundhöhle aufgetragen werden.
  • Teilnehmer, der tägliche Dosen eines Medikaments einnimmt, das nach Ansicht des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten Xerostomie verursacht.
  • Teilnehmer, der eine Antibiotikaprophylaxe für zahnärztliche Eingriffe benötigt.
  • Beim Screening (Besuch 1): Teilnehmer, der innerhalb von 2 Wochen nach seinem Screening-Besuch Antibiotika eingenommen hat.
  • Bei Baseline (Besuch 2): Teilnehmer, der innerhalb von 2 Wochen nach seinem Baseline-Besuch (während der Akklimatisierungszeit) Antibiotika eingenommen hat.
  • Teilnehmer, der sich innerhalb von 8 Wochen nach dem Screening (Besuch 1) einem professionellen oder selbst durchgeführten Zahnbleichverfahren unterzogen hat.
  • Teilnehmer, der innerhalb von 4 Wochen nach dem Screening (Besuch 1) eine Zahnprophylaxe hatte.
  • Teilnehmer, der innerhalb von 12 Monaten nach dem Screening (Besuch 1) wegen Parodontitis (einschließlich Operation) behandelt wurde.
  • Teilnehmer, der innerhalb von 3 Monaten nach dem Screening (Besuch 1) eine Skalierung oder Wurzelplanung hatte.
  • Teilnehmer mit einem Zungen- oder Lippenpiercing.
  • Teilnehmer mit nach Meinung des Prüfarztes oder medizinisch qualifizierten Beauftragten schwerer Parodontalerkrankung.
  • Teilnehmer mit Anzeichen einer groben intraoralen Vernachlässigung oder der Notwendigkeit einer umfassenden zahnärztlichen Behandlung.
  • Teilnehmer mit einer festsitzenden oder herausnehmbaren Teilprothese, die nach Ansicht des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten die Studienergebnisse beeinflussen würde.
  • Teilnehmer mit mehreren Zahnimplantaten, die nach Meinung des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten die Studienergebnisse beeinflussen würden.
  • Teilnehmer mit festsitzenden oder herausnehmbaren kieferorthopädischen Zahnspangen/Bändern oder einem festsitzenden kieferorthopädischen Retainer.
  • Teilnehmer mit spezifischen Gebissausschlüssen für "Testzähne" sind wie folgt:

    1. Zahn mit Anzeichen von aktueller oder kürzlich aufgetretener Karies oder gemeldeter Kariesbehandlung innerhalb von 12 Monaten nach dem Screening (Besuch 1).
    2. Zahn mit freiliegendem Dentin, aber mit tiefen, defekten oder fazialen Restaurationen.
    3. Zahn mit Vollkrone oder Veneer.
    4. Zahn neben einem Brückenpfeiler oder einer Krone, der nach Ansicht des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten die Studienergebnisse beeinflussen würde.
    5. Empfindlicher Zahn mit anderen beitragenden Ätiologien als Erosion, Abrasion oder Rezession des freiliegenden Dentins.
    6. Empfindlicher Zahn, von dem nach Meinung des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten nicht erwartet wird, dass er auf die Behandlung mit einer Anti-Empfindlichkeits-Zahnpasta anspricht.
  • Teilnehmer, der zuvor in diese Studie aufgenommen wurde.
  • Jeder Teilnehmer, der nach Meinung des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten nicht an der Studie teilnehmen sollte.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Zahnpasta testen
Die Teilnehmer werden angewiesen, zuerst die beiden Testzähne und dann den gesamten Mund (alle Zähne) für 1 Minute zweimal täglich (morgens und abends) mit Sensodyne Sensitivity & Gum zu putzen. Nach dem Bürsten werden die Teilnehmer angewiesen, einmal mit 10 Milliliter (ml) Wasser mit dem bereitgestellten Messbecher zu spülen.
Sensodyne Sensitivity & Gum Zahnpasta enthält 0,454 % w/w SnF2.
Aktiver Komparator: Negativkontrolle
Die Teilnehmer werden angewiesen, den gesamten Mund (alle Zähne) zweimal täglich (morgens und abends) 1 Minute lang mit Crest Cavity Protection Fresh Lime zu putzen. Nach dem Bürsten werden die Teilnehmer angewiesen, einmal mit 10 ml Wasser unter Verwendung des bereitgestellten Messbechers zu spülen.
Crest Cavity Protection Fresh Lime enthält 1150 Teile pro Million (ppm) Fluorid als Natriumfluorid (NaF).
Aktiver Komparator: Positive Kontrolle
Die Teilnehmer werden angewiesen, den gesamten Mund (alle Zähne) zweimal täglich (morgens und abends) 1 Minute lang mit Sensodyne Repair and Protect zu putzen. Nach dem Bürsten werden die Teilnehmer angewiesen, einmal mit 10 ml Wasser unter Verwendung des bereitgestellten Messbechers zu spülen.
Sensodyne Repair and Protect Zahnpasta enthält 5,0 Gew.-% Calcium-Natrium-Phosphosilikat (CSPS).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Angepasste mittlere Änderung des Schiff-Sensitivitäts-Scores (Durchschnitt der beiden ausgewählten Testzähne) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 12 (Testzahnpasta versus [vs.] Negativkontrolle)
Zeitfenster: Ausgangswert und Woche 12
Der Schiff-Sensitivitätswert wurde anhand der Reaktion des Teilnehmers auf einen Verdunstungsreiz (Luft) nach der Stimulation der beiden zu Studienbeginn vom Untersucher ausgewählten Testzähne beurteilt. Die Reaktion des Teilnehmers wurde anhand der Schiff-Sensitivitätsskala bewertet, einem untersucherbasierten Index, der unmittelbar nach der Verabreichung des Verdunstungsstimulus (Luft) bewertet wurde. Die Punktzahl lag zwischen 0 und 3, wobei 0 = Teilnehmer reagierte nicht auf Luftstimulation; 1 = Der Teilnehmer reagierte auf den Luftreiz, forderte jedoch nicht die Unterbrechung des Reizes. 2 = Der Teilnehmer reagierte auf den Luftreiz und forderte den Abbruch oder verließ den Reiz; 3 = Der Teilnehmer reagierte auf den Reiz, empfand den Reiz als schmerzhaft und forderte die Beendigung des Reizes. Ein höherer Wert deutete auf ein schlechteres Ergebnis (höhere Sensitivität) hin. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Ausgangswert vom Wert zum angegebenen Zeitpunkt subtrahiert wurde. Der Ausgangswert wurde als Tag-1-Wert definiert. Eine negative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert deutete auf eine Verbesserung der Empfindlichkeit hin.
Ausgangswert und Woche 12

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Angepasste mittlere Änderung der taktilen Schwelle gegenüber dem Ausgangswert (Gramm [g]) (Durchschnitt der beiden ausgewählten Testzähne) in Woche 12 (Testzahnputzmittel vs. Negativkontrolle)
Zeitfenster: Ausgangswert und Woche 12
Die taktile Empfindlichkeit wurde für geeignete Schneidezähne, Eckzähne und Prämolaren mithilfe einer Konstantdrucksonde (Yeaple-Sonde) beurteilt. Die Sondenspitze wurde senkrecht zur Gesichtsoberfläche des Zahns platziert und langsam über das freiliegende Dentin gezogen. Nach jeder Anwendung des Reizes wurde der Teilnehmer gebeten anzugeben, ob er Schmerzen oder Beschwerden verspürte (Ja/Nein-Antwort). Die Druckeinstellung mit zwei aufeinanderfolgenden „Ja“-Antworten wurde als taktile Schwelle (g) aufgezeichnet. Zu Beginn betrug die obere Krafteinstellung 20 g. Die taktile Schwelle (g) wurde als Mittelwert für die beiden vom Untersucher zu Studienbeginn ausgewählten „Testzähne“ abgeleitet. Eine höhere taktile Schwelle zeigte ein besseres Ergebnis (geringere Empfindlichkeit) an. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Ausgangswert vom Wert zum angegebenen Zeitpunkt abgezogen wurde. Der Ausgangswert wurde als Tag-1-Wert definiert. Eine positive Veränderung gegenüber dem Ausgangswert deutete auf eine Verbesserung der Empfindlichkeit hin.
Ausgangswert und Woche 12
Angepasste mittlere Änderung gegenüber dem Ausgangswert im VAS-Score (Visual Analog Scale) (Millimeter [mm]) (Durchschnitt der beiden ausgewählten Testzähne) in Woche 12 (Testzahnputzmittel vs. Negativkontrolle)
Zeitfenster: Ausgangswert und Woche 12
Die Verdunstungsempfindlichkeit (Luft) wurde auf den Gesichtsflächen der beiden vom Prüfer zu Studienbeginn ausgewählten Testzähne beurteilt, indem eine 1-sekündige Luftzufuhr aus einer Standard-Zahnspritze senkrecht zur Zahnoberfläche durchgeführt wurde. Die Reaktion des Teilnehmers auf den Reiz wurde anhand der Schiff-Sensitivitätsskala mit Werten zwischen 0 (Teilnehmer reagierte nicht auf Luftstimulation) und 3 (Reagierte auf den Reiz, empfand den Reiz als schmerzhaft, forderte Abbruch des Reizes) bewertet. Anschließend bewerteten die Teilnehmer die Intensität ihrer Reaktion auf den Verdunstungsreiz (Luft) mithilfe eines 100-mm-VAS mit Werten zwischen 0 mm (kein Unbehagen) und 100 mm (extremes Unbehagen; das Schlimmste, was man sich vorstellen kann). Ein höherer Wert deutete auf ein schlechteres Ergebnis (höhere Sensitivität) hin. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Ausgangswert vom Wert zum angegebenen Zeitpunkt abgezogen wurde. Der Ausgangswert wurde als Tag-1-Wert definiert. Eine negative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert deutete auf eine Verbesserung der Empfindlichkeit hin.
Ausgangswert und Woche 12
Angepasste mittlere Änderung des Schiff Sensitivity Score (Durchschnitt der beiden ausgewählten Testzähne) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 6 (Testzahnpasta vs. Negativkontrolle)
Zeitfenster: Ausgangswert und Woche 6
Der Schiff-Sensitivitätswert wurde anhand der Reaktion des Teilnehmers auf einen Verdunstungsreiz (Luft) nach der Stimulation der beiden zu Studienbeginn vom Untersucher ausgewählten Testzähne beurteilt. Die Reaktion des Teilnehmers wurde anhand der Schiff-Sensitivitätsskala bewertet, einem untersucherbasierten Index, der unmittelbar nach der Verabreichung des Verdunstungsstimulus (Luft) bewertet wurde. Die Punktzahl lag zwischen 0 und 3, wobei 0 = Teilnehmer reagierte nicht auf Luftstimulation; 1 = Der Teilnehmer reagierte auf den Luftreiz, forderte jedoch nicht die Unterbrechung des Reizes. 2 = Der Teilnehmer reagierte auf den Luftreiz und forderte den Abbruch oder verließ den Reiz; 3 = Der Teilnehmer reagierte auf den Reiz, empfand den Reiz als schmerzhaft und forderte die Beendigung des Reizes. Ein höherer Wert deutete auf ein schlechteres Ergebnis (höhere Sensitivität) hin. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Ausgangswert vom Wert zum angegebenen Zeitpunkt subtrahiert wurde. Der Ausgangswert wurde als Tag-1-Wert definiert. Eine negative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert deutete auf eine Verbesserung der Empfindlichkeit hin.
Ausgangswert und Woche 6
Angepasste mittlere Änderung der taktilen Schwelle (g) gegenüber dem Ausgangswert (Durchschnitt der beiden ausgewählten Testzähne) in Woche 6 (Testzahnpasta vs. Negativkontrolle)
Zeitfenster: Ausgangswert und Woche 6
Die taktile Empfindlichkeit wurde für geeignete Schneidezähne, Eckzähne und Prämolaren mithilfe einer Konstantdrucksonde (Yeaple-Sonde) beurteilt. Die Sondenspitze wurde senkrecht zur Gesichtsoberfläche des Zahns platziert und langsam über das freiliegende Dentin gezogen. Nach jeder Anwendung wurde der Teilnehmer gebeten anzugeben, ob er Schmerzen oder Beschwerden verspürte (Ja/Nein-Antwort). Die Druckeinstellung mit zwei aufeinanderfolgenden „Ja“-Antworten wurde als taktile Schwelle (g) aufgezeichnet. Zu Beginn betrug die obere Krafteinstellung 20 g. Die taktile Schwelle (g) wurde als Mittelwert für die beiden vom Untersucher zu Studienbeginn ausgewählten „Testzähne“ abgeleitet. Eine höhere taktile Schwelle zeigte ein besseres Ergebnis (geringere Empfindlichkeit) an. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Ausgangswert vom Wert zum angegebenen Zeitpunkt abgezogen wurde. Der Ausgangswert wurde als Tag-1-Wert definiert. Eine positive Veränderung gegenüber dem Ausgangswert deutete auf eine Verbesserung der Empfindlichkeit hin.
Ausgangswert und Woche 6
Angepasste mittlere Änderung des VAS-Scores gegenüber dem Ausgangswert (mm) (Durchschnitt der beiden ausgewählten Testzähne) in Woche 6 (Testzahnpasta vs. Negativkontrolle)
Zeitfenster: Ausgangswert und Woche 6
Die Verdunstungsempfindlichkeit (Luft) wurde auf den Gesichtsflächen der beiden vom Prüfer zu Studienbeginn ausgewählten Testzähne beurteilt, indem eine 1-sekündige Luftzufuhr aus einer Standard-Zahnspritze senkrecht zur Zahnoberfläche durchgeführt wurde. Die Reaktion des Teilnehmers auf den Reiz wurde anhand der Schiff-Sensitivitätsskala mit Werten zwischen 0 (Teilnehmer reagierte nicht auf Luftstimulation) und 3 (Reagierte auf den Reiz, empfand den Reiz als schmerzhaft, forderte Abbruch des Reizes) bewertet. Anschließend bewerteten die Teilnehmer die Intensität ihrer Reaktion auf den Verdunstungsreiz (Luft) mithilfe eines 100-mm-VAS mit Werten zwischen 0 mm (kein Unbehagen) und 100 mm (extremes Unbehagen; das Schlimmste, was man sich vorstellen kann). Ein höherer Wert deutete auf ein schlechteres Ergebnis (höhere Sensitivität) hin. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Ausgangswert vom Wert zum angegebenen Zeitpunkt abgezogen wurde. Der Ausgangswert wurde als Tag-1-Wert definiert. Eine negative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert deutete auf eine Verbesserung der Empfindlichkeit hin.
Ausgangswert und Woche 6
Angepasste mittlere Änderung des Schiff-Sensitivitätswerts (Durchschnitt der beiden ausgewählten Testzähne) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 6 und Woche 12 (Positivkontrolle vs. Negativkontrolle)
Zeitfenster: Baseline, Woche 6 und Woche 12
Der Schiff-Sensitivitätswert wurde anhand der Reaktion des Teilnehmers auf einen Verdunstungsreiz (Luft) nach der Stimulation der beiden zu Studienbeginn vom Untersucher ausgewählten Testzähne beurteilt. Die Reaktion des Teilnehmers wurde anhand der Schiff-Sensitivitätsskala bewertet, einem untersucherbasierten Index, der unmittelbar nach der Verabreichung des Verdunstungsstimulus (Luft) bewertet wurde. Die Punktzahl lag zwischen 0 und 3, wobei 0 = Teilnehmer reagierte nicht auf Luftstimulation; 1 = Der Teilnehmer reagierte auf den Luftreiz, forderte jedoch nicht die Unterbrechung des Reizes. 2 = Der Teilnehmer reagierte auf den Luftreiz und forderte den Abbruch oder verließ den Reiz; 3 = Der Teilnehmer reagierte auf den Reiz, empfand den Reiz als schmerzhaft und forderte die Beendigung des Reizes. Ein höherer Wert deutete auf ein schlechteres Ergebnis (höhere Sensitivität) hin. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Ausgangswert vom Wert zum angegebenen Zeitpunkt subtrahiert wurde. Der Ausgangswert wurde als Tag-1-Wert definiert. Eine negative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert deutete auf eine Verbesserung der Empfindlichkeit hin.
Baseline, Woche 6 und Woche 12
Angepasste mittlere Änderung der taktilen Schwelle (g) gegenüber dem Ausgangswert (Durchschnitt der beiden ausgewählten Testzähne) in Woche 6 und Woche 12 (Positivkontrolle vs. Negativkontrolle)
Zeitfenster: Baseline, Woche 6 und Woche 12
Die taktile Empfindlichkeit wurde für geeignete Schneidezähne, Eckzähne und Prämolaren mithilfe einer Konstantdrucksonde (Yeaple-Sonde) beurteilt. Die Sondenspitze wurde senkrecht zur Gesichtsoberfläche des Zahns platziert und langsam über das freiliegende Dentin gezogen. Nach jeder Anwendung des Reizes wurde der Teilnehmer gebeten anzugeben, ob er Schmerzen oder Beschwerden verspürte (Ja/Nein-Antwort). Die Druckeinstellung mit zwei aufeinanderfolgenden „Ja“-Antworten wurde als taktile Schwelle (g) aufgezeichnet. Zu Beginn betrug die obere Krafteinstellung 20 g. Die taktile Schwelle (g) wurde als Mittelwert für die beiden vom Untersucher zu Studienbeginn ausgewählten „Testzähne“ abgeleitet. Eine höhere taktile Schwelle zeigte ein besseres Ergebnis (geringere Empfindlichkeit) an. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Ausgangswert vom Wert zum angegebenen Zeitpunkt abgezogen wurde. Der Ausgangswert wurde als Tag-1-Wert definiert. Eine positive Veränderung gegenüber dem Ausgangswert deutete auf eine Verbesserung hin.
Baseline, Woche 6 und Woche 12
Angepasste mittlere Änderung des VAS-Scores gegenüber dem Ausgangswert (mm) (Durchschnitt der beiden ausgewählten Testzähne) in Woche 6 und Woche 12 (Positivkontrolle vs. Negativkontrolle)
Zeitfenster: Baseline, Woche 6 und Woche 12
Die Verdunstungsempfindlichkeit (Luft) wurde auf den Gesichtsflächen der beiden vom Prüfer zu Studienbeginn ausgewählten Testzähne beurteilt, indem eine 1-sekündige Luftzufuhr aus einer Standard-Zahnspritze senkrecht zur Zahnoberfläche durchgeführt wurde. Die Reaktion des Teilnehmers auf den Reiz wurde anhand der Schiff-Sensitivitätsskala mit Werten im Bereich von 0 (Teilnehmer reagierte nicht auf Luftstimulation) bis 3 (Reagierte auf Reiz, Empfindung als schmerzhaft, forderte Abbruch des Reizes) bewertet. Anschließend bewerteten die Teilnehmer die Intensität ihrer Reaktion auf den Verdunstungsreiz (Luft) mithilfe eines 100-mm-VAS mit Werten zwischen 0 mm (kein Unbehagen) und 100 mm (extremes Unbehagen; das Schlimmste, was man sich vorstellen kann). Ein höherer Wert deutete auf ein schlechteres Ergebnis (höhere Sensitivität) hin. Die Änderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem der Ausgangswert vom Wert zum angegebenen Zeitpunkt abgezogen wurde. Der Ausgangswert wurde als Tag-1-Wert definiert. Eine negative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert deutete auf eine Verbesserung der Empfindlichkeit hin.
Baseline, Woche 6 und Woche 12

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

8. Mai 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

19. September 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

19. September 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Februar 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Februar 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. März 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

20. November 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. September 2024

Zuletzt verifiziert

1. September 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte individuelle Teilnehmerdaten und Studienunterlagen können für weitere Recherchen unter ww.clinical-trial-register@haleon.com angefordert werden

IPD-Sharing-Zeitrahmen

IPD wird innerhalb von 6 Monaten nach Veröffentlichung der Ergebnisse der primären Endpunkte, der wichtigsten sekundären Endpunkte und der Sicherheitsdaten der Studie zur Verfügung gestellt.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Der Zugriff wird gewährt, nachdem ein Forschungsvorschlag eingereicht und vom unabhängigen Prüfgremium genehmigt wurde und nachdem eine Vereinbarung zur gemeinsamen Nutzung von Daten abgeschlossen wurde. Der Zugang wird zunächst für 12 Monate gewährt, kann aber in begründeten Fällen um bis zu weitere 12 Monate verlängert werden.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren