Vergleich der Wirkung der traditionellen Methode und des Eras-Protokolls in der Adipositaschirurgie

Die Population der Studie bestand aus 700 Patienten über 18 Jahren, die sich im Jahr 2022 einer bariatrischen Operation in der Klinik für Adipositaschirurgie eines Privatkrankenhauses unterzogen. Die Stichprobe der Studie umfasste 128 Patienten, die bereit waren, sich zwischen dem 15. April und dem 31. Juli 2022 einer bariatrischen Operation zu unterziehen, die Forschungskriterien erfüllten und freiwillig über 18 Jahre alt waren, 64 in der Kontrollgruppe und 64 in der Versuchsgruppe . 128 Patienten in der Stichprobe wurden mithilfe eines Computerprogramms, das Zufallszahlen generiert, 2 Gruppen zugeordnet. Für die Zwecke der Untersuchung wurden die Gruppen als Gruppen A und B kodiert, und zwei verschiedene chirurgische Präparate und chirurgische Verfahren wurden an den Patienten in der Gruppe angewendet. Verglichen wurden die Auswirkungen zweier unterschiedlicher OP-Vorbereitungen und des OP-Prozesses auf die Genesung des Patienten. In der Studie wurden die Daten mit dem persönlichen Einführungsbogen erhoben, in dem die Merkmale der Patienten, der Rhodes Nausea-Vomiting and Regurgitation Index (WPI), die Mcgill-Schmerzskala und das im Rahmen der ERAS Accelerated Care erstellte Postoperative Evaluation Form vorgestellt wurden Protokoll. Für die Skalen wurde eine Genehmigung eingeholt, und die Berechnung der Inhaltsvalidität des postoperativen Bewertungsformulars erfolgte in Übereinstimmung mit den Bewertungen der Feldexperten, bestehend aus Ärzten und Pflegekräften mit Erfahrung im ERAS Rapid Care Protocol. Die Daten wurden im SPSS Package Program analysiert. Bei der Berechnung von Häufigkeit, Prozentsatz und Standardabweichung bei der Auswertung der Daten wurden Vergleiche zwischen den Gruppen mit dem unabhängigen Stichproben-t-Test durchgeführt und p ≤ 0,05 als Signifikanzwert der Ergebnisse angenommen.