Atmung und Entscheidungsfindung (ProlEx-MRI)

Experimental: Auswirkung der ProlEx-Atmung auf die Entscheidungsfindung, wenn sie vor der Eupnoe-Erkrankung angewendet wird

Intervention (verhaltensbezogen): Block 1: ProlEx, Block 2: Eupnoe/Kontrolle während der Entscheidungsfindung

Verhalten: Atmen mit verlängerter Ausatmung (ProlEx) bei riskanten Entscheidungen

20 Minuten, aufgeteilt in 3 Blöcke langsamer Atmung mit 0,1 Hz (6 Zyklen pro Minute) mit einem Verhältnis von Einatmung zu Ausatmung von 2:8. Cue-unterstützte Atmung (bei allen Teilnehmern gleich) und Durchführung einer riskanten Entscheidungsaufgabe (Tom et al., 2007) im Magnetresonanztomographen (MRT) bei gleichzeitiger Erfassung von physiologischen und Pupillendaten.

Andere Namen:

• ProlEx (Entscheidungsfindung)
• Langsames Atmen

Verhalten: Normale Atmung (Eupnoe/Kontrolle) bei riskanten Entscheidungen

20 Minuten, aufgeteilt in 3 Blöcke normaler Atmung (erwarteter Bereich: 0,16–0,33). Hz, also 10-20 pro Minute), Cue-unterstützte Atmung (individuell angepasst) und Durchführung einer riskanten Entscheidungsaufgabe (Tom et al., 2007) im MRT bei gleichzeitiger Erfassung physiologischer und Pupillendaten.

Andere Namen:

• Eupnoe (Entscheidungsfindung)
• Normale Atmung

Experimental: Auswirkung der Eupnoe-Atmung auf die Entscheidungsfindung, wenn sie vor dem ProlEx-Zustand angewendet wird

Intervention (verhaltensbezogen): Block 1: Eupnoe/Kontrolle, Block 2: ProlEx während der Entscheidungsfindung

Verhalten: Atmen mit verlängerter Ausatmung (ProlEx) bei riskanten Entscheidungen

20 Minuten, aufgeteilt in 3 Blöcke langsamer Atmung mit 0,1 Hz (6 Zyklen pro Minute) mit einem Verhältnis von Einatmung zu Ausatmung von 2:8. Cue-unterstützte Atmung (bei allen Teilnehmern gleich) und Durchführung einer riskanten Entscheidungsaufgabe (Tom et al., 2007) im Magnetresonanztomographen (MRT) bei gleichzeitiger Erfassung von physiologischen und Pupillendaten.

Andere Namen:

• ProlEx (Entscheidungsfindung)
• Langsames Atmen

Verhalten: Normale Atmung (Eupnoe/Kontrolle) bei riskanten Entscheidungen

20 Minuten, aufgeteilt in 3 Blöcke normaler Atmung (erwarteter Bereich: 0,16–0,33). Hz, also 10-20 pro Minute), Cue-unterstützte Atmung (individuell angepasst) und Durchführung einer riskanten Entscheidungsaufgabe (Tom et al., 2007) im MRT bei gleichzeitiger Erfassung physiologischer und Pupillendaten.

Andere Namen:

• Eupnoe (Entscheidungsfindung)
• Normale Atmung

Verhalten: Risikobereitschaft

Risikoneigung, d. h. die Bereitschaft, ein riskantes gemischtes Glücksspiel anzunehmen oder abzulehnen, in einem angepassten Paradigma basierend auf Tom et al. (2007); bewertet anhand der Antwortmöglichkeiten „stimme voll und ganz zu“, „stimme eher zu“, „lehne eher ab“, „lehne stark ab“

Gehirn: Blutsauerstoffspiegel-abhängige (BOLD) Signaländerungen

BOLD-Signaländerungen auf der Ebene des gesamten Gehirns und in vordefinierten Regionen von Interesse, die mittels fMRT beurteilt werden

Körper: Herzfrequenzvariabilität

Niederfrequente und hochfrequente Herzfrequenzvariabilität (LF-HRV bzw. HF-HRV); Die Beurteilung erfolgt mittels Elektrokardiogramm (EKG) und Pulsoximetrie

Körper: Schüler

Miosis/Mydriasis, d. h. Veränderungen der Pupillenerweiterung; mittels Eyetracking beurteilt

Körper: Elektrodermale Aktivität

Tonische elektrodermale Aktivität (EDA); Bewertet mit einem galvanischen Hautreaktionsmodul

Fragebogen zur Beurteilung einer Depression: „Beck Depression Inventory“ (BDI)

Die Depressionsskala (Selbstbericht) wird anhand des Beck Depression Inventory (BDI) (Hautzinger et al., 1994) bewertet. Der Fragebogen besteht aus 21 Fragen, wobei jedes Item einem Wert zwischen 0 und 3 entspricht. Höhere Gesamtwerte weisen auf schwerere depressive Symptome hin. Ein Gesamtscore von 0–13 gilt als minimal, 14–19 als leicht, 20–28 als mittel und 29–63 als schwerwiegend.

Fragebogen zur Erfassung von Persönlichkeitsmerkmalen: „Big Five Inventory“ (BFI-10)

Persönlichkeitsmerkmale (Selbstbericht) werden anhand des Big Five Inventory (BFI-10) bewertet (Rammstedt et al., 2013). Der BFI-10 ist eine 10-Punkte-Skala zur Messung der Big Five-Persönlichkeitsmerkmale Extraversion, Verträglichkeit, Gewissenhaftigkeit, emotionale Stabilität und Offenheit. Zehn Fragen werden auf einer 5-stufigen Likert-Skala beantwortet, die von „stimme überhaupt nicht zu“ bis „stimme völlig zu“ reicht.

Bewertung der BFI-10-Skalen (R = Item wird umgekehrt bewertet): Extraversion: 1R, 5; Verträglichkeit: 2, 7R; Gewissenhaftigkeit: 3R, 8; Neurotizismus: 4R, 9; Offenheit für Erfahrungen: 5R, 10.

Personen mit einem hohen BFI-10-Wert neigen dazu, bestimmte Eigenschaften zu zeigen, die mit jedem der Persönlichkeitsmerkmale verbunden sind. Die Punktzahl kann für jedes Persönlichkeitsmerkmal zwischen mindestens 2 und maximal 10 Punkten liegen.

Fragebogen zur Beurteilung der Impulsivität: „Barratt Impulsivity Scale“ (BIS-15)

Die Impulsivität (Selbstbericht) wird anhand der Barratt Impulsivity Scale (BIS-15) bewertet (Meule et al., 2011). Bei dieser Skala handelt es sich um einen Fragebogen, der aus 15 Items besteht, die von 1 bis 4 bewertet werden, wobei 1 = selten/nie, 2 = manchmal, 3 = oft und 4 = fast immer/immer. Die Werte liegen zwischen 15 und 60, wobei höhere Werte eine größere Impulsivität widerspiegeln.

Fragebogen zur Beurteilung des Annäherungs- und Vermeidungsverhaltens: „Behavioral Inhibition System/Behavioral Approach System“ (BIS/BAS)

Annäherungsvermeidungsverhalten (Selbstbericht) wird mithilfe des Behavioral Inhibition System/Behavioral Approach System (BIS/BAS) bewertet (Strobel et al., 2001).

Die BIS/BAS-Skala ist ein 24-Punkte-Selbstberichtsfragebogen zur Messung zweier Motivationssysteme. Das Verhaltenshemmungssystem (BIS), das der Motivation zur Vermeidung aversiver Ergebnisse entspricht, umfasst 7 Items mit einer Gesamtpunktzahl zwischen 7 und 28 Punkten. Das Verhaltensaktivierungssystem (BAS), das der Motivation entspricht, zielorientierte Ergebnisse anzustreben, umfasst 13 Items mit einer Gesamtpunktzahl zwischen 13 und 52 Punkten. Vier Elemente dienen als Füllelemente. Die Teilnehmer antworten auf jedes Item anhand einer 4-stufigen Likert-Skala: 1 (trifft für mich sehr zu), 2 (trifft für mich eher zu), 3 (für mich ist es eher falsch) und 4 (für mich ist es sehr falsch). Für BIS und BAS werden Gesamtwerte berechnet, wobei ein höherer Wert einer stärkeren Verhaltenshemmung bzw. -aktivierung entspricht.

Fragebogen zur Selbstkontrolle: „Brief Self-Control Scale“ (BSCS)

Die Selbstkontrolle (Selbstbericht) wird anhand der Brief Self-Control Scale (BSCS) bewertet (Sproesser et al., 2011). Das BSCS misst die Selbstkontrolle von Merkmalen anhand von Items mit einer 5-stufigen Likert-Skala, wobei 1 „überhaupt nicht“ und 5 „extrem“ bedeutet. Die Punktzahlen liegen zwischen 13 und 65. Höhere Werte bedeuten ein höheres Maß an Selbstkontrolle.

Fragebogen zur Beurteilung des interozeptiven Bewusstseins: „Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness“ (MAIA-2)

Das interozeptive Bewusstsein (Selbstbericht) wird anhand des „Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness“ (MAIA-2) bewertet (Mehling et al., 2018). Der MAIA bewertet mehrdimensionale Aspekte der selbstberichteten Interozeption und umfasst 37 Elemente auf einer sechsstufigen Likert-Skala (0 nie, 5 immer). Höhere Werte bedeuten ein höheres Bewusstsein für Körperempfindungen.

Die Ergebnisse des MAIA-2 konzentrieren sich auf die einzelnen Skalenwerte (Mehling et al., 2012).

Fragebogen zur Affektbewertung: „Positive and Negative Affect Scale“ (PANAS)

Affekt (Selbstbericht) wird anhand der Positive and Negative Affect Scale (PANAS) bewertet (Janke et al., 2014). Der PANAS ist ein Selbstberichtsfragebogen, der aus zwei 10-Punkte-Skalen besteht, um sowohl positive als auch negative Auswirkungen zu messen. Jeder Punkt wird auf einer 5-Punkte-Skala von 1 (überhaupt nicht) bis 5 (sehr) bewertet.

Positiver Affektwert: der Wert für die Punkte 1, 3, 5, 9, 10, 12, 14, 16, 17 und 19. Die Werte können zwischen 10 und 50 liegen, wobei höhere Werte ein höheres Maß an positivem Affekt darstellen. Bewertung negativer Affekte: Addieren Sie die Bewertungen der Punkte 2, 4, 6, 7, 8, 11, 13, 15, 18 und 20. Die Werte können zwischen 10 und 50 liegen, wobei niedrigere Werte geringere negative Auswirkungen bedeuten.

Fragebogen zur Stressbeurteilung: „Perceived Stress Questionnaire“ (PSQ)

Stress (Selbstbericht) wird anhand des Perceived Stress Questionnaire (PSQ) (Fliege et al., 2001) bewertet. Der PSQ ist ein Selbstberichtsfragebogen, der aus 20 Elementen besteht. Jeder Punkt wird auf einer 4-Punkte-Likert-Skala von 1 bis 4 bewertet. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 20 und 80. Höhere Punkte bedeuten ein höheres Maß an Stress.

Fragebogen zur Selbstwirksamkeitserhebung: „General Self-Efficacy Scale“ (GSE)

Die Selbstwirksamkeit (Selbstbericht) wird anhand der General Self-Efficacy Scale (GSE) (Schwarzer et al., 1997) bewertet. Die GSE ist eine 10-Punkte-Skala mit einer Bewertung für jeden Punkt zwischen 1 und 4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 10 und 40. Höhere Werte deuten auf eine höhere selbstberichtete Selbstwirksamkeit hin.

Fragebogen zur Angsterfassung: „State-Trait Anxiety Inventory“ (STAI-T)

Merkmalsangst (Selbstbericht) wird anhand des State-Trait Anxiety Inventory (STAI-T) bewertet (Grimm et al., 2009). Das State-Trait Anxiety Inventory (STAI-T) ist eine 20-Punkte-Skala mit einer Punktzahl für jede Frage zwischen 0 und 3. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 60. Höhere Punktzahlen weisen auf ein höheres Maß an Angst hin.

Fragebogen zur Beurteilung des psychischen Wohlbefindens: „Warwick-Edinburgh Mental Well-Being Scale“ (SWEMWBS)

Das psychische Wohlbefinden (Selbstbericht) wird anhand der Warwick-Edinburgh Mental Well-Being Scale, Kurzversion (SWEMWBS) (Lang et al., 2017) bewertet. Die Bewertung des WEMWBS erfolgt durch Summieren der Antworten auf jedes der 14 Items auf einer Likert-Skala von 1 bis 5. Die Gesamtpunktzahl kann zwischen mindestens 14 und maximal 70 Punkten liegen. Höhere Werte sind mit einem höheren Maß an psychischem Wohlbefinden verbunden.

Körper: Augenblick

Mithilfe von Eye-Tracking-Daten analysierte Augenfixationspunkte