Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Wirksamkeit von Behandlungen zur Verbesserung des Selbstwertgefühls

27. Januar 2026 aktualisiert von: GGZ Noord-Holland-Noord

Selbstwertgefühl in einer allgemeinen psychiatrischen Population: Vergleich von kompetitivem Gedächtnistraining (COMET) und kognitiver Verhaltenstherapie (CBT)

Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit von zwei Selbstwertgefühlsinterventionen (COMET (Korrelboom) und CBT (De Neef)) in einer allgemeinen psychiatrischen Population zu untersuchen.

Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:

  • Gibt es einen Unterschied zwischen den beiden Interventionen hinsichtlich der Wirksamkeit bei der Steigerung des Selbstwertgefühls?
  • Gibt es einen Unterschied zwischen den beiden Interventionen in Bezug auf das Ausmaß von Angstzuständen, Depressionen und der allgemeinen psychischen Gesundheit?
  • Gibt es Auswirkungen auf das Ausmaß von Angstzuständen, Depressionen und die allgemeine psychische Gesundheit, die mit Veränderungen des Selbstwertgefühls verbunden sind?
  • Ist die Fähigkeit, Vorstellungskraft einzusetzen, ein Moderator für die Ergebnisse in beiden Fällen?

Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip über beide Bedingungen verteilt. Zu Beginn (T0), am Ende der Behandlung (T1) und bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten (T2) werden verschiedene Ergebnismessungen durchgeführt, wie RSES, DASS und MHC-SF.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

In dieser Studie werden die Forscher die Wirksamkeit von Interventionen zum Selbstwertgefühl untersuchen.

Um dieses Ziel zu erreichen, besteht das Hauptziel dieser Studie darin, zu untersuchen, ob es einen Unterschied in der Wirksamkeit zwischen zwei Interventionen gibt, die sich in früheren Studien als wirksam bei der Verbesserung des geringen Selbstwertgefühls erwiesen haben (d. h. COMET (Korrelboom) und CBT (De Neef)).

Zweitens möchten die Forscher herausfinden, ob Interventionen zum Selbstwertgefühl einen Einfluss auf das Ausmaß von Depressionen, Angstzuständen und der allgemeinen psychischen Gesundheit haben. Dies würde uns ein besseres Verständnis der Rolle des Selbstwertgefühls als transdiagnostischen Faktor ermöglichen.

Das endgültige Ziel dieser Studie besteht darin, herauszufinden, ob einige Patienten von einer Intervention mehr profitieren könnten als von einer anderen. Einer der Hauptunterschiede zwischen beiden Interventionen besteht darin, dass COMET stark auf Imaginationstechniken angewiesen ist, CBT jedoch nicht. Es könnte sein, dass das Ausmaß, in dem Patienten von einer Intervention profitieren können, die auf Vorstellungskraft beruht, von der Fähigkeit oder Lebendigkeit abhängt, mit der sie Bilder nutzen können. In dieser Studie werden die Forscher untersuchen, ob die Fähigkeit, mentale Bilder zu verwenden, einen Einfluss auf die Behandlungseffekte hat.

Design – In dieser Studie werden Forschungsfragen anhand einer randomisierten klinischen Studie beantwortet. Nach der Aufnahme werden die Patienten nach dem Zufallsprinzip einer der beiden Erkrankungen zugeordnet: 9 Wochen COMET + (andauernde) TAU versus 9 Wochen CBT + (andauernde) TAU. Nach der Basisbewertung werden die Teilnehmer randomisiert.

Bevölkerung – Alle Teilnehmer sind erwachsene (im Alter von 18–65) ambulante Patienten der regionalen gemeinschaftlichen Teams für psychische Gesundheit des GGZ Noord-Holland Noord, einem großen sekundären Zentrum für psychische Gesundheit in den Niederlanden mit mehreren Standorten. Diese Teams behandeln Patienten mit schwerwiegenden und komplexen psychiatrischen Problemen mit jeder DSM-5-Diagnose (mit Ausnahme derjenigen, bei denen als Primärdiagnose drogen- oder alkoholbedingte Störungen vorliegen, und solche mit schweren Lernbehinderungen).

Einschließliches Kriterium ist ein selbst wahrgenommenes geringes Selbstwertgefühl, das sowohl vom Patienten als auch von der Pflegekraft durch die (Einwilligung) Überweisung zur Behandlung zur Selbstwertgefühlsbehandlung festgestellt wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

70

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • North Holland
      • Heerhugowaard, North Holland, Niederlande, 1703WC
        • Rekrutierung
        • Stichting GGZ Noord-Holland-Noord
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

- Ein selbst wahrgenommenes geringes Selbstwertgefühl, das sowohl vom Patienten als auch von der Pflegekraft durch die (Einwilligung zur) Überweisung zur Behandlung des Selbstwertgefühls festgestellt wurde.

Ausschlusskriterien:

  • schwere Suizidalität, die einen Krankenhausaufenthalt oder andere Formen der Krisenversorgung erfordert,
  • akute Psychose,
  • aktuelle manische Episode,
  • aktueller Alkohol- oder Drogenmissbrauch,
  • unzureichende Kenntnisse der niederländischen Sprache,
  • Analphabetentum
  • nicht in der Lage zu sein, mindestens einen positiven Aspekt an sich selbst zu identifizieren, der für den Teilnehmer nicht als überzeugend empfunden werden muss. Letzteres ist ein im COMET-Protokoll formuliertes Ausschlusskriterium.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: KOMET (Korrelboom)
Korrelbooms' Competitive Memory Training (2011) (abgekürzt COMET) ist eine kognitive Verhaltenstherapie, die auf Gegenkonditionierung basiert. Es verwendet positive Selbstverbalisierungen, Vorstellungskraft, Haltung und Gesichtsausdruck und Musik in einer protokolisierten Intervention, die aus 8 Wochengruppensitzungen von 90 Minuten besteht. Für diese Studie wird das Protokoll in Konzertation mit dem Autor mit 1 Sitzung auf 9 Sitzungen erweitert.
Informationen, die bereits in den Arm-/Gruppenbeschreibungen enthalten sind.
Experimental: CBT (De Neef)

Das kognitive Verhaltensprotokoll von De Neef (2010; 2018) wurde nicht speziell benannt, wird aber allgemein als „Whitebook-Methode“ oder „kognitive Verhaltenstherapie“ (CBT) bezeichnet. Der Einfachheit halber wird dieser Eingriff in der aktuellen Studie als CBT bezeichnet.

Diese Intervention stützt sich stark auf die Protokollierung positiver Daten, um sich gezielt auf Beweise zu konzentrieren, die im Widerspruch zur negativen Grundüberzeugung stehen. Patienten führen ein positives Datenprotokoll (das „Whitebook“), um positive Ereignisse und positive Eigenschaften ihrer selbst aufzuschreiben und so eine Änderung der kognitiven Voreingenommenheit zu erreichen. Sie erhalten auch eine Psychobildung und Praxis für alternatives Verhalten, wie z. In diesem protokolisierten Intervention erhalten die Patienten 9 bis 11 wöchentliche Gruppensitzungen von 90 Minuten. Für diese Studie wird eine Version des Protokolls mit 9 Sitzungen verwendet.

Informationen, die bereits in den Arm-/Gruppenbeschreibungen enthalten sind.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Rosenberg-Selbstwertskala (RSES)
Zeitfenster: Ausgangswert (T0), Behandlungsende (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung), Nachuntersuchung (T2 nach 6 Monaten)
Die Rosenberg-Selbstwertskala bewertet das globale Selbstwertgefühl anhand eines 10-Punkte-Fragebogens, wobei die Punkte auf einer 4-Punkte-Likert-Skala von 0 (stimme völlig zu) bis 3 (stimme überhaupt nicht zu) beantwortet werden. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 30, wobei höhere Werte auf ein höheres globales Selbstwertgefühl hinweisen.
Ausgangswert (T0), Behandlungsende (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung), Nachuntersuchung (T2 nach 6 Monaten)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Stressskala für Depressionsangst (DASS)
Zeitfenster: Ausgangswert (T0), Behandlungsende (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung), Nachuntersuchung (T2 nach 6 Monaten)
Die Depression Anxiety Stress Scale ist ein 42-Punkte-Fragebogen, dessen Punkte auf einer 4-Punkte-Likert-Skala von 0 (nie) bis 3 (auf jeden Fall oder die meiste Zeit) bewertet werden. Das DASS besteht aus drei Subskalen mit 14 Items: Depression, Angst und Stress. Die Gesamtwerte auf den Subskalen reichen von 0 bis 42, wobei höhere Werte auf ein höheres Maß an Stress hinweisen.
Ausgangswert (T0), Behandlungsende (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung), Nachuntersuchung (T2 nach 6 Monaten)
Mental Health Continuum – Kurzform (MHC-SF)
Zeitfenster: Ausgangswert (T0), Behandlungsende (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung), Nachuntersuchung (T2 nach 6 Monaten)

Psychische Gesundheitskontinuum - Kurzform ist ein 14 -Punkte -Fragebogen mit Elementen, die auf einer 6 -Punkte -Likert -Skala bewertet werden, die von 0 (nie) bis 5 (jeden Tag) reicht. Höhere Ergebnisse bedeuten ein besseres Ergebnis. Die Gesamtbewertung beabsichtigt, die positive psychische Gesundheit als eindeutiger Indikator für das geistige Wohlbefinden zu messen. Drei Subskalen sind emotionales Wohlbefinden (Vorhandensein positiver Gefühle), psychisches Wohlbefinden (positive Funktionsweise im individuellen Leben) und das soziale Wohlbefinden (positive Funktionen im Gemeinschaftsleben).

Höhere Werte bedeuten mehr Wohlbefinden.

Ausgangswert (T0), Behandlungsende (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung), Nachuntersuchung (T2 nach 6 Monaten)
Fragebogen zu sensorischen Bildern von Plymouth (PsiQ-NL-35)
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
Der Plymouth Sensory Imagery Questionnaire ist ein Fragebogen mit 35 Elementen. Dabei wird die Lebendigkeit mentaler Bilder anhand von 5 Elementen für 7 Modalitäten (d. h. Sehen, Geräusche, Geruch, Geschmack, Berührung, Körperempfindung und Emotion) bewertet. Jede der 7 Modalitäten hat eine Überschrift wie „Stellen Sie sich den Geruch von … vor“, gefolgt von 5 Elementen wie „eine Rose“ oder „brennendes Holz“. Die Elemente sind auf einer 11-Punkte-Skala (0-10) zu bewerten, die von 0 (überhaupt kein Bild) bis 10 (so lebendig wie das wirkliche Leben) reicht.
Grundlinie (T0)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Demografie
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
Demografie
Grundlinie (T0)
DSM-5-Klassifizierungen
Zeitfenster: Grundlinie (T0)
Klassifikationen gemäß dem Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-5 (DSM-5)
Grundlinie (T0)
Medikamente (Typ)
Zeitfenster: Gemessen vom Beginn der Behandlung bis zum Ende der Behandlung (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung) und vom Ende der Behandlung (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung) bis zur Nachuntersuchung (T2 nach 6 Monaten)
Art des Medikaments
Gemessen vom Beginn der Behandlung bis zum Ende der Behandlung (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung) und vom Ende der Behandlung (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung) bis zur Nachuntersuchung (T2 nach 6 Monaten)
Medikamente (Dosis)
Zeitfenster: Gemessen vom Beginn der Behandlung bis zum Ende der Behandlung (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung) und vom Ende der Behandlung (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung) bis zur Nachuntersuchung (T2 nach 6 Monaten)
Medikamentendosis pro Medikamentenart
Gemessen vom Beginn der Behandlung bis zum Ende der Behandlung (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung) und vom Ende der Behandlung (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung) bis zur Nachuntersuchung (T2 nach 6 Monaten)
Andere Behandlungsformen
Zeitfenster: Gemessen vom Beginn der Behandlung bis zum Ende der Behandlung (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung) und vom Ende der Behandlung (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung) bis zur Nachuntersuchung (T2 nach 6 Monaten)
Anzahl der Stunden anderer Behandlungsformen (Treatment As Usual/TAU) im vorangegangenen Zeitraum.
Gemessen vom Beginn der Behandlung bis zum Ende der Behandlung (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung) und vom Ende der Behandlung (T1) (eine Woche nach der letzten Interventionssitzung) bis zur Nachuntersuchung (T2 nach 6 Monaten)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Eva Velthorst, PhD, GGZ-NHN

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. November 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. August 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. August 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. August 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Oktober 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Oktober 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • GGZNHN23EJ

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Selbstachtung

Klinische Studien zur KOMET

Abonnieren