- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06199570
Unterstützung für Krebspatienten, die auf Neuigkeiten warten (SCAN)
Unterstützung für Krebspatienten wartet auf Neuigkeiten (SCAN-Studie): Pilottest eines Stressbewältigungsprogramms
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Patienten mit fortgeschrittener Krebserkrankung werden wiederholt routinemäßigen Untersuchungen unterzogen, die Aufschluss über ihren Krankheitsstatus und ihre Behandlung geben. Während man auf die Ergebnisse wartet, nehmen Angst und Unsicherheit zu, was sich negativ auf die Lebensqualität auswirken kann. Evidenzbasierte Strategien zur Stressbewältigung können in dieser besonderen Zeitspanne nützlich sein, müssen jedoch auf diese Bevölkerungsgruppe und diesen Kontext zugeschnitten werden.
Ziel dieser Studie ist es, ein angepasstes Stressbewältigungsprogramm im Pilotversuch zu testen, um Patienten dabei zu helfen, ihre Ängste zu bewältigen, während sie auf Scan-Ergebnisse warten. Bei dem Programm handelt es sich um eine Verhaltensintervention, die Psychoedukation und Aktivitäten zur Stressbewältigung umfasst und über eine Webplattform zur Förderung der Verbreitung bereitgestellt wird. In der offenen Testphase wird das Programm in einem einarmigen Test vor Ort getestet, wobei das Feedback genutzt wird, um Materialien und Verfahren vor der offiziellen Pilotierung nach Bedarf zu verfeinern. In der Pilot-RCT-Phase wird eine kleine RCT durchgeführt, um die Durchführbarkeit und Akzeptanz der Intervention zu testen und um vorläufige Auswirkungen auf Angstzustände und krebsbedingte aufdringliche Gedanken zu untersuchen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Amanda Khoudary, BA
- Telefonnummer: 2018803445
- E-Mail: Amanda.Khoudary@hmh-cdi.org
Studienorte
-
-
New Jersey
-
Hackensack, New Jersey, Vereinigte Staaten, 07601
- Rekrutierung
- Amanda Khoudary
-
Kontakt:
- Amanda Khoudary
- Telefonnummer: 201-880-3445
- E-Mail: Amanda.Khoudary@hmh-cdi.org
-
Hauptermittler:
- Heather Derry-Vick, PhD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsener (ab 18 Jahren)
- Bequemes Sprechen, Lesen und Schreiben von Englisch ohne Dolmetscher
- Gesicherte Diagnose von Lungenkrebs im Stadium IV (oder kleinzelligem Lungenkrebs im fortgeschrittenen Stadium)
- ECOG-Leistungsstatus (Eastern Cooperative Oncology Group) von 0 bis 2
- Kontinuierliche Betreuung durch kooperierende Kliniken mit regelmäßigen Scans
- Eine Krebsbehandlung wurde aufgrund der aktuellen Diagnose innerhalb der letzten 3 Monate oder weniger eingeleitet
- Bestätigen Sie termin- oder scanbezogenen Stress auf dem 3-Punkte-Bildschirm (unter Verwendung modifizierter Punkte aus dem Stressthermometer, der Skala „Angst vor Progression“ und den Skalen „Auswirkung von Ereignissen“).
- Bereitschaft zur Nutzung der Studienwebsite
Ausschlusskriterien:
- Mittelschwere bis schwere kognitive Beeinträchtigung (gemäß Demenzdiagnose oder kognitivem Screening)
- Für Arztbesuche ist ein Dolmetscher erforderlich
- Schwere psychiatrische Erkrankung (psychiatrischer Krankenhausaufenthalt im vergangenen Jahr oder Diagnose einer Substanzstörung, bipolaren Störung oder Psychose)
- Derzeit im Hospiz eingeschrieben
- Studienaktivitäten können nach Ermessen des Onkologieanbieters nicht abgeschlossen werden (z. B. aufgrund von Müdigkeit)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Erweiterte übliche Pflege
Diejenigen, die in der Pilot-RCT (n=25) randomisiert einer erweiterten Standardversorgung zugewiesen wurden, erhalten eine Ressourcenliste, ein Tablet für Studienbewertungen und Erinnerungsanrufe, erhalten jedoch nicht die Programmmodule.
Sie erhalten außerdem eine Liste mit Ressourcen zur psychischen Gesundheit und Informationen zur Krisenstelle, die sie bei Bedarf nutzen können.
|
Zur erweiterten üblichen Pflege gehören eine Ressourcenliste, ein Tablet für Studienbewertungen und Erinnerungsanrufe.
|
|
Experimental: Adaptiertes Stressmanagementprogramm
Die Verhaltensintervention besteht aus 3 kurzen Coaching -Sitzungen, die von einem ausgebildeten Forschungsinterventionisten und Programmmodulen, die aus Psychoedukations- und Stressmanagementfähigkeiten/-praxis bestehen, durchgeführt werden.
Sie erhalten auch eine Liste von Ressourcen für psychische Gesundheit und Krisenlinien, um sie bei Bedarf zu verwenden.
|
Die Teilnehmer erhalten eine 15-minütige Orientierungssitzung persönlich oder aus der Ferne, um das Programm einzuführen und die Studienmaterialien, einschließlich des Unterrichtsblatts, der kleinen Broschüre und des Studientafels, zu erhalten, mit denen die Praxis von Stressmanagementübungen und die Bewertung der Studien durchgeführt werden kann.
Sie vervollständigen selbst geführte Webmodule mit Stressmanagementaktivitäten/-fähigkeiten auf Tablet-Geräten und bewerten die Akzeptanz der Module und die wahrgenommene Hilfsbereitschaft.
Nach dem Besuch jedes Moduls werden sie gebeten, täglich mindestens eine Fertigkeit zu üben.
In einer zweiten Coaching -Sitzung werden sie an die Fähigkeiten erinnert, einen Plan für die Verwendung von Fragen erstellt und Fragen zur Verwendung der Materialien beheben.
Die Teilnehmer werden wie gewohnt mit ihrem Onkologen Scans und Scan -Ergebnistermine besuchen.
In einer dritten Coaching -Sitzung wird der Stress -Management -Plan für neue Bedenken überarbeitet.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Machbarkeit - Aufbewahrung (offener Prozess)
Zeitfenster: 1 Wochen nach dem Scan
|
Prozentsatz der Interventionsarmteilnehmer, die 2 von 3 Interventionssitzungen/-anrufen abgeschlossen haben.
|
1 Wochen nach dem Scan
|
|
Machbarkeit - Retention (Pilot RCT)
Zeitfenster: 3 Monate nach der Intervention
|
Prozentsatz der Interventions -ARM -Teilnehmer, die 2 von 3 Coaching -Sitzungen/-anrufen abgeschlossen haben.
|
3 Monate nach der Intervention
|
|
Machbarkeit - Engagement des Webmoduls (Offene Testversion)
Zeitfenster: 1-wöchige Vor-Scan- und 1-wöchige Post-Scan
|
Prozentsatz der Interventions -Arm -Teilnehmer, die mindestens 70% der Webmodule abgeschlossen haben.
|
1-wöchige Vor-Scan- und 1-wöchige Post-Scan
|
|
Machbarkeit - Webmodul -Engagement (Pilot RCT)
Zeitfenster: Nach der Intervention (ca. 3 Wochen nach der Randomisierung) und 3 Monate nach der Intervention (ca. 16 Wochen nach der Randomisierung)
|
Prozentsatz der Interventions -Arm -Teilnehmer, die mindestens 70% der Webmodule abgeschlossen haben.
|
Nach der Intervention (ca. 3 Wochen nach der Randomisierung) und 3 Monate nach der Intervention (ca. 16 Wochen nach der Randomisierung)
|
|
Akzeptierbarkeit der Intervention - insgesamt (offener Versuch)
Zeitfenster: 1-wöchige Vor-Scan-, 1-wöchige Nach-Scan- und 1-Monats-Follow-up
|
Prozentsatz der Interventionsarm -Teilnehmer mit mittleren Bewertungen ≥4 für die validierte Akzeptanz von Interventionsmaßnahmen (AIM).
Höhere Werte weisen auf eine größere Akzeptanz hin.
Die Akzeptanz wird anhand der Teilnehmerbewertungen bewertet (Mittelwerte zwischen 1 und 5, wobei höhere Werte auf eine bessere Akzeptanz hinweisen).
|
1-wöchige Vor-Scan-, 1-wöchige Nach-Scan- und 1-Monats-Follow-up
|
|
Akzeptierbarkeit der Intervention - insgesamt (Pilot RCT)
Zeitfenster: Nach der Intervention (ca. 3 Wochen nach der Randomisierung) und 3 Monate nach der Intervention (ca. 16 Wochen nach der Randomisierung)
|
Prozentsatz der Interventionsarm -Teilnehmer mit mittleren Bewertungen ≥4 für die validierte Akzeptanz von Interventionsmaßnahmen (AIM).
Höhere Werte weisen auf eine größere Akzeptanz hin.
Die Akzeptanz wird anhand der Teilnehmerbewertungen bewertet (Mittelwerte zwischen 1 und 5, wobei höhere Werte auf eine bessere Akzeptanz hinweisen).
|
Nach der Intervention (ca. 3 Wochen nach der Randomisierung) und 3 Monate nach der Intervention (ca. 16 Wochen nach der Randomisierung)
|
|
Akzeptanz - wahrgenommene Hilfsbereitschaft (offener Verfahren)
Zeitfenster: 1-wöchige Vor-Scan-, 1-wöchige Nach-Scan- und 1-Monats-Follow-up
|
Prozentsatz der Interventionsarm-Teilnehmer mit Bewertungen ≥4 bei einem 1-5 Likert-Element zur Bewertung der wahrgenommenen Hilfsbereitschaft der Intervention.
Höhere Werte weisen auf eine größere wahrgenommene Hilfsbereitschaft hin.
|
1-wöchige Vor-Scan-, 1-wöchige Nach-Scan- und 1-Monats-Follow-up
|
|
Akzeptanz - wahrgenommene Hilfsbereitschaft (Pilot RCT)
Zeitfenster: Nach der Intervention (ca. 3 Wochen nach der Randomisierung) und 3 Monate nach der Intervention (ca. 16 Wochen nach der Randomisierung)
|
Prozentsatz der Interventionsarm-Teilnehmer mit Bewertungen ≥4 bei einem 1-5 Likert-Element zur Bewertung der wahrgenommenen Hilfsbereitschaft der Intervention.
Höhere Werte weisen auf eine größere wahrgenommene Hilfsbereitschaft hin.
|
Nach der Intervention (ca. 3 Wochen nach der Randomisierung) und 3 Monate nach der Intervention (ca. 16 Wochen nach der Randomisierung)
|
|
Akzeptanz - Benutzerfreundlichkeit (offener Versuch)
Zeitfenster: 1-wöchige Vor-Scan-, 1-wöchige Nach-Scan- und 1-Monats-Follow-up
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Bewertungen ≥4 bei einem 1-5 Likert-Element zur Bewertung der Verwendbarkeit der Intervention.
Höhere Werte weisen auf eine größere Benutzerfreundlichkeit hin.
|
1-wöchige Vor-Scan-, 1-wöchige Nach-Scan- und 1-Monats-Follow-up
|
|
Akzeptanz - Benutzerfreundlichkeit (Pilot RCT)
Zeitfenster: Nach der Intervention (ca. 3 Wochen nach der Randomisierung) und 3 Monate nach der Intervention (ca. 16 Wochen nach der Randomisierung)
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Bewertungen ≥4 bei einem 1-5 Likert-Element zur Bewertung der Verwendbarkeit der Intervention.
Höhere Werte weisen auf eine größere Benutzerfreundlichkeit hin.
|
Nach der Intervention (ca. 3 Wochen nach der Randomisierung) und 3 Monate nach der Intervention (ca. 16 Wochen nach der Randomisierung)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Intervention Engagement - Daily Stress Management Skill Practice (Open Trial)
Zeitfenster: 1-wöchige Vor-Scan-, 1-wöchige Nach-Scan- und 1-Monats-Follow-up
|
Prozentsatz der Tage, an denen Interventionsarmteilnehmer selbst berichteten, um Stressmanagementfähigkeiten in einem täglichen Protokoll zu praktizieren.
|
1-wöchige Vor-Scan-, 1-wöchige Nach-Scan- und 1-Monats-Follow-up
|
|
Intervention Engagement - Daily Stress Management Skill Practice (Pilot RCT)
Zeitfenster: Wiederholte Umfragen am Ende des Tages +/- 1 Woche vom Krebscan (Angst in der Scan-Periode); bis zu 16 Wochen nach der Randomisierung
|
Prozentsatz der Tage, an denen die Interventionsarm-Teilnehmer das Selbstbericht von Stressmanagementfähigkeiten bei kurzen Umfragen am Ende des Tages praktizieren.
|
Wiederholte Umfragen am Ende des Tages +/- 1 Woche vom Krebscan (Angst in der Scan-Periode); bis zu 16 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Angst (offener Versuch)
Zeitfenster: 1-wöchige Vor-Scan-, 1-wöchige Nach-Scan- und 1-Monats-Follow-up
|
Die Angst wird über das Validated Promis (Patients berichtete Outcomes-Messungsinformationssystem) emotionaler Bedrängnis-Angst-Kurzform 8A-Umfrage gemessen.
T-Scores reichen von 31,7 bis 83,1, wobei höhere Werte auf größere Angstzustände hinweisen.
|
1-wöchige Vor-Scan-, 1-wöchige Nach-Scan- und 1-Monats-Follow-up
|
|
Angst (Pilot RCT)
Zeitfenster: Wiederholte Umfragen am Ende des Tages +/- 1 Woche vom Krebscan (Angst in der Scan-Periode); bis zu 16 Wochen nach der Randomisierung
|
Bewertungen zum promis (Patienten berichteten Ergebnissen von Patienten) emotionaler Bedrängnis-Kurzform 4A-Umfrage mit kurzen Tagesumfragen.
T-Scores reichen von 40,3 bis 81,6, wobei höhere Werte auf höhere Angstzustände hinweisen.
|
Wiederholte Umfragen am Ende des Tages +/- 1 Woche vom Krebscan (Angst in der Scan-Periode); bis zu 16 Wochen nach der Randomisierung
|
|
Krebsbezogene aufdringliche Gedanken (offene Studie)
Zeitfenster: 1-wöchige Vor-Scan-, 1-wöchige Nach-Scan- und 1-Monats-Follow-up
|
Krebsbezogene intrusive Gedanken werden durch validierte Auswirkungen der Ereignisse 6 Artikel Kurzform-Umfrage gemessen. Die Werte reichen von 0 bis 24, wobei höhere Werte auf höhere Spiegel an krebsbedingten intrusiven Gedanken hinweisen.
|
1-wöchige Vor-Scan-, 1-wöchige Nach-Scan- und 1-Monats-Follow-up
|
|
Krebsbezogene aufdringliche Gedanken (Pilot RCT)
Zeitfenster: Nach der Intervention (ca. 3 Wochen nach der Randomisierung) und 3 Monate nach der Intervention (ca. 16 Wochen nach der Randomisierung)
|
Krebsbezogene intrusive Gedanken werden durch validierte Auswirkungen der Ereignisse 6 Artikel Kurzform-Umfrage gemessen. Die Werte reichen von 0 bis 24, wobei höhere Werte auf höhere Spiegel an krebsbedingten intrusiven Gedanken hinweisen.
|
Nach der Intervention (ca. 3 Wochen nach der Randomisierung) und 3 Monate nach der Intervention (ca. 16 Wochen nach der Randomisierung)
|
|
Stressmanagementfähigkeiten (offener Versuch)
Zeitfenster: 1-wöchige Vor-Scan-, 1-wöchige Nach-Scan- und 1 Monate nach dem Scan-Follow-up
|
Das wahrgenommene Fähigkeit zur Stressmanagement wird über das validierte Maß für die aktuelle Statusumfrage gemessen.
Die Gesamtwerte liegen zwischen 0 und 52, wobei höhere Bewertungen auf bessere Fähigkeiten zum Stressmanagement hinweisen.
|
1-wöchige Vor-Scan-, 1-wöchige Nach-Scan- und 1 Monate nach dem Scan-Follow-up
|
|
Stressmanagementfähigkeiten (Pilot RCT)
Zeitfenster: Nach der Intervention (ca. 3 Wochen nach der Randomisierung) und 3 Monate nach der Intervention (ca. 16 Wochen nach der Randomisierung)
|
Das wahrgenommene Fähigkeit zur Stressmanagement wird über das validierte Maß für die aktuelle Statusumfrage gemessen.
Die Gesamtwerte liegen zwischen 0 und 52, wobei höhere Bewertungen auf bessere Fähigkeiten zum Stressmanagement hinweisen.
|
Nach der Intervention (ca. 3 Wochen nach der Randomisierung) und 3 Monate nach der Intervention (ca. 16 Wochen nach der Randomisierung)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Heather Derry-Vick, PhD, Hackensack Meridian Health
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Derry HM, Maciejewski PK, Epstein AS, Shah MA, LeBlanc TW, Reyna V, Prigerson HG. Associations between Anxiety, Poor Prognosis, and Accurate Understanding of Scan Results among Advanced Cancer Patients. J Palliat Med. 2019 Aug;22(8):961-965. doi: 10.1089/jpm.2018.0624. Epub 2019 Feb 6.
- Cocks K, Torgerson DJ. Sample size calculations for pilot randomized trials: a confidence interval approach. J Clin Epidemiol. 2013 Feb;66(2):197-201. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.002. Epub 2012 Nov 27.
- Osborn RL, Demoncada AC, Feuerstein M. Psychosocial interventions for depression, anxiety, and quality of life in cancer survivors: meta-analyses. Int J Psychiatry Med. 2006;36(1):13-34. doi: 10.2190/EUFN-RV1K-Y3TR-FK0L.
- Shields GS, Sazma MA, Yonelinas AP. The effects of acute stress on core executive functions: A meta-analysis and comparison with cortisol. Neurosci Biobehav Rev. 2016 Sep;68:651-668. doi: 10.1016/j.neubiorev.2016.06.038. Epub 2016 Jun 28.
- Pilkonis PA, Choi SW, Reise SP, Stover AM, Riley WT, Cella D; PROMIS Cooperative Group. Item banks for measuring emotional distress from the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS(R)): depression, anxiety, and anger. Assessment. 2011 Sep;18(3):263-83. doi: 10.1177/1073191111411667. Epub 2011 Jun 21.
- Charlson M, Szatrowski TP, Peterson J, Gold J. Validation of a combined comorbidity index. J Clin Epidemiol. 1994 Nov;47(11):1245-51. doi: 10.1016/0895-4356(94)90129-5.
- Jacobsen PB, Meade CD, Stein KD, Chirikos TN, Small BJ, Ruckdeschel JC. Efficacy and costs of two forms of stress management training for cancer patients undergoing chemotherapy. J Clin Oncol. 2002 Jun 15;20(12):2851-62. doi: 10.1200/JCO.2002.08.301.
- Jacobsen PB, Donovan KA, Trask PC, Fleishman SB, Zabora J, Baker F, Holland JC. Screening for psychologic distress in ambulatory cancer patients. Cancer. 2005 Apr 1;103(7):1494-502. doi: 10.1002/cncr.20940.
- Kraemer HC, Mintz J, Noda A, Tinklenberg J, Yesavage JA. Caution regarding the use of pilot studies to guide power calculations for study proposals. Arch Gen Psychiatry. 2006 May;63(5):484-9. doi: 10.1001/archpsyc.63.5.484.
- Faller H, Schuler M, Richard M, Heckl U, Weis J, Kuffner R. Effects of psycho-oncologic interventions on emotional distress and quality of life in adult patients with cancer: systematic review and meta-analysis. J Clin Oncol. 2013 Feb 20;31(6):782-93. doi: 10.1200/JCO.2011.40.8922. Epub 2013 Jan 14.
- Laborde S, Mosley E, Thayer JF. Heart Rate Variability and Cardiac Vagal Tone in Psychophysiological Research - Recommendations for Experiment Planning, Data Analysis, and Data Reporting. Front Psychol. 2017 Feb 20;8:213. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00213. eCollection 2017.
- Antoni MH, Lechner SC, Kazi A, Wimberly SR, Sifre T, Urcuyo KR, Phillips K, Gluck S, Carver CS. How stress management improves quality of life after treatment for breast cancer. J Consult Clin Psychol. 2006 Dec;74(6):1143-52. doi: 10.1037/0022-006X.74.6.1152.
- Tatrow K, Montgomery GH. Cognitive behavioral therapy techniques for distress and pain in breast cancer patients: a meta-analysis. J Behav Med. 2006 Feb;29(1):17-27. doi: 10.1007/s10865-005-9036-1. Epub 2006 Jan 7.
- Yanez B, Pearman T, Lis CG, Beaumont JL, Cella D. The FACT-G7: a rapid version of the functional assessment of cancer therapy-general (FACT-G) for monitoring symptoms and concerns in oncology practice and research. Ann Oncol. 2013 Apr;24(4):1073-8. doi: 10.1093/annonc/mds539. Epub 2012 Nov 7.
- Bauml JM, Troxel A, Epperson CN, Cohen RB, Schmitz K, Stricker C, Shulman LN, Bradbury A, Mao JJ, Langer CJ. Scan-associated distress in lung cancer: Quantifying the impact of "scanxiety". Lung Cancer. 2016 Oct;100:110-113. doi: 10.1016/j.lungcan.2016.08.002. Epub 2016 Aug 16.
- Peteet JR, Stomper PC, Ross DM, Cotton V, Truesdell P, Moczynski W. Emotional support for patients with cancer who are undergoing CT: semistructured interviews of patients at a cancer institute. Radiology. 1992 Jan;182(1):99-102. doi: 10.1148/radiology.182.1.1727318.
- Lai-Kwon J, Heynemann S, Flore J, Dhillon H, Duffy M, Burke J, Briggs L, Leigh L, Mileshkin L, Solomon B, Ball D, Kokanovic R, Jefford M. Living with and beyond metastatic non-small cell lung cancer: the survivorship experience for people treated with immunotherapy or targeted therapy. J Cancer Surviv. 2021 Jun;15(3):392-397. doi: 10.1007/s11764-021-01024-8. Epub 2021 Mar 31.
- Mehnert A, Berg P, Henrich G, Herschbach P. Fear of cancer progression and cancer-related intrusive cognitions in breast cancer survivors. Psychooncology. 2009 Dec;18(12):1273-80. doi: 10.1002/pon.1481.
- Herschbach, P. & Dinkel, A. Fear of Progression. in Psycho-Oncology 11-29 (Springer, Berlin, Heidelberg, 2014). doi:10.1007/978-3-642-40187-9_2.
- Derry HM, Reid MC, Prigerson HG. Advanced cancer patients' understanding of prognostic information: Applying insights from psychological research. Cancer Med. 2019 Aug;8(9):4081-4088. doi: 10.1002/cam4.2331. Epub 2019 Jun 14.
- Spencer R, Nilsson M, Wright A, Pirl W, Prigerson H. Anxiety disorders in advanced cancer patients: correlates and predictors of end-of-life outcomes. Cancer. 2010 Apr 1;116(7):1810-9. doi: 10.1002/cncr.24954.
- Brothers BM, Yang HC, Strunk DR, Andersen BL. Cancer patients with major depressive disorder: testing a biobehavioral/cognitive behavior intervention. J Consult Clin Psychol. 2011 Apr;79(2):253-60. doi: 10.1037/a0022566.
- Antoni MH, Lehman JM, Kilbourn KM, Boyers AE, Culver JL, Alferi SM, Yount SE, McGregor BA, Arena PL, Harris SD, Price AA, Carver CS. Cognitive-behavioral stress management intervention decreases the prevalence of depression and enhances benefit finding among women under treatment for early-stage breast cancer. Health Psychol. 2001 Jan;20(1):20-32. doi: 10.1037//0278-6133.20.1.20.
- Moorey S, Cort E, Kapari M, Monroe B, Hansford P, Mannix K, Henderson M, Fisher L, Hotopf M. A cluster randomized controlled trial of cognitive behaviour therapy for common mental disorders in patients with advanced cancer. Psychol Med. 2009 May;39(5):713-23. doi: 10.1017/S0033291708004169. Epub 2008 Sep 2.
- Brebach R, Sharpe L, Costa DS, Rhodes P, Butow P. Psychological intervention targeting distress for cancer patients: a meta-analytic study investigating uptake and adherence. Psychooncology. 2016 Aug;25(8):882-90. doi: 10.1002/pon.4099. Epub 2016 Feb 18.
- Altini M, Amft O. HRV4Training: Large-scale longitudinal training load analysis in unconstrained free-living settings using a smartphone application. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2016 Aug;2016:2610-2613. doi: 10.1109/EMBC.2016.7591265.
- Plews DJ, Scott B, Altini M, Wood M, Kilding AE, Laursen PB. Comparison of Heart-Rate-Variability Recording With Smartphone Photoplethysmography, Polar H7 Chest Strap, and Electrocardiography. Int J Sports Physiol Perform. 2017 Nov 1;12(10):1324-1328. doi: 10.1123/ijspp.2016-0668. Epub 2017 Dec 22.
- Bonevski B, Randell M, Paul C, Chapman K, Twyman L, Bryant J, Brozek I, Hughes C. Reaching the hard-to-reach: a systematic review of strategies for improving health and medical research with socially disadvantaged groups. BMC Med Res Methodol. 2014 Mar 25;14:42. doi: 10.1186/1471-2288-14-42.
- Abshire M, Dinglas VD, Cajita MI, Eakin MN, Needham DM, Himmelfarb CD. Participant retention practices in longitudinal clinical research studies with high retention rates. BMC Med Res Methodol. 2017 Feb 20;17(1):30. doi: 10.1186/s12874-017-0310-z.
- Thoresen S, Tambs K, Hussain A, Heir T, Johansen VA, Bisson JI. Brief measure of posttraumatic stress reactions: impact of Event Scale-6. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2010 Mar;45(3):405-12. doi: 10.1007/s00127-009-0073-x. Epub 2009 May 29.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Pro2022-0930
- R00CA245488 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Lungenkrebs
-
Hospital Civil de GuadalajaraNoch keine Rekrutierung
-
Hal C CharlesAbgeschlossenKonstriktive Bronchiolitis | Irak-Afganistan War Lung Injury SyndromeVereinigte Staaten
-
Taichung Veterans General HospitalAbgeschlossenKardiotoxizität | Nicht-kleinzelliges Lungenkarzinom (MeSH-Begriff: Carcinoma, Non-Small-Cell Lung) | Arzneimittelbedingte Nebenwirkungen und unerwünschte Arzneimittelwirkungen (MeSH-Begriff) | Egfr-Tyrosinkinase-InhibitorTaiwan
-
Joseph MccuneEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... und andere MitarbeiterBeendetLupus erythematodes, systemisch | Systemische Vaskulitis | Lungenerkrankung mit systemischer Sklerose | Isolierte Angiitis des zentralen Nervensystems | Lung Disease Interstitial DiffusVereinigte Staaten
-
Fondazione del Piemonte per l'OncologiaRekrutierungBrustkrebs | Eierstockkrebs | Dickdarmkrebs | Melanom (Hautkrebs) | Nicht-kleinzelliges Lungenkarzinom (MeSH-Begriff: Carcinoma, Non-Small-Cell Lung)Italien
Klinische Studien zur Erweiterte übliche Pflege
-
Brown UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)AbgeschlossenHIV/AidsVereinigte Staaten
-
Massachusetts General HospitalNational Institutes of Health (NIH); Samaritans of BostonNoch keine RekrutierungSuizidgedanken | Selbstmord, versucht | Selbstmord
-
Thomas Jefferson UniversityAbgeschlossenDiabetes MellitusVereinigte Staaten
-
Butler HospitalNational Institute of Mental Health (NIMH)AbgeschlossenSchizophrenie | PsychoseVereinigte Staaten
-
Rhode Island HospitalEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...AbgeschlossenCyber-MobbingVereinigte Staaten
-
International Rescue CommitteeJohns Hopkins University; World Health OrganizationAbgeschlossenPsychisches Wohlbefinden 1Vereinigte Staaten
-
The University of Texas Health Science Center at...AbgeschlossenChronischer SchmerzVereinigte Staaten
-
Koç UniversityAbgeschlossenLebensqualität | Angst | Depressive Symptome | Psychische BelastungTruthahn
-
Emory UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)RekrutierungSelbstmord, versucht | Misshandelte FrauenVereinigte Staaten
-
Emory UniversityNoch keine Rekrutierung