- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06199570
Apoyo a pacientes con cáncer a la espera de noticias (SCAN)
Apoyo a los pacientes con cáncer que esperan noticias (estudio SCAN): prueba piloto de un programa de gestión del estrés
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los pacientes con cáncer avanzado se someten repetidamente a exploraciones de rutina que informan sobre el estado de su enfermedad y su tratamiento. Mientras se esperan los resultados, la ansiedad y la incertidumbre aumentan, lo que puede impactar negativamente en la calidad de vida. Las estrategias de manejo del estrés basadas en evidencia tienen el potencial de ser útiles durante este período único, pero requieren adaptarse a esta población y contexto.
El objetivo de este estudio es realizar una prueba piloto de un programa de manejo del estrés adaptado para ayudar a los pacientes a controlar su ansiedad mientras esperan los resultados de la exploración. El programa es una intervención conductual que incluye actividades de psicoeducación y manejo del estrés, impartidas a través de una plataforma web para promover la difusión. En la fase de prueba abierta, el programa se probará en el campo en una prueba de un solo brazo, utilizando comentarios para perfeccionar los materiales y procedimientos según sea necesario antes de la prueba piloto formal. En la fase piloto de ECA, se llevará a cabo un pequeño ECA para probar la viabilidad y aceptabilidad de la intervención y examinar los efectos preliminares sobre la ansiedad y los pensamientos intrusivos relacionados con el cáncer.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Amanda Khoudary, BA
- Número de teléfono: 2018803445
- Correo electrónico: Amanda.Khoudary@hmh-cdi.org
Ubicaciones de estudio
-
-
New Jersey
-
Hackensack, New Jersey, Estados Unidos, 07601
- Reclutamiento
- Amanda Khoudary
-
Contacto:
- Amanda Khoudary
- Número de teléfono: 201-880-3445
- Correo electrónico: Amanda.Khoudary@hmh-cdi.org
-
Investigador principal:
- Heather Derry-Vick, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adulto (mayores de 18 años)
- Cómodo para hablar, leer y escribir inglés sin intérprete
- Diagnóstico establecido de cáncer de pulmón de células pequeñas en estadio IV (o cáncer de pulmón de células pequeñas en estadio extenso)
- Estado funcional ECOG (Grupo Cooperativo de Oncología del Este) de 0 a 2
- Recibir atención continua de clínicas colaboradoras con exploraciones periódicas.
- Tratamiento contra el cáncer iniciado para el diagnóstico actual en los últimos 3 meses o menos
- Respalde el estrés relacionado con la cita o la exploración en una pantalla de 3 ítems (usando ítems modificados del termómetro de angustia, la escala de Miedo a la Progresión y las escalas de Impacto de los Eventos)
- Voluntad de utilizar el sitio web del estudio.
Criterio de exclusión:
- Deterioro cognitivo de moderado a severo (según diagnóstico de demencia o examen cognitivo)
- Requiere un intérprete para visitas médicas.
- Enfermedad psiquiátrica grave (hospitalización psiquiátrica en el último año o trastorno por uso de sustancias, trastorno bipolar o diagnóstico de psicosis)
- Actualmente inscrito en cuidados paliativos
- No se pueden completar las actividades del estudio según el criterio del proveedor de oncología (p. ej., debido a la fatiga)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Atención habitual mejorada
Aquellos asignados al azar a la atención habitual mejorada en el ECA piloto (n = 25) recibirán una lista de recursos, una tableta para las evaluaciones del estudio y llamadas de recordatorio, pero no recibirán los módulos del programa.
También se les proporcionará una lista de recursos de salud mental e información de la línea de crisis para su uso si es necesario.
|
La atención habitual mejorada incluye una lista de recursos, una tableta para evaluaciones de estudios y llamadas de recordatorio.
|
|
Experimental: Programa de manejo del estrés adaptado
La intervención conductual consta de 3 breves sesiones de entrenamiento entregadas por un intervencionista de investigación capacitado y módulos de programas que consisten en actividades/prácticas de psicoeducación y habilidad de manejo del estrés.
También se les proporcionará una lista de recursos de salud mental e información de línea de crisis para su uso si es necesario.
|
Los participantes recibirán una sesión de orientación de 15 minutos en persona o remotamente para introducir el programa y recibir los materiales de estudio, incluidas la hoja de instrucción, el folleto pequeño y la tableta de estudio que se utilizará para promover la práctica de los ejercicios de gestión del estrés y para completar las evaluaciones de estudio.
Completarán módulos web autoguiados con actividades/habilidades de gestión del estrés en dispositivos de tabletas, y calificarán la aceptabilidad de los módulos y la ayuda percibida.
Después de visitar cada módulo, se les pedirá que practiquen al menos una habilidad diariamente.
En una segunda sesión de coaching, se les recordará las habilidades, harán un plan para usarlas y solucionar las preguntas sobre el uso de los materiales.
Los participantes asistirán a escaneos y escanean citas de resultados con su oncólogo como de costumbre.
En una tercera sesión de coaching, el plan de gestión del estrés se revisará para nuevas preocupaciones.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Viabilidad - retención (juicio abierto)
Periodo de tiempo: 1 semana post-scan
|
Porcentaje de participantes del brazo de intervención que completaron 2 de 3 sesiones/llamadas de intervención.
|
1 semana post-scan
|
|
Viabilidad - retención (RCT piloto)
Periodo de tiempo: 3 meses después de la intervención
|
Porcentaje de participantes del brazo de intervención que completaron 2 de 3 sesiones/llamadas de entrenamiento.
|
3 meses después de la intervención
|
|
Vabilibilidad - Compromiso del módulo web (prueba abierta)
Periodo de tiempo: 1 semana pre-escaneo y 1 semana post-escaneo
|
Porcentaje de participantes del brazo de intervención que completaron al menos el 70% de los módulos web.
|
1 semana pre-escaneo y 1 semana post-escaneo
|
|
Vabilibilidad - Compromiso del módulo web (RCT piloto)
Periodo de tiempo: Después de la intervención (aproximadamente 3 semanas después de la aleatorización) y 3 meses después de la intervención (aproximadamente 16 semanas después del aleatorización)
|
Porcentaje de participantes del brazo de intervención que completaron al menos el 70% de los módulos web.
|
Después de la intervención (aproximadamente 3 semanas después de la aleatorización) y 3 meses después de la intervención (aproximadamente 16 semanas después del aleatorización)
|
|
Aceptabilidad de la intervención: en general (ensayo abierto)
Periodo de tiempo: 1 semana pre-escaneo, 1 semana después de la escane y 1 mes de seguimiento
|
Porcentaje de participantes del brazo de intervención con calificaciones medias ≥4 sobre la aceptabilidad validada de la medida de intervención (AIM).
Los puntajes más altos indican una mayor aceptabilidad.
La aceptabilidad se evaluará a través de las calificaciones de los participantes (puntajes medios que van desde 1 a 5, con puntajes más altos que indican una mejor aceptabilidad).
|
1 semana pre-escaneo, 1 semana después de la escane y 1 mes de seguimiento
|
|
Aceptabilidad de la intervención - En general (RCT piloto)
Periodo de tiempo: después de la intervención (aproximadamente 3 semanas después de la aleatorización) y 3 meses después de la intervención (aproximadamente 16 semanas después del aleatorización)
|
Porcentaje de participantes del brazo de intervención con calificaciones medias ≥4 sobre la aceptabilidad validada de la medida de intervención (AIM).
Los puntajes más altos indican una mayor aceptabilidad.
La aceptabilidad se evaluará a través de las calificaciones de los participantes (puntajes medios que van desde 1 a 5, con puntajes más altos que indican una mejor aceptabilidad).
|
después de la intervención (aproximadamente 3 semanas después de la aleatorización) y 3 meses después de la intervención (aproximadamente 16 semanas después del aleatorización)
|
|
Aceptabilidad: ayuda percibida (juicio abierto)
Periodo de tiempo: 1 semana pre-escaneo, 1 semana después de la escane y 1 mes de seguimiento
|
Porcentaje de participantes del brazo de intervención con calificaciones ≥4 en un elemento Likert 1-5 que evalúa la ayuda percibida de la intervención.
Los puntajes más altos indican una mayor ayuda percibida.
|
1 semana pre-escaneo, 1 semana después de la escane y 1 mes de seguimiento
|
|
Aceptabilidad: ayuda percibida (RCT piloto)
Periodo de tiempo: después de la intervención (aproximadamente 3 semanas después de la aleatorización) y 3 meses después de la intervención (aproximadamente 16 semanas después del aleatorización)
|
Porcentaje de participantes del brazo de intervención con calificaciones ≥4 en un elemento Likert 1-5 que evalúa la ayuda percibida de la intervención.
Los puntajes más altos indican una mayor ayuda percibida.
|
después de la intervención (aproximadamente 3 semanas después de la aleatorización) y 3 meses después de la intervención (aproximadamente 16 semanas después del aleatorización)
|
|
Aceptabilidad - Usabilidad (prueba abierta)
Periodo de tiempo: 1 semana pre-escaneo, 1 semana después de la escane y 1 mes de seguimiento
|
Porcentaje de participantes con calificaciones ≥4 en un elemento Likert 1-5 que evalúa la usabilidad de la intervención.
Los puntajes más altos indican una mayor usabilidad.
|
1 semana pre-escaneo, 1 semana después de la escane y 1 mes de seguimiento
|
|
Aceptabilidad - Usabilidad (RCT piloto)
Periodo de tiempo: después de la intervención (aproximadamente 3 semanas después de la aleatorización) y 3 meses después de la intervención (aproximadamente 16 semanas después del aleatorización)
|
Porcentaje de participantes con calificaciones ≥4 en un elemento Likert 1-5 que evalúa la usabilidad de la intervención.
Los puntajes más altos indican una mayor usabilidad.
|
después de la intervención (aproximadamente 3 semanas después de la aleatorización) y 3 meses después de la intervención (aproximadamente 16 semanas después del aleatorización)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Compromiso de intervención: práctica diaria de habilidades de manejo del estrés (prueba abierta)
Periodo de tiempo: 1 semana pre-escaneo, 1 semana después de la escane y 1 mes de seguimiento
|
Porcentaje de días en los que los participantes del brazo de intervención autoinforman las habilidades de manejo del estrés en un registro diario.
|
1 semana pre-escaneo, 1 semana después de la escane y 1 mes de seguimiento
|
|
Compromiso de intervención: práctica diaria de habilidades de manejo del estrés (ECA piloto)
Periodo de tiempo: Encuestas repetidas de fin de día +/- 1 semana del escaneo del cáncer (ansiedad en el período de escaneo); Hasta 16 semanas después de la aleatorización
|
Porcentaje de días en los que los participantes del brazo de intervención autoinforman las habilidades de manejo del estrés en breves encuestas al final del día.
|
Encuestas repetidas de fin de día +/- 1 semana del escaneo del cáncer (ansiedad en el período de escaneo); Hasta 16 semanas después de la aleatorización
|
|
Ansiedad (prueba abierta)
Periodo de tiempo: 1 semana pre-escaneo, 1 semana después de la escane y 1 mes de seguimiento
|
La ansiedad se medirá a través de la Promis Validada (Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente) Encuesta de angustia de angustia emocional Forma corta 8a.
Las puntuaciones T varían de 31.7 a 83.1, con puntajes más altos que indican una mayor ansiedad.
|
1 semana pre-escaneo, 1 semana después de la escane y 1 mes de seguimiento
|
|
Ansiedad (RCT piloto)
Periodo de tiempo: Encuestas repetidas de fin de día +/- 1 semana del escaneo del cáncer (ansiedad en el período de escaneo); Hasta 16 semanas después de la aleatorización
|
Puntajes en la encuesta 4A de promis (Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente) Encuesta de angustia emocional Forma 4A utilizando breves encuestas de fin de día.
Las puntuaciones T varían de 40.3 a 81.6 con puntajes más altos que indican una mayor ansiedad.
|
Encuestas repetidas de fin de día +/- 1 semana del escaneo del cáncer (ansiedad en el período de escaneo); Hasta 16 semanas después de la aleatorización
|
|
Pensamientos intrusivos relacionados con el cáncer (prueba abierta)
Periodo de tiempo: 1 semana pre-escaneo, 1 semana después de la escane y 1 mes de seguimiento
|
Los pensamientos intrusivos relacionados con el cáncer se medirán mediante el impacto de los eventos de la encuesta de forma corta de 6 ítems. Los puntajes varían de 0 a 24, con puntajes más altos que indican niveles más altos de pensamientos intrusivos relacionados con el cáncer.
|
1 semana pre-escaneo, 1 semana después de la escane y 1 mes de seguimiento
|
|
Pensamientos intrusivos relacionados con el cáncer (RCT piloto)
Periodo de tiempo: después de la intervención (aproximadamente 3 semanas después de la aleatorización) y 3 meses después de la intervención (aproximadamente 16 semanas después del aleatorización)
|
Los pensamientos intrusivos relacionados con el cáncer se medirán mediante el impacto de los eventos de la encuesta de forma corta de 6 ítems. Los puntajes varían de 0 a 24, con puntajes más altos que indican niveles más altos de pensamientos intrusivos relacionados con el cáncer.
|
después de la intervención (aproximadamente 3 semanas después de la aleatorización) y 3 meses después de la intervención (aproximadamente 16 semanas después del aleatorización)
|
|
Habilidades de manejo del estrés (prueba abierta)
Periodo de tiempo: Pre-escaneo de 1 semana, 1 semana post-scan y 1 mes de seguimiento posterior a la escane
|
La habilidad de manejo del estrés percibido se medirá a través de la medida validada de la encuesta de estado actual.
Los puntajes totales varían de 0 a 52 con puntajes más altos que indican mejores habilidades de manejo del estrés.
|
Pre-escaneo de 1 semana, 1 semana post-scan y 1 mes de seguimiento posterior a la escane
|
|
Habilidades de manejo del estrés (RCT piloto)
Periodo de tiempo: después de la intervención (aproximadamente 3 semanas después de la aleatorización) y 3 meses después de la intervención (aproximadamente 16 semanas después del aleatorización)
|
La habilidad de manejo del estrés percibido se medirá a través de la medida validada de la encuesta de estado actual.
Los puntajes totales varían de 0 a 52 con puntajes más altos que indican mejores habilidades de manejo del estrés.
|
después de la intervención (aproximadamente 3 semanas después de la aleatorización) y 3 meses después de la intervención (aproximadamente 16 semanas después del aleatorización)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Heather Derry-Vick, PhD, Hackensack Meridian Health
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Derry HM, Maciejewski PK, Epstein AS, Shah MA, LeBlanc TW, Reyna V, Prigerson HG. Associations between Anxiety, Poor Prognosis, and Accurate Understanding of Scan Results among Advanced Cancer Patients. J Palliat Med. 2019 Aug;22(8):961-965. doi: 10.1089/jpm.2018.0624. Epub 2019 Feb 6.
- Cocks K, Torgerson DJ. Sample size calculations for pilot randomized trials: a confidence interval approach. J Clin Epidemiol. 2013 Feb;66(2):197-201. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.002. Epub 2012 Nov 27.
- Osborn RL, Demoncada AC, Feuerstein M. Psychosocial interventions for depression, anxiety, and quality of life in cancer survivors: meta-analyses. Int J Psychiatry Med. 2006;36(1):13-34. doi: 10.2190/EUFN-RV1K-Y3TR-FK0L.
- Shields GS, Sazma MA, Yonelinas AP. The effects of acute stress on core executive functions: A meta-analysis and comparison with cortisol. Neurosci Biobehav Rev. 2016 Sep;68:651-668. doi: 10.1016/j.neubiorev.2016.06.038. Epub 2016 Jun 28.
- Pilkonis PA, Choi SW, Reise SP, Stover AM, Riley WT, Cella D; PROMIS Cooperative Group. Item banks for measuring emotional distress from the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS(R)): depression, anxiety, and anger. Assessment. 2011 Sep;18(3):263-83. doi: 10.1177/1073191111411667. Epub 2011 Jun 21.
- Charlson M, Szatrowski TP, Peterson J, Gold J. Validation of a combined comorbidity index. J Clin Epidemiol. 1994 Nov;47(11):1245-51. doi: 10.1016/0895-4356(94)90129-5.
- Jacobsen PB, Meade CD, Stein KD, Chirikos TN, Small BJ, Ruckdeschel JC. Efficacy and costs of two forms of stress management training for cancer patients undergoing chemotherapy. J Clin Oncol. 2002 Jun 15;20(12):2851-62. doi: 10.1200/JCO.2002.08.301.
- Jacobsen PB, Donovan KA, Trask PC, Fleishman SB, Zabora J, Baker F, Holland JC. Screening for psychologic distress in ambulatory cancer patients. Cancer. 2005 Apr 1;103(7):1494-502. doi: 10.1002/cncr.20940.
- Kraemer HC, Mintz J, Noda A, Tinklenberg J, Yesavage JA. Caution regarding the use of pilot studies to guide power calculations for study proposals. Arch Gen Psychiatry. 2006 May;63(5):484-9. doi: 10.1001/archpsyc.63.5.484.
- Faller H, Schuler M, Richard M, Heckl U, Weis J, Kuffner R. Effects of psycho-oncologic interventions on emotional distress and quality of life in adult patients with cancer: systematic review and meta-analysis. J Clin Oncol. 2013 Feb 20;31(6):782-93. doi: 10.1200/JCO.2011.40.8922. Epub 2013 Jan 14.
- Laborde S, Mosley E, Thayer JF. Heart Rate Variability and Cardiac Vagal Tone in Psychophysiological Research - Recommendations for Experiment Planning, Data Analysis, and Data Reporting. Front Psychol. 2017 Feb 20;8:213. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00213. eCollection 2017.
- Antoni MH, Lechner SC, Kazi A, Wimberly SR, Sifre T, Urcuyo KR, Phillips K, Gluck S, Carver CS. How stress management improves quality of life after treatment for breast cancer. J Consult Clin Psychol. 2006 Dec;74(6):1143-52. doi: 10.1037/0022-006X.74.6.1152.
- Tatrow K, Montgomery GH. Cognitive behavioral therapy techniques for distress and pain in breast cancer patients: a meta-analysis. J Behav Med. 2006 Feb;29(1):17-27. doi: 10.1007/s10865-005-9036-1. Epub 2006 Jan 7.
- Yanez B, Pearman T, Lis CG, Beaumont JL, Cella D. The FACT-G7: a rapid version of the functional assessment of cancer therapy-general (FACT-G) for monitoring symptoms and concerns in oncology practice and research. Ann Oncol. 2013 Apr;24(4):1073-8. doi: 10.1093/annonc/mds539. Epub 2012 Nov 7.
- Bauml JM, Troxel A, Epperson CN, Cohen RB, Schmitz K, Stricker C, Shulman LN, Bradbury A, Mao JJ, Langer CJ. Scan-associated distress in lung cancer: Quantifying the impact of "scanxiety". Lung Cancer. 2016 Oct;100:110-113. doi: 10.1016/j.lungcan.2016.08.002. Epub 2016 Aug 16.
- Peteet JR, Stomper PC, Ross DM, Cotton V, Truesdell P, Moczynski W. Emotional support for patients with cancer who are undergoing CT: semistructured interviews of patients at a cancer institute. Radiology. 1992 Jan;182(1):99-102. doi: 10.1148/radiology.182.1.1727318.
- Lai-Kwon J, Heynemann S, Flore J, Dhillon H, Duffy M, Burke J, Briggs L, Leigh L, Mileshkin L, Solomon B, Ball D, Kokanovic R, Jefford M. Living with and beyond metastatic non-small cell lung cancer: the survivorship experience for people treated with immunotherapy or targeted therapy. J Cancer Surviv. 2021 Jun;15(3):392-397. doi: 10.1007/s11764-021-01024-8. Epub 2021 Mar 31.
- Mehnert A, Berg P, Henrich G, Herschbach P. Fear of cancer progression and cancer-related intrusive cognitions in breast cancer survivors. Psychooncology. 2009 Dec;18(12):1273-80. doi: 10.1002/pon.1481.
- Herschbach, P. & Dinkel, A. Fear of Progression. in Psycho-Oncology 11-29 (Springer, Berlin, Heidelberg, 2014). doi:10.1007/978-3-642-40187-9_2.
- Derry HM, Reid MC, Prigerson HG. Advanced cancer patients' understanding of prognostic information: Applying insights from psychological research. Cancer Med. 2019 Aug;8(9):4081-4088. doi: 10.1002/cam4.2331. Epub 2019 Jun 14.
- Spencer R, Nilsson M, Wright A, Pirl W, Prigerson H. Anxiety disorders in advanced cancer patients: correlates and predictors of end-of-life outcomes. Cancer. 2010 Apr 1;116(7):1810-9. doi: 10.1002/cncr.24954.
- Brothers BM, Yang HC, Strunk DR, Andersen BL. Cancer patients with major depressive disorder: testing a biobehavioral/cognitive behavior intervention. J Consult Clin Psychol. 2011 Apr;79(2):253-60. doi: 10.1037/a0022566.
- Antoni MH, Lehman JM, Kilbourn KM, Boyers AE, Culver JL, Alferi SM, Yount SE, McGregor BA, Arena PL, Harris SD, Price AA, Carver CS. Cognitive-behavioral stress management intervention decreases the prevalence of depression and enhances benefit finding among women under treatment for early-stage breast cancer. Health Psychol. 2001 Jan;20(1):20-32. doi: 10.1037//0278-6133.20.1.20.
- Moorey S, Cort E, Kapari M, Monroe B, Hansford P, Mannix K, Henderson M, Fisher L, Hotopf M. A cluster randomized controlled trial of cognitive behaviour therapy for common mental disorders in patients with advanced cancer. Psychol Med. 2009 May;39(5):713-23. doi: 10.1017/S0033291708004169. Epub 2008 Sep 2.
- Brebach R, Sharpe L, Costa DS, Rhodes P, Butow P. Psychological intervention targeting distress for cancer patients: a meta-analytic study investigating uptake and adherence. Psychooncology. 2016 Aug;25(8):882-90. doi: 10.1002/pon.4099. Epub 2016 Feb 18.
- Altini M, Amft O. HRV4Training: Large-scale longitudinal training load analysis in unconstrained free-living settings using a smartphone application. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2016 Aug;2016:2610-2613. doi: 10.1109/EMBC.2016.7591265.
- Plews DJ, Scott B, Altini M, Wood M, Kilding AE, Laursen PB. Comparison of Heart-Rate-Variability Recording With Smartphone Photoplethysmography, Polar H7 Chest Strap, and Electrocardiography. Int J Sports Physiol Perform. 2017 Nov 1;12(10):1324-1328. doi: 10.1123/ijspp.2016-0668. Epub 2017 Dec 22.
- Bonevski B, Randell M, Paul C, Chapman K, Twyman L, Bryant J, Brozek I, Hughes C. Reaching the hard-to-reach: a systematic review of strategies for improving health and medical research with socially disadvantaged groups. BMC Med Res Methodol. 2014 Mar 25;14:42. doi: 10.1186/1471-2288-14-42.
- Abshire M, Dinglas VD, Cajita MI, Eakin MN, Needham DM, Himmelfarb CD. Participant retention practices in longitudinal clinical research studies with high retention rates. BMC Med Res Methodol. 2017 Feb 20;17(1):30. doi: 10.1186/s12874-017-0310-z.
- Thoresen S, Tambs K, Hussain A, Heir T, Johansen VA, Bisson JI. Brief measure of posttraumatic stress reactions: impact of Event Scale-6. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2010 Mar;45(3):405-12. doi: 10.1007/s00127-009-0073-x. Epub 2009 May 29.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Pro2022-0930
- R00CA245488 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Cáncer de pulmón
-
Istanbul Aydın UniversityTerminado
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaTerminadoPaciente con cancerEstados Unidos
-
Peking Union Medical College HospitalTerminadoEncuesta | Estado nutricional | Paciente con cancerPorcelana
-
Northwestern UniversityGenzyme, a Sanofi CompanyRetiradoCANCER DE PROSTATAEstados Unidos
-
Ankara Medipol UniversityReclutamientoCuidados personales | Inmunoterapia | Manejo de síntomas | Paciente con cancerPavo
-
Fundacao ChampalimaudTerminado
-
University College London HospitalsTerminado
-
GenSpera, Inc.RetiradoCancer de prostata.Estados Unidos
-
University of Colorado, DenverColorado State UniversityRetiradoRealidad virtual | Diagnóstico por imagen | Educación del paciente | Paciente con cancerEstados Unidos
-
Dana-Farber Cancer InstituteTerminadoCancer de RIÑON | Cancer de prostata | Cáncer genitourinarioEstados Unidos
Ensayos clínicos sobre Atención habitual mejorada
-
Aarogyam UKNMP Medical Research Institute; Croydon Ayurveda Centre; Active Naturals Limited; AVP Research FoundationActivo, no reclutandoDesorden psiquiátricoIndia
-
University of Texas at AustinTerminadoEsclerosis múltipleEstados Unidos
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiUniversity of WashingtonTerminadoCáncer colonrectal | Cáncer de vejigaEstados Unidos
-
NYU Langone HealthNational Institute on Aging (NIA)TerminadoDemenciaEstados Unidos
-
Assistance Publique Hopitaux De MarseilleReclutamiento
-
The University of Texas Health Science Center,...Tufts University; American Heart Association; Michael and Susan Dell FoundationReclutamientoNutrición en el embarazo de alto riesgoEstados Unidos
-
University of California, Los AngelesNational Institute on Drug Abuse (NIDA); University of California, Berkeley; Charles... y otros colaboradoresReclutamientoPrevención del VIH | Virus de la hepatitis C (VHC) | Infecciones de transmisión sexual (ITS) | Encarcelamiento | Trastorno por uso de sustancias (TUS) | Profilaxis previa a la exposición (PrEP)Estados Unidos
-
Kocaeli Derince Education and Research HospitalKocaeli UniversityDesconocidoRecuperación mejorada después de la cirugía | Cirugía a corazón abiertoPavo
-
King's College Hospital NHS TrustActivo, no reclutando
-
Cairo UniversityAún no reclutandoTrastorno interno de la articulación temporomandibular