- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06199570
Sostegno ai malati di cancro in attesa di notizie (SCAN)
Supporto per i malati di cancro in attesa di notizie (studio SCAN): test pilota di un programma di gestione dello stress
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
I pazienti affetti da cancro in stadio avanzato vengono sottoposti ripetutamente a scansioni di routine che informano sullo stato della loro malattia e sul trattamento. In attesa dei risultati, l’ansia e l’incertezza sono elevate, il che può avere un impatto negativo sulla qualità della vita. Le strategie di gestione dello stress basate sull’evidenza hanno il potenziale per essere utili durante questo periodo di tempo unico, ma richiedono essere adattate a questa popolazione e a questo contesto.
L'obiettivo di questo studio è testare un programma di gestione dello stress adattato per aiutare i pazienti a gestire la propria ansia in attesa dei risultati della scansione. Il programma è un intervento comportamentale che include attività di psicoeducazione e gestione dello stress, erogate tramite una piattaforma web per favorirne la diffusione. Nella fase di prova aperta, il programma sarà testato sul campo in uno studio a braccio singolo, utilizzando il feedback per perfezionare materiali e procedure secondo necessità prima della fase pilota formale. Nella fase RCT pilota, verrà condotto un piccolo RCT per testare la fattibilità e l'accettabilità dell'intervento e per esaminare gli effetti preliminari sull'ansia e sui pensieri intrusivi legati al cancro.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Amanda Khoudary, BA
- Numero di telefono: 2018803445
- Email: Amanda.Khoudary@hmh-cdi.org
Luoghi di studio
-
-
New Jersey
-
Hackensack, New Jersey, Stati Uniti, 07601
- Reclutamento
- Amanda Khoudary
-
Contatto:
- Amanda Khoudary
- Numero di telefono: 201-880-3445
- Email: Amanda.Khoudary@hmh-cdi.org
-
Investigatore principale:
- Heather Derry-Vick, PhD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Adulto (dai 18 anni in su)
- Comodità nel parlare, leggere e scrivere in inglese senza interprete
- Diagnosi accertata di cancro del polmone in stadio IV (o cancro del polmone a piccole cellule in stadio esteso)
- Performance status ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) da 0 a 2
- Ricevere cure continue da cliniche collaboratrici con scansioni regolari
- Trattamento del cancro iniziato per la diagnosi attuale negli ultimi 3 mesi o meno
- Approva lo stress correlato all'appuntamento o alla scansione sulla schermata a 3 elementi (utilizzando elementi modificati dal termometro di soccorso, dalla scala della paura della progressione e dalle scale dell'impatto degli eventi)
- Disponibilità a utilizzare il sito web dello studio
Criteri di esclusione:
- Compromissione cognitiva da moderata a grave (per diagnosi di demenza o screening cognitivo)
- Necessita di un interprete per le visite mediche
- Grave malattia psichiatrica (ricovero psichiatrico nell'ultimo anno o disturbo da uso di sostanze, disturbo bipolare o diagnosi di psicosi)
- Attualmente iscritto in hospice
- Impossibile completare le attività dello studio secondo il giudizio del medico oncologico (ad esempio, a causa dell'affaticamento)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Cura abituale migliorata
Quelli randomizzati all'assistenza abituale potenziata nell'RCT pilota (n = 25) riceveranno un elenco di risorse, un tablet per le valutazioni dello studio e chiamate di promemoria, ma non riceveranno i moduli del programma.
Verrà inoltre fornito loro un elenco di risorse per la salute mentale e informazioni sulla linea di crisi da utilizzare se necessario.
|
L'assistenza abituale migliorata include un elenco di risorse, un tablet per le valutazioni dello studio e chiamate di promemoria.
|
|
Sperimentale: Programma di gestione dello stress adattato
L'intervento comportamentale consiste in 3 brevi sessioni di coaching consegnate da un interventista di ricerca qualificato e moduli di programma costituiti da attività/pratiche di psicoeducazione e gestione della gestione dello stress.
Verranno inoltre forniti un elenco di risorse per la salute mentale e informazioni sulla linea di crisi da utilizzare se necessario.
|
I partecipanti riceveranno una sessione di orientamento di 15 minuti di persona o in remoto per introdurre il programma e ricevere i materiali di studio, tra cui il foglio di istruzione, il piccolo opuscolo e la compressa di studio che verranno utilizzati per promuovere la pratica degli esercizi di gestione dello stress e per il completamento delle valutazioni dello studio.
Completeranno i moduli Web autoguidati con attività/competenze di gestione dello stress sui dispositivi di tablet e valuteranno l'accettabilità dei moduli e l'utilità percepita.
Dopo aver visitato ogni modulo, verrà chiesto loro di praticare almeno un'abilità ogni giorno.
In una seconda sessione di coaching, verrà ricordato loro le competenze, fare un piano per usarle e risolvere le domande sull'uso dei materiali.
I partecipanti parteciperanno alle scansioni e alla scansione degli appuntamenti dei risultati con il loro oncologo come al solito.
In una terza sessione di coaching, il piano di gestione dello stress sarà rivisitato per nuove preoccupazioni.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fattibilità - Conservazione (processo aperto)
Lasso di tempo: 1 settimana post-scaning
|
Percentuale di partecipanti al braccio di intervento che hanno completato 2 sessioni/chiamate di intervento su 3.
|
1 settimana post-scaning
|
|
Fattibilità - Conservazione (pilota RCT)
Lasso di tempo: Post-Intervention di 3 mesi
|
Percentuale di partecipanti al braccio di intervento che hanno completato 2 sessioni/chiamate di coaching su 3.
|
Post-Intervention di 3 mesi
|
|
Fattibilità - Web Module Engagement (Open Trial)
Lasso di tempo: 1 settimana pre-scan e 1 settimana post-scan
|
Percentuale di partecipanti al braccio di intervento che hanno completato almeno il 70% dei moduli Web.
|
1 settimana pre-scan e 1 settimana post-scan
|
|
Fattibilità - Web Module Engagement (Pilot RCT)
Lasso di tempo: Post-intervento (circa 3 settimane dopo la randomizzazione) e 3 mesi dopo l'intervento (circa 16 settimane dopo la randomizzazione)
|
Percentuale di partecipanti al braccio di intervento che hanno completato almeno il 70% dei moduli Web.
|
Post-intervento (circa 3 settimane dopo la randomizzazione) e 3 mesi dopo l'intervento (circa 16 settimane dopo la randomizzazione)
|
|
Accettabilità dell'intervento - Complessivamente (prova aperta)
Lasso di tempo: Follow-up di pre-scanta, 1 settimana post-scan e 1 mese
|
Percentuale di partecipanti al braccio di intervento con valutazioni medie ≥4 sull'accettabilità validata della misura di intervento (AIM).
I punteggi più alti indicano una maggiore accettabilità.
L'accettabilità sarà valutata tramite valutazioni dei partecipanti (punteggi medi che vanno da 1 a 5, con punteggi più alti che indicano una migliore accettabilità).
|
Follow-up di pre-scanta, 1 settimana post-scan e 1 mese
|
|
Accettabilità dell'intervento - complessivo (pilota RCT)
Lasso di tempo: post-intervento (circa 3 settimane dopo la randomizzazione) e 3 mesi dopo l'intervento (circa 16 settimane dopo la randomizzazione)
|
Percentuale di partecipanti al braccio di intervento con valutazioni medie ≥4 sull'accettabilità validata della misura di intervento (AIM).
I punteggi più alti indicano una maggiore accettabilità.
L'accettabilità sarà valutata tramite valutazioni dei partecipanti (punteggi medi che vanno da 1 a 5, con punteggi più alti che indicano una migliore accettabilità).
|
post-intervento (circa 3 settimane dopo la randomizzazione) e 3 mesi dopo l'intervento (circa 16 settimane dopo la randomizzazione)
|
|
Accettabilità - Impulnessa percepita (prova aperta)
Lasso di tempo: Follow-up di pre-scanta, 1 settimana post-scan e 1 mese
|
Percentuale di partecipanti al braccio di intervento con valutazioni ≥4 su un articolo di Likert da 1-5 che valuta l'utilità percepita dell'intervento.
I punteggi più alti indicano una maggiore disponibilità percepita.
|
Follow-up di pre-scanta, 1 settimana post-scan e 1 mese
|
|
Accettabilità - Impulsi percepita (pilota RCT)
Lasso di tempo: post-intervento (circa 3 settimane dopo la randomizzazione) e 3 mesi dopo l'intervento (circa 16 settimane dopo la randomizzazione)
|
Percentuale di partecipanti al braccio di intervento con valutazioni ≥4 su un articolo di Likert da 1-5 che valuta l'utilità percepita dell'intervento.
I punteggi più alti indicano una maggiore disponibilità percepita.
|
post-intervento (circa 3 settimane dopo la randomizzazione) e 3 mesi dopo l'intervento (circa 16 settimane dopo la randomizzazione)
|
|
Accettabilità - usabilità (processo aperto)
Lasso di tempo: Follow-up di pre-scanta, 1 settimana post-scan e 1 mese
|
Percentuale di partecipanti con valutazioni ≥4 su un articolo di Likert 1-5 che valuta l'usabilità dell'intervento.
I punteggi più alti indicano una maggiore usabilità.
|
Follow-up di pre-scanta, 1 settimana post-scan e 1 mese
|
|
Accettabilità - usabilità (pilota RCT)
Lasso di tempo: post-intervento (circa 3 settimane dopo la randomizzazione) e 3 mesi dopo l'intervento (circa 16 settimane dopo la randomizzazione)
|
Percentuale di partecipanti con valutazioni ≥4 su un articolo di Likert 1-5 che valuta l'usabilità dell'intervento.
I punteggi più alti indicano una maggiore usabilità.
|
post-intervento (circa 3 settimane dopo la randomizzazione) e 3 mesi dopo l'intervento (circa 16 settimane dopo la randomizzazione)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Impegno di intervento - Pratica delle competenze di gestione dello stress quotidiano (prova aperta)
Lasso di tempo: Follow-up di pre-scanta, 1 settimana post-scan e 1 mese
|
Percentuale di giorni in cui i partecipanti a braccio di intervento si auto-segnalano le capacità di gestione dello stress su un registro quotidiano.
|
Follow-up di pre-scanta, 1 settimana post-scan e 1 mese
|
|
Impegno di intervento - Pratica delle abilità di gestione dello stress quotidiano (pilota RCT)
Lasso di tempo: Sondaggi ripetuti di fine giornata +/- 1 settimana dalla scansione del cancro (ansia nel periodo di scansione); fino a 16 settimane dopo la randomizzazione
|
Percentuale di giorni in cui i partecipanti a braccio di intervento si auto-segnalano praticanti capacità di gestione dello stress su brevi sondaggi di fine giorno.
|
Sondaggi ripetuti di fine giornata +/- 1 settimana dalla scansione del cancro (ansia nel periodo di scansione); fino a 16 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Ansia (prova aperta)
Lasso di tempo: Follow-up di pre-scanta, 1 settimana post-scan e 1 mese
|
L'ansia verrà misurata tramite il Promis convalidato (sistema informativo di misurazione dei risultati riportati dal paziente) sondaggio di short 8A di ansia emotiva-ansia.
I punteggi T vanno da 31,7 a 83,1, con punteggi più alti che indicano una maggiore ansia.
|
Follow-up di pre-scanta, 1 settimana post-scan e 1 mese
|
|
Ansia (pilota rct)
Lasso di tempo: Sondaggi ripetuti di fine giornata +/- 1 settimana dalla scansione del cancro (ansia nel periodo di scansione); fino a 16 settimane dopo la randomizzazione
|
Punteggi sul Sistema informativo di misurazione dei risultati segnalati dal paziente) Survi sondaggi di sondaggi 4A per l'ansia emotiva-ansia utilizzando brevi sondaggi di fine giorno.
I punteggi T vanno da 40,3 a 81,6 con punteggi più alti che indicano un'ansia più elevata.
|
Sondaggi ripetuti di fine giornata +/- 1 settimana dalla scansione del cancro (ansia nel periodo di scansione); fino a 16 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Pensieri intrusivi legati al cancro (sperimentazione aperta)
Lasso di tempo: Follow-up di pre-scanta, 1 settimana post-scan e 1 mese
|
I pensieri intrusivi correlati al cancro saranno misurati tramite convalidati dell'impatto degli eventi 6 sondaggi a corto forma. I punteggi vanno da 0 a 24, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di pensieri intrusivi correlati al cancro.
|
Follow-up di pre-scanta, 1 settimana post-scan e 1 mese
|
|
Pensieri intrusivi legati al cancro (pilota RCT)
Lasso di tempo: post-intervento (circa 3 settimane dopo la randomizzazione) e 3 mesi dopo l'intervento (circa 16 settimane dopo la randomizzazione)
|
I pensieri intrusivi correlati al cancro saranno misurati tramite convalidati dell'impatto degli eventi 6 sondaggi a corto forma. I punteggi vanno da 0 a 24, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di pensieri intrusivi correlati al cancro.
|
post-intervento (circa 3 settimane dopo la randomizzazione) e 3 mesi dopo l'intervento (circa 16 settimane dopo la randomizzazione)
|
|
Competenze di gestione dello stress (prova aperta)
Lasso di tempo: Follow-up post-scan di 1 settimana, 1 settimana post-scan e 1 mese post-scan
|
L'abilità di gestione dello stress percepita verrà misurata tramite la misura validata dell'attuale sondaggio sullo stato.
I punteggi totali vanno da 0 a 52 con punteggi più alti che indicano migliori capacità di gestione dello stress.
|
Follow-up post-scan di 1 settimana, 1 settimana post-scan e 1 mese post-scan
|
|
Competenze di gestione dello stress (pilota RCT)
Lasso di tempo: post-intervento (circa 3 settimane dopo la randomizzazione) e 3 mesi dopo l'intervento (circa 16 settimane dopo la randomizzazione)
|
L'abilità di gestione dello stress percepita verrà misurata tramite la misura validata dell'attuale sondaggio sullo stato.
I punteggi totali vanno da 0 a 52 con punteggi più alti che indicano migliori capacità di gestione dello stress.
|
post-intervento (circa 3 settimane dopo la randomizzazione) e 3 mesi dopo l'intervento (circa 16 settimane dopo la randomizzazione)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Heather Derry-Vick, PhD, Hackensack Meridian Health
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Derry HM, Maciejewski PK, Epstein AS, Shah MA, LeBlanc TW, Reyna V, Prigerson HG. Associations between Anxiety, Poor Prognosis, and Accurate Understanding of Scan Results among Advanced Cancer Patients. J Palliat Med. 2019 Aug;22(8):961-965. doi: 10.1089/jpm.2018.0624. Epub 2019 Feb 6.
- Cocks K, Torgerson DJ. Sample size calculations for pilot randomized trials: a confidence interval approach. J Clin Epidemiol. 2013 Feb;66(2):197-201. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.002. Epub 2012 Nov 27.
- Osborn RL, Demoncada AC, Feuerstein M. Psychosocial interventions for depression, anxiety, and quality of life in cancer survivors: meta-analyses. Int J Psychiatry Med. 2006;36(1):13-34. doi: 10.2190/EUFN-RV1K-Y3TR-FK0L.
- Shields GS, Sazma MA, Yonelinas AP. The effects of acute stress on core executive functions: A meta-analysis and comparison with cortisol. Neurosci Biobehav Rev. 2016 Sep;68:651-668. doi: 10.1016/j.neubiorev.2016.06.038. Epub 2016 Jun 28.
- Pilkonis PA, Choi SW, Reise SP, Stover AM, Riley WT, Cella D; PROMIS Cooperative Group. Item banks for measuring emotional distress from the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS(R)): depression, anxiety, and anger. Assessment. 2011 Sep;18(3):263-83. doi: 10.1177/1073191111411667. Epub 2011 Jun 21.
- Charlson M, Szatrowski TP, Peterson J, Gold J. Validation of a combined comorbidity index. J Clin Epidemiol. 1994 Nov;47(11):1245-51. doi: 10.1016/0895-4356(94)90129-5.
- Jacobsen PB, Meade CD, Stein KD, Chirikos TN, Small BJ, Ruckdeschel JC. Efficacy and costs of two forms of stress management training for cancer patients undergoing chemotherapy. J Clin Oncol. 2002 Jun 15;20(12):2851-62. doi: 10.1200/JCO.2002.08.301.
- Jacobsen PB, Donovan KA, Trask PC, Fleishman SB, Zabora J, Baker F, Holland JC. Screening for psychologic distress in ambulatory cancer patients. Cancer. 2005 Apr 1;103(7):1494-502. doi: 10.1002/cncr.20940.
- Kraemer HC, Mintz J, Noda A, Tinklenberg J, Yesavage JA. Caution regarding the use of pilot studies to guide power calculations for study proposals. Arch Gen Psychiatry. 2006 May;63(5):484-9. doi: 10.1001/archpsyc.63.5.484.
- Faller H, Schuler M, Richard M, Heckl U, Weis J, Kuffner R. Effects of psycho-oncologic interventions on emotional distress and quality of life in adult patients with cancer: systematic review and meta-analysis. J Clin Oncol. 2013 Feb 20;31(6):782-93. doi: 10.1200/JCO.2011.40.8922. Epub 2013 Jan 14.
- Laborde S, Mosley E, Thayer JF. Heart Rate Variability and Cardiac Vagal Tone in Psychophysiological Research - Recommendations for Experiment Planning, Data Analysis, and Data Reporting. Front Psychol. 2017 Feb 20;8:213. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00213. eCollection 2017.
- Antoni MH, Lechner SC, Kazi A, Wimberly SR, Sifre T, Urcuyo KR, Phillips K, Gluck S, Carver CS. How stress management improves quality of life after treatment for breast cancer. J Consult Clin Psychol. 2006 Dec;74(6):1143-52. doi: 10.1037/0022-006X.74.6.1152.
- Tatrow K, Montgomery GH. Cognitive behavioral therapy techniques for distress and pain in breast cancer patients: a meta-analysis. J Behav Med. 2006 Feb;29(1):17-27. doi: 10.1007/s10865-005-9036-1. Epub 2006 Jan 7.
- Yanez B, Pearman T, Lis CG, Beaumont JL, Cella D. The FACT-G7: a rapid version of the functional assessment of cancer therapy-general (FACT-G) for monitoring symptoms and concerns in oncology practice and research. Ann Oncol. 2013 Apr;24(4):1073-8. doi: 10.1093/annonc/mds539. Epub 2012 Nov 7.
- Bauml JM, Troxel A, Epperson CN, Cohen RB, Schmitz K, Stricker C, Shulman LN, Bradbury A, Mao JJ, Langer CJ. Scan-associated distress in lung cancer: Quantifying the impact of "scanxiety". Lung Cancer. 2016 Oct;100:110-113. doi: 10.1016/j.lungcan.2016.08.002. Epub 2016 Aug 16.
- Peteet JR, Stomper PC, Ross DM, Cotton V, Truesdell P, Moczynski W. Emotional support for patients with cancer who are undergoing CT: semistructured interviews of patients at a cancer institute. Radiology. 1992 Jan;182(1):99-102. doi: 10.1148/radiology.182.1.1727318.
- Lai-Kwon J, Heynemann S, Flore J, Dhillon H, Duffy M, Burke J, Briggs L, Leigh L, Mileshkin L, Solomon B, Ball D, Kokanovic R, Jefford M. Living with and beyond metastatic non-small cell lung cancer: the survivorship experience for people treated with immunotherapy or targeted therapy. J Cancer Surviv. 2021 Jun;15(3):392-397. doi: 10.1007/s11764-021-01024-8. Epub 2021 Mar 31.
- Mehnert A, Berg P, Henrich G, Herschbach P. Fear of cancer progression and cancer-related intrusive cognitions in breast cancer survivors. Psychooncology. 2009 Dec;18(12):1273-80. doi: 10.1002/pon.1481.
- Herschbach, P. & Dinkel, A. Fear of Progression. in Psycho-Oncology 11-29 (Springer, Berlin, Heidelberg, 2014). doi:10.1007/978-3-642-40187-9_2.
- Derry HM, Reid MC, Prigerson HG. Advanced cancer patients' understanding of prognostic information: Applying insights from psychological research. Cancer Med. 2019 Aug;8(9):4081-4088. doi: 10.1002/cam4.2331. Epub 2019 Jun 14.
- Spencer R, Nilsson M, Wright A, Pirl W, Prigerson H. Anxiety disorders in advanced cancer patients: correlates and predictors of end-of-life outcomes. Cancer. 2010 Apr 1;116(7):1810-9. doi: 10.1002/cncr.24954.
- Brothers BM, Yang HC, Strunk DR, Andersen BL. Cancer patients with major depressive disorder: testing a biobehavioral/cognitive behavior intervention. J Consult Clin Psychol. 2011 Apr;79(2):253-60. doi: 10.1037/a0022566.
- Antoni MH, Lehman JM, Kilbourn KM, Boyers AE, Culver JL, Alferi SM, Yount SE, McGregor BA, Arena PL, Harris SD, Price AA, Carver CS. Cognitive-behavioral stress management intervention decreases the prevalence of depression and enhances benefit finding among women under treatment for early-stage breast cancer. Health Psychol. 2001 Jan;20(1):20-32. doi: 10.1037//0278-6133.20.1.20.
- Moorey S, Cort E, Kapari M, Monroe B, Hansford P, Mannix K, Henderson M, Fisher L, Hotopf M. A cluster randomized controlled trial of cognitive behaviour therapy for common mental disorders in patients with advanced cancer. Psychol Med. 2009 May;39(5):713-23. doi: 10.1017/S0033291708004169. Epub 2008 Sep 2.
- Brebach R, Sharpe L, Costa DS, Rhodes P, Butow P. Psychological intervention targeting distress for cancer patients: a meta-analytic study investigating uptake and adherence. Psychooncology. 2016 Aug;25(8):882-90. doi: 10.1002/pon.4099. Epub 2016 Feb 18.
- Altini M, Amft O. HRV4Training: Large-scale longitudinal training load analysis in unconstrained free-living settings using a smartphone application. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2016 Aug;2016:2610-2613. doi: 10.1109/EMBC.2016.7591265.
- Plews DJ, Scott B, Altini M, Wood M, Kilding AE, Laursen PB. Comparison of Heart-Rate-Variability Recording With Smartphone Photoplethysmography, Polar H7 Chest Strap, and Electrocardiography. Int J Sports Physiol Perform. 2017 Nov 1;12(10):1324-1328. doi: 10.1123/ijspp.2016-0668. Epub 2017 Dec 22.
- Bonevski B, Randell M, Paul C, Chapman K, Twyman L, Bryant J, Brozek I, Hughes C. Reaching the hard-to-reach: a systematic review of strategies for improving health and medical research with socially disadvantaged groups. BMC Med Res Methodol. 2014 Mar 25;14:42. doi: 10.1186/1471-2288-14-42.
- Abshire M, Dinglas VD, Cajita MI, Eakin MN, Needham DM, Himmelfarb CD. Participant retention practices in longitudinal clinical research studies with high retention rates. BMC Med Res Methodol. 2017 Feb 20;17(1):30. doi: 10.1186/s12874-017-0310-z.
- Thoresen S, Tambs K, Hussain A, Heir T, Johansen VA, Bisson JI. Brief measure of posttraumatic stress reactions: impact of Event Scale-6. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2010 Mar;45(3):405-12. doi: 10.1007/s00127-009-0073-x. Epub 2009 May 29.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- Pro2022-0930
- R00CA245488 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Cancro ai polmoni
-
National Cancer Institute (NCI)TerminatoKita-kyushu Lung Cancer Antigen 1, umanoStati Uniti
-
Zeba Ahmad, Ph.D.American Cancer Society, Inc.ReclutamentoCaregiving for CancerStati Uniti
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)CompletatoAdenocarcinoma dell'intestino tenue | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio III AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIA AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIB AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue stadio IV AJCC v8 | Ampolla di Vater... e altre condizioniStati Uniti
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen...CompletatoStudio delle donne cinesi che non hanno aderito alle linee guida per lo screening mammografico dell'American Cancer SocietyStati Uniti
-
Institut Cancerologie de l'OuestAttivo, non reclutanteQualità della vita al lavoro | Professionisti paramedici | Toccare Massaggio | Cancer CenterFrancia
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)RitiratoCancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nel cervello | Carcinoma mammario metastatico | Anatomic Stage IV Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
Yonsei UniversityNon ancora reclutamentoRAS/BRAF Wild-Type Advanced Cancer MathementCorea, Repubblica di
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)CompletatoCancro al seno in stadio anatomico IV AJCC v8 | Cancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nell'osso | Neoplasia maligna metastatica nei linfonodi | Neoplasia maligna metastatica nel fegato | Carcinoma mammario metastatico | Neoplasia maligna metastatica nel... e altre condizioniStati Uniti, Canada, Arabia Saudita, Corea del Sud
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterReclutamentoAdenocarcinoma prostatico | Cancro alla prostata in stadio II AJCC v8 | Fase I Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNovartis PharmaceuticalsReclutamentoCarcinoma della prostata | Stadio IVB Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
Prove cliniche su Cura abituale migliorata
-
Medical College of WisconsinCompletatoDiabete di tipo 2Stati Uniti
-
Massachusetts General HospitalNational Institutes of Health (NIH); Samaritans of BostonNon ancora reclutamentoIdeazione suicida | Suicidio, tentato | Suicidio
-
University of PittsburghNational Institute of Nursing Research (NINR)CompletatoTumori cerebrali maligni primariStati Uniti
-
Rhode Island HospitalEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...CompletatoCyber bullismoStati Uniti
-
Massachusetts General HospitalNational Institutes of Health (NIH); Samaritans of BostonNon ancora reclutamentoIdeazione suicida | Suicidio, tentato | Suicidio
-
Baylor College of MedicineChildren's National Research InstituteReclutamentoDiabete di tipo 1Stati Uniti
-
Aarogyam UKNMP Medical Research Institute; Croydon Ayurveda Centre; Active Naturals Limited; AVP Research FoundationAttivo, non reclutanteDisturbo psichiatricoIndia
-
Wake Forest University Health SciencesDuke University; University of RochesterCompletatoSuicidio | Genitorialità | Autoefficacia | Angoscia; MaternoStati Uniti
-
University of Sao PauloReclutamentoEpisiotomia | Lesione perineale | Dolore perineale | Strappo perineale derivante dal parto | Lacerazioni perineali | Lesione ostetrica dello sfintere anale | Strappo perineale ed episiotomia | Lacerazione, strappo o rottura perineale durante il partoBrasile
-
VA Office of Research and DevelopmentCompletato