Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Digitale Physiotherapie-Behandlung für Patienten mit subakromialen Schmerzen im Vergleich zur üblichen Physiotherapie in der Grundversorgung (diSAID)

18. Februar 2024 aktualisiert von: Teresa Holmgren, Region Östergötland

Digitale Physiotherapie-Behandlung für Patienten mit subakromialen Schmerzen im Vergleich zur herkömmlichen Physiotherapie-Behandlung in der Primärversorgung – eine randomisierte kontrollierte Nicht-Minderwertigkeitsstudie

Ziel dieser klinischen Studie ist es, eine digitale Behandlung für Patienten mit subakromialen Schmerzen mithilfe der digitalen Schulterhilfe-Strategie (diSAID) zu testen. Die Teilnehmer dieser Studie werden nach dem Zufallsprinzip einer digitalen Behandlung (diSAID) zugeteilt oder erhalten die Behandlung, die derzeit in der Primärversorgung verfügbar ist, d. h. sie werden gemäß der üblichen Praxis fortgeführt.

Die Hauptfrage, die diese klinische Studie beantworten soll, ist:

- Kann das diSAID die Schulterfunktion verbessern und Schmerzen bei Patienten mit subakromialen Schmerzen in der Primärversorgung lindern?

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Subakromiale Schmerzen sind die häufigsten Schulterbeschwerden in der Allgemeinbevölkerung. Die Pathologie ist multifaktoriell und wird hauptsächlich durch Schmerzen erklärt, die von Strukturen im Raum zwischen Caput humeri und Akromion, insbesondere dem Schleimbeutel und den Sehnen der Rotatorenmanschette, ausgehen. Übungen haben positive Auswirkungen auf die Schulterfunktion, Schmerzen und Zufriedenheit bei Patienten mit subakromialen Schmerzen und sind nach aktuellen Erkenntnissen die primäre Behandlung dieser Erkrankung. Es hat sich gezeigt, dass chirurgische Eingriffe und körperliche Betätigung einen gleichwertigen positiven Effekt haben und es möglich ist, chirurgische Eingriffe durch gezieltes Training zu vermeiden. Das bedeutet, dass das Motiv für eine Operation immer fragwürdiger wird. Dennoch unterziehen sich viele Patienten einer Operation, ohne an einer speziellen Schulung unter Aufsicht teilgenommen zu haben, und die Auswahl der Patienten vor der Operation ist immer noch unzureichend. Ein Grund dafür könnte sein, dass die Ressourcen im Gesundheitswesen begrenzt sind. Beaufsichtigtes Training mit körperlichen Besuchen über einen längeren Zeitraum kann für die Grundversorgung schwierig anzubieten sein. Dies erfordert Anforderungen an die Fähigkeiten, die Zeit und die Ressourcen der Physiotherapeuten.

Klinische Studien mit digitalen Lösungen nehmen zu und finden in mehreren Bereichen des Gesundheitswesens statt. Digitale Interventionen haben sich bei mehreren Krankheiten und Störungen als wirksam erwiesen und können den Zugang zu Gesundheitserziehung auf kostengünstige Weise verbessern.

Hierbei handelt es sich um eine einfach verblindete, prospektive, randomisierte, kontrollierte Nicht-Minderwertigkeitsstudie, die darauf abzielt, die Machbarkeit und Wirksamkeit einer digitalen Physiotherapie-Behandlung im Vergleich zur herkömmlichen Physiotherapie für Patienten mit subakromialen Schmerzen in der Grundversorgung zu bewerten. Die Hypothese ist, dass die klinischen Ergebnisse der digitalen Physiotherapie-Intervention bei Patienten mit subakromialen Schmerzen im Vergleich zur traditionellen Physiotherapie in der Grundversorgung wirksam und nicht minderwertig sein können.

Darüber hinaus besteht das Ziel der Studie darin, die Kosteneffizienz und Auswirkungen auf die Umwelt mithilfe einer digitalen Intervention zu bewerten.

Berechnung der Stichprobengröße: Die geschätzte Stichprobengröße basiert auf dem primären Ergebnis SPADI unter der Annahme von α = 0,05, β = 0,2 mit einer gegebenen Trennschärfe von 80 % und einer Standardabweichung von 18. Eine Nicht-Minderwertigkeitsspanne wird auf 10 Punkte (δ = -10) in der SPADI-Gesamtpunktzahl festgelegt. Folglich müssen 82 Patienten eingeschlossen werden, 41 pro Behandlungsgruppe. Aufgrund von Schulabbrechern ist eine Überrekrutierung geplant (Gesamtleistung 60 pro Gruppe).

Wir werden ungepaarte T-Tests verwenden, um die Wirkung der Behandlung zwischen den verschiedenen Gruppen hinsichtlich des primären Ergebnisses der Schulterfunktion und der mit SPADI bewerteten Schmerzen nach 3 Monaten zu vergleichen. Die H0-Hypothese wird verworfen und die H1-Hypothese akzeptiert, wenn ein signifikanter Unterschied nachgewiesen wird. H0 wird ebenfalls abgelehnt, wenn die Nichtunterlegenheit der digitalen Physiotherapie gegenüber der traditionellen Physiotherapie nachgewiesen ist. Dies wird angegeben, wenn die obere Konfidenzgrenze des einseitigen Konfidenzintervalls für die mittlere Änderung von SPADI niedriger ist als die ausgewählte Nichtunterlegenheitsspanne (δ = -10).

(H0: μA – μB ≤ –δ; H1: μA – μB ≥ –δ).

Methode:

Patienten mit subakromialen Schmerzen werden aus fünf verschiedenen Physiotherapieeinheiten im Landkreis Östergötland in Schweden rekrutiert. Alle Patienten erhalten eine persönliche Beurteilung durch Physiotherapeuten in der Grundversorgung, um sicherzustellen, dass potenzielle Teilnehmer die Zulassungskriterien erfüllen. Teilnehmer, die aufgrund von Studienkriterien für die Rekrutierung verfügbar sind, werden nach dem Zufallsprinzip 1) Gruppe für digitale Physiotherapie und 2) Gruppe für traditionelle Physiotherapie zugeordnet. Alle Teilnehmer werden drei Monate, sechs Monate und zwei Jahre nach der erhaltenen Intervention nachuntersucht.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

120

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • >18 Jahre alt
  • Schmerzdauer >2 Wochen
  • Seitlicher Schulterschmerz (C5-Dermatom)

Mindestens drei positive Tests wie folgt:

  • Schmerzhafter Bogen
  • Prüfung des Außenrotationswiderstands
  • Jobes Test
  • Neer-Impingementzeichen
  • Hawkin's-Kennedy's Impingement-Test

Ausschlusskriterien:

  • Die Symptome stehen im Zusammenhang mit einem traumatischen Ereignis in den letzten 6 Monaten mit Verdacht auf Rotatorenmanschettenriss, Luxation oder Fraktur.
  • Klinische Merkmale der zervikalen Radikulopathie
  • Klinische Merkmale der adhäsiven Kapsulitis
  • Der Patient versteht kein Schwedisch oder kann es nicht lesen
  • Der Patient hat keinen Zugriff auf die BankID

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Digitale Physiotherapie (diSAID)
Die digitale Physiotherapiegruppe erhält die digitale Schulterhilfe-Strategie (diSAID) über eine Webanwendung zur Verfügung. Drei Monate lang wird diese Gruppe ein Rehabilitationsprogramm zu Hause absolvieren, das Schulungen und evidenzbasierte Übungen für Patienten mit subakromialen Schmerzen umfasst, die durch Videos, Bilder und Anweisungen angeleitet werden. Die Behandlung ist standardisiert, kann aber während der gesamten Behandlungsdauer von einem verantwortlichen Physiotherapeuten individuell angepasst werden . Der Physiotherapeut sorgt auch während der gesamten Behandlungsdauer für Fortschritte in der Ausbildung und in den Übungen und kann den Patienten über eine Messenger-Funktion in der Webanwendung unterstützen.

Das diSAID wird von der Forschungsgruppe entwickelt und ist eine modifizierte Version eines zuvor getesteten Übungsprogramms für Patienten mit subakromialen Schmerzen. Das diSAID wird in drei Stufen verteilt mit; Informationen zu subakromialen Schmerzen, Auswirkungen von Bewegung, Schmerzbehandlung und Ergonomie im Alltag und am Arbeitsplatz. Das Training umfasst Übungen für die Rotatorenmanschette und die Schulterblattstabilisatoren sowie die Dehnung der hinteren Schulter. Die Übungen werden zwölf Wochen lang einmal täglich durchgeführt, wobei Dosis, Belastung und Komplexität kontinuierlich zunehmen. Schmerzen bei der Durchführung des Trainingsprogramms werden bis NRS 5 von 10 akzeptiert.

Während der laufenden Behandlung besteht die Möglichkeit zur Beratung, Individualisierung der Übungen, Anpassung von Dosis und Belastung nach vorgegebenen Anweisungen des behandelnden Physiotherapeuten.

Adhärenz, Schmerzniveau und Funktion werden vom Patienten kontinuierlich über die digitale Plattform gemeldet.

Aktiver Komparator: Traditionelle Physiotherapie
Die traditionelle Physiotherapiegruppe erhält die aktuelle Praxis eines Physiotherapeuten in der Grundversorgung ohne vordefinierte Anweisungen. Der behandelnde Physiotherapeut ist angewiesen, seinen Patienten wie gewohnt zu behandeln.
Den Patienten der aktiven Kontrollgruppe wird die übliche Behandlungspraxis angeboten, die derzeit von Physiotherapeuten in der Grundversorgung angeboten wird. Vor der Studie werden keine vorgegebenen Richtlinien für die aktive Kontrollgruppe definiert und können Folgendes enthalten: Heimübungsprogramme, manuelle Therapie und andere Techniken. Die behandelnden Physiotherapeuten dieser Gruppe sind nicht an der digitalen Behandlung beteiligt. Die Auswahl der Interventionen, die Anzahl der Besuche und die Einhaltung werden im Nachhinein anhand von Patientendaten und Krankenakten überprüft.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Veränderung der Schulterfunktion und -schmerzen nach 12 Wochen anhand des Shoulder Pain and Disability Index (SPADI)
Zeitfenster: Anfänglich, 12 Wochen, 6 Monate, 2 Jahre
Der Shoulder Pain and Disability Index weist gute psychometrische Eigenschaften mit guter Zuverlässigkeit und Validität auf. Es besteht aus zwei Teilbereichen, der erste Bereich umfasst fünf Fragen zur Schmerzeinschätzung und der zweite Bereich umfasst acht Fragen zur Auswirkung auf die aktivitätsbezogene Funktion der oberen Extremität. Die Einstufung von Schmerzen oder Funktionseinschränkungen reicht von 0 bis 10, wobei 0 „keine Schmerzen oder Behinderung“ und 10 „maximale Schmerzen oder Behinderung“ bedeutet. Die Teilbereiche generieren individuelle Skalen sowie einen gemeinsamen Gesamtscore, der in Prozent angegeben wird. Der minimale klinisch wichtige Unterschied beträgt 8 bis 13 Punkte und die minimale nachweisbare Änderung beträgt 18 Punkte.
Anfänglich, 12 Wochen, 6 Monate, 2 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Veränderung der Schulterschmerzintensität in Ruhe, Armaktivität und nachts, gemessen anhand der numerischen Bewertungsskala (NRS)
Zeitfenster: Anfänglich, 12 Wochen, 6 Monate, 2 Jahre
Das Schmerzniveau wird zwischen 0 und 10 bewertet, wobei 0 „kein Schmerz“ und 10 „stärkster vorstellbarer Schmerz“ entspricht.
Anfänglich, 12 Wochen, 6 Monate, 2 Jahre
Mittlere Veränderung der Schmerz-Selbstwirksamkeit
Zeitfenster: Anfänglich, 12 Wochen, 6 Monate, 2 Jahre
Der Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) ist ein 10-Punkte-Fragebogen, der die Fähigkeiten und das Selbstvertrauen von Menschen bei der Durchführung von Aktivitäten bei anhaltenden Schmerzen bewertet. Für jede Aufgabe gibt es eine Antwort, die auf einer 7-Punkte-Skala von „überhaupt nicht sicher“ bis „völlig sicher“ reicht. Die Fragen umfassen die Fähigkeit zu bestimmten funktionalen Aufgaben und die Überzeugungen zur Bewältigung von Funktionsanforderungen. Die addierten Bewertungen aller Elemente ergeben eine Gesamtpunktzahl im Bereich von 0 bis 60. Höhere Bewertungen spiegeln eine stärkere Selbstwirksamkeit wider. Der PSEQ weist gute psychometrische Eigenschaften in Bezug auf Zuverlässigkeit, Validität und interne Konsistenz auf
Anfänglich, 12 Wochen, 6 Monate, 2 Jahre
Mittlere Änderung der selbstberichteten Verbesserungsbewertung
Zeitfenster: Anfänglich, 12 Wochen, 6 Monate, 2 Jahre
Der „Patient Global Impression of Change“ (PGIC) ist ein Selbstberichtsmaß, das die Verbesserung und Überzeugung eines Patienten über die Wirksamkeit der Behandlung zwischen zwei Zeitpunkten widerspiegelt. In dieser Version bewerten die Patienten ihre Veränderung als „vollständig genesen“, „stark verbessert“, „leicht verbessert“, „unverändert“ oder „schlechter“.
Anfänglich, 12 Wochen, 6 Monate, 2 Jahre
Mittlere Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität
Zeitfenster: Anfänglich, 12 Wochen, 6 Monate, 2 Jahre
Das EuroQol-Instrument (EQ5D-Index und EQ VAS) ist ein selbstberichtetes Maß, das fünf Dimensionen der gesundheitsbezogenen Lebensqualität erfasst: Mobilität, Selbstpflege, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Unwohlsein und Angst/Depression. Die Fragen sind für ein breites Spektrum medizinischer Erkrankungen validiert und zuverlässig. Das Instrument kann auch als Maß für die Schätzung des Gesundheitsnutzens und der qualitätsbereinigten Lebensjahre (QALYs) verwendet werden und ist Teil der wirtschaftlichen Bewertung der digitalen Behandlung.
Anfänglich, 12 Wochen, 6 Monate, 2 Jahre

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Behandlungserwartungen der Patienten
Zeitfenster: Anfänglich
Die Stanford Expectations of Treatment Scale (SETS) wird zur Bewertung der Erwartungseffekte verwendet. Patienten bewerten ihre Erwartungen vor der Behandlung auf einer 7-Punkte-Skala mit zwei Unterkategorien: negative und positive Behandlungserwartungen. Das Instrument kann zur Verbesserung der statistischen Sensitivität bei der Erkennung von Behandlungsunterschieden oder zur Identifizierung von Patienten mit schlechten Behandlungserwartungen eingesetzt werden.
Anfänglich
Die vom Patienten selbst angegebene Bewertung der Schmerzempfindlichkeit
Zeitfenster: Anfangs

2. Der Schmerzempfindlichkeitsfragebogen (PSQ) ist ein 17-Punkte-Fragebogen, der die Wahrnehmung eines Patienten gegenüber verschiedenen fiktiven körperlichen Reizen bewertet, die im täglichen Leben auftreten könnten. Der Patient bewertet seine eingebildete Schmerzintensität für jedes Element auf einer 11-Punkte-Skala, wobei 0 „überhaupt nicht schmerzhaft“ und 10 „stärkster vorstellbarer Schmerz“ bedeutet. Der PSQ ist ein zuverlässiges und gültiges Maß und kann als PSQ-Gesamtpunktzahl oder PSQ-Nebenpunktzahl ausgedrückt werden.

Der Schmerzempfindlichkeitsfragebogen (PSQ) ist ein 17-Punkte-Fragebogen, der die Wahrnehmung eines Patienten gegenüber verschiedenen fiktiven körperlichen Reizen bewertet, die im täglichen Leben auftreten könnten. Der Patient bewertet seine eingebildete Schmerzintensität für jedes Element auf einer 11-Punkte-Skala, wobei 0 „überhaupt nicht schmerzhaft“ und 10 „stärkster vorstellbarer Schmerz“ bedeutet. Der PSQ ist ein zuverlässiges und gültiges Maß und kann als PSQ-Gesamtpunktzahl oder PSQ-Nebenpunktzahl ausgedrückt werden.

Anfangs
Kosten und Wirtschaftlichkeit direkt und indirekt
Zeitfenster: 3 Monate und 2 Jahre
Die wirtschaftliche Bewertung basiert in erster Linie auf der Zeit und Anzahl der Besuche, die während der Behandlung Kosten für den Gesundheitssektor verursachen. Eine wirtschaftliche Analyse von QALYS, reduzierte Überweisungen an spezialisierte Pflege und Chirurgie werden in einer längeren Perspektive analysiert.
3 Monate und 2 Jahre
Auswirkung auf die Umwelt
Zeitfenster: 2 Jahre
Die Bewertung erfolgt anhand der mit den Behandlungen verbundenen CO2-Emissionen. Die Auswirkungen auf das Klima hängen in erster Linie mit den direkten Emissionen pro Passagierkilometer zusammen (d. h. Emissionen aus dem Kraftstoff, der für den Transport zu Pflegebesuchen verwendet wird).
2 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

26. Februar 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

26. März 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

26. März 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Februar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Februar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. Februar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Ein statistischer Analyseplan wird unter Clinicaltrials.gov verfügbar sein vor Beginn der Datenanalyse.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • SAFT
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schulterschmerzen

Klinische Studien zur Digitale Physiotherapie (diSAID)

Abonnieren