Eine CCTA-gesteuerte Managementstrategie im Vergleich zu einer Standard-of-Care-Strategie bei Typ-2-NSTEMI

Bei diesem Studiendesign handelt es sich um eine prospektive randomisierte Kontrollstudie zum Vergleich der Ergebnisse zwischen der Anwendung der koronaren Computertomographie-Angiographie (CCTA) und der konservativen Behandlung bei Typ-2-NSTEMI. Die Zielgruppe ist erwartungsgemäß ein heterogener und stationärer Patient, der mit Typ-2-NSTEMI aufgenommen und diagnostiziert wird. Die Patienten werden in 2 Gruppen randomisiert. Gruppe 1 wird einer koronaren 64-Detektorreihen-Computertomographie-Angiographie (CCTA) unterzogen und Gruppe 2 erhält eine konservative Behandlung und Behandlung der Grunderkrankungen. Wir werden querschnittliche und zeitlich variierende klinische, Labor- und Bildgebungsmerkmale im Zusammenhang mit klinischen Ereignissen bewerten. Die Ausschlusskriterien sind das Fehlen von Informationen zur Nachverfolgung klinischer Ereignisse und Patienten, die absolute und relative Kontraindikationen für CCTA haben. Absolute Kontraindikationen sind eine schwere oder anaphylaktische Reaktion des Patienten auf jodhaltiges Kontrastmittel, die Unfähigkeit, mit Scan-Protokollen zu kooperieren, hämodynamische Instabilität, dekompensierte Herzinsuffizienz, akuter Myokardinfarkt und Nierenfunktionsstörung mit GFR < 30. Zu den relativen Kontraindikationen zählen Schwangerschaft, Unverträglichkeit von herzfrequenzverlangsamenden Medikamenten oder Nitroglycerin, kürzliche Anwendung von Phosphodiesterasehemmern, schwere Aortenstenose, bronchospastische Erkrankung sowie Gewicht und Größe des Patienten.