Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Gezielte Palliativversorgungsintervention bei Patienten mit metastasierendem Brustkrebs (TARGET-PC)

16. November 2025 aktualisiert von: Jennifer Temel, MD, Massachusetts General Hospital

Randomisierte Studie mit einer gezielten Palliativversorgung bei Patienten mit metastasiertem Brustkrebs

Patienten mit metastasierendem Brustkrebs, die sich dem Lebensende nähern, erleben häufig eine hohe Symptombelastung und akute Krankenhausaufenthalte ohne ausreichende Kommunikation mit Pflegeteams über ihre Pflegewünsche am Ende der Lebensdauer oder die Unterstützung von Palliativ- oder Hospizdiensten. Der Zweck dieser Mehrstelle-Studie besteht darin, die Wirksamkeit einer gezielten palliativen Versorgung mit fünf Sitzungen zu testen Pflege. Diese Studie wird die Grundlage für die letztendlich skalierbare, rechtzeitige und maßgeschneiderte Palliativversorgung für Patienten mit fortgeschrittenem Krebs mit langen Krankheitsverläufen legen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ziel dieses Vorschlags ist es, die Versorgungsabgabe bei Patienten mit metastasiertem Brustkrebs (MBC) und der Erfahrung ihrer Familienmitglieder ("Pflegekräfte") zu verbessern. Klinische Richtlinien empfehlen einen Ansatz für die Versorgung am Lebensende (EOL), der sich weniger auf die aggressive Behandlung als vielmehr auf die Linderung von Symptomen und die Klärung der Ziele und Wünsche der Patienten konzentriert. Im Vergleich zu anderen fortgeschrittenen Krebspopulationen haben Patienten mit MBC jedoch ein erhöhtes Risiko, in den letzten Wochen vor dem Tod eine Chemotherapie zu erhalten und anschließend im Krankenhaus zu sterben, was die Unterstützung von Palliativ- und Hospizdiensten fehlt. Mit einer effektiven Kommunikation zwischen Patienten und Kliniker über Prognose und EOL-Pflegepräferenzen entscheiden sich die meisten Patienten, eine vergebliche Krebstherapie aufzuschieben und vor ihrem Tod Hospizdienste zu erhalten. Die Pflegekräfte erleben auch verbesserte psychologische Ergebnisse, wenn Patienten Hospizdienste erhalten und zu Hause sterben. Interventionen zur Verbesserung der EOL -Pflegekommunikation und -abgabe bieten daher einen vielversprechenden Ansatz zur Verbesserung der Ergebnisse für Patienten mit MBC und ihren Pflegepersonen. Studien zeigen, dass eine frühzeitige Integration der palliativen und onkologischen Versorgung von Patienten mit schwerwiegenden Krebserkrankungen nicht nur die Lebensqualität (QOL), sondern auch die Kommunikation zwischen Patienten und Kliniker über EOL-Pflegepräferenzen und -ablieferungen verbessert. Dieses evidenzbasierte Pflegemodell beinhaltet häufigen Kontakt mit einem palliativen Pflegekliniker im ambulanten Umfeld von der Diagnose eines schlechten Prognosekrebs bis zum Tod. Solche Längsschnittbesuche sind jedoch bei Patienten mit langen Krankheiten wie MBC, die von den Fortschritten der Behandlung profitiert haben, die das Überleben erweitern, nicht möglich. Während Briefer-Palliativversorgungsinterventionen die von Patienten gemeldeten Ergebnisse verbessern, haben sie es nicht geschafft, die EOL-Pflegekommunikation oder -abgabe zu verbessern. Interventionen, die auf die Kommunikation der Onkologiekliniker mit Patienten abzielen, haben die EOL -Pflegeergebnisse nicht verbessert. Ein neuartiger Ansatz zur Einbeziehung der Palliativversorgung zur Verbesserung der Kommunikation und der Erbringung der EOL -Versorgung von Patienten mit langer Krebsbahn wie MBC ist erforderlich. Um diese Evidenzlücke zu lösen, entwickelten die Forscher eine Zielintervention mit fünf Sitzungen mit einer Palliativversorgung speziell für Patienten mit MBC (als Target-PC bezeichnet), was sich auf die Bewältigung fortschrittlicher Krebs, Krankheitsverständnis, Behandlung der Behandlung und EOL-Pflegeplanung konzentriert. Die Forscher absolvierten eine randomisierte Studie mit einem Standort mit dem Ziel-PC im Vergleich zu üblicher Versorgung bei 120 Patienten mit MBC, die als schlechte Prognose identifiziert wurden. Im Vergleich zur üblichen Versorgung meldeten Patienten, die Target-PC zugewiesen wurden p = 0,019) und eine dokumentierte EOL -Diskussion (OR = 2,92, p = 0,005) im elektronischen Gesundheitsakten (EHR). Interventionsteilnehmer erhielten auch eher Hospizdienste (OR = 4,03, p = 0,035) gegen die übliche Pflegegruppe. Während diese EOL-Pflegeergebnisse klinisch bedeutungsvoll waren, bleibt die Identifizierung derjenigen mit MBC mit schlechter Prognose eine Herausforderung, da> 50% der Stichprobe nach einem Jahr nach Follow-up lebten. Die Ermittler schlagen nun vor, eine Multi-Site-Wirksamkeitsstudie mit Target-PC im Vergleich zu einer verbesserten üblichen Pflegekontrollerkrankung durchzuführen, die aus einer elektronischen Gesundheitsakte besteht, um Onkologiekliniker zu ermutigen, die EOL-Pflegepräferenzen der Patienten zu diskutieren und zu dokumentieren. In unserer Pilotstudie verwendeten die Forscher eine manuelle Darstellung der klinischen Merkmale, um Patienten mit einer Prognose von 6 bis 12 Monaten zu identifizieren. Jüngste Studien haben jedoch gezeigt, dass prognostische Modelle für maschinelles Lernen, wie der epische Pflegeindex am Ende der Lebensdauer, innovative, gültige und skalierbare Mittel zur Identifizierung von Patienten mit dem Todesrisiko bieten, die von Palliativversorgungsinterventionen profitieren können. Die Forscher haben ein Expertenteam für prognostische Modelle für maschinelles Lernen und ihre klinische und ethische Anwendung in der Onkologieversorgung zusammengestellt, damit wir die vorgeschlagene Studienkohorte von 400 Patienten mit MBC -Risiko innerhalb eines Jahres identifizieren können. Das Massachusetts General Hospital Cancer Center, das Penn Abramson Cancer Center und das Duke Cancer Center werden als Studienorte dienen. Wenn sich als wirksam erwiesen werden, könnten Target-PC und die Screening-Methoden für maschinelles Lernen für Subpopulationen von Patienten mit fortgeschrittenem Krebs mit zunehmend längeren Überlebens-Trajektorien angepasst werden, was das Feld erheblich vorantreibt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

400

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02465
        • Rekrutierung
        • Massachusetts General Hospital
        • Hauptermittler:
          • Joseph Greer, PhD
        • Hauptermittler:
          • Jennifer Temel, MD
        • Kontakt:
        • Kontakt:
    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 54677
        • Rekrutierung
        • Duke University
        • Hauptermittler:
          • Thomas Leblanc, MD
        • Kontakt:
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 46205
        • Rekrutierung
        • University of Pennsylvania
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Pallavi Kumar, MD, MPH

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Kriterien für Patienteneinschluss:

  • Alter ≥ 18 Jahre
  • mit metastasierendem Brustkrebs diagnostiziert
  • Identifiziert als Todesrisiko innerhalb von 12 Monaten pro episch
  • Laut einem östlichen Kooperativen -Onkologie -Gruppenleistungsstatus ≤ 2 unabhängig voneinander funktionieren ≤2
  • Erhalt ihrer Krebsbehandlung an einer der teilnehmenden Institutionen
  • in der Lage, Fragebögen in Englisch oder Spanisch auszufüllen

Patientenausschlusskriterien:

  • In den letzten sechs Monaten ambulante Palliativpflegebesuch erhalten
  • in Hospizdiensten eingeschrieben
  • Diagnose einer komorbiden Erkrankung, die ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Studienverfahren zu verstehen und/oder die Zustimmung für die Studie gemäß dem Bericht des Onkologieklinikers (en) zustimmen)

Kriterien für die Pflegeeinschluss:

  • Alter ≥ 18 Jahre
  • Identifiziert vom Patienten als Familienmitglied oder Freund, der in erster Linie an seiner Pflege beteiligt ist
  • in der Lage, Fragebögen in Englisch oder Spanisch auszufüllen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Palliativpflegeintervention, "Target-PC"
Patienten, die zufällig an Target-PC zugewiesen sind, erhalten zusätzlich zur üblichen Onkologieversorgung die Palliativversorgungsintervention. Palliativversorgungsinterventionsbesuche werden von einem Palliativarzt oder einem Advanced Practice-Anbieter entweder persönlich oder mit der Krankenhau-zugelassenen Videokonferenztechnologie durchgeführt. Die Patienten werden innerhalb von vier Wochen nach der Randomisierung für ihren ersten Palliativversorgungbesuch geplant. Nachfolgende Besuche für Palliativversorgungsinterventionen werden alle vier Wochen geplant, bis der Patient den Besuch fünf abschließt. Wenn ein Patient innerhalb von vier Wochen für Interventionsbesuche nicht geplant werden kann, kontaktiert der Palliative Care -Kliniker sie innerhalb von vier Wochen nach dem vorherigen Kontakt telefonisch, um seine Beziehung und sein Rapport aufrechtzuerhalten. Palliative Care -Kliniker dürfen einen Interventionsbesuch telefonisch oder ein Video durchführen, wenn sie der Meinung sind, dass dies aufgrund des Gesundheitszustands des Patienten angemessen ist.
Palliative Care -Intervention konzentrierte sich auf die Erreichung der Ziele und Werte der Patienten, um die Diskussion und Dokumentation der Gesundheitspräferenzen zu erleichtern.
Aktiver Komparator: Verbesserte übliche Pflege
Die Onkologiekliniker (Ärzte und fortgeschrittene Praxisanbieter) von Patienten, die zufällig der erweiterten üblichen Pflegebedingung zugeordnet sind, erhalten elektronische Aufforderungen und ermutigen sie, die Betreuung ihrer Patienten für bis zu fünf Monate nach dem Randomisieren des Patienten zu diskutieren und zu dokumentieren. Die Eingabeaufforderungen werden elektronisch gesendet. Der wissenschaftliche Assistent wird am Morgen des ambulanten Onkologie -Termins unmittelbar nach dem Besuch, bei dem der Patient die Einverständniserklärung für die Studie erbrachte, die erste elektronische Eingabeaufforderung senden. Nachfolgende elektronische Aufforderungen werden am Morgen der ambulanten Onkologie -Termine für fünf Monate, jedoch nicht öfter als alle vier Wochen, gesendet.
Onkologiekliniker erhalten eine elektronische Botschaft, um sie zu ermutigen, die Gesundheitsvorlieben ihrer Patienten zu diskutieren und zu dokumentieren.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Dokumentation der Pflegepräferenzen am Lebensende
Zeitfenster: Ab dem Datum der Randomisierung bis zum Tod des Todes oder des letzten Follow -ups bis zu 60 Monate bewertet
Vergleich der Proportionen von Patienten mit klinisch-dokumentierten Pflegepräferenzen in der elektronischen Gesundheitsakte nach dem letzten Follow-up-Zeitpunkt oder Datum des Todes zwischen Studiengruppen.
Ab dem Datum der Randomisierung bis zum Tod des Todes oder des letzten Follow -ups bis zu 60 Monate bewertet

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Hospizauslastung
Zeitfenster: Ab dem Datum der Randomisierung bis zum Tod des Todes oder des letzten Follow -ups bis zu 60 Monate bewertet
Vergleich der Proportionen von Patienten, die Hospizdienste anhand des letzten Follow -up -Zeitpunkts oder des Todes des Todes zwischen Studiengruppen verwenden.
Ab dem Datum der Randomisierung bis zum Tod des Todes oder des letzten Follow -ups bis zu 60 Monate bewertet
Hospizdauer des Aufenthalts
Zeitfenster: Ab dem Datum der Randomisierung bis zum Tod des Todes oder des letzten Follow -ups bis zu 60 Monate bewertet
Vergleich der Aufenthaltsdauer des Patienten im Hospiz zwischen Studiengruppen bei Patienten, die während der Studie nachuntergehen.
Ab dem Datum der Randomisierung bis zum Tod des Todes oder des letzten Follow -ups bis zu 60 Monate bewertet
Tod im Krankenhaus
Zeitfenster: Ab dem Datum der Randomisierung bis zum Tod des Todes oder des letzten Follow -ups bis zu 60 Monate bewertet
Vergleich der Proportionen von Patienten, die im Krankenhaus zwischen Studiengruppen bei Patienten sterben, die während der Nachuntersuchung der Studie sterben.
Ab dem Datum der Randomisierung bis zum Tod des Todes oder des letzten Follow -ups bis zu 60 Monate bewertet
Die von Patienten gemeldete Kommunikation über die Präferenzen am Lebenspflege
Zeitfenster: Ab dem Datum der Randomisierung bis zum Tod des Todes oder des letzten Follow -ups bis zu 60 Monate bewertet
Vergleich von Proportionen mit der von Patienten gemeldeten Kommunikation über ihre Präferenzen am Lebensende zwischen Studiengruppen nach dem letzten Nachbesprechungszeitpunkt oder dem Datum des Todesdatums mit dem Fragebogen der Prognose und der Behandlungswahrnehmung (PTPQ). Der PTPQ hat einen einzelnen Punkt, in dem Patienten angeben, ob sie ihre Wünsche am Lebensende mit ihren Klinikern erörtert haben (dichotom als "Ja oder Nein" bewertet).
Ab dem Datum der Randomisierung bis zum Tod des Todes oder des letzten Follow -ups bis zu 60 Monate bewertet

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lebensqualität der Patienten (funktionelle Bewertung der Krebstherapie-Briest-Skala)
Zeitfenster: 24 Wochen
Vergleichen von der von Patienten gemeldeten Lebensqualität gemäß der funktionellen Beurteilung der Krebstherapie-Briest (FACT-B) -Skala zwischen den Studiengruppen nach 24 Wochen. Die Tatsache-B-Gesamtskala-Scores reichen von 0 bis 148, wobei höhere Werte auf eine bessere Lebensqualität hinweisen.
24 Wochen
Psychische Belastung von Patienten (Skala im Krankenhausangst und Depression - Hads)
Zeitfenster: 24 Wochen
Zum Vergleich von von Patienten gemeldeten Angst- und Depressionssymptomen gemäß den Anxiety- und Depressionsskala (HADS) zwischen den Studiengruppen nach 24 Wochen. Die HADS-Subskala-Ergebnisse reichen von 0 bis 21, wobei höhere Werte auf schlechtere Belastungen hinweisen.
24 Wochen
Patienten Bewältigung (kurzer Umfang)
Zeitfenster: 24 Wochen
Zum Vergleich von Patienten gemeldetem Einsatz von ansatzorientierten und vermeidenden Bewältigungsstrategien gemäß dem Kurzablauf zwischen den Studiengruppen nach 24 Wochen. Die subskala-Scores mit kurz-Cope-Ansätzen reichen von 6 bis 24 Jahren und die vermeidenden Subskala-Bewertungen zwischen 4 und 16, wobei höhere Werte auf eine stärkere Verwendung jeder Strategie hinweisen.
24 Wochen
Lebensqualität des Pflegepersones (QOL -Fragebogen für Betreuer der Onkologie)
Zeitfenster: 24 Wochen
Vergleich der Lebensqualität der Pflegepersonal gemäß dem Lebensqualität des Lebens in der Pflegepersonal (CargoQOL) zwischen den Studiengruppen nach 24 Wochen. Die Gesamtskala-Scores von Cargoqol reichen von 0 bis 100, wobei höhere Werte auf eine bessere Lebensqualität hinweisen.
24 Wochen
Psychologische Belastung der Pflegeperson (Skala im Krankenhausangst und Depression - Hads)
Zeitfenster: 24 Wochen
Vergleich der von der Pflegepersonen gemeldeten Angst- und Depressionssymptome gemäß den Studiengruppen im Krankenhausangst und der Depression (HADS) nach 24 Wochen. Die HADS-Subskala-Ergebnisse reichen von 0 bis 21, wobei höhere Werte auf schlechtere Belastungen hinweisen.
24 Wochen
Pflegeperson Coping (kurzer Cope)
Zeitfenster: 24 Wochen
Vergleich der von der Pflegepersonen gemeldeten Verwendung von ansatzorientierten und vermeidenden Bewältigungsstrategien pro Kurzhilfe zwischen den Studiengruppen nach 24 Wochen. Die subskala-Scores mit kurz-Cope-Ansätzen reichen von 6 bis 24 Jahren und die vermeidenden Subskala-Bewertungen zwischen 4 und 16, wobei höhere Werte auf eine stärkere Verwendung jeder Strategie hinweisen.
24 Wochen
Die von der Pflegefahrer gemeldete Kommunikation über die Pflegepräferenzen des Patienten Ende der Lebensdauer
Zeitfenster: Ab dem Datum der Randomisierung bis zum Tod des Todes oder des letzten Follow -ups bis zu 60 Monate bewertet
Vergleichen Sie die von der Pflegepersonal gemeldete Kommunikation über die Präferenzen des Lebensende der Lebensdauer zwischen den Studiengruppen nach dem letzten Follow-up-Zeitpunkt oder dem Todesdatum des Patienten anhand des Fragebogens der Prognose und der Wahrnehmung der Behandlung (PTPQ). Das PTPQ verfügt über einen einzelnen Punkt, in dem Pflegekräfte angeben, ob sie die Pflege des Patienten mit ihren Klinikern besprochen haben (dichotom als "Ja oder Nein" bewertet).
Ab dem Datum der Randomisierung bis zum Tod des Todes oder des letzten Follow -ups bis zu 60 Monate bewertet
Pflegekraft nach dem Todesuntersuchung
Zeitfenster: Ab dem Datum der Randomisierung bis drei Monate nach dem Tod des Patienten bis zu 60 Monate
Um die von der Pflegepersonen gemeldete Bewertung der Lebensende des Patienten zwischen Studiengruppen unter Pflegepersonen von Patienten des Patienten zu vergleichen, die während des Untersuchungszeitraums sterben, gemessen an drei Elementen zwischen 0 und 10, wobei höhere Werte auf schlechtere Qualität der Lebensende hinweisen.
Ab dem Datum der Randomisierung bis drei Monate nach dem Tod des Patienten bis zu 60 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Oktober 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Oktober 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

31. März 2030

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Januar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Januar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. Januar 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. November 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. November 2025

Zuletzt verifiziert

1. November 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 24-723
  • R01CA299956 (US NIH Stipendium/Vertrag: National Cancer Institute)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die Gesamtskala, die Subskala-Ergebnisse und die Punkte auf Artikelebene aus den Selbstberichtsmaßnahmen, soziodemografischen Informationen, elektronischen Gesundheitsdaten und palliativen Versorgungserhebungen werden in einer sicheren Computerumgebung erhalten und gespeichert. Alle Teilnehmerkennungen werden in einer separaten sicheren Datei entfernt und verwaltet, die nicht zum Schutz der Vertraulichkeit geteilt wird.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden innerhalb von drei Monaten nach Abschluss der Studie an eine öffentlich verfügbare Datenbank übermittelt und auf Dauer aufrechterhalten.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die meisten der in dieser Studie generierten wissenschaftlichen Daten, einschließlich der Daten zur Selbstbericht und der elektronischen Gesundheitsdaten, werden durch die Harvard Dataverse öffentlich verfügbar gemacht. Bestimmte soziodemografische Informationen und andere Variablen, die als geschützte Gesundheitsinformationen angesehen werden und die Patiententeilnehmer (z. B. Geburts- und Todesdaten) identifizieren, werden jedoch eingeschränkt. Eingeschränkte Daten würden nur Benutzern zur Verfügung gestellt, die einen gültigen Forschungsbedarf nachweisen und die Nutzungsbedingungen erfüllen. In Übereinstimmung mit den Daten-Repository-Methoden benötigen wir das Ausfüllen eines Datenvertragsformulars, das die Datenaustausch unter IRB-zugelassenen Protokollen festlegt.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Metastasierter Brustkrebs

Klinische Studien zur Palliativpflegeintervention, "Target-PC"

Abonnieren