Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Großsprachenmodelle zur Unterstützung der gynäkologischen Onkologiebehandlung (EASING)

25. August 2025 aktualisiert von: Philipps University Marburg

Medizinstudenten und ihre Wahrnehmung von Großsprachenmodellen (LLMs) in der gynäkologischen Onkologie

Diese Studie zielt darauf ab, die Auswirkungen der Bereitstellung von Medizinstudenten im Vergleich zu PDFs der Behandlungsrichtlinie auf die Behandlung der Behandlung mit einem herkömmlichen multidisziplinären Tumorausschuss zu bewerten

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Advanced Artificial Intelligence (KI) -Technologien, insbesondere große Sprachmodelle wie das ChatGPT von Openai, verfügen über ein erhebliches Potenzial für die Verbesserung der medizinischen Entscheidungsfindung. Während ChatGPT nicht speziell für medizinische Anwendungen entwickelt wurde, hat es in verschiedenen Gesundheitsszenarien, einschließlich der Beantwortung von Patientenanfragen, der Ausarbeitung medizinischer Dokumentation und der Unterstützung klinischer Konsultationen, nicht mehr konzipiert. Trotz dieser Fortschritte hat seine Rolle bei der Unterstützung der Entscheidungsfindung in komplexen onkologischen Fällen unter Erforschungen untersucht.

Die Entscheidungsfindung der Behandlung in der gynäkologischen Onkologie ist ein vielfältiger Prozess, der evidenzbasierte Richtlinien, Tumorbiologie, patientenspezifische Faktoren und klinisches Fachwissen integriert. KI-Tools wie ChatGPT könnten möglicherweise dazu beitragen, relevante richtlinienbasierte Empfehlungen zu synthetisieren, die Entscheidungsgenauigkeit zu verbessern und effizientere klinische Workflows zu erleichtern. ChatGPT ist jedoch nicht speziell auf onkologische Behandlungsentscheidungen zugeschnitten und es fehlt in diesem Bereich eine umfassende Validierung. Darüber hinaus kann es Fehlinformationen oder plausibel klingende, aber ungenaue Empfehlungen erzeugen, die sich auf die klinische Beurteilung auswirken könnten. Daher ist es wichtig zu verstehen, wie medizinische Fachkräfte, einschließlich Studenten und Ärzte für die frühe Karriere, mit solchen AI-Tools interagieren, bevor eine umfassendere Integration in die klinische Praxis umfassender ist. Lokal einsetzbare Modelle wie LLAMA ermöglichen eine sichere Verwendung vor Ort, während die Generation von Abrufen-Augmented-generelles Richtlinien-konforme Empfehlungen gewährleistet.

Diese Studie untersucht die Auswirkungen von Sprachmodellen auf die Unterstützung der Behandlungsentscheidung für Medizinstudenten, die gynäkologische Onkologiefälle verwalten. Dies ist eine Crossover -Studie, in der die Teilnehmer in zwei Gruppen randomisiert werden. Alle Teilnehmer beginnen mit dem Zugriff auf Chatgpt für zwei Vignetten. Anschließend werden zwei Fälle mit einem lokal bereitgestellten Sprachmodell fortgesetzt, gefolgt von zwei Fällen, die sich auf PDFs der Richtlinien stützen, oder umgekehrt.

Jeder Teilnehmer wird klinische Fälle analysieren, Behandlungspläne vorschlagen und sein Vertrauen in seine Entscheidungen und die Benutzerfreundlichkeit des Entscheidungsunterstützungssystems bewerten. Diese Studie zielt darauf ab, Einblicke in die potenziellen Vorteile und Einschränkungen bei der Integration von KI-Tools wie ChatGPT in die Entscheidungsfindung der onkologischen Behandlung zu geben.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

68

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Marburg, Deutschland, 35043
        • Rekrutierung
        • Institute for Digital Medicine, University Hospital of Giessen and Marburg, Philipps University Marburg
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

- Medizinstudenten, die mit klinischen Fächern angefangen haben

Ausschlusskriterien:

- kein Medizinstudent sein

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Lokalsprachmodell zuerst
Die Gruppe wird nach der Verwendung von ChatGPT zuerst Zugriff auf das lokale Sprachmodell erhalten
Die Gruppe wird nach der Verwendung von ChatGPT zuerst Zugriff auf das lokale Sprachmodell erhalten und erhält dann Zugriff auf die PDF -Datei
Sonstiges: Richtlinie PDF zuerst
Die Gruppe erhält zuerst nach der Verwendung von ChatGPT Zugriff auf die Richtlinie PDF
Die Gruppe wird nach ChatGPT und dann auf ein lokalsprachiges Modell auf PDF -Datei zugreifen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Behandlungskonkordanz mit Entscheidungen des Tumorausschusses
Zeitfenster: Direkt (innerhalb von 10 Minuten) nach der Intervention
Teilnehmer an jeder Gruppe wählen Behandlungsmodalitäten für Fallvignetten aus
Direkt (innerhalb von 10 Minuten) nach der Intervention

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Behandlungsvertrauen
Zeitfenster: Direkt (innerhalb von 10 Minuten) nach der Intervention
Für jeden Fall werden die Teilnehmer um ihr Behandlungsvertrauen gebeten (VAS 0-10). Der Mittelwert wird zwischen Entscheidungsunterstützungsgruppen verglichen.
Direkt (innerhalb von 10 Minuten) nach der Intervention
Zeit, die für die Behandlungsentscheidung aufgewendet wurde
Zeitfenster: Direkt (innerhalb von 10 Minuten) nach der Intervention
Zeit (in Sekunden) werden Teilnehmer pro Fall zwischen den Entscheidungsunterstützungsgruppen verglichen.
Direkt (innerhalb von 10 Minuten) nach der Intervention

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Sebastian Griewing, MD PhD, Philipps University Marburg

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. Juni 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. August 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Februar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. März 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

26. August 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. August 2025

Zuletzt verifiziert

1. August 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 25-29 ANZ (Andere Kennung: Philipps University Marburg)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Brustkrebs

Klinische Studien zur Lokalsprachmodell

Abonnieren