- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00747435
Seguridad y Eficacia del Sistema Eléctrico-Acústico MED-EL (EAS)
El MED-EL EAS (Sistema eléctrico-acústico) utilizando el PULSARCI100 FLEXeas / SONATATI100 FLEXeas y el procesador de voz DUET
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Stanford, California, Estados Unidos, 94035
- Stanford University Medical Center
-
-
Florida
-
Miami, Florida, Estados Unidos, 33136
- University of Miami
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Estados Unidos, 46202
- Indiana University school of Medicine
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Estados Unidos, 66160
- University of Kansas Medical Center
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Estados Unidos, 48108
- University of Michigan
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, Estados Unidos, 68131
- Boys Town
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10003
- New York Eye & Ear
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27514
- University of North Carolina Hospital
-
Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27710
- Duke University Medical Center
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Estados Unidos, 97239
- Oregon Health Sciences Center
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19104
- Hospital of the University of Pennsylvania
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Estados Unidos, 75390
- University of Texas Southwestern Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Estados Unidos, 98122
- Swedish Medical Center
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, Estados Unidos, 53226
- Medical College of Wisconsin
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Las pruebas audiológicas sugieren una pérdida auditiva neurosensorial de moderada pendiente a grave/profunda en el oído que se va a implantar. El oído no implantado puede quedar fuera de estos criterios; sin embargo, los niveles de umbral no pueden ser mejores que los criterios de indicación (por ejemplo, el oído no implantado debe tener 60 dB o menos a 1000 Hz, 70 dB o menos a 2000-8000 Hz).
Los niveles de umbral de conducción de aire de tonos puros para el oído que se implantará deben estar dentro de los siguientes niveles:
250 Hz - 500 Hz pérdida auditiva menor o igual a 65 dB HL 750 Hz pérdida auditiva menor o igual a 75 dB HL 1000-1500 Hz pérdida auditiva menor o igual a 60 dBHL (es decir. 60-110+ dB HL) 2000 Hz - 8000 Hz pérdida auditiva inferior o igual a 70 dB HL
- Los niveles de umbral de conducción de aire de tonos puros deben caer en o dentro de los niveles enumerados en el siguiente cuadro Frecuencia (Hz): 250 500 750 1000 1500 2000 4000 8000 Límite inferior: 10 10 10 60 60 70 70 70 Límite superior: 65 65 75 *110+ *110+ *110+ *110+ *90+
- Los umbrales de conducción de aire de tonos puros para ambos oídos están dentro de los 20 dB entre sí a 250, 500 y 1000 Hz.
- La brecha aire-hueso a 500, 1000, 2000 y 4000 Hz debe ser <10 dB en dos o más de estas frecuencias.
- Beneficio mínimo de audífonos de ajuste óptimo, preferiblemente bilaterales, con puntajes de palabras monosilábicas en silencio de ≤50% en la mejor condición de ayuda.
- Anatomía y función normales del oído medio (según la evaluación clínica de la timpanometría y los resultados del reflejo acústico). Sin cirugía previa del oído medio o antecedentes de infecciones crónicas del oído medio posteriores a la adolescencia o trastornos del oído interno (es decir, vértigo o síndrome de Meniere).
- No hay evidencia de que el origen de la hipoacusia sea retrococlear.
- Usuario actual de audífonos acústicos bilaterales durante al menos 3 meses. Nota: Si el sujeto no ha sido un usuario exitoso de audífonos (es decir, ajuste inadecuado, retroalimentación y/o incomodidad por la amplificación de alta frecuencia), debe completar una prueba de audífono en el oído que se implantará durante al menos 1 mes. Si el oído que se va a implantar es más pobre que el oído contralateral, entonces el sujeto debe completar una prueba de audífonos en ambos oídos durante al menos 1 mes para asegurarse de que se le realice la prueba en las mejores condiciones.
- Adultos de 18 a 70 años de edad en el momento de la implantación.
- Personas que actualmente exhiben suficiente comprensión y habilidades comunicativas para comprender una conversación general en un "modo oral/auditivo" a través de los canales de conversación normales.
- Inglés como idioma principal.
- Niveles adecuados de motivación y expectativas.
Criterios ampliados:
Los candidatos del Grupo de estudio 2 son aquellos que cumplen con los criterios de inclusión enumerados anteriormente, con la excepción de que:
En el oído que se implantará, los umbrales de conducción de aire de tonos puros a 250, 500 y/o 750 Hz serán mayores o iguales a 0 dB HL y menores a 10 dB HL, y/o en el oído para ser implantado, los umbrales de conducción de aire de tonos puros a 1000 y/o 1500 Hz serán mayores o iguales a 0 dB HL e inferiores a 60 dB HL y/o en su mejor condición asistida, obtienen una puntuación de 51 -60% en puntajes de palabras monosilábicas.
Criterio de exclusión:
- Trastornos auditivos conductivos, retrococleares o centrales.
- Pérdida auditiva en el oído que se va a implantar que ha demostrado una fluctuación reciente en dos o más frecuencias de 15 dB en cualquier dirección en los últimos 2 años, como lo demuestran los audiogramas en serie. Nota: En los casos en que falte la documentación de 2 años, es necesaria la documentación de al menos 18 meses junto con el informe del paciente de que no hubo fluctuaciones en los últimos 2 años. Si los datos de 18 meses no están disponibles, el paciente debe ser monitoreado hasta que los datos de 18 meses estén disponibles.
- Cualquier trastorno físico, psicológico o emocional que interfiera con la cirugía o la capacidad para realizar pruebas y procedimientos de rehabilitación.
- Retrasos en el desarrollo o disfunción cerebral orgánica.
- Limitaciones físicas o geográficas que puedan interferir con la realización de las evaluaciones de seguimiento programadas.
- Afecciones de la piel o el cuero cabelludo que podrían impedir la conexión magnética del procesador del habla o el uso del audífono acústico.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Criterios audiológicos originales
Criterios de inclusión: Los niveles de umbral de conducción de aire de tonos puros deben estar dentro de los niveles enumerados en el siguiente cuadro. Frecuencia (Hz): 250 500 750 1000 1500 2000 4000 8000 Límite inferior: 10 10 10 60 60 70 70 70 Límite superior: 65 65 75 *110+ *110+*110+ *110+ *90+ Beneficio mínimo de audífonos de ajuste óptimo, preferiblemente bilaterales, con puntajes de palabras monosilábicas en silencio de ≤50% en la mejor condición de ayuda. |
Combinación de un implante coclear y un audífono
Otros nombres:
|
Experimental: Criterios audiológicos ampliados
Los niveles de umbral de conducción de aire de tonos puros deben estar dentro de los niveles enumerados en el siguiente cuadro. Frecuencia (Hz): 250 500 750 1000 1500 2000 4000 8000 Límite inferior: 10 10 10 60 60 70 70 70 Límite superior: 65 65 75 *110+ *110+*110+ *110+ *90+ Beneficio mínimo de audífonos de ajuste óptimo, preferiblemente bilaterales, con puntajes de palabras monosilábicas en silencio de ≤50% en la mejor condición de ayuda. Los candidatos del Grupo de estudio 2 son aquellos que cumplen con los criterios de inclusión enumerados anteriormente, con la excepción de que: En el oído que se implantará, los umbrales de conducción de aire de tonos puros a 250, 500 y/o 750 Hz serán mayores o iguales a 0 dB HL y menores a 10 dB HL, y/o en el oído para ser implantado, los umbrales de conducción de aire de tonos puros a 1000 y/o 1500 Hz serán mayores o iguales a 0 dB HL e inferiores a 60 dB HL y/o en su mejor condición asistida, obtienen una puntuación de 51 -60% en puntajes de palabras monosilábicas. |
Combinación de un implante coclear y un audífono
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Mejora en la percepción del habla en ruido con EAS en comparación con la condición de audífono preoperatorio solo.
Periodo de tiempo: 12 meses posteriores a la activación inicial
|
Las oraciones CUNY en ruido se califican como el porcentaje correcto de palabras en cada oración.
El porcentaje total correcto para el uso preoperatorio de audífonos se sustrajo del porcentaje total correcto para EAS a los 12 meses, lo que da un punto porcentual de mejora en la percepción del habla con EAS.
|
12 meses posteriores a la activación inicial
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Mejora en la percepción del habla en ruido con EAS en comparación con la condición de implante coclear solo
Periodo de tiempo: Activación inicial de 12 meses
|
Las oraciones CUNY en ruido se califican como el porcentaje correcto de palabras en cada oración.
El porcentaje total correcto para la condición CI solo se restó del porcentaje total correcto para la condición EAS a los 12 meses, lo que dio una mejora en la percepción del habla con EAS en comparación con CI solo.
|
Activación inicial de 12 meses
|
Mejora en la percepción del habla en la condición de IC solo en comparación con la condición preoperatoria con audífono.
Periodo de tiempo: 12 meses posteriores a la activación inicial
|
Las palabras CNC se califican como el porcentaje correcto de 50 palabras.
El porcentaje correcto para el uso de audífonos preoperatorios se sustrajo del porcentaje correcto para IC solo a los 12 meses, lo que dio una mejora en la percepción del habla para IC solo en comparación con los audífonos preoperatorios.
|
12 meses posteriores a la activación inicial
|
Mayor beneficio con EAS en comparación con su condición de audífono preoperatorio según lo medido por el cuestionario APHAB.
Periodo de tiempo: 12 meses posteriores a la activación inicial
|
Una puntuación más baja en el APHAB indica un mejor desempeño.
La puntuación global para el uso preoperatorio de audífonos se sustrajo de la puntuación global para EAS a los 12 meses, lo que dio una mejora en el APHAB con EAS.
|
12 meses posteriores a la activación inicial
|
Aumento en la satisfacción con EAS en comparación con la condición preoperatoria del audífono según lo medido por el HDSS.
Periodo de tiempo: 12 meses posteriores a la activación inicial
|
La satisfacción se clasifica del 1 al 5, siendo 1 muy insatisfecho y 5 muy satisfecho.
Los datos informados son el porcentaje de sujetos que experimentaron un aumento en la satisfacción al usar EAS en comparación con los audífonos preoperatorios.
|
12 meses posteriores a la activación inicial
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Teresa Zwolan, PhD, University of Michigan
- Investigador principal: Hinrich Staecker, MD, University of Kansas Medical Center
- Investigador principal: Debra Tucci, MD, Duke University
- Investigador principal: Christina Runge, PhD, Medical College of Wisconsin
- Investigador principal: Michael Ruckenstein, MD, University of Pennsylvania
- Investigador principal: Oliver Adunka, MD, University of North Carolina Hospital
- Investigador principal: Ronald Hoffman, MD, New York Eye and Ear
- Investigador principal: Richard Miyamoto, MD, Indiana University school of Medicine
- Investigador principal: Nikolas Blevins, MD, Stanford University
- Investigador principal: Rodney Lusk, MD, Boys Town
- Investigador principal: Douglas Backous, MD, Swedish Medical Center
- Investigador principal: Frank Warren, MD, Oregon Health Sciences Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Skarzynski H, Lorens A, Piotrowska A, Anderson I. Preservation of low frequency hearing in partial deafness cochlear implantation (PDCI) using the round window surgical approach. Acta Otolaryngol. 2007 Jan;127(1):41-8. doi: 10.1080/00016480500488917.
- Skarzynski H, Lorens A, Piotrowska A, Anderson I. Partial deafness cochlear implantation provides benefit to a new population of individuals with hearing loss. Acta Otolaryngol. 2006 Sep;126(9):934-40. doi: 10.1080/00016480600606632.
- Skarzynski H, Lorens A, Piotrowska A. [New method of partial deafness treatment]. Otolaryngol Pol. 2004;58(4):811-6. Polish.
- Skarzynski H, Lorens A, Piotrowska A. A new method of partial deafness treatment. Med Sci Monit. 2003 Apr;9(4):CS20-4.
- Kiefer J, Pok M, Adunka O, Sturzebecher E, Baumgartner W, Schmidt M, Tillein J, Ye Q, Gstoettner W. Combined electric and acoustic stimulation of the auditory system: results of a clinical study. Audiol Neurootol. 2005 May-Jun;10(3):134-44. doi: 10.1159/000084023. Epub 2005 Feb 17.
- Kiefer J, Gstoettner W, Baumgartner W, Pok SM, Tillein J, Ye Q, von Ilberg C. Conservation of low-frequency hearing in cochlear implantation. Acta Otolaryngol. 2004 Apr;124(3):272-80. doi: 10.1080/00016480310000755a.
- von Ilberg C, Kiefer J, Tillein J, Pfenningdorff T, Hartmann R, Sturzebecher E, Klinke R. Electric-acoustic stimulation of the auditory system. New technology for severe hearing loss. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 1999 Nov-Dec;61(6):334-40. doi: 10.1159/000027695.
- Gstoettner WK, Helbig S, Maier N, Kiefer J, Radeloff A, Adunka OF. Ipsilateral electric acoustic stimulation of the auditory system: results of long-term hearing preservation. Audiol Neurootol. 2006;11 Suppl 1:49-56. doi: 10.1159/000095614. Epub 2006 Oct 6.
- Gstoettner W, Kiefer J, Baumgartner WD, Pok S, Peters S, Adunka O. Hearing preservation in cochlear implantation for electric acoustic stimulation. Acta Otolaryngol. 2004 May;124(4):348-52. doi: 10.1080/00016480410016432.
- Gstoettner WK, van de Heyning P, O'Connor AF, Morera C, Sainz M, Vermeire K, Mcdonald S, Cavalle L, Helbig S, Valdecasas JG, Anderson I, Adunka OF. Electric acoustic stimulation of the auditory system: results of a multi-centre investigation. Acta Otolaryngol. 2008 Sep;128(9):968-75. doi: 10.1080/00016480701805471.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- G040002
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Sistema Eléctrico Acústico
-
Montefiore Medical CenterRetiradoInsuficiencia cardiaca | Insuficiencia cardíaca aguda descompensada
-
University of LausanneSwiss National Science Foundation; Swiss Heart Foundation; Swiss Tobacco Prevention...Terminado
-
Hospital Civil de GuadalajaraReclutamientoUso temprano de la ventilación con liberación de presión de las vías respiratorias (APRV) en el ARDSSíndrome de distrés respiratorio agudoMéxico
-
Reciprocal LabsCalifornia HealthCare FoundationTerminado
-
Consorci d'Atenció Primària de Salut de l'EixampleMedtronicTerminadoAneurisma aórtico abdominalEspaña
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterDesconocido
-
Hamilton Health Sciences CorporationTerminadoEnfermedad de la arteria coronariaCanadá
-
SpineSave AGAún no reclutandoEspondiloartritis | Inestabilidad Columna Lumbar | Espondilolistesis degenerativa | Estenosis espinal lumbar degenerativa | Discopatía | Artrosis de la articulación facetaria
-
Chordate MedicalTerminado
-
Permedica spaAún no reclutandoArtroplastia total de caderaItalia