Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo controlado aleatorizado de dispositivos de acceso sin aguja para prevenir la infección del torrente sanguíneo en hemodiálisis (TEGO)

8 de marzo de 2010 actualizado por: Beaumont Hospital

Un ensayo controlado aleatorizado que compara las tasas de bacteriemia en dispositivos de acceso Luer Lock cerrados (TEGO) con dispositivos estándar en la población de hemodiálisis ambulatoria

Este estudio será un ensayo controlado aleatorio que examinará si un nuevo tipo de dispositivo de acceso sin aguja (TEGO) se asocia con menos episodios de infección de las líneas de diálisis, en comparación con el estándar de oro actual.

Los investigadores plantean la hipótesis de que habrá menos manipulación de la línea de diálisis por parte del personal de enfermería y, por lo tanto, esto conducirá a menores tasas de infección. Los investigadores también evaluarán si estos dispositivos de acceso provocan alteraciones en las tasas de flujo sanguíneo del catéter en comparación con el estándar de oro actual.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Introducción

La infección es una causa importante de morbilidad y mortalidad en pacientes con ERC. Examinando la base de datos USRDS, es la segunda causa de muerte en estos pacientes. Varios estudios en los últimos años han destacado los dispositivos de acceso vascular permanente como factores de riesgo independientes para el desarrollo de sepsis.

Aproximadamente el 50% de los pacientes de hemodiálisis en el Beaumont Hospital usan catéteres centrales permanentes, a menudo mientras esperan un acceso vascular alternativo, como fístulas arteriovenosas o cuando se han agotado otras vías de acceso vascular. Los datos internacionales han demostrado que los pacientes con dispositivos de acceso vascular permanente tienen tasas de infección un 50 % más altas en comparación con aquellos con una fístula nativa.

Los catéteres venosos centrales permanentes utilizados en hemodiálisis son catéteres de doble lumen con manguito tunelizado que generalmente están compuestos de materiales de silicona o poliuretano. Estos generalmente se colocan en la vena yugular interna derecha. Los catéteres de hemodiálisis tunelizados se colocan en el departamento de radiología bajo guía fluoroscópica.

La presencia de bacteriemia relacionada con el catéter a menudo se trata con antibióticos intravenosos como vancomicina o gentamicina; sin embargo, un estudio de 100 pacientes en hemodiálisis en Ann Int Med en 1997 ha demostrado que los intentos de tratar la bacteriemia sin retirar el catéter suelen fallar. En tales casos, es necesario retirar el catéter e insertar otro en el mismo sitio o en otro.

Se han empleado métodos para reducir la bacteriemia relacionada con el catéter, como la educación higiénica intensiva, el uso de catéteres con manguito y el uso de terapia antibiótica profiláctica, aunque con un éxito limitado.

Se supone que la apertura y manipulación repetidas del catéter aumentan el riesgo de bacteriemia, por lo que un dispositivo de acceso luer lock cerrado reduciría las tasas de bacteriemia.

Varios estudios han demostrado reducciones en la bacteriemia por catéter cuando se utilizaron dispositivos de bloqueo luer cerrados en un entorno de ITU. Existen pocos datos sobre las tasas de infección en el entorno de hemodiálisis de pacientes ambulatorios.

Un estudio reciente en NDT que examina la resistencia al flujo sanguíneo de estos dispositivos de acceso de bloqueo cerrado muestra valores dentro de rangos seguros, lo que sugiere que estos dispositivos se pueden usar de manera segura en el entorno de hemodiálisis de pacientes ambulatorios.

Objetivo

Identificar si un dispositivo de acceso luer lock cerrado puede resultar en tasas más bajas de bacteriemia y/o sepsis en pacientes que reciben hemodiálisis a través de un catéter vascular permanente en comparación con los métodos de práctica actuales.

Puntos finales primarios:

Episodios de bacteriemia o sepsis lineal que requieran tratamiento antibiótico. La bacteriemia se definirá como una muestra de hemocultivo positiva.

Se definirá bacteriemia como cualquier episodio de temperatura > 38º o < 36º que será indicación para realizar hemocultivos, al igual que la celulitis alrededor de los puntos de sonda. Un resultado de hemocultivo positivo se etiquetará como bacteriemia relacionada con el catéter si no se observa otra fuente obvia de infección. El médico que atiende al paciente por los motivos anteriores realizará un examen físico completo y, si es posible, solicitará una MSU a todos los pacientes atendidos para ayudar a la precisión de los resultados.

Puntos finales secundarios:

Tasas de flujo de sangre renal en los dispositivos cerrados luer lock en comparación con los dispositivos de acceso estándar.

El personal de enfermería de hemodiálisis registrará las tasas de flujo sanguíneo renal en cada sesión de diálisis.

Incidencia de obstrucción de la línea que requiere terapia trombolítica en el dispositivo luer lock cerrado en comparación con los dispositivos estándar.

La incidencia del uso de trombolíticos será registrada por la enfermera de hemodiálisis a cargo.

Este estudio plantea la hipótesis de que los dispositivos de acceso luer lock cerrados reducirán significativamente las tasas de bacteriemia relacionada con el catéter y, por lo tanto, reducirán la morbilidad y la mortalidad de los pacientes. También se supone que las tasas de flujo sanguíneo renal serán más altas en el grupo de estudio TEGO

Métodos

Este estudio se diseñará como un estudio de control de casos aleatorio prospectivo de un centro, que tendrá lugar en las salas de diálisis de St Martin y St Peter del Hospital Beaumont durante un período de doce meses.

Tendrá una duración de diciembre de 2009 a diciembre de 2010, con el objetivo de reclutar 100 pacientes para el estudio, 50 pacientes en el grupo de control y 50 en el grupo de tratamiento. Todos los pacientes recibirán un consentimiento por escrito completamente informado antes de ingresar al ensayo.

Los pacientes serán aleatorizados en ambos grupos usando sobres sellados opacos numerados secuencialmente.

Los pacientes pueden retirarse del estudio en cualquier momento sin implicaciones para su régimen de tratamiento de hemodiálisis. Los pacientes que se sometan a un trasplante durante el ensayo serán eliminados del estudio en ese momento y los datos recopilados hasta el momento del trasplante se incorporarán al estudio.

Criterios de inclusión Los pacientes reclutados tendrán más de 18 años y han estado en hemodiálisis durante más de un mes, tienen vías de acceso vascular con manguito permanentes y recibirán hemodiálisis a través de estas vías tres veces por semana.

Los pacientes no habrán tenido un episodio documentado de bacteriemia o sepsis durante más de 4 semanas y no utilizarán líneas de diálisis recubiertas de antibiótico.

Criterios de exclusión Pacientes con enfermedades inmunosupresoras como VIH, cáncer o pacientes que usan glucocorticoides regularmente.

Grupo de estudio Los pacientes del grupo de estudio utilizarán dispositivos TEGO® en ambos puertos de acceso, que se cambiarán después de una semana o 25 usos. Este dispositivo, que cuesta 2,30 €, será suministrado gratuitamente por Fannin Ltd Dublin e ICU Medical Inc, San Clemente USA.

El personal de enfermería de hemodiálisis accederá a los dispositivos TEGO® mediante una técnica aséptica.

Grupo de control Los pacientes del grupo de control continuarán recibiendo hemodiálisis utilizando el protocolo estándar de atención actual.

Recopilación de datos Las tasas de bacteriemia de cada grupo serán registradas por el personal de enfermería de hemodiálisis y posteriormente se ingresarán en una hoja de cálculo de Microsoft Excel. Se realizarán análisis adicionales que incluyan la comparación de ambos grupos de pacientes utilizando el software SPSS. Los datos solo se almacenarán en un servidor del hospital y solo los miembros del equipo de investigación podrán acceder a ellos.

La potencia del estudio se calculará mediante la prueba de probabilidad combinada de Fisher, donde Test Ho: p1=p2, donde p1 es proporcional en la población 1 y p2 es proporcional en la población 2. Supuestos:

Alfa = 0,0500 (dos caras) Potencia = 0,8000 P1 = 0,17 P2 = 0,000 N2/N1 = 1,00

Tamaños de muestra estimados

N1 = 53 N2 = 53

El análisis de datos subsiguiente incluirá la comparación de los resultados utilizando la prueba t de Student y la formación subsiguiente de las curvas de Kaplan Meier.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

106

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Dublin, Irlanda, 9
        • Beaumont Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los pacientes reclutados tendrán más de 18 años y han estado en hemodiálisis durante más de un mes, tienen vías de acceso vascular con manguito permanentes y recibirán hemodiálisis a través de estas vías tres veces por semana.
  • Los pacientes no habrán tenido un episodio documentado de bacteriemia o sepsis durante más de 4 semanas y no utilizarán líneas de diálisis recubiertas de antibiótico.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con enfermedades inmunosupresoras como el VIH, cáncer o pacientes que usan regularmente glucocorticoides.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: PREVENCIÓN
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: TEGO
Los dispositivos de acceso sin aguja TEGO se utilizarán en pacientes asignados al azar a este brazo
Un tapón que se puede conectar al final de las líneas de diálisis que se puede conectar directamente a la máquina de diálisis con un manejo mínimo
PLACEBO_COMPARADOR: Control
Los pacientes seguirán recibiendo el estándar de práctica actual, es decir, una tapa de 'tapón' al final de la línea de hemodiálisis.
A los pacientes de este grupo se les colocará un "tapón" normal al final de la línea de diálisis, que el personal de enfermería deberá retirar antes de iniciar la diálisis.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasas de bacteriemia en los dispositivos de acceso sin aguja (TEGO) en comparación con la práctica actual
Periodo de tiempo: 1 año
Los nuevos dispositivos de acceso sin aguja se compararán con los dispositivos de "tapón" actuales. Los pacientes se asignarán aleatoriamente a ambos grupos y se compararán las tasas de bacteriemia entre ambos grupos.
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasas de flujo sanguíneo del catéter en el dispositivo de estudio en comparación con el control
Periodo de tiempo: 1 año
La seguridad del nuevo TEGO, dispositivo de acceso sin aguja, se evaluará midiendo las tasas de flujo sanguíneo del catéter en el grupo de estudio en comparación con el grupo de control
1 año
Tasas de trombosis de línea en el grupo de estudio en comparación con el grupo de control
Periodo de tiempo: 1 año
Las tasas de trombosis de la línea que requieren la administración de t-PA se compararán en el grupo de estudio y el grupo de control.
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Peter Conlon, MD, Beaumont Hospital Dublin

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2010

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de marzo de 2011

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de marzo de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de marzo de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de marzo de 2010

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

9 de marzo de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

9 de marzo de 2010

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de marzo de 2010

Última verificación

1 de enero de 2010

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Infección de la línea central

Ensayos clínicos sobre TEGO

3
Suscribir