- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02814513
Viabilidad del Sistema ANDAGO en Neurorrehabilitación Pediátrica
Viabilidad del sistema ANDAGO en neurorrehabilitación pediátrica: acortando la distancia entre la marcha en cinta rodante y la marcha sobre el suelo
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes y justificación:
Los niños con diagnósticos neurológicos que incluyen lesiones cerebrales congénitas o adquiridas a menudo tienen una función deteriorada de las extremidades inferiores que limita la independencia en las actividades de la vida diaria. La mayoría de los niños y sus padres mencionan que lograr la capacidad de pararse y caminar de forma independiente es la máxima prioridad para el proceso de neurorrehabilitación. La terapia de marcha robótica puede administrar dosis altas (es decir, número de movimientos de práctica) y de alta intensidad (es decir, número de movimientos por unidad de tiempo) intervenciones de entrenamiento para complementar los tratamientos convencionales. Sin embargo, existe una brecha entre el entrenamiento de la marcha en cinta rodante y la marcha libre. HocomaAG (Volketswil) desarrolló un nuevo robot móvil para el entrenamiento de la marcha con apoyo del peso corporal. ANDAGO cerrará esta brecha al tiempo que ofrece un entorno seguro y funcional para los pacientes. Ahora, a los investigadores les gustaría investigar si es factible aplicar este prototipo a niños y adolescentes en neurorrehabilitación.
Objetivo(s):
Como el dispositivo aún no se ha aplicado en un entorno de rehabilitación pediátrica, los investigadores quieren investigar:
- Viabilidad: los investigadores examinarán las características técnicas, así como los aspectos relacionados con el paciente, la seguridad y la operatividad del dispositivo durante tareas estáticas (de pie) y dinámicas (caminar).
- Diferencias en tareas estáticas y dinámicas al estar de pie/caminar en el ANDAGO o al ser supervisado por un terapeuta.
- Investigar el manejo del ANDAGO. Los pacientes tendrán tiempo para practicar con el dispositivo y Antecedentes y justificación:
Los niños con diagnósticos neurológicos que incluyen lesiones cerebrales congénitas o adquiridas a menudo tienen una función deteriorada de las extremidades inferiores que limita la independencia en las actividades de la vida diaria. La mayoría de los niños y sus padres mencionan que lograr la capacidad de pararse y caminar de forma independiente es la máxima prioridad para el proceso de neurorrehabilitación. La terapia de marcha robótica puede administrar dosis altas (es decir, número de movimientos de práctica) y de alta intensidad (es decir, número de movimientos por unidad de tiempo) intervenciones de entrenamiento para complementar los tratamientos convencionales. Sin embargo, existe una brecha entre el entrenamiento de la marcha en cinta rodante y la marcha libre. HocomaAG (Volketswil) desarrolló un nuevo robot móvil para el entrenamiento de la marcha con apoyo del peso corporal. ANDAGO cerrará esta brecha al tiempo que ofrece un entorno seguro y funcional para los pacientes. Ahora, a los investigadores les gustaría investigar si es factible aplicar este prototipo a niños y adolescentes en neurorrehabilitación.
Objetivo(s):
Como el dispositivo aún no se ha aplicado en un entorno de rehabilitación pediátrica, los investigadores quieren investigar:
- Viabilidad: los investigadores examinarán las características técnicas, así como los aspectos relacionados con el paciente, la seguridad y la operatividad del dispositivo durante tareas estáticas (de pie) y dinámicas (caminar).
- Diferencias en tareas estáticas y dinámicas al estar de pie/caminar en el ANDAGO o al ser supervisado por un terapeuta.
- Investigar el manejo del ANDAGO. Los pacientes tendrán tiempo para practicar con el dispositivo y los investigadores evaluarán las mejoras en el desempeño de tareas estáticas/dinámicas con ANDAGO.
- Determinar qué pacientes (caracterizados por demografía y estado neurológico, cognitivo y funcional) pueden mejorar su manejo con el ANDAGO.
- Investigar qué tan bien los niños sanos de la misma edad y género pueden realizar las tareas dinámicas (carrera de obstáculos y de precisión).
Resultados):
Viabilidad: los resultados se centran en la aplicabilidad de ANDAGO de acuerdo con los comentarios de terapeutas y pacientes. El cuestionario incluye preguntas sobre la satisfacción con la operatividad, la comodidad, la seguridad y el manejo del dispositivo, los arneses y el panel de control.
Además, los investigadores investigarán la precisión del sistema de descarga simétrica con la ayuda de una báscula digital en la que se sube el paciente.
Los investigadores investigan más a fondo el equilibrio estático con una placa de fuerza Kistler (parámetros del centro de presión) y el tiempo y la precisión de caminar con y sin ANDAGO al realizar una carrera de obstáculos y de precisión. Los investigadores registrarán resultados como el tiempo necesario para realizar las tareas, la calidad de la marcha con el Edinburgh Visual Gait Score y la suavidad al caminar con sensores Shimmer, y la precisión al caminar con una cámara GoPro.
Finalmente, los investigadores evalúan varias características y resultados funcionales y cognitivos de los pacientes para correlacionar estas medidas con el desempeño y manejo de ANDAGO.
Los investigadores no aplican ninguna medida invasiva y aseguran que los procedimientos de prueba se limitarán a mantener aceptable la carga para los participantes.
Diseño del estudio:
Estudio de factibilidad de etiqueta abierta investigando la aplicabilidad, seguridad y manejo del sistema ANDAGO. Se programarán dos citas para cada niño en un plazo de 48 horas para evitar posibles mejoras funcionales debidas a otras terapias. Se puede programar una cita adicional para pruebas clínicas, funcionales o neurológicas que normalmente forman parte de nuestras rutinas clínicas. Los participantes sanos serán designados una sola vez.
Criterios de inclusión/exclusión:
En este proyecto se incluirán niños y adolescentes de nuestro Centro de Rehabilitación, con edades comprendidas entre los 5 y los 18 años. Los investigadores esperan reclutar a 30 participantes con trastornos motores centrales o trastornos ortopédicos, incluidas las deficiencias en las extremidades inferiores.
Otros criterios de inclusión son: 1) pacientes mayores de 135 cm, 2) capacidad para comprender y seguir órdenes verbales simples, 3) capacidad para iniciar pasos.
Los criterios de exclusión son: 1) fragilidad ósea de las extremidades inferiores, 2) incapacidad para mantener la posición erguida y falta de control de la cabeza, 3) inestabilidad no controlada de cadera, rodilla o tobillo, 4) riesgo elevado de convulsiones, 5) contracciones de las extremidades inferiores ( rodilla > 20°, cadera > 20°), 6) presencia de lesiones cutáneas en zonas de contacto con el soporte del arnés o en los pies, 7) implantación de bomba de baclofeno, marcapasos o derivación cerebral, 8) déficit cognitivo que limita la comunicación del dolor o malestar, 9) cumplimiento limitado o comportamiento agresivo, 10) cualquier corrección quirúrgica o inyección de tóxico botulínico en las extremidades inferiores en los últimos dos meses.
Los niños y adolescentes sanos no deben tener diagnósticos cardiovasculares, neurológicos o musculoesqueléticos.
Medidas y procedimientos:
Los terapeutas realizarán evaluaciones clínicas para evaluar el estado funcional del niño con respecto a la fuerza muscular, el control selectivo de las articulaciones, la espasticidad, la capacidad de andar y la función cognitiva.
Todos los ejercicios se realizarán con y sin ANDAGO en un orden aleatorio por cada participante.
Al comienzo de la primera cita se realizará un ejercicio de pie sobre una plataforma de fuerza de Kistler. Posteriormente se realizará la parte dinámica del ejercicio. Los participantes tienen que caminar a lo largo de un camino determinado y realizar un recorrido de precisión, seguido de una carrera de obstáculos. Durante la segunda cita, el participante practica con el ANDAGO y luego realiza la misma carrera de obstáculos y precisión. Las mejoras se objetivarán en la reducción del tiempo necesario, menor número de caídas evitadas, mayor precisión, mejor calidad de la marcha, mayor suavidad al caminar, etc. Durante las mediciones, los niños caminan con una velocidad seleccionada por ellos mismos (la velocidad máxima es de 2,1 km/h) y una descarga de peso corporal ajustada individualmente.
Producto de estudio / Intervención:
El ANDAGO V2.0 es un nuevo dispositivo. Consiste en un andador estable y permite que el paciente camine con un peso corporal reducido y sin caer al suelo.
Intervención de control (si corresponde):
Este es un estudio de factibilidad, no un RCT; para algunas pruebas, los investigadores investigan las diferencias en la capacidad de marcha de los niños cuando caminan con o sin ANDAGO o las diferencias entre niños sanos y niños en rehabilitación neuroortopédica.
Número de participantes con justificación:
De acuerdo con la literatura, los estudios de viabilidad interesados en descubrir la usabilidad de los primeros prototipos se consideran válidos cuando incluyen entre 3 y 20 participantes (Macefield 2008). Debido a nuestros grupos de pacientes heterogéneos y al potencial de algunos abandonos, los investigadores tienen como objetivo reclutar 30 pacientes (y un número igual de controles sanos emparejados por edad y sexo). Estos números también deberían ser suficientes para detectar tendencias de diferencias dentro de los pacientes (realizando tareas estáticas y dinámicas con versus sin ANDAGO, o mejorando su manejo) o entre pacientes y controles sanos (es decir, diferencias en el desempeño de las tareas dinámicas entre estos grupos).
Duración del estudio:
junio 2016 - febrero 2017.
Centro(s) de estudio:
Estudio monocéntrico: Centro de Rehabilitación Affoltern am Albis
Consideraciones estadísticas:
Esto no es un ECA; por lo tanto, no hay una hipótesis principal y un cálculo del tamaño de la muestra que lo acompañe. Según la distribución de los datos, los análisis paramétricos o no paramétricos (p. se realizará la prueba t pareada o la prueba de rango con signo de Wilcoxon para las diferencias dentro del grupo y la prueba t o las pruebas U de Mann-Whitney para las comparaciones entre grupos). Los investigadores corregirán las comparaciones múltiples (p. corrección de Bonferroni). Se calcularán los coeficientes de correlación de Pearson o Spearman entre las características demográficas y las medidas clínicas frente a las medidas que indican una mejor manipulación.
Declaración de BPC:
Este estudio se llevará a cabo de conformidad con el protocolo, la versión actual de la Declaración de Helsinki, ICH-GCP o ISO EN 14155 (en la medida en que corresponda), así como con todos los requisitos legales y reglamentarios nacionales. evaluará las mejoras en el desempeño de tareas estáticas/dinámicas con ANDAGO.
- Determinar qué pacientes (caracterizados por demografía y estado neurológico, cognitivo y funcional) pueden mejorar su manejo con el ANDAGO.
- Investigar qué tan bien los niños sanos de la misma edad y género pueden realizar las tareas dinámicas (carrera de obstáculos y de precisión).
Resultados):
Viabilidad: los resultados se centran en la aplicabilidad de ANDAGO de acuerdo con los comentarios de terapeutas y pacientes. El cuestionario incluye preguntas sobre la satisfacción con la operatividad, la comodidad, la seguridad y el manejo del dispositivo, los arneses y el panel de control.
Además, los investigadores investigarán la precisión del sistema de descarga simétrica con la ayuda de una báscula digital en la que se sube el paciente.
Los investigadores investigan más a fondo el equilibrio estático con una placa de fuerza Kistler (parámetros del centro de presión) y el tiempo y la precisión de caminar con y sin ANDAGO al realizar una carrera de obstáculos y de precisión. Los investigadores registrarán resultados como el tiempo necesario para realizar las tareas, la calidad de la marcha con el Edinburgh Visual Gait Score y la suavidad al caminar con sensores Shimmer, y la precisión al caminar con una cámara GoPro.
Finalmente, los investigadores evalúan varias características y resultados funcionales y cognitivos de los pacientes para correlacionar estas medidas con el desempeño y manejo de ANDAGO.
Los investigadores no aplican ninguna medida invasiva y aseguran que los procedimientos de prueba se limitarán a mantener aceptable la carga para los participantes.
Diseño del estudio:
Estudio de factibilidad de etiqueta abierta investigando la aplicabilidad, seguridad y manejo del sistema ANDAGO. Se programarán dos citas para cada niño en un plazo de 48 horas para evitar posibles mejoras funcionales debidas a otras terapias. Se puede programar una cita adicional para pruebas clínicas, funcionales o neurológicas que normalmente forman parte de nuestras rutinas clínicas. Los participantes sanos serán designados una sola vez.
Criterios de inclusión/exclusión:
En este proyecto se incluirán niños y adolescentes de nuestro Centro de Rehabilitación, con edades comprendidas entre los 5 y los 18 años. Los investigadores esperan reclutar a 30 participantes con trastornos motores centrales o trastornos ortopédicos, incluidas las deficiencias en las extremidades inferiores.
Otros criterios de inclusión son: 1) pacientes mayores de 135 cm, 2) capacidad para comprender y seguir órdenes verbales simples, 3) capacidad para iniciar pasos.
Los criterios de exclusión son: 1) fragilidad ósea de las extremidades inferiores, 2) incapacidad para mantener la posición erguida y falta de control de la cabeza, 3) inestabilidad no controlada de cadera, rodilla o tobillo, 4) riesgo elevado de convulsiones, 5) contracciones de las extremidades inferiores ( rodilla > 20°, cadera > 20°), 6) presencia de lesiones cutáneas en zonas de contacto con el soporte del arnés o en los pies, 7) implantación de bomba de baclofeno, marcapasos o derivación cerebral, 8) déficit cognitivo que limita la comunicación del dolor o malestar, 9) cumplimiento limitado o comportamiento agresivo, 10) cualquier corrección quirúrgica o inyección de tóxico botulínico en las extremidades inferiores en los últimos dos meses.
Los niños y adolescentes sanos no deben tener diagnósticos cardiovasculares, neurológicos o musculoesqueléticos.
Medidas y procedimientos:
Los terapeutas realizarán evaluaciones clínicas para evaluar el estado funcional del niño con respecto a la fuerza muscular, el control selectivo de las articulaciones, la espasticidad, la capacidad de andar y la función cognitiva.
Todos los ejercicios se realizarán con y sin ANDAGO en un orden aleatorio por cada participante.
Al comienzo de la primera cita se realizará un ejercicio de pie sobre una plataforma de fuerza de Kistler. Posteriormente se realizará la parte dinámica del ejercicio. Los participantes tienen que caminar a lo largo de un camino determinado y realizar un recorrido de precisión, seguido de una carrera de obstáculos. Durante la segunda cita, el participante practica con el ANDAGO y luego realiza la misma carrera de obstáculos y precisión. Las mejoras se objetivarán en la reducción del tiempo necesario, menor número de caídas evitadas, mayor precisión, mejor calidad de la marcha, mayor suavidad al caminar, etc. Durante las mediciones, los niños caminan con una velocidad seleccionada por ellos mismos (la velocidad máxima es de 2,1 km/h) y una descarga de peso corporal ajustada individualmente.
Producto de estudio / Intervención:
El ANDAGO V2.0 es un nuevo dispositivo. Consiste en un andador estable y permite que el paciente camine con un peso corporal reducido y sin caer al suelo.
Intervención de control (si corresponde):
Este es un estudio de factibilidad, no un RCT; para algunas pruebas, los investigadores investigan las diferencias en la capacidad de marcha de los niños cuando caminan con o sin ANDAGO o las diferencias entre niños sanos y niños en rehabilitación neuroortopédica.
Número de participantes con justificación:
De acuerdo con la literatura, los estudios de viabilidad interesados en descubrir la usabilidad de los primeros prototipos se consideran válidos cuando incluyen entre 3 y 20 participantes (Macefield 2008). Debido a nuestros grupos de pacientes heterogéneos y al potencial de algunos abandonos, nuestro objetivo es reclutar 30 pacientes (y un número igual de controles sanos emparejados por edad y género). Estos números también deberían ser suficientes para detectar tendencias de diferencias dentro de los pacientes (realizando tareas estáticas y dinámicas con versus sin ANDAGO, o mejorando su manejo) o entre pacientes y controles sanos (es decir, diferencias en el desempeño de las tareas dinámicas entre estos grupos).
Duración del estudio:
junio 2016 - febrero 2017.
Centro(s) de estudio:
Estudio monocéntrico: Centro de Rehabilitación Affoltern am Albis
Consideraciones estadísticas:
Esto no es un ECA; por lo tanto, no hay una hipótesis principal y un cálculo del tamaño de la muestra que lo acompañe. Según la distribución de los datos, los análisis paramétricos o no paramétricos (p. se realizará la prueba t pareada o la prueba de rango con signo de Wilcoxon para las diferencias dentro del grupo y la prueba t o las pruebas U de Mann-Whitney para las comparaciones entre grupos). Los investigadores corregirán las comparaciones múltiples (p. corrección de Bonferroni). Se calcularán los coeficientes de correlación de Pearson o Spearman entre las características demográficas y las medidas clínicas frente a las medidas que indican una mejor manipulación.
Declaración de BPC:
Este estudio se llevará a cabo de conformidad con el protocolo, la versión actual de la Declaración de Helsinki, ICH-GCP o ISO EN 14155 (en la medida en que corresponda), así como con todos los requisitos legales y reglamentarios nacionales.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Affoltern am Albis, Suiza, 8910
- Rehabilitation Center for Children and Adolescents of the University Children's Hospital Zurich
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- >1,35 metros
- Diagnóstico neurológico
- Diagnóstico ortopédico
Criterio de exclusión:
- Cirugía o inyección de Botox en los músculos de las piernas durante los últimos 3 meses
- Fragilidad ósea (p. fracturas no consolidadas u osteotomías incluyendo craneotomías, osteopenia, osteoporosis o síntomas o índices en el historial del paciente que infieran un mayor riesgo de reducción de la densidad ósea)
- Artroplastia inestable
- Inestabilidad incontrolada de rodilla o tobillo que aún representaría un peligro a pesar del BWS (especialmente inestabilidad lateral)
- Falta de control de la cabeza
- contracturas articulares
- Lesiones en la piel (incluidas las úlceras por presión) en áreas de contacto con el soporte del arnés o la carga de las extremidades inferiores (pies)
- Deterioro sensorial en las extremidades inferiores y el tronco, especialmente con sensación de dolor reducida
- Riesgo de disreflexia autonómica (nivel igual o superior a T6; los antecedentes de disreflexia autonómica aumentan el riesgo de tener un episodio recurrente)
- Antecedentes recientes o riesgo elevado de convulsiones
- Afecciones cardíacas, p. insuficiencia cardíaca y toracotomía, hipotensión ortostática no controlada u otros problemas circulatorios, trastornos vasculares de las extremidades inferiores
- Déficits cognitivos que limitan la comunicación
- Comportamiento no cooperativo o (auto)agresivo (p. síndrome psicótico transitorio)
- Ventilacion mecanica
- Infusiones a largo plazo (p. bomba de baclofeno, estimulación de la raíz sacra anterior (SARS), bombas intratecales…)
- Cualquier condición médica que impida la rehabilitación activa (p. enfermedad respiratoria, embarazo, condiciones ortopédicas, condiciones psiquiátricas, infecciones o trastornos inflamatorios, osteomielitis…)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: ANDAGO
|
Viabilidad: los investigadores examinarán las características técnicas, así como los aspectos relacionados con el paciente, la seguridad y la operabilidad del dispositivo durante tareas estáticas (de pie) y dinámicas (caminando).
Otros nombres:
Diferencias en tareas estáticas y dinámicas al estar de pie/caminar en el ANDAGO o al estar supervisado por un terapeuta/caminar con andadores regulares.
Otros nombres:
Investigar el manejo del ANDAGO.
Los pacientes tendrán tiempo para practicar con el dispositivo y los investigadores evaluarán las mejoras en el desempeño de tareas estáticas/dinámicas con ANDAGO.
Otros nombres:
Determinar qué pacientes (caracterizados por demografía y estado neurológico, cognitivo y funcional) pueden mejorar su manejo con ANDAGO (es decir,
si los pacientes pueden mejorar relativamente rápido (es decir, 30 minutos de tiempo de práctica) en tareas dinámicas).
Otros nombres:
Investigar qué tan bien los niños sanos de la misma edad y sexo pueden realizar las tareas dinámicas (carrera de obstáculos y de precisión) y comparar estos resultados con los obtenidos en pacientes.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
ANDAGO-1: Puntuación en el cuestionario de escenarios
Periodo de tiempo: hasta 24 semanas
|
El cuestionario de Configuración es una herramienta de desarrollo propio, que cubre las siguientes áreas:
|
hasta 24 semanas
|
ANDAGO-2: Posición en el dispositivo ANDAGO
Periodo de tiempo: hasta 24 semanas
|
¿Se puede colocar bien al paciente en el ANDAGO?
Si no, ¿cuáles son las causas?
Esta información se recopila para el posicionamiento general en el dispositivo, la colocación del arnés y las "esposas" de las piernas, tanto con como sin descarga.
Además, se pregunta si el posicionamiento es cómodo para el paciente (con o sin descarga) y si hubo problemas en el ajuste de parámetros como la elevación y el descenso del paciente, el soporte del peso corporal, la descarga uni o bilateral.
¿Hubo problemas para sacar al niño del ANDAGO y ocurrieron situaciones en las que el paciente o los terapeutas necesitaban presionar el botón de emergencia?
|
hasta 24 semanas
|
Puntuación de la marcha visual de Edimburgo
Periodo de tiempo: hasta 24 semanas
|
La calidad del patrón de marcha de los pacientes se evaluará dentro de ANDAGO y se comparará con el patrón de marcha.
Se realizarán grabaciones de video del paciente y se calificarán según el Edinburgh Visual Gait Score, que demostró ser una de las evaluaciones más válidas y confiables para cuantificar la calidad del patrón de marcha.
El Edinburgh Visual Gait Score es la suma de los 17 ítems.
|
hasta 24 semanas
|
ANDAGO-3: Precisión del soporte del peso corporal
Periodo de tiempo: hasta 24 semanas
|
El ANDAGO también podría usarse como un sistema de seguridad que permite a los pacientes entrenar su equilibrio de pie.
Los investigadores instruirán a los pacientes para que cambien su peso tanto como sea posible de la pierna derecha a la izquierda y de adelante hacia atrás, 5 veces en ANDAGO y 5 veces bajo la supervisión de un terapeuta.
Los investigadores documentarán los cambios en los parámetros del centro de presión (dirección medio-lateral y anterior-posterior), la sensación subjetiva de seguridad (escala sonriente ordinal 1-5), el número de "caídas" y si la tarea realmente se podría realizar o no.
Además informan si ANDAGO pudo haber limitado el ejercicio y si el terapeuta tuvo que intervenir durante el ejercicio.
|
hasta 24 semanas
|
ANDAGO-4: Tarea dinámica de obstáculos
Periodo de tiempo: hasta 24 semanas
|
Los pacientes caminarán en el ANDAGO o con sus andadores regulares y realizarán una carrera de obstáculos.
Tenga en cuenta que los escalones, obstáculos, etc. son tan estrechos que el participante en ANDAGO puede pisarlos, pasarlos por encima, etc., pero ANDAGO puede permanecer en el piso plano.
Los participantes tienen que pisar una superficie más alta, una rampa, una superficie irregular y sobre un obstáculo.
Los investigadores evaluarán el tiempo para realizar la tarea, el número de "caídas" (los pacientes están asegurados), la sensación subjetiva de seguridad (escala ordinal de emoticonos 1-5) y si la tarea se puede realizar.
Además, evalúan si ocurrieron colisiones, si ANDAGO limitó tareas o si los terapeutas necesitaron intervenir.
|
hasta 24 semanas
|
ANDAGO-5: Tarea de precisión dinámica
Periodo de tiempo: hasta 24 semanas
|
Los participantes caminarán 10 metros directos, caminarán a la derecha, a la izquierda y girarán alrededor de su eje, con y sin ANDAGO.
Las medidas son el tiempo necesario para realizar estas tareas, el número de "caídas", el número de pasos, la precisión y la suavidad (solo con ANDAGO), la sensación subjetiva de seguridad y si la tarea se podría o no realizar.
Además, los investigadores evalúan si se produjeron colisiones, si ANDAGO limitó las tareas o si los terapeutas necesitaron intervenir.
|
hasta 24 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Hubertus JA van Hedel, PT, PhD, Rehabilitation Center for Children and Adolescents, University Children's Hospital Zurich
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- ANDAGO
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Trastornos motores centrales
-
Kai Lutz, PhDUniversity of ZurichTerminadoAprendizaje motor | El rendimiento del motorSuiza
-
Charles University, Czech RepublicReclutamientoActividad del motorChequia
-
Charles University, Czech RepublicActivo, no reclutando
-
University of MichiganTerminado
-
University of TriesteTerminado
-
University Hospital, GrenobleUniversité Joseph Fourier; Centre National de la Recherche Scientifique, FranceTerminadoActividad del motorFrancia
-
State University of New York - Upstate Medical...DesconocidoDesarrollo motor infantil
-
Rowe, Veronica, M.D.Terminado