- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02880176
Pasos para Eliminar los Problemas Postoperatorios (STEPP)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
En esta solicitud, se usará un ensayo controlado aleatorio para probar la hipótesis de que se pueden usar pequeños incentivos financieros para aumentar la deambulación posoperatoria. El diseño del ensayo controlado aleatorio es necesario para demostrar una relación causal entre la intervención (oferta de incentivos financieros) y el resultado (aumento de la deambulación). Este diseño también proporcionará datos preliminares (p. tamaños del efecto, viabilidad) necesarios para diseñar ensayos más grandes que determinarán si los aumentos en la deambulación producidos por incentivos financieros pueden traducirse en disminuciones en los resultados clínicamente relevantes, como complicaciones posoperatorias, reingresos y deterioro funcional en pacientes sometidos a cirugía abdominal mayor.
Todos los participantes recibirán educación sobre la importancia de la deambulación temprana y el conocimiento de sus objetivos de pasos diarios. A cada participante se le proporcionará un Fitbit Zip, un dispositivo de seguimiento de actividad disponible comercialmente con la capacidad de registrar y cargar de forma inalámbrica el recuento de pasos, para medir el resultado del recuento diario de pasos durante un período de 1 a 2 semanas antes de la cirugía y 30 días después de la cirugía con la opción de que los pacientes continúen enviando datos de forma independiente hasta 90 días después de la cirugía. El período inicial proporcionará datos para determinar una línea de base de recuento de pasos diarios específica del paciente. Los objetivos de conteo de pasos cambiarán cada semana y estarán determinados por un porcentaje fijo de la línea de base específica del paciente. Los porcentajes serán los siguientes: 10 % del valor inicial para la semana 1, 25 % del valor inicial para la semana 2, 40 % del valor inicial para la semana 3 y 55 % del valor inicial para la semana 4. Los datos se recopilarán mediante la plataforma Way To Health , una plataforma digital diseñada específicamente para facilitar ensayos controlados aleatorios que prueban intervenciones que aumentan el comportamiento de promoción de la salud.
Los participantes serán asignados al azar utilizando la aleatorización equilibrada simple en uno de dos brazos: "control" o "incentivos financieros". Se informará a las personas si no logran los pasos adecuados y, de lo contrario, habrían sido elegibles para recibir pagos a fin de aprovechar la aversión al arrepentimiento. El incentivo financiero se enmarca como una "ganancia" en lugar de una "pérdida" porque esforzarse por lograr una recompensa positiva puede brindar el apoyo necesario para motivar positivamente a los pacientes que acaban de someterse a una cirugía importante y dolorosa. Los pagos definidos pequeños se combinan con pagos más grandes basados en la lotería para brindar retroalimentación continua junto con la posibilidad de ganar una recompensa de mayor magnitud. La notificación automática sobre los pagos se entregará a través del modo de comunicación preferido del participante (por ejemplo, llamada telefónica, correo electrónico). Los pacientes harán un seguimiento de sus ganancias y contarán los pasos a lo largo del tiempo a través de Way to Health.
Comenzando poco antes de la cirugía planificada y continuando durante 30 días después de la fecha de la cirugía, todos los participantes usarán Fitbit Zips para medir el conteo de pasos diarios. Los pacientes tendrán la opción de enviar hasta 90 días de datos postoperatorios. Se ha demostrado repetidamente que la deambulación posoperatoria es beneficiosa para la recuperación mediante una serie de métricas diferentes, y se ha demostrado que el dispositivo Zip es una medida precisa del conteo de pasos. El Cuestionario de Evaluación de la Salud de Stanford (SHAQ) es un cuestionario ampliamente utilizado y validado que, en su forma abreviada, evalúa la capacidad de los sujetos para realizar 20 acciones diferentes y la necesidad de ayuda con estas acciones. También captura las valoraciones globales de los pacientes sobre el dolor y el bienestar. Esto se administrará antes de la operación, 30 días después de la operación y 90 días después de la operación para medir el deterioro funcional postoperatorio. El formulario corto de siete días del Cuestionario Internacional de Actividad Física (IPAQ) cuantifica los niveles de actividad física informados por el paciente durante los siete días anteriores a la entrevista. De manera similar, se usa ampliamente y se ha validado previamente con datos de acelerómetro. Se administrará antes de la operación, 30 días después de la operación y 90 días después de la operación para medir la disminución posoperatoria de la actividad física y para descubrir diferencias en la actividad física inicial que no se capturan en los datos de conteo de pasos preoperatorios. La escala multidimensional de percepción social Support (MPPSS) es una herramienta validada para evaluar el grado de autoevaluación del paciente de apoyo de los demás. Investigaciones previas sugirieron que el apoyo social es un factor importante en el comportamiento del ejercicio, lo cual es consistente con nuestras observaciones clínicas. Esto se administrará antes de la operación y 30 y 90 días después de la operación para ayudar a explicar la confusión por esta importante variable que de otro modo no se mediría.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19104
- Hospital of the University of Pennsylvania
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Planificación para someterse a una cistectomía radical (ya sea con conducto ileal, reservorio de Indiana, neovejiga (p. ej., reservorio de Studer o Hautmann) en la Universidad de Pensilvania
- El paciente ha sido diagnosticado con cáncer de vejiga.
- El paciente tiene al menos 21 años de edad.
- El paciente es ambulatorio con un estado funcional ECOG inicial inferior o igual a 2
Criterio de exclusión:
- El paciente sabe que no podrá o no querrá usar un dispositivo móvil y una herramienta en línea para cargar datos de actividad.
- Estado funcional preoperatorio deficiente (ECOG 3 o superior)
- Plan de cistectomía sin ureterostomías cutáneas (sin derivación intestinal)
- no hablantes de inglés
- El paciente no es ambulatorio
- El paciente es incapaz de dar su consentimiento por sí mismo antes de la cirugía (debido a que participar en este ensayo implica un esfuerzo continuo por parte del sujeto, se excluyen los pacientes que son incapaces de dar su consentimiento por sí mismos al inicio del estudio)
- Pacientes que no tienen al menos 24 horas de datos de deambulación previos a la operación
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: PREVENCIÓN
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
EXPERIMENTAL: Incentivo financiero
Incentivo financiero para aumentar la deambulación: se otorga una recompensa financiera por día cuando el sujeto alcanza el objetivo de pasos diarios, 1/5 de probabilidad de ganar un premio monetario adicional si el paciente carga datos de conteo de pasos durante al menos el 75 % de los días de estudio. Los sujetos usarán Fitbit Zip para rastrear el conteo de pasos |
Incentivo financiero y posibilidad de participación en la lotería financiera además de educación sobre los beneficios de la deambulación posquirúrgica
|
SIN INTERVENCIÓN: Control (Educación)
Los sujetos de este grupo recibirán educación estándar sobre los beneficios de la deambulación posquirúrgica únicamente. Los sujetos utilizarán Fitbit Zips para realizar un seguimiento del recuento de pasos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Número de días Paso Meta completada
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Número de días durante el período de estudio que cada sujeto alcanza su objetivo de pasos
|
30 dias
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Número de pasos dados por día
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Número promedio de pasos dados por día en el período postoperatorio de 30 días.
Tenga en cuenta que el número promedio de pasos dados por día se calcula por separado para cada paciente como simplemente (número total de pasos dados en el período posoperatorio de 30 días)/30.
Para efectos de comparar los dos grupos de estudio se utilizan pruebas no paramétricas y medianas.
Por lo tanto, el "tipo de medida" enumerado en la "Tabla de datos de medidas de resultado" aparece correctamente como "mediana".
Por ejemplo, en el brazo de incentivos financieros, informamos un número promedio promedio de pasos por día de 979, lo que implica que la mitad de los pacientes caminaron menos de 979 pasos en un día promedio y la mitad de los pacientes caminaron más de 979 pasos en un día promedio. día en ese grupo.
|
30 dias
|
Resultado de morbilidad compuesto de complicaciones, readmisiones no planificadas o visitas al departamento de emergencias
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Variable binaria que refleja si el paciente sufrió o no alguna de las siguientes: alguna complicación posoperatoria, alguna readmisión no planificada, alguna presentación al servicio de urgencias dentro de los 30 días posteriores a la cirugía.
|
30 dias
|
Deterioro funcional evaluado por el Cuestionario de Evaluación de la Salud de Stanford (SHAQ)
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Puntuación del Índice de Discapacidad del Cuestionario de Evaluación de la Salud de Stanford (SHAQ) de 30 días después de la operación, que indica la capacidad de los sujetos para realizar las tareas diarias. Los puntajes varían continuamente de 0 a 4, lo que representa ninguna discapacidad hasta la discapacidad total, respectivamente. Las puntuaciones > 2 suelen considerarse discapacidad grave. La puntuación total se calcula como la media de 8 categorías: vestirse/asearse, levantarse, comer, caminar, higiene, alcance, agarre y actividades. Cada categoría consta de una lista de 2-3 acciones. El participante selecciona si es capaz de realizar cada acción "sin ninguna dificultad", "con alguna dificultad", "con mucha dificultad" o "incapaz de hacer". Estas selecciones se puntúan de 0 a 4 respectivamente. A la categoría se le asigna la puntuación máxima de las acciones que la componen. Si el sujeto requiere asistencia de una persona o dispositivo para una acción individual, la puntuación mínima para esa acción es 2. |
1 mes
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Gregory Tasian, MD,MSc,MSCE, Children's Hospital of Philadelphia
- Investigador principal: Thomas Guzzo, MD, MPH, University of Pennsylvania
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Agostini PJ, Naidu B, Rajesh P, Steyn R, Bishay E, Kalkat M, Singh S. Potentially modifiable factors contribute to limitation in physical activity following thoracotomy and lung resection: a prospective observational study. J Cardiothorac Surg. 2014 Sep 27;9:128. doi: 10.1186/1749-8090-9-128.
- Case MA, Burwick HA, Volpp KG, Patel MS. Accuracy of smartphone applications and wearable devices for tracking physical activity data. JAMA. 2015 Feb 10;313(6):625-6. doi: 10.1001/jama.2014.17841. No abstract available.
- Volpp KG, John LK, Troxel AB, Norton L, Fassbender J, Loewenstein G. Financial incentive-based approaches for weight loss: a randomized trial. JAMA. 2008 Dec 10;300(22):2631-7. doi: 10.1001/jama.2008.804.
- Volpp KG, Loewenstein G, Troxel AB, Doshi J, Price M, Laskin M, Kimmel SE. A test of financial incentives to improve warfarin adherence. BMC Health Serv Res. 2008 Dec 23;8:272. doi: 10.1186/1472-6963-8-272.
- Stimson CJ, Chang SS, Barocas DA, Humphrey JE, Patel SG, Clark PE, Smith JA Jr, Cookson MS. Early and late perioperative outcomes following radical cystectomy: 90-day readmissions, morbidity and mortality in a contemporary series. J Urol. 2010 Oct;184(4):1296-300. doi: 10.1016/j.juro.2010.06.007. Epub 2010 Aug 17.
- Gandaglia G, Varda B, Sood A, Pucheril D, Konijeti R, Sammon JD, Sukumar S, Menon M, Sun M, Chang SL, Montorsi F, Kibel AS, Trinh QD. Short-term perioperative outcomes of patients treated with radical cystectomy for bladder cancer included in the National Surgical Quality Improvement Program (NSQIP) database. Can Urol Assoc J. 2014 Sep;8(9-10):E681-7. doi: 10.5489/cuaj.2069.
- Tan H-J, Kaplan AL, Chuang RJ, Kwan L, Filson CP, Litwin MS. The Cost Burden of Complications after Major Surgery for Urological Cancer: Opportunities for Value Creation in Urology. Urology Practice;3:81-9.
- Pashikanti L, Von Ah D. Impact of early mobilization protocol on the medical-surgical inpatient population: an integrated review of literature. Clin Nurse Spec. 2012 Mar-Apr;26(2):87-94. doi: 10.1097/NUR.0b013e31824590e6.
- Raue W, Haase O, Junghans T, Scharfenberg M, Muller JM, Schwenk W. 'Fast-track' multimodal rehabilitation program improves outcome after laparoscopic sigmoidectomy: a controlled prospective evaluation. Surg Endosc. 2004 Oct;18(10):1463-8. doi: 10.1007/s00464-003-9238-y. Epub 2004 Aug 26.
- Padula CA, Hughes C, Baumhover L. Impact of a nurse-driven mobility protocol on functional decline in hospitalized older adults. J Nurs Care Qual. 2009 Oct-Dec;24(4):325-31. doi: 10.1097/NCQ.0b013e3181a4f79b.
- Baird G, Maxson P, Wrobleski D, Luna BS. Fast-track colorectal surgery program reduces hospital length of stay. Clin Nurse Spec. 2010 Jul-Aug;24(4):202-8. doi: 10.1097/NUR.0b013e3181e3604c.
- Gustafsson UO, Hausel J, Thorell A, Ljungqvist O, Soop M, Nygren J; Enhanced Recovery After Surgery Study Group. Adherence to the enhanced recovery after surgery protocol and outcomes after colorectal cancer surgery. Arch Surg. 2011 May;146(5):571-7. doi: 10.1001/archsurg.2010.309. Epub 2011 Jan 17.
- Lee TG, Kang SB, Kim DW, Hong S, Heo SC, Park KJ. Comparison of early mobilization and diet rehabilitation program with conventional care after laparoscopic colon surgery: a prospective randomized controlled trial. Dis Colon Rectum. 2011 Jan;54(1):21-8. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181fcdb3e.
- Kibler VA, Hayes RM, Johnson DE, Anderson LW, Just SL, Wells NL. Cultivating quality: early postoperative ambulation: back to basics. Am J Nurs. 2012 Apr;112(4):63-9. doi: 10.1097/01.NAJ.0000413460.45487.ea. No abstract available.
- Loewenstein G, Brennan T, Volpp KG. Asymmetric paternalism to improve health behaviors. JAMA. 2007 Nov 28;298(20):2415-7. doi: 10.1001/jama.298.20.2415. No abstract available.
- Haisley E, Volpp KG, Pellathy T, Loewenstein G. The impact of alternative incentive schemes on completion of health risk assessments. Am J Health Promot. 2012 Jan-Feb;26(3):184-8. doi: 10.4278/ajhp.100729-ARB-257.
- Strully KW, Fowler JH, Murabito JM, Benjamin EJ, Levy D, Christakis NA. Aspirin use and cardiovascular events in social networks. Soc Sci Med. 2012 Apr;74(7):1125-9. doi: 10.1016/j.socscimed.2011.12.033. Epub 2012 Feb 4.
- Christakis NA, Fowler JH. The spread of obesity in a large social network over 32 years. N Engl J Med. 2007 Jul 26;357(4):370-9. doi: 10.1056/NEJMsa066082. Epub 2007 Jul 25.
- Thaler R, Sunstein C. Nudge: improving decisions about health, wealth and happiness. New Haven, CT: Yale University Press; 2008.
- Volpp KG, Gurmankin Levy A, Asch DA, Berlin JA, Murphy JJ, Gomez A, Sox H, Zhu J, Lerman C. A randomized controlled trial of financial incentives for smoking cessation. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):12-8. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0314.
- Volpp KG, Troxel AB, Pauly MV, Glick HA, Puig A, Asch DA, Galvin R, Zhu J, Wan F, DeGuzman J, Corbett E, Weiner J, Audrain-McGovern J. A randomized, controlled trial of financial incentives for smoking cessation. N Engl J Med. 2009 Feb 12;360(7):699-709. doi: 10.1056/NEJMsa0806819.
- Loewenstein G, Asch DA, Volpp KG. Behavioral economics holds potential to deliver better results for patients, insurers, and employers. Health Aff (Millwood). 2013 Jul;32(7):1244-50. doi: 10.1377/hlthaff.2012.1163.
- John LK, Loewenstein G, Troxel AB, Norton L, Fassbender JE, Volpp KG. Financial incentives for extended weight loss: a randomized, controlled trial. J Gen Intern Med. 2011 Jun;26(6):621-6. doi: 10.1007/s11606-010-1628-y. Epub 2011 Jan 20.
- Long JA, Jahnle EC, Richardson DM, Loewenstein G, Volpp KG. Peer mentoring and financial incentives to improve glucose control in African American veterans: a randomized trial. Ann Intern Med. 2012 Mar 20;156(6):416-24. doi: 10.7326/0003-4819-156-6-201203200-00004.
- Turner BJ, Hollenbeak CS, Liang Y, Pandit K, Joseph S, Weiner MG. A randomized trial of peer coach and office staff support to reduce coronary heart disease risk in African-Americans with uncontrolled hypertension. J Gen Intern Med. 2012 Oct;27(10):1258-64. doi: 10.1007/s11606-012-2095-4. Epub 2012 May 9.
- Kullgren JT, Troxel AB, Loewenstein G, Asch DA, Norton LA, Wesby L, Tao Y, Zhu J, Volpp KG. Individual- versus group-based financial incentives for weight loss: a randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 2013 Apr 2;158(7):505-14. doi: 10.7326/0003-4819-158-7-201304020-00002.
- Jeffery RW, Forster JL, Snell MK. Promoting weight control at the worksite: a pilot program of self-motivation using payroll-based incentives. Prev Med. 1985 Mar;14(2):187-94. doi: 10.1016/0091-7435(85)90034-9.
- Forster JL, Jeffery RW, Sullivan S, Snell MK. A work-site weight control program using financial incentives collected through payroll deduction. J Occup Med. 1985 Nov;27(11):804-8. doi: 10.1097/00043764-198511000-00011.
- Petry NM, Alessi SM, Marx J, Austin M, Tardif M. Vouchers versus prizes: contingency management treatment of substance abusers in community settings. J Consult Clin Psychol. 2005 Dec;73(6):1005-14. doi: 10.1037/0022-006X.73.6.1005.
- Heisler M. Different models to mobilize peer support to improve diabetes self-management and clinical outcomes: evidence, logistics, evaluation considerations and needs for future research. Fam Pract. 2010 Jun;27 Suppl 1(Suppl 1):i23-32. doi: 10.1093/fampra/cmp003. Epub 2009 Mar 17.
- Sallis R, Roddy-Sturm Y, Chijioke E, Litman K, Kanter MH, Huang BZ, Shen E, Nguyen HQ. Stepping toward discharge: Level of ambulation in hospitalized patients. J Hosp Med. 2015 Jun;10(6):384-9. doi: 10.1002/jhm.2343. Epub 2015 Mar 9.
- Patel MS, Asch DA, Rosin R, Small DS, Bellamy SL, Heuer J, Sproat S, Hyson C, Haff N, Lee SM, Wesby L, Hoffer K, Shuttleworth D, Taylor DH, Hilbert V, Zhu J, Yang L, Wang X, Volpp KG. Framing Financial Incentives to Increase Physical Activity Among Overweight and Obese Adults: A Randomized, Controlled Trial. Ann Intern Med. 2016 Mar 15;164(6):385-94. doi: 10.7326/M15-1635. Epub 2016 Feb 16.
- Parker SJ, Jessel S, Richardson JE, Reid MC. Older adults are mobile too!Identifying the barriers and facilitators to older adults' use of mHealth for pain management. BMC Geriatr. 2013 May 6;13:43. doi: 10.1186/1471-2318-13-43.
- Kwon S, Symons R, Yukawa M, Dasher N, Legner V, Flum DR. Evaluating the association of preoperative functional status and postoperative functional decline in older patients undergoing major surgery. Am Surg. 2012 Dec;78(12):1336-44.
- Fries JF, Spitz P, Kraines RG, Holman HR. Measurement of patient outcome in arthritis. Arthritis Rheum. 1980 Feb;23(2):137-45. doi: 10.1002/art.1780230202.
- Sen AP, Sewell TB, Riley EB, Stearman B, Bellamy SL, Hu MF, Tao Y, Zhu J, Park JD, Loewenstein G, Asch DA, Volpp KG. Financial incentives for home-based health monitoring: a randomized controlled trial. J Gen Intern Med. 2014 May;29(5):770-7. doi: 10.1007/s11606-014-2778-0. Epub 2014 Feb 13.
- Mavros MN, Athanasiou S, Gkegkes ID, Polyzos KA, Peppas G, Falagas ME. Do psychological variables affect early surgical recovery? PLoS One. 2011;6(5):e20306. doi: 10.1371/journal.pone.0020306. Epub 2011 May 25.
- Bruce B, Fries JF. The Stanford Health Assessment Questionnaire: dimensions and practical applications. Health Qual Life Outcomes. 2003 Jun 9;1:20. doi: 10.1186/1477-7525-1-20.
- Fogelholm M, Malmberg J, Suni J, Santtila M, Kyrolainen H, Mantysaari M, Oja P. International Physical Activity Questionnaire: Validity against fitness. Med Sci Sports Exerc. 2006 Apr;38(4):753-60. doi: 10.1249/01.mss.0000194075.16960.20.
- Bagherian-Sararoudi R, Hajian A, Ehsan HB, Sarafraz MR, Zimet GD. Psychometric properties of the persian version of the multidimensional scale of perceived social support in iran. Int J Prev Med. 2013 Nov;4(11):1277-81.
- Oka RK, King AC, Young DR. Sources of social support as predictors of exercise adherence in women and men ages 50 to 65 years. Womens Health. 1995 Summer;1(2):161-75.
- Brown CJ, Williams BR, Woodby LL, Davis LL, Allman RM. Barriers to mobility during hospitalization from the perspectives of older patients and their nurses and physicians. J Hosp Med. 2007 Sep;2(5):305-13. doi: 10.1002/jhm.209.
- Fisher SR, Graham JE, Brown CJ, Galloway RV, Ottenbacher KJ, Allman RM, Ostir GV. Factors that differentiate level of ambulation in hospitalised older adults. Age Ageing. 2012 Jan;41(1):107-11. doi: 10.1093/ageing/afr110. Epub 2011 Sep 9. No abstract available.
- Fisher SR, Kuo YF, Graham JE, Ottenbacher KJ, Ostir GV. Early ambulation and length of stay in older adults hospitalized for acute illness. Arch Intern Med. 2010 Nov 22;170(21):1942-3. doi: 10.1001/archinternmed.2010.422. No abstract available.
- Magheli A, Knoll N, Lein M, Hinz S, Kempkensteffen C, Gralla O. Impact of fast-track postoperative care on intestinal function, pain, and length of hospital stay after laparoscopic radical prostatectomy. J Endourol. 2011 Jul;25(7):1143-7. doi: 10.1089/end.2011.0020.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 825215
- UL1TR000003 (NIH)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Cáncer de vejiga
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaTerminadoPaciente con cancerEstados Unidos
-
Peking Union Medical College HospitalTerminadoEncuesta | Estado nutricional | Paciente con cancerPorcelana
-
Northwestern UniversityGenzyme, a Sanofi CompanyRetiradoCANCER DE PROSTATAEstados Unidos
-
Ankara Medipol UniversityReclutamientoCuidados personales | Inmunoterapia | Manejo de síntomas | Paciente con cancerPavo
-
Fundacao ChampalimaudTerminado
-
University College London HospitalsTerminado
-
GenSpera, Inc.RetiradoCancer de prostata.Estados Unidos
-
University of Colorado, DenverColorado State UniversityRetiradoRealidad virtual | Diagnóstico por imagen | Educación del paciente | Paciente con cancerEstados Unidos
-
Dana-Farber Cancer InstituteTerminadoCancer de RIÑON | Cancer de prostata | Cáncer genitourinarioEstados Unidos
-
Rabin Medical CenterReclutamiento