Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Una comparación entre la cobertura del colgajo primario y secundario en los sitios de extracción: un estudio piloto

20 de julio de 2021 actualizado por: Yong Hur, Tufts University
Este estudio se lleva a cabo para comparar los resultados de dos técnicas quirúrgicas separadas utilizadas en la extracción de dientes y la preservación de la cresta. La preservación de la cresta se realiza para minimizar potencialmente la cantidad de pérdida ósea que ocurre entre la extracción del diente y la colocación del implante o puente, en comparación con dejar vacío el sitio de extracción. Hay dos técnicas que se utilizan comúnmente para estos procedimientos, ya sea cerrar el sitio quirúrgico del diente extraído con suturas (técnica de colgajo cerrado) o dejar el sitio de extracción abierto para que cicatrice de forma natural (técnica de colgajo abierto). En la técnica de colgajo abierto, se usarán suturas para asegurar y sujetar el material usado para cubrir la herida, llamado membrana no reabsorbible. Los colgajos permanecerán en su posición natural, el sitio se llenará naturalmente con tejido nuevo de abajo hacia arriba y luego se cerrará por los lados. Los investigadores quieren ver qué técnica ofrece una mejor cicatrización y reduce la pérdida ósea.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El diseño del estudio será un ensayo controlado aleatorizado de un solo centro, diseñado con boca dividida, para comparar los cambios dimensionales del hueso después de la extracción y la conservación de la cresta en técnicas quirúrgicas que dejan el colgajo abierto y cerrado.

El objetivo principal de este estudio es evaluar los cambios dimensionales del hueso después de la extracción y la preservación de la cresta con cobertura primaria (técnica de colgajo cerrado) en comparación con la segunda intención (técnica de colgajo abierto).

Los investigadores plantean la hipótesis de que la técnica de colgajo cerrado tendrá más potencial para mantener la altura vertical del hueso en comparación con la técnica de colgajo abierto, debido a la menor susceptibilidad a infecciones e inflamación.

El objetivo secundario es evaluar el autoinforme de los pacientes sobre el malestar postoperatorio. Los investigadores plantean la hipótesis de que la técnica de colgajo abierto tendrá menos dolor/malestar posoperatorio debido a la menor disección y elevación del colgajo en comparación con los colgajos cerrados.

El objetivo terciario es tener un examen histomorfométrico y evaluar la formación de hueso nuevo.

Los investigadores plantean la hipótesis de que se observará un mejor porcentaje de volumen óseo en la técnica de colgajo cerrado en comparación con la técnica de colgajo abierto.

El resultado primario es la diferencia media en el cambio de altura del hueso alveolar entre los grupos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

13

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02111
        • Tufts University School of Dental Medicine

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente que tiene un tratamiento planificado en la Facultad de Medicina Dental de la Universidad de Tufts (TUSDM) para extracción y futura colocación de implantes y cumple con todos los requisitos médicos y dentales de la clínica de periodoncia de TUSDM para cirugía periodontal (p. ej., sujetos sin enfermedades o alergias a medicamentos que contraindiquen la cirugía periodontal) .

    • El paciente debe tener sitios de extracción bilateral (canino a molar) de dientes ubicados en el mismo arco (p. superior derecha y superior izquierda) tratamiento planificado para la futura colocación de implantes en TUSDM.
    • El número de dientes planificados para la extracción (ya sea uno o dos adyacentes) y la preservación de la cresta debe coincidir con el mismo número de dientes (ya sea uno o dos adyacentes) del lado contralateral en el mismo arco.
    • Presencia de al menos 3 paredes óseas intactas y al menos la mitad de la cuarta pared ósea en cada sitio según lo determinado por el sondeo óseo en la Visita 1.

Criterio de exclusión:

  • Tiene alguna enfermedad conocida que interfiere con la cirugía periodontal y no permitiría que el paciente reciba un tratamiento planificado para los procedimientos en la clínica de periodoncia de TUSDM (p. ej., anemia grave, recuento bajo de glóbulos blancos, sangrado o trastorno de la coagulación, hipertensión no controlada ), infarto de miocardio reciente (dentro de los 6 meses posteriores a la inscripción), diabetes (HbA1C ≥7 %), VIH/SIDA (autoinformado), antecedentes de radiación en la cabeza y el cuello o en la actualidad, antecedentes de o tomando actualmente bisfosfonatos).

    • Sujeto que tiene una enfermedad o afección que puede afectar la cicatrización de los tejidos duros y blandos (p. ej., radioterapia de cabeza y cuello anterior o actual, uso de esteroides a largo plazo definido como más de dos semanas en los últimos dos años).
    • Sujeto que tiene enfermedades que afectan el metabolismo óseo (por ejemplo, osteoporosis, osteopenia).
    • Embarazo (autoinformado)
    • Fumadores Actuales
    • Alveolo de extracción con > 50 % de pérdida ósea en el hueso bucal o lingual/palatino según lo determinado por el sondeo óseo en la Visita 1.
    • Alérgico a la gentamicina, la povidona yodada o los tensioactivos, ya que MinerOss® puede contener pequeñas cantidades.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Técnica de solapa cerrada
Cicatrización por primera intención: Extracción y conservación del reborde, utilizando membrana no reabsorbible (Cytoplast® TXT-200) y aloinjerto óseo liofilizado (MinerOss® Cortical and Cancellous Chips (FDBA)), con colgajos en cobertura primaria.
Membrana no reabsorbible
Mezcla de chips corticales y esponjosos mineralizados de aloinjerto
Después de la extracción, la herida del alvéolo se cierra mediante un cierre primario.
Comparador activo: Técnica de solapa abierta
Cicatrización por segunda intención: Extracción y preservación de la cresta, utilizando membrana no reabsorbible (Cytoplast® TXT-200) y aloinjerto óseo liofilizado (MinerOss® Cortical and Cancellous Chips (FDBA)), con colgajos en posición para la cicatrización por segunda intención.
Membrana no reabsorbible
Mezcla de chips corticales y esponjosos mineralizados de aloinjerto
Después de la extracción, la herida del alvéolo se deja abierta para que cicatrice por segunda intención.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diferencia media en el cambio de altura del hueso alveolar
Periodo de tiempo: < 6 meses después de la extracción y preservación de la cresta
Los modelos/moldes se harán en piedra utilizando las impresiones. Se hará un stent para medir la altura y el ancho de la cresta alveolar. La altura de la cresta se medirá antes de la extracción del diente y de 3 a 5 meses después de la conservación de la cresta.
< 6 meses después de la extracción y preservación de la cresta

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dolor/malestar postoperatorio
Periodo de tiempo: Hasta 16 días después de la extracción y preservación de la cresta
Se les pedirá a los sujetos que califiquen su dolor/malestar en un cuestionario de escala analógica visual (VAS) (puntajes en una escala de 0 a 10, 10 para ser el peor)
Hasta 16 días después de la extracción y preservación de la cresta
Porcentaje de formación de hueso nuevo
Periodo de tiempo: Hasta 6 meses después de la extracción y preservación de la cresta
Análisis histomorfométrico de biopsia de núcleo óseo para determinar el porcentaje de formación de hueso nuevo
Hasta 6 meses después de la extracción y preservación de la cresta

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Yong Hur, DMD, MSc, TUSDM

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

17 de febrero de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de abril de 2016

Finalización del estudio (Actual)

11 de octubre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de abril de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de abril de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

2 de mayo de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de agosto de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de julio de 2021

Última verificación

1 de julio de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 11441

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Cytoplast® TXT-200

3
Suscribir