Efecto de las intervenciones fisioterapéuticas sobre la calidad de vida en pacientes con dolor lumbar crónico. (Estudio 1) (CLBP)

Intervención de fisioterapia.

En el grupo experimental (EGR), se utilizará el método de tratamiento 4MTOR® para LBP. Este 4MTOR® utiliza los siguientes pasos en un árbol de decisión: Prueba T1 (examen fisioterapéutico), activación T2 (técnicas manuales), vendaje T3 (cinta elástica) y entrenamiento T4 (ejercicios de rehabilitación médica).

En el grupo experimental (EGR), se utilizará el método de tratamiento 4MTOR® para LBP. Este 4MTOR® utiliza los siguientes pasos en un árbol de decisión: Prueba T1 (examen fisioterapéutico), activación T2 (técnicas manuales), vendaje T3 (cinta elástica) y entrenamiento T4 (ejercicios de rehabilitación médica).

Los participantes en el SGR recibieron una intervención fisioterapéutica multimodal sham como intervención de control, en la que se aplicó la técnica Sham. Las intervenciones consistieron en combinar intervenciones manuales Sham, cintas elásticas según Kaze32 y Terapia de Práctica Basada en la Evidencia (Anexo III). El protocolo en el SGR sigue pasos similares: prueba, grabación, activación y entrenamiento como el 4MTOR®.

Intervención de fisioterapia.

Los participantes en el SGR recibieron una intervención fisioterapéutica multimodal sham como intervención de control, en la que se aplicó la técnica Sham. Las intervenciones consistieron en combinar intervenciones manuales Sham, cintas elásticas según Kaze y Terapia de Práctica Basada en la Evidencia. El protocolo en el SGR sigue pasos similares: prueba, grabación, activación y entrenamiento como el 4MTOR®.

En el grupo experimental (EGR), se utilizará el método de tratamiento 4MTOR® para LBP. Este 4MTOR® utiliza los siguientes pasos en un árbol de decisión: Prueba T1 (examen fisioterapéutico), activación T2 (técnicas manuales), vendaje T3 (cinta elástica) y entrenamiento T4 (ejercicios de rehabilitación médica).

Los participantes en el SGR recibieron una intervención fisioterapéutica multimodal sham como intervención de control, en la que se aplicó la técnica Sham. Las intervenciones consistieron en combinar intervenciones manuales Sham, cintas elásticas según Kaze32 y Terapia de Práctica Basada en la Evidencia (Anexo III). El protocolo en el SGR sigue pasos similares: prueba, grabación, activación y entrenamiento como el 4MTOR®.

El índice EQ-5D-3L analizará la calidad de vida (QoL) de los participantes. Cada pregunta del índice EQ-5D-3L incluye una dimensión de la CdV: movilidad, cuidado personal, actividades diarias, dolor/malestar y ansiedad/depresión. Cada dimensión tiene 3 niveles (no tener problemas, tener algunos o moderados problemas, no poder hacer/tener problemas extremos) y obtiene una puntuación separada. Las puntuaciones se pueden combinar en combinación con una evaluación del estado de salud que representan, esta calificación se expresa en peso o utilidad (1,000 = ningún problema) a (-0,329= problemas extremos). La descripción de la calidad de vida se puede transformar en una evaluación de la calidad de vida por medio de una fórmula. Estas calificaciones se basan en juicios de la población general de todas las combinaciones posibles de calidad de vida en las diferentes dimensiones. Se supondrá una mejora en la calidad de vida cuando p<α=0,05.

Dentro del tiempo: W0-W3 Entre grupos: EGR versus SGR. Los resultados se muestran para todas las variables en una tabla.

El índice EQ-5D-3L analizará la calidad de vida (QoL) de los participantes. Cada pregunta del índice EQ-5D-3L incluye una dimensión de la CdV: movilidad, cuidado personal, actividades diarias, dolor/malestar y ansiedad/depresión. Cada dimensión tiene 3 niveles (no tener problemas, tener algunos o moderados problemas, no poder hacer/tener problemas extremos) y obtiene una puntuación separada. Las puntuaciones se pueden combinar en combinación con una evaluación del estado de salud que representan, esta calificación se expresa en peso o utilidad (1,000 = ningún problema) a (-0,329= problemas extremos). La descripción de la calidad de vida se puede transformar en una evaluación de la calidad de vida por medio de una fórmula. Estas calificaciones se basan en juicios de la población general de todas las combinaciones posibles de calidad de vida en las diferentes dimensiones. Se asumirá una mejora en la calidad de vida cuando p<α=0.05..

Dentro del tiempo: W3-W7 Entre grupos: EGR versus SGR. Los resultados se muestran para todas las variables en una tabla.

El índice EQ-5D-3L analizará la calidad de vida (QoL) de los participantes. Cada pregunta del índice EQ-5D-3L incluye una dimensión de la CdV: movilidad, cuidado personal, actividades diarias, dolor/malestar y ansiedad/depresión. Cada dimensión tiene 3 niveles (no tener problemas, tener algunos o moderados problemas, no poder hacer/tener problemas extremos) y obtiene una puntuación separada. Las puntuaciones se pueden combinar en combinación con una evaluación del estado de salud que representan, esta calificación se expresa en peso o utilidad (1,000 = ningún problema) a (-0,329= problemas extremos). La descripción de la calidad de vida se puede transformar en una evaluación de la calidad de vida por medio de una fórmula. Estas calificaciones se basan en juicios de la población general de todas las combinaciones posibles de calidad de vida en las diferentes dimensiones. Se supondrá una mejora en la calidad de vida cuando p<α=0,05.

Dentro del tiempo: W3-W7 Entre grupos: EGR versus SGR. Los resultados se muestran para todas las variables en una tabla.

El EQ VAS registra la salud autoevaluada del encuestado en una escala analógica visual vertical de 20 cm (puntuación de 0 a 100) con puntos finales etiquetados como "la mejor salud (100) que pueda imaginar" y "la peor salud que pueda imaginar (0) '. Esta información se puede utilizar como una medida cuantitativa de la salud a juzgar por los encuestados individuales. Se supondrá una mejora en la calidad de vida cuando p<α=0,05. Para el EQ-VAS usamos el cambio mínimo importante (MIC) para VAS 15 puntos

Dentro del tiempo: W0-W3 Entre grupos: EGR versus SGR. Los resultados se muestran para todas las variables en una tabla.

El EQ VAS registra la salud autoevaluada del encuestado en una escala analógica visual vertical de 20 cm (puntuación de 0 a 100) con puntos finales etiquetados como "la mejor salud (100) que pueda imaginar" y "la peor salud que pueda imaginar (0) '. Esta información se puede utilizar como una medida cuantitativa de la salud a juzgar por los encuestados individuales. Se supondrá una mejora en la calidad de vida cuando p<α=0,05. Para el EQ-VAS usamos el cambio mínimo importante (MIC) para VAS 15 puntos

Dentro del tiempo: W3-W7 Entre grupos: EGR versus SGR. Los resultados se muestran para todas las variables en una tabla.

El EQ VAS registra la salud autoevaluada del encuestado en una escala analógica visual vertical de 20 cm (puntuación de 0 a 100) con criterios de valoración etiquetados como "la mejor salud que pueda imaginar (100)" y "la peor salud que pueda imaginar (0)". . Esta información se puede utilizar como una medida cuantitativa de la salud a juzgar por los encuestados individuales. Se supondrá una mejora en la calidad de vida cuando p<α=0,05. Para el EQ-VAS usamos el cambio mínimo importante (MIC) para VAS 15 puntos

Dentro del tiempo: S0-S7 Entre grupos: EGR versus SGR. Los resultados se muestran para todas las variables en una tabla.

AROM° Flexión toracolumbar-pélvica. El inclinómetro se colocó en L1/T12 con la cinta entre el arco del inclinómetro y se fijó en 0°. Durante la prueba, el investigador mantuvo el inclinómetro en L1 / T12 mientras indicaba al sujeto que se inclinara hacia adelante con los brazos en posición colgante.

Los cambios en nuestras variables serán analizados en el tiempo y entre grupos.

Dentro del tiempo: S0-S3, S0-S7 y S3-S7, Entre grupos: EGR versus SGR. Los resultados se muestran para todas las variables en una tabla. El análisis para todas las variables es significativo cuando p<α=0,05.

AROM° Extensión toracolumbar-pélvica. El inclinómetro se colocó en L1/T12 con la cinta entre el arco del inclinómetro y se fijó en 0°. Durante la prueba, el investigador mantuvo el inclinómetro en L1/T12 mientras indicaba al sujeto que pusiera las manos sobre la pelvis y se inclinara hacia atrás.

Los cambios en nuestras variables serán analizados en el tiempo y entre grupos. Dentro del tiempo: S0-S3, S0-S7 y S3-S7, Entre grupos: EGR versus SGR. Los resultados se muestran para todas las variables en una tabla. El análisis para todas las variables es significativo cuando p<α=0,05.

AROM° Prueba de flexión lumbar aislada. El inclinómetro se movió a la etiqueta S1/S2 y el inclinómetro se fijó en 0°. Durante la prueba, el investigador mantuvo el inclinómetro en S1 / S2 mientras indicaba al sujeto que se inclinara hacia adelante. Se utilizó la fórmula ∑▒〖T12/L1〗 - S1/S2.

Los cambios en nuestras variables serán analizados en el tiempo y entre grupos. Dentro del tiempo: S0-S3, S0-S7 y S3-S7, Entre grupos: EGR versus SGR. Los resultados se muestran para todas las variables en una tabla. El análisis para todas las variables es significativo cuando p<α=0,05.

Antes de que el participante diera un número de PI a la extensión activa, se mostraba la escala Verbale pain Rating Scale (VRS). A partir de entonces, el movimiento se realizó como se describe en el protocolo. Después de completar la extensión activa, el participante dio un puntaje VRS con respecto al PI. Los estudios han demostrado que una puntuación de 0 a 10 debe ser de al menos un 30% de reducción con un rango de 1 a 4,5 sobre un máximo de 10 puntos12. En este estudio, se eligió el cambio mínimo importante (MIC) de 2 puntos (4,5 <). .

Los cambios en nuestras variables serán analizados en el tiempo y entre grupos.

Dentro del tiempo: S0-S3, S0-S7 y S3-S7, Entre grupos: EGR versus SGR. Los resultados se muestran para todas las variables en una tabla. El análisis para todas las variables es significativo cuando p<α=0,05.

Antes de que el participante le diera un número de PI a la flexión activa, se mostró la escala Verbale pain Rating Scale (VRS). A partir de entonces, el movimiento se realizó como se describe en el protocolo. Después de completar la flexión activa, el participante dio una puntuación VRS con respecto al PI. Los estudios han demostrado que una puntuación de 0 a 10 debe ser de al menos un 30% de reducción con un rango de 1 a 4,5 sobre un máximo de 10 puntos12. En este estudio, se eligió el cambio mínimo importante (MIC) de 2 puntos (4,5 <). .

Los cambios en nuestras variables serán analizados en el tiempo y entre grupos.

Dentro del tiempo: S0-S3, S0-S7 y S3-S7, Entre grupos: EGR versus SGR. Los resultados se muestran para todas las variables en una tabla. El análisis para todas las variables es significativo cuando p<α=0,05.