Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

EUS FNB versus FNA con citopatología in situ en masas pancreáticas sólidas

26 de julio de 2023 actualizado por: Johns Hopkins University

Ecografía endoscópica con biopsia con aguja fina versus aspiración con aguja fina con citopatología in situ en la evaluación de masas pancreáticas sólidas: ensayo clínico aleatorizado simple ciego

El objetivo de este estudio de cohortes emparejadas es evaluar la precisión diagnóstica de la aspiración con aguja fina por ultrasonido endoscópico (EUS-FNA) con evaluación rápida in situ (ROSE) en comparación con la biopsia con aguja fina por EUS (EUS-FNB) sin ROSE. Si se demuestra que la EUS-FNA sin ROSE no es inferior al tratamiento estándar actual de EUS-FNA con ROSE en lesiones pancreáticas, este estudio tiene el potencial de hacer que la adquisición de tejido guiada por EUS sea más económica (con la eliminación de la necesidad de personal de citopatología en el lugar), así como proporcionar una muestra histológica central sin sacrificar el rendimiento diagnóstico general.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La aspiración con aguja fina guiada por ultrasonido endoscópico (EUS) (EUS-FNA) es la técnica principal para la adquisición de tejido para lesiones pancreáticas. A pesar de la adopción generalizada de las técnicas, el rendimiento diagnóstico de la EUS-FNA para la lesión pancreática es muy variable, con sensibilidades que oscilan entre el 64 y el 95 %, especificidades que oscilan entre el 75 y el 100 % y una precisión diagnóstica general que oscila entre el 78 y el 95 %.

A pesar de su pilar como la técnica primaria para la adquisición de tejido, EUS-FNA tiene varias limitaciones. La EUS-FNA estándar no proporciona rutinariamente una muestra de biopsia central con una arquitectura tisular conservada, lo que se requiere para la tinción inmunohistoquímica y para el diagnóstico definitivo de afecciones, como linfoma, tumores del estroma gastrointestinal, pancreatitis esclerosante linfoplasmocítica asociada a inmunoglobulina G (IgG)-4. . Además, el rendimiento diagnóstico de EUS-FNA depende en gran medida de la disponibilidad de un citotecnólogo o citopatólogo de cabecera para la evaluación rápida en el sitio (ROSE), lo que aumenta el costo total requerido para realizar EUS-FNA.

Recientemente, se han desarrollado múltiples agujas de biopsia con aguja fina (FNB) EUS dedicadas para obtener muestras de núcleo. Los primeros estudios pequeños han mostrado resultados prometedores con estas agujas EUS-FNB.

El objetivo de este estudio de cohortes apareadas es evaluar la precisión diagnóstica de EUS-FNA con ROSE en comparación con EUS-FNA con ROSE. Si se demuestra que la EUS-FNA sin ROSE no es inferior al tratamiento estándar actual de EUS-FNA con ROSE en lesiones pancreáticas, este estudio tiene el potencial de hacer que la adquisición de tejido guiada por EUS sea más económica (con la eliminación de la necesidad de personal de citopatología en el lugar), así como proporcionar una muestra histológica central sin sacrificar el rendimiento diagnóstico general.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

35

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Eun Shin
  • Número de teléfono: 410-614-0950
  • Correo electrónico: eshin3@jhmi.edu

Ubicaciones de estudio

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21205
        • Johns Hopkins

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente ≥ 18 años remitido para biopsia guiada por USE por lesiones de masa pancreática

Criterio de exclusión:

  • Formulario de negativa de consentimiento
  • Coagulopatía no corregible (INR > 1,5)
  • Trombocitopenia incorregible (plaquetas < 50.000)
  • Pacientes que no cooperan
  • Mujeres embarazadas (las mujeres en edad fértil se someterán a pruebas de embarazo en orina, que son de rutina para todos los procedimientos endoscópicos)
  • Médicamente inestable para la sedación
  • Lesiones enteramente quísticas
  • Lesiones inaccesibles a la USE

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: USE-PAAF con ROSE
La USE/PAAF con ROSE se realizará utilizando técnicas estándar a través de una aguja de PAAF de 22 g (Cook Medical EchoTip Ultra o Boston Scientific Expect o Medtronic Beacon). Las lesiones se identificarán mediante USE y se punzarán con la aguja FNA (10-15 movimientos de ida y vuelta por pasada de aguja, en abanico según corresponda). Después de punzar la lesión, se retirará el estilete y se aplicará una succión de 10 cc. Los especímenes FNA se procesarán para ROSE utilizando técnicas estándar con evaluación de frotis de frotis al lado de la cama y citología de base líquida y preparación de bloques de células.
EUS-FNA con ROSE vs EUS-FNB sin ROSE
Comparador activo: EUS-FNB sin ROSE
La EUS/FNB sin ROSE se realizará usando técnicas similares para la adquisición de tejido como FNA usando una aguja FNB de 22 g (Medtronic SharkCore o Boston Scientific Acquire). Las lesiones se identificarán mediante USE y se punzarán con la aguja FNB de 22 g (10-15 movimientos de ida y vuelta por pasada de aguja, en abanico según corresponda). Después de punzar la lesión, se retirará el estilete y se aplicará una succión de 10 cc. Las muestras de FNB se colocarán directamente en contenedores de formalina y se enviarán para ser procesadas por patología quirúrgica.
EUS-FNA con ROSE vs EUS-FNB sin ROSE

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La precisión diagnóstica del muestreo de biopsia con aguja fina (FNB) sin evaluación rápida in situ (ROSE) con la aspiración con aguja fina (FNA) con ROSE en lesiones de masa pancreática
Periodo de tiempo: 2 años

La precisión del diagnóstico se definirá como (verdadero positivo + verdadero negativo)/todas las muestras.

El diagnóstico final se basará en uno de los siguientes criterios: (i) muestra de patología quirúrgica de pacientes que se sometieron a resección quirúrgica; (ii) diagnóstico citológico o histopatológico de malignidad en pacientes con enfermedad irresecable con imágenes y curso clínico apropiados de la enfermedad; (iii) diagnóstico citológico e histopatológico de enfermedad benigna con un curso clínico apropiado de la enfermedad por un mínimo de 6 meses.

2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Adecuación de la muestra
Periodo de tiempo: 2 años
Se definirá como la proporción de muestras en las que se podría realizar un diagnóstico histopatológico definitivo.
2 años
Porcentaje de núcleos de histología obtenidos
Periodo de tiempo: 2 años
Se definirá como la proporción de muestras en las que se obtuvo una biopsia central de histología visible.
2 años
Número de pases
Periodo de tiempo: 2 años
Número de pases necesarios para el diagnóstico
2 años
Tasa de fallas técnicas
Periodo de tiempo: 2 años
La falla técnica se definió como la imposibilidad de realizar el procedimiento, incluida la necesidad de cambiar la aguja
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Mouen Khashab, Johns Hopkins University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

12 de abril de 2018

Finalización primaria (Actual)

26 de julio de 2023

Finalización del estudio (Actual)

26 de julio de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de marzo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de marzo de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

3 de abril de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de julio de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de julio de 2023

Última verificación

1 de julio de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • IRB00148609

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre USE-PAAF con ROSE

3
Suscribir