Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Impacto de las Rehabilitaciones Protésicas Removibles Completas Realizadas por un Protocolo Innovador DDTENS, en la Calidad de la Función Masticatoria y el Manejo de Pacientes Completamente Desdentados (DD-TENS)

30 de junio de 2023 actualizado por: University Hospital, Montpellier

El edentulismo total es una profunda discapacidad física, psíquica y social, que afecta a 5 millones de personas en Francia. La queja más frecuente de los pacientes edéntulos rehabilitados con Prótesis Removibles Completas (PCR) convencionales es la reducción de la eficiencia masticatoria. Esta alteración tiene repercusiones médicas y un impacto psicológico y social negativo.

Nuestro estudio tiene como objetivo evaluar el impacto de un protocolo innovador sobre la calidad de la función masticatoria, el tratamiento protésico y, de hecho, sobre la calidad de vida del paciente desdentado total. Este protocolo combina el sistema Digital Denture con el sistema de neuroestimulación eléctrica transcutánea (TENS®), con el fin de mejorar el equilibrio de los contactos dento-dentales de CRP. Este nuevo protocolo se llama DDTENS.

El primer objetivo del estudio es comparar la actividad y el equilibrio de los músculos masticatorios al mes (T1) de llevar las prótesis, entre un grupo experimental beneficiado de una PCR por el protocolo DDTENS y 2 grupos de referencia (el primero beneficiado de una CRP por el procedimiento convencional y el segundo por el procedimiento Digital Denture) en pacientes edéntulos totales bimaxilares

Los objetivos secundarios son:

  • comparar el número de sesiones necesarias para obtener una prótesis total removible bimaxilar finalizada entre los 3 grupos.
  • comparar la calidad de vida de los pacientes con su PCR entre los 3 grupos, al mes ya los 4 meses de llevar las prótesis.
  • comparar la actividad y el equilibrio de los músculos masticatorios cuando las prótesis se colocaron en la boca (T0) y a los 4 meses (T4) de usar las prótesis

El diseño del estudio es un estudio piloto controlado, abierto y aleatorizado con evaluación cegada por un revisor que compara 3 grupos paralelos:

  • Grupo experimental: 10 pacientes edéntulos bimaxilares rehabilitados mediante PCR utilizando el protocolo DDTENS.
  • Grupo control 1: 10 pacientes edéntulos bimaxilares rehabilitados mediante PCR según el método convencional (técnica estándar de oro).
  • Grupo control 2: 10 pacientes bimaxilares edéntulos rehabilitados por CRP utilizando el procedimiento Digital Denture.

Los beneficios esperados para los pacientes del grupo experimental DDTENS son la optimización del equilibrio oclusal, la optimización del tiempo de integración de la prótesis en boca, el ahorro de tiempo en el tratamiento protésico del paciente edéntulo y la mejora de las conductas alimentarias y de la calidad. de vida de los pacientes edéntulos lo que retrasaría la entrada de nuestros pacientes en el ámbito de la dependencia.

Estos resultados permitirían validar un nuevo protocolo de rehabilitación del paciente edéntulo, lo que supondría una modificación de las prácticas clínicas.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

EPIDEMIOLOGÍA El edentulismo total se define por la ausencia total de dientes. Puede ser uni o bimaxilar y representa una profunda minusvalía física, psíquica y social, que afecta a 5 millones de personas en Francia. A pesar de los avances en la profilaxis, el número de pacientes con edentulismo total aumenta constantemente.

Hay varias explicaciones para este fenómeno en Francia:

  • Aumento de la esperanza de vida Según el INSEE, la esperanza de vida en Francia aumentará de 75,2 años a 89,5 años para los hombres y de 82,7 a 93 años para las mujeres entre 2000 y 2050.
  • Precariedad social La precariedad social es un problema social que explica el retraso o la falta de atención dental, lo que lleva a una mayor tasa de edentulismo total entre las poblaciones de clase social más desfavorecidas. Los comportamientos de estilo de vida como el tabaquismo y el consumo de alcohol empeoran esta situación.
  • Envejecimiento de la población La llegada de los baby boomers a la franja de edad de más de 60 años y el aumento de la esperanza de vida explican el inevitable envejecimiento de la población (3). Se espera que las personas mayores de 60 años representen 1/3 de la población en 2050, mientras que en 2005 representaban solo 1/5.

Este envejecimiento suele ir asociado a una alteración de las facultades físicas e intelectuales. El relativo bienestar de los 60-75 años está dando paso gradualmente a la fragilidad. El desafío es atender a pacientes edéntulos cada vez más ancianos. Por lo tanto, es fundamental desarrollar prácticas de rehabilitación protésica para mejorar la comodidad del paciente.

Adoptar un tratamiento adaptado limitando el número de citas manteniendo una calidad asistencial óptima es uno de los objetivos de nuestro proyecto.

PROBLEMA DEL EDENTULISMO TOTAL En el paciente desdentado total se alteran ciertas funciones fisiológicas (masticación, deglución, gusto, fonación). La queja más frecuente de los pacientes edéntulos rehabilitados mediante Prótesis Completa Removible (PRC) convencional es la disminución de la capacidad masticatoria. La capacidad masticatoria de los pacientes edéntulos equivale a 1/6 de los pacientes dentados, sin mencionar los cambios en la conducta alimentaria con ciertos alimentos prohibidos en la vida diaria.

Esta observación tiene repercusiones médicas (deficiencias nutricionales, cambio en el comportamiento alimentario, riesgo de desvío, etc.) y un impacto psicológico y social nocivo.

ESTADO DEL PROBLEMA La habilidad de masticar puede entenderse por la forma del ciclo de masticación, por la fuerza de mordida o por la eficiencia de masticación. Los estudios han confirmado que los PCR convencionales no restauran la función masticatoria óptima y eficiente, debido a la falta de precisión en la fabricación de la prótesis y la fase empírica del equilibrio oclusal. De hecho, los contactos dento-dentales, gobernados por el montaje protésico de los dientes, tienen un impacto importante en el funcionamiento del sistema manducatorio.

Estas deficiencias funcionales pueden conducir a una pérdida de autonomía física y psíquica, puerta de entrada a la dependencia iatrogénica de los mayores en nuestros hospitales.

¿Cómo mejorar la eficiencia masticatoria en el paciente desdentado total? La colocación de implantes puede ser una alternativa para remediar el problema de retención de PCR, pero la solución del implante no siempre es factible.

¿Cómo mejorar la eficiencia masticatoria en el paciente desdentado total sin la ayuda de implantes? El equilibrio protésico de una prótesis osteo-muco-portal sin implantes está íntimamente ligado al equilibrio tisular y al equilibrio neuro-musculo-articular. Por el contrario, una prótesis inestable provoca daños en los tejidos y trastornos articulares.

La estabilidad de la prótesis está ligada al equilibrio oclusal, el equilibrio de los contactos dento-dentales entre las dos arcadas. La complejidad del tratamiento radica en la determinación de la relación entre arcadas o relación maxilomandibular (MMR), en las direcciones vertical y horizontal. De hecho, en el paciente totalmente desdentado, no tenemos puntos de referencia. Los únicos determinantes utilizables son las articulaciones temporomandibulares (ATM).

Hasta la fecha, la terapia convencional o técnica estándar de oro utilizada para la rehabilitación del paciente desdentado total, consiste en recrear una "normalidad de sustitución protésica" mediante el registro de la relación maxilomandibular, colocando la mandíbula en una posición reproducible: la posición de centrado relación. La definición del Colegio Nacional de Oclusodoncia del año 2001 nos dice que corresponde “a la situación de referencia condilar correspondiente a una alta coaptación condilo-disco-temporal simultánea obtenida por control no forzado. Es reproducible en un tiempo dado y para una postura corporal determinada y registrable a partir de un movimiento de rotación mandibular". El problema es que la ATM rara vez está sana, lo que da como resultado una posición mandibular más o menos empírica y dependiente del operador. Los errores en el registro de la posición mandibular dan como resultado una pérdida de precisión y un mayor número de sesiones de ajuste.

En 2020, el uso de herramientas digitales tiene como objetivo optimizar y mejorar el registro de datos clínicos útiles, el diseño y fabricación de un PCR sostenible. En la actualidad no existe consenso pero coexisten 2 paradigmas: el uso parcial de la herramienta digital, que puntúa los pasos convencionales y el uso de protocolos construidos íntegramente en torno a la herramienta digital. Estos protocolos han surgido de forma secundaria y proponen sistemas completos en 2 o 4 sesiones.

Los sistemas de Diseño y Fabricación Asistidos por Ordenador (CADCAM) aplicados a la rehabilitación del paciente totalmente desdentado se denominan protocolos Digital Denture. Aunque CAD/CAM es una herramienta digital que se ha utilizado durante muchos años en odontología para el paciente dentado, el sistema Digital Denture no está muy extendido en este momento. Este sistema asegura una mejor adaptación de las prótesis removibles completas, gracias al tipo de fabricación de las prótesis por mecanizado, y un ahorro de tiempo durante la realización de las prótesis.

Con todo, sigue existiendo el problema de la precisión del registro de la relación maxilomandibular, que puede dar lugar a una serie de sesiones de ajuste adicionales.

De estos hallazgos clínicos nacieron los dos números de este proyecto:

  1. ¿Cómo mejorar el registro de la relación maxilomandibular y la precisión del balance oclusal?
  2. ¿Cómo reducir el número de sesiones de ajuste? En definitiva, la respuesta a estos problemas influiría en la calidad de la función masticatoria y consecuentemente en la calidad de vida del edéntulo total.

INNOVACIÓN La idea del protocolo DDTENS surgió de la reflexión sobre el paciente dentado con disfunciones cráneo-mandibulares. De hecho, en este caso clínico se utiliza un sistema de neuroestimulación eléctrica transcutánea (TENS®), que permite la relajación muscular y la optimización de los contactos dentodentales y, por lo tanto, el reequilibrio de las fuerzas musculares bilaterales.

La innovación consiste en establecer un protocolo innovador que combina 2 sistemas existentes: el sistema Digital Denture y un abordaje neuromuscular y electromiográfico, a través del sistema de neuroestimulación eléctrica transcutánea (TENS®), para mejorar el registro y equilibrio de los contactos dento-dentales en PCR.

HIPÓTESIS

  1. No operador dependiendo de la relación maxilo-mandibular registrando con una referencia neuro-músculo-articular.
  2. Reducción del número de sesiones de ajuste de la prótesis.
  3. Optimización del tratamiento protésico de pacientes edéntulos.
  4. Mejora del equilibrio oclusal y por tanto de la calidad de la función masticatoria de los pacientes edéntulos (mejora de la masticación, de las conductas alimentarias (repercusión en la nutrición, digestión, etc.), permitiendo retrasar la entrada de nuestros pacientes en el ámbito de la dependencia.

OBJETIVOS

  • Comparar, en el marco de un estudio piloto controlado aleatorizado, la actividad y el equilibrio de los músculos masticatorios al mes (T1) de llevar las prótesis, medido por un sistema digital que combina registro electrónico de movimientos mandibulares y electromiografía de superficie (K7 Evaluation System® ), entre un grupo experimental beneficiado de una PCR por el protocolo DDTENS y 2 grupos de referencia: el primer grupo beneficiado de la realización de una PCR por el procedimiento convencional y el segundo por el procedimiento Digital Denture, en pacientes desdentados totales bimaxilares
  • Comparar entre los 3 grupos, el número de sesiones necesarias para obtener una prótesis finalizada (se considera prótesis finalizadas cuando las que lleva el paciente están equilibradas oclusalmente y no provocan lesión mucosa).
  • Comparar la calidad de vida de los pacientes con su PRC (evaluación del poder masticatorio, conducta alimentaria, etc.), entre los 3 grupos, al mes ya los 4 meses de llevar las prótesis.
  • Comparar, entre los 3 grupos, la actividad y el equilibrio de los músculos masticatorios cuando las prótesis se colocan en la boca (T0) y a los 4 meses (T4) de llevar las prótesis.

METODOLOGÍA El diseño del estudio es un estudio piloto controlado, abierto y aleatorizado con evaluación cegada por un revisor que compara 3 grupos paralelos (2 grupos de control y 1 grupo experimental).

El número de asignaturas a incluir es de 30. La aleatorización será centralizada (software clínico Ennov) y estratificada por minimización por sexo y edad (60-69 y 70-75 años).

La actividad y el equilibrio de los músculos masticatorios se miden mediante un sistema digital que combina el registro electrónico de los movimientos mandibulares y el sistema de electromiografía de superficie (K7 Evaluation System®)

  • Medición de la actividad muscular = se realizarán mediciones de todos los músculos en reposo con y sin prótesis.
  • Análisis del equilibrio muscular = comparación de la actividad de los músculos derecho e izquierdo.
  • Análisis de la cronología de la contracción muscular a derecha e izquierda = simetría de contracción muscular

Se lista el número de sesiones requeridas para obtener una prótesis terminada registrada para cada paciente.

La calidad de vida de los pacientes se evalúa mediante un cuestionario específico de medición de la salud bucodental (GOHAI). El GOHAI incluye 12 ítems con 3 subdimensiones (funcional, psicosocial y dolor/malestar).

Para cada evaluación (visita de inclusión, visita posterior a 1 mes y visita posterior a 4 meses), se analizarán las 3 subdimensiones.

El paciente debe responder las 12 preguntas con "Nunca", "Rara vez", "A veces", "A menudo" o "Siempre" (solo una respuesta posible). Cada respuesta se puntúa de 5 a 1 en este orden, excepto en las preguntas 3, 5 y 7 donde se invierten los valores. La puntuación total asociada varía de 12 a 60. A mayor puntuación, mejor calidad de vida oral. La puntuación obtenida se clasifica en tres categorías:

12< <50: mala calidad de vida oral 51< <56: calidad de vida oral promedio 57< <60: buena calidad de vida oral

BENEFICIOS Y RIESGOS ESPERADOS

Los beneficios esperados para los pacientes del grupo experimental TENS son:

  • Optimización del registro de relaciones maxilomandibulares
  • Optimización del equilibrio oclusal y funciones masticatorias (dentales y musculares)
  • Optimización del tiempo de integración de prótesis en boca
  • Mejora de las conductas alimentarias y calidad de vida de los pacientes edéntulos
  • Ahorro de tiempo en el tratamiento protésico del paciente edéntulo

Los riesgos esperados son:

  • Fatiga muscular durante las sesiones de TENS si el tiempo de aplicación es superior a 60 minutos.
  • Número de sesiones de ajuste equivalente al protocolo actual de Digital Denture.

RESULTADOS ESPERADOS Y PERSPECTIVAS Estos resultados permitirían validar un nuevo protocolo estándar de oro para la rehabilitación del paciente edéntulo, lo que conduciría a una modificación de las prácticas clínicas.

Perspectivas: este estudio podría servir como base para un estudio multicéntrico inter-CHU, así como para la creación y provisión de una base de datos (cohorte) para procedimientos de inteligencia artificial.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Montpellier, Francia, 34295
        • Reclutamiento
        • CHU de Montpellier
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Delphine CARAYON

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

60 años a 75 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes edéntulos bimaxilares
  • Antiguos usuarios de PCR bimaxilar (de transición o de uso)
  • Aceptación del decomiso de la prótesis antigua cuando se coloca la prótesis nueva en boca y durante los 4 meses de uso de la prótesis nueva.
  • Consentimiento informado firmado

Criterio de exclusión:

  • Pacientes dependientes (en tutela o pacientes en EHPAD)
  • Patologías pesadas
  • Patologías salivales (síndrome de Gougerot-Sjögren) o asialia relacionadas con un medicamento.
  • Pacientes con marcapasos
  • Clase esquelética III con un desplazamiento anteroposterior de más de 1 cm
  • Pacientes bajo tutela judicial

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: DD-TENS (Dentadura Digital-Estimulación Nerviosa Eléctrica Transcutánea)
Paciente con Prótesis Completa Removible según sistema DD-TENS
Uso del sistema DD-TENS
Comparador activo: Estándar dorado
Paciente con Prótesis Completa Removible según cuidados habituales
Estándar dorado
Comparador activo: Sistema de prótesis digital
Paciente con Prótesis Completa Removible según sistema Digital Denture
Uso del sistema Digital Denture

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
actividad de los músculos masticatorios al mes de llevar prótesis
Periodo de tiempo: 1 mes
Medición de la actividad muscular = se realizarán mediciones de todos los músculos en reposo con y sin prótesis.
1 mes
equilibrio de los músculos masticatorios al mes de llevar prótesis
Periodo de tiempo: 1 mes
Análisis del equilibrio muscular = comparación de la actividad de los músculos derecho e izquierdo.
1 mes

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
número de sesiones necesarias para obtener una prótesis finalizada
Periodo de tiempo: 1 mes
Se enumera el número de sesiones necesarias para obtener una prótesis finalizada registrada para cada paciente.
1 mes
calidad de vida de los pacientes al mes de llevar la prótesis
Periodo de tiempo: 1 mes

La calidad de vida de los pacientes se evalúa mediante un cuestionario específico de medición de la salud bucodental (GOHAI). El GOHAI incluye 12 ítems con 3 subdimensiones (funcional, psicosocial y dolor/malestar).

Para cada evaluación (visita de inclusión, visita posterior a 1 mes y visita posterior a 4 meses), se analizarán las 3 subdimensiones.

El paciente debe responder las 12 preguntas con "Nunca", "Rara vez", "A veces", "A menudo" o "Siempre" (solo una respuesta posible). Cada respuesta se puntúa de 5 a 1 en este orden, excepto en las preguntas 3, 5 y 7 donde se invierten los valores. La puntuación total asociada varía de 12 a 60. A mayor puntuación, mejor calidad de vida oral. La puntuación obtenida se clasifica en tres categorías:

12< <50: mala calidad de vida oral 51< <56: calidad de vida oral promedio 57< <60: buena calidad de vida oral

1 mes
calidad de vida de los pacientes a los 4 meses de llevar la prótesis
Periodo de tiempo: 4 meses

La calidad de vida de los pacientes se evalúa mediante un cuestionario específico de medición de la salud bucodental (GOHAI). El GOHAI incluye 12 ítems con 3 subdimensiones (funcional, psicosocial y dolor/malestar).

Para cada evaluación (visita de inclusión, visita posterior a 1 mes y visita posterior a 4 meses), se analizarán las 3 subdimensiones.

El paciente debe responder las 12 preguntas con "Nunca", "Rara vez", "A veces", "A menudo" o "Siempre" (solo una respuesta posible). Cada respuesta se puntúa de 5 a 1 en este orden, excepto en las preguntas 3, 5 y 7 donde se invierten los valores. La puntuación total asociada varía de 12 a 60. A mayor puntuación, mejor calidad de vida oral. La puntuación obtenida se clasifica en tres categorías:

12< <50: mala calidad de vida oral 51< <56: calidad de vida oral promedio 57< <60: buena calidad de vida oral

4 meses
actividad de los músculos masticatorios en la inserción de prótesis en boca
Periodo de tiempo: en la inserción de prótesis en boca
Medición de la actividad muscular = se realizarán mediciones de todos los músculos en reposo con y sin prótesis.
en la inserción de prótesis en boca
actividad de los músculos masticatorios a los 4 meses de uso de prótesis
Periodo de tiempo: 4 meses
Medición de la actividad muscular = se realizarán mediciones de todos los músculos en reposo con y sin prótesis.
4 meses
equilibrio de los músculos masticatorios en la inserción de prótesis en boca
Periodo de tiempo: en la inserción de prótesis en boca
Análisis del equilibrio muscular = comparación de la actividad de los músculos derecho e izquierdo.
en la inserción de prótesis en boca
Equilibrio muscular masticatorio a los 4 meses de uso de prótesis.
Periodo de tiempo: 4 meses
Análisis del equilibrio muscular = comparación de la actividad de los músculos derecho e izquierdo.
4 meses
Análisis de la cronología de la contracción muscular a la derecha e izquierda.
Periodo de tiempo: 1 mes
Análisis de la cronología de la contracción muscular a derecha e izquierda = simetría de contracción muscular
1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Delphine Carayon, MCU-PH, University Hospital, Montpellier

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

25 de febrero de 2022

Finalización primaria (Estimado)

1 de febrero de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

1 de agosto de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de octubre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de octubre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

27 de octubre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de julio de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de junio de 2023

Última verificación

1 de junio de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • RECHMPL20_0407

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Sistema DD-TENS

3
Suscribir