Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Preservación de la cresta en sitios molares Comparación de xenoinjerto versus aloinjerto de hueso liofilizado mineralizado

24 de octubre de 2021 actualizado por: Desire Abellán Iñiguez, Universitat Internacional de Catalunya

Preservación de la cresta en sitios molares que comparan el xenoinjerto con el aloinjerto óseo liofilizado mineralizado: un ensayo clínico aleatorizado

Los objetivos de la presente investigación son; comparar los cambios dimensionales y la composición histológica después del uso de un aloinjerto o xenoinjerto y una membrana reabsorbible en la preservación de la cresta en sitios molares, evaluar la influencia del grosor de las placas óseas en los cambios dimensionales y la efectividad de la preservación de la cresta para limitar la necesidad de elevación del seno.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Veinticuatro pacientes que necesitaban extracción de molares maxilares o mandibulares y la posterior colocación de implantes fueron incluidos y asignados aleatoriamente a un grupo; aloinjerto o xenoinjerto, más una membrana de colágeno. Se obtuvieron tomografías computarizadas de haz cónico después de la extracción del molar y después de cinco meses. Se recogió una muestra de hueso en el momento de la colocación del implante y se analizó mediante histomorfometría.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

24

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes adultos, mayores de 18 años.
  • Necesidad de extracción de un primer o segundo molar maxilar o mandibular.
  • Los molares a extraer debían estar bordeados por al menos un diente.
  • Los molares debían tener una presencia de > 2 mm de encía queratinizada y tres paredes óseas intactas.
  • Una dehiscencia en la cuarta pared, si la hubiera, debía ser igual o inferior a 2 mm de altura.
  • Solo se aceptó una extracción por paciente.

Criterio de exclusión:

  • Infección periodontal o periapical aguda.
  • Embarazo o lactancia.
  • Fumadores de más de 10 cigarrillos al día.
  • Reacciones adversas previas a los biomateriales utilizados en el estudio.
  • Enfermedades metabólicas que afectan al mecanismo de remodelación ósea.
  • Medicamentos o tratamientos tomados en los últimos doce meses y que se sabe que afectan el "recambio" óseo.
  • Pacientes con mal control de placa -más del 20% (O'Leary, Drake, Naylor, 1972).
  • Pacientes con ausencia de mantenimiento de la salud periodontal o cumplimiento de recomendaciones postoperatorias.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: xenoinjerto y una membrana de colágeno
Preservación de crestas en áreas molares utilizando un xenoinjerto o un aloinjerto en combinación con una membrana de barrera de colágeno
Comparador activo: aloinjerto y una membrana de colágeno
Preservación de crestas en áreas molares utilizando un xenoinjerto o un aloinjerto en combinación con una membrana de barrera de colágeno

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de los cambios dimensionales de la cresta luego de la preservación de la cresta en sitios molares comparando el uso de aloinjerto óseo liofilizado (FDBA) o xenoinjerto (DBBM) y una membrana reabsorbible.
Periodo de tiempo: 5 meses

Para evaluar los cambios dimensionales, las imágenes CBCT iniciales (CBCT1) y de 5 meses (CBCT2) se procesaron y superpusieron con el uso de un software especializado en imágenes Simplant® O&O (Denstply Sirona, Charlotte, NC, EE. UU.).

Las medidas se expresaron en milímetros (mm) y porcentajes que mostraban cambios en el ancho de la cresta a 1 mm, 3 mm y 5 mm de la cresta ósea.

Se evaluó la altura de la cresta ósea vestibular y lingual, así como la altura en la zona central del alvéolo.

5 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluar la influencia del grosor óseo bucal o lingual en los cambios de la cresta ósea
Periodo de tiempo: 5 meses

Se evaluó el ancho de las placas óseas vestibular y lingual, mediante análisis CBCT, a 1 mm, 3 mm y 5 mm para evaluar cualquier correlación con los cambios dimensionales del hueso después de 5 meses.

Los datos se expresaron en milímetros.

5 meses
Evalúe la composición histológica de las áreas regeneradas después del uso de aloinjerto óseo liofilizado (FDBA) o xenoinjerto (DBBM) y una membrana reabsorbible.
Periodo de tiempo: 5 meses
El análisis histomorfométrico se realizó mediante el uso de un software de imagen específico (Image J®, Image Processing and Analysis in Java) y las áreas ocupadas por hueso vital (VB), tejido conectivo no mineralizado (NMCT) y partículas de injerto (GP) fueron evaluados. El análisis de cada volumen de tejido se expresó en porcentajes (%)
5 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Jose Nart Molina, Universitat Internacional de Catalunya

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

9 de diciembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

7 de junio de 2019

Finalización del estudio (Actual)

7 de junio de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de octubre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de octubre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

4 de noviembre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de noviembre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de octubre de 2021

Última verificación

1 de octubre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2013-M-PER-ECL-2013-04

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Preservación de la cresta alveolar

3
Suscribir