Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Precisión posoperatoria de la instrumentación específica del paciente en la artroplastia total de tobillo (TARGET)

8 de febrero de 2024 actualizado por: Joyce L Benner, PhD, Centre for Orthopaedic Research Alkmaar

Precisión posoperatoria de la instrumentación específica del paciente PROPHECY™ en artroplastia total de tobillo; ¿Acorta la curva de aprendizaje?

Se cree que la instrumentación específica del paciente (PSI) acelera la cirugía de artroplastia articular al acortar el tiempo de operación y mejorar la alineación. Faltan estudios sobre la curva de aprendizaje de PSI para el reemplazo total de tobillo (TAR) porque solo se introdujo en 2014.

Los investigadores creen que PSI podría dar una ventaja a un cirujano de tobillo principiante, oa cirujanos nuevos en TAR, ya que PSI facilita el complejo procedimiento de TAR. Como tal, la disponibilidad de TAR en pacientes holandeses con osteoartritis de tobillo en etapa terminal podría ampliarse. Para estimar este potencial de PSI para TAR, los investigadores pretenden (1) comparar la precisión de alineación de TAR realizada con PSI entre un cirujano ortopédico principiante y uno experimentado, y (2) determinar la curva de aprendizaje de TAR realizada con PSI para un especialista principiante en pie y tobillo comparando el tiempo operatorio, las complicaciones y los resultados informados por el paciente con los de un especialista experimentado.

Descripción general del estudio

Estado

Aún no reclutando

Condiciones

Descripción detallada

El reemplazo total de tobillo (TAR) como tratamiento de la osteoartritis del tobillo en etapa terminal está ganando popularidad en los últimos años, lo que resulta en un número creciente de TAR colocados cada año. Esta es una progresión importante porque se sugiere que la osteoartritis del tobillo es tan incapacitante como la lesión renal crónica o la insuficiencia cardíaca. Aunque se propone que la TAR es superior a la artrodesis de tobillo (AA) con respecto a la calidad de vida del paciente, no suele estar disponible en los Países Bajos. Apenas 149 TAR se registraron a nivel nacional en 2020.

Se cree que la instrumentación específica del paciente (PSI) acelera el proceso al acortar el tiempo de operación y mejorar la alineación. Aunque la literatura está sumergida en estudios sobre las curvas de aprendizaje de PSI y TAR, falta investigación sobre la curva de aprendizaje de PSI TAR porque solo se introdujo en 2014. Los resultados preliminares mostraron que el uso de PSI resultó en puntajes de dolor promedio más bajos y una recuperación más temprana en comparación con TAR usando instrumentación estándar. Sin embargo, la ventaja absoluta de PSI no se estableció debido a una investigación limitada. Además, todos los estudios previos fueron realizados por cirujanos expertos para eliminar el sesgo de la inexperiencia.

Los investigadores creen que PSI podría dar una ventaja a un cirujano de tobillo principiante oa un cirujano nuevo en TAR, ya que PSI facilita el complejo procedimiento de TAR. Como tal, la disponibilidad de TAR en pacientes holandeses con osteoartritis de tobillo en etapa terminal podría ampliarse. Para estimar este potencial de PSI para TAR, los investigadores pretenden (1) comparar la precisión de alineación de TAR realizada con PSI entre un cirujano ortopédico principiante y uno experimentado, y (2) determinar la curva de aprendizaje de TAR realizada con PSI para un especialista principiante en pie y tobillo comparando el tiempo operatorio, las complicaciones y los resultados informados por el paciente con los de un especialista experimentado. Se supone que la alineación de PSI TAR realizada por un cirujano ortopédico principiante no difiere significativamente de la realizada por un cirujano experimentado. Además, se plantea la hipótesis de que el tiempo operatorio, las complicaciones y los resultados informados por el paciente no difieren significativamente entre un cirujano ortopédico principiante y uno experimentado.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

20

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Todos los pacientes que recibieron TAR primaria planificada antes de la operación usando PROPHECY PSI en 2022. Se incluyen tanto la artrosis traumática como la no traumática.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • El paciente puede comprender el significado del estudio y está dispuesto a firmar el Formulario de consentimiento informado del paciente específico del estudio.
  • El paciente recibió la implantación de prótesis Infinity o Inbone utilizando PROPHECY PSI para TAR primaria en 2022.
  • Hay al menos 3 meses de datos de seguimiento para este paciente.
  • El paciente puede quedarse quieto durante la duración de la tomografía computarizada.

Criterio de exclusión:

  • Si peroperatoria se abandonó el uso de las guías PSI.
  • Pacientes que se sometieron a cirugía de revisión (definida como cambio o extracción del componente original de la tibia o del astrágalo).
  • Pacientes que sufrieron otras enfermedades que afectaron significativamente el período postoperatorio posterior a la TAR (p. amputación, disfunción grave de las extremidades debido a un deterioro o traumatismo neurológico o vascular).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión del componente TAR posoperatorio
Periodo de tiempo: Evaluación de seguimiento a 2 años.
Diferencia entre los ángulos de tibia planificados y obtenidos (anterior y sagital).
Evaluación de seguimiento a 2 años.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de resultados de pie y tobillo (FAOS)
Periodo de tiempo: Evaluación de seguimiento a 2 años.
La FAOS se desarrolló para evaluar la opinión de los pacientes sobre una variedad de problemas relacionados con el pie y el tobillo. FAOS consta de 5 subescalas; Dolor, otros síntomas, función en la vida diaria (AVD), función en el deporte y la recreación (deporte (Rec) y calidad de vida (CV) relacionada con el pie y el tobillo. La última semana se tiene en cuenta a la hora de responder el cuestionario. Se dan opciones de respuesta estandarizadas (% de cuadros Likert) y cada pregunta obtiene una puntuación de 0 a 4. Se calcula una puntuación normalizada (100 que indica que no hay síntomas y 0 que indica síntomas extremos) para cada subescala.
Evaluación de seguimiento a 2 años.
Índice de función del pie (FFI)
Periodo de tiempo: Evaluación de seguimiento a 2 años.

El FFI (cuestionario) consta de 23 ítems autoinformados divididos en 3 subcategorías según los valores del paciente: dolor, discapacidad y limitación de la actividad. El paciente debe calificar cada pregunta en una escala de 0 (sin dolor ni dificultad) a 10 (el peor dolor imaginable o tan difícil que requiere ayuda), que describa mejor su pie durante la semana pasada.

La subcategoría de dolor consta de 9 ítems y mide el dolor en el pie en diferentes situaciones, como caminar descalzo versus caminar con zapatos.

La subcategoría de discapacidad consta de 9 ítems y mide la dificultad para realizar diversas actividades funcionales debido a problemas en los pies, como dificultad para subir escaleras.

La subcategoría de limitación de actividad consta de 5 ítems y mide las limitaciones en las actividades debido a problemas en los pies, como permanecer en cama todo el día. Registradas en una escala visual analógica (EVA), las puntuaciones varían de 0 a 100 mm, y las puntuaciones más altas indican peor dolor.

Evaluación de seguimiento a 2 años.
Puntuación ortopédica americana de pie y tobillo (AOFAS)
Periodo de tiempo: Evaluación de seguimiento a 2 años.
Este sistema de calificación clínica combina puntuaciones subjetivas de dolor y función proporcionadas por el paciente con puntuaciones objetivas basadas en el examen físico del paciente por parte del cirujano (para evaluar el movimiento sagital, el movimiento del retropié, la estabilidad del tobillo y el retropié y la alineación del tobillo y el retropié). La escala incluye 9 ítems que se pueden dividir en 3 subescalas (dolor, función y alineación). El dolor consta de 1 ítem con una puntuación máxima de 40 puntos, lo que indica que no hay dolor. La función consta de 7 ítems con una puntuación máxima de 50 puntos, lo que indica una función completa. La alineación consta de 1 ítem con una puntuación máxima de 10 puntos, lo que indica una buena alineación. La puntuación máxima es de 100 puntos, lo que indica que no hay síntomas ni alteraciones.
Evaluación de seguimiento a 2 años.

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Complicaciones
Periodo de tiempo: Seguimiento de 2 años
Complicaciones después de TAR y cualquier reoperación o cirugía de revisión.
Seguimiento de 2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de abril de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de enero de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de febrero de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

15 de febrero de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

9 de febrero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de febrero de 2024

Última verificación

1 de febrero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • NL83260.018.22

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Tomografía computarizada

3
Suscribir