Varhaisen aivovaurion arvioinnin pisteiden vertailu tehohoitoyksikölle sairaalan ulkopuolisen sydänpysähdyksen jälkeen (AfterROSC1)

Jopa potilailla, joilla spontaani verenkierto on palautunut onnistuneesti, lopputulos sydämenpysähdyksen jälkeen on edelleen huono. Kokonaiseloonjäämisaste sairaalassa vaihtelee suuresti sekä maailmanlaajuisesti että eri yhteisöissä, 1-4-kertainen pidätysolosuhteiden ja elvytystoimenpiteiden jälkeisten toimenpiteiden mukaan. Useat tutkimukset ovat jo osoittaneet, että ROSC:n jälkeen tehdyt varhaiset interventiot, kuten syyn hoito, kohdennettu lämpötilan hallinta, optimaalinen hemodynaaminen hallinta ja kehon ulkopuolisen elämän tukeminen valituilla potilailla, voivat parantaa sydänpysähdyksen jälkeisten potilaiden tulosta. Näiden resurssien kohdentamista koskeva päätösprosessi yhdessä potilaiden valtakirjojen hallinnan kanssa on kuitenkin monimutkainen haaste näissä tilanteissa joutuville lääkäreille. Tästä syystä on kehitetty useita ennustemalleja ja -pisteitä epäsuotuisan lopputuloksen riskin stratifioimiseksi ja parhaiden ehdokkaiden erottamiseksi elvytyksen jälkeisistä toimenpiteistä. Kaiken kaikkiaan on olemassa useita pisteitä, mutta ulkoinen validointi puuttuu ja suoria vertailuja tarvitaan arvioimaan pisteytysjärjestelmien suhteellista kiinnostusta. Itse asiassa optimaalisen pisteytysjärjestelmän luominen on ratkaisevan tärkeää optimaalisen hoidon jakamisen ja asianmukaisten tietojen saamiseksi omaisille.