- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03318627
Influence de la tension de réparation peropératoire sur la cicatrisation postopératoire des déchirures de la coiffe des rotateurs de pleine épaisseur (TENS-RCT)
Problèmes pertinents de la réparation de la coiffe des rotateurs :
- Taux de récidive élevé après réparation de la coiffe des rotateurs de 13 %, malgré la prise en compte des critères de « réparabilité » d'une déchirure.
- Rééducation longue et épuisante après réparation de la coiffe des rotateurs avec une attelle d'abduction pendant six semaines.
Hypothèse:
Les enquêteurs pensent que la réparation à haute tension a un taux de déchirure plus élevé que la réparation à basse tension, quelle que soit la taille de la déchirure. Les enquêteurs pensent également que l'abduction du bras peut réduire la tension pertinente sur la réparation. Mais toutes les réparations n'en bénéficient pas de la même manière.
Pertinence de cette hypothèse :
L'ingénieux avantage de ce nouveau paramètre (tension de réparation peropératoire) est qu'il peut être influencé. À l'avenir, si cette hypothèse était vraie, la tension de réparation pourrait être réduite en peropératoire par libération, réparation latérale (convergence des marges) ou médialisation de l'empreinte et ainsi convertir un risque élevé en une réparation de tension à faible risque.
De plus, il se pourrait que les patients avec une réparation à basse tension ne doivent pas nécessairement porter une attelle d'abduction. Et d'autre part, les patients de réparation à haute tension devraient probablement porter l'attelle d'abduction plus longtemps avec une réduction progressive.
Approche:
Le présent plan de recherche s'est concentré sur un nouveau paramètre peropératoire (arthroscopique) déterminable (« tension de réparation » sur l'empreinte en abduction à 0° et 40°) pour déterminer le risque de récidive après réparation tendineuse dans les ruptures de la coiffe des rotateurs, définies en pré et peropératoire comme "réparable". Par conséquent, la tension du tendon réparé est mesurée en peropératoire avec une balance à ressort (newtonmètre) et corrélée avec le taux de récidive postopératoire.
• Mesurer la tension de réparation peropératoire avec le bras à 0° et 40° d'abduction
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Comment les investigateurs planifient l'étude :
Il s'agit d'une étude clinique prospective, catégorie de risque A. Elle est unilatérale (tous les participants ont la même procédure/rééducation) et en simple aveugle (les participants ne connaissent pas la tension de réparation).
Les enquêteurs sont une clinique orthopédique de Zurich (Universitätsklinik Balgrist, Zürich) avec environ 250 réparations arthroscopiques de la coiffe des rotateurs par an. Notre plan est de recruter au moins 100 participants par an pour cette étude clinique prospective. Les participants doivent remplir les critères d'inclusion. Le diagnostic des ruptures de la coiffe des rotateurs repose sur l'arthro-IRM. Les enquêteurs font les opérations dans notre clinique. Le suivi complet est d'un an pour chaque participant. Nous prévoyons trois consultations postopératoires régulières. La cicatrisation tendineuse est contrôlée en postopératoire par échographie (six semaines et 4 mois postopératoires) et par IRM (un an postopératoire).
Visite 0 : recrutement des participants :
Les participants qui conviennent à l'étude seront recrutés dans la clinique pour l'étude. Ils connaissent les informations essentielles et le processus et disposent d'un délai de 14 jours pour prendre connaissance du document d'information.
Visite 1 : phase préopératoire :
Les paramètres suivants sont collectés par défaut :
- Note constante
- Début des symptômes (valeur d'épaule subjective, échelle visuelle analogique)
- Questionnaire
- Arthro-IRM (infiltration graisseuse, taille des déchirures, rétraction tendineuse, longueur tendon central)
- RX (angle d'épaulement critique)
Visite 2 : phase peropératoire :
La procédure peropératoire est standardisée :
Immobilisation postopératoire dans une attelle d'abduction en abduction à 40° avec mobilisation passive (kinésithérapie) sans adduction pendant six semaines.
Visite 3 : 6 semaines de phase postopératoire :
Les paramètres suivants sont collectés par défaut :
- Examen clinique
- Valeur d'épaule subjective
- Douleur-EVA
- Questionnaire
- Complications
- Échographie (rétracter oui/non) L'attelle d'abduction est retirée. Autres six semaines de mobilisation active et active-assistée sans poids ni force jusqu'à la 12e semaine (norme clinique).
Visite 4 : Phase postopératoire de 4 mois :
Les paramètres suivants sont collectés par défaut :
- Examen clinique
- ROM active (abduction, flexion, rotation externe)
- ROM passive (abduction gléno-humérale, rotation externe)
- Valeur d'épaule subjective
- Douleur-EVA
- Questionnaire
- Complications
- Échographie (rétracter oui/non) Il y a une augmentation de la force et de l'agilité
Visite 5 : 1 an postopératoire :
Les paramètres suivants sont collectés par défaut :
- Examen clinique
- ROM passive (abduction gléno-humérale, rotation externe)
- Valeur d'épaule subjective
- Douleur-EVA
- Note constante
- Questionnaire
- Complications
- IRM (infiltration graisseuse)
- Radiographie (valeur critique de l'épaule) L'étude est terminée pour le patient
Comment les enquêteurs peuvent réaliser les objectifs :
Objectif 1 : Corrélation de la tension de réparation peropératoire en abduction 0° et 40° sur empreinte avec la cicatrisation postopératoire.
Les enquêteurs mesurent la tension de réparation peropératoire pour chaque participant en abduction à 0° et 40° en gramme avec une balance à ressort. Ensuite, mesure du taux de cicatrisation de ces reconstructions tendineuses sur un an. Les enquêteurs font trois suivis réguliers. A la semaine 6 et au mois 4, contrôle de la cicatrisation par échographie et un an postopératoire par IRM. La tension de réparation peropératoire est corrélée au taux de récidive. La valeur limite pour séparer les réparations de tension à haut risque et à faible risque est évaluée.
Objectif 2 : Corrélation d'autres paramètres avec la cicatrisation postopératoire : L'investigateur corrèle d'autres paramètres avec la cicatrisation postopératoire. Les paramètres suivants sont recueillis dans les IRM préopératoires : taille de la déchirure en cm, rétraction de la déchirure en cm, longueur du tendon central en cm, infiltration graisseuse avec la classification de Goutallier I-IV. Dans les radiographies préopératoires, nous mesurons l'angle critique de l'épaule en degrés. Mesure peropératoire de : la qualité du tendon en quatre étapes et le schéma de déchirure visuel (voir ci-dessus, « Visite 2 »).
Objectif 3 : La tension de réparation peropératoire peut-elle être prédite en préopératoire par les résultats de l'IRM ? : Pour cette question, mesure des paramètres suivants : taille du tendon en cm, rétraction du tendon en cm, longueur du tendon central en cm et infiltration graisseuse avec la classification de Goutallier I-IV. Évaluation statistique avec corrélation de la tension de réparation peropératoire avec ces résultats IRM.
Objectif 4 : Corrélation de la tension de réparation élevée avec la douleur : Corrélation de la douleur avec la tension de réparation. Mesure de la douleur à chaque consultation avec une échelle visuelle analogique de 0 à 10 (0 pas de douleur, 10 très douleur). Mesurer l'amplitude de mouvement des participants (actifs et passifs) et corréler la raideur avec la douleur et avec la tension de réparation.
Objectif 5 : Corrélation de la tension de réparation avec l'atrophie musculaire postopératoire, l'infiltration graisseuse et la longueur du tendon : Mesure de l'atrophie musculaire, de l'infiltration graisseuse et de la longueur du tendon en IRM préopératoire et à un an postopératoire pour comparer. L'atrophie musculaire est quantifiée avec le signe tangent et le rapport d'occupation. Infiltration graisseuse avec la classification de Goutallier et la longueur du tendon en cm. Ensuite, corrélation des changements pré- et postopératoires avec la tension de réparation.
Objectif 6 : Taux de récidive inférieur dans les reconstructions de type B et C par rapport à la reconstruction de type A ? (type A-C) Si possible, les enquêteurs veulent corréler différents types de reconstruction (A-C) avec des réparations de tension similaires.
Type d'étude
Phase
- N'est pas applicable
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Consentement éclairé signé
- Homme/femme de 18 à 99 ans
- Toutes les déchirures transmurales sus-/infra-épineuses réparables sous arthroscopie
- parlant allemand
Critère d'exclusion:
- Opération précédente sur la coiffe des rotateurs homolatérale
- Rupture irréparable de la coiffe des rotateurs (supra- et/ou sous-épineux et/ou sous-scapulaire)
- subluxation statique antéro-supérieure de la tête humérale
- subluxation antéro-supérieure dynamique de la tête humérale
- pseudoparalysie pour l'antéflexion, signe du coup de corne, signe du bras tombant
- infiltration graisseuse goutallier 3-4 (IRM)
- distance acromiohumérale réduite <7mm (RX)
- peropératoire non réparable
- Arthrose légère/sévère (RX, Hamada II-IV)
- Incapacité du patient (problèmes de langage, maladie mentale, démence)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Autre: Mesure de tension
Mesure de la tension peropératoire du tendon de la coiffe des rotateurs avec une balance à ressort stérile.
|
Mesure de la tension peropératoire du tendon de la déchirure de la coiffe des rotateurs
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Tension tendineuse
Délai: pendant la chirurgie
|
Mesure de la tension du tendon selon l'empreinte en abduction à 0° et 45° avec un Newtonmètre.
|
pendant la chirurgie
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Ré-déchirure de la coiffe des rotateurs
Délai: un ans
|
Évaluation de la nouvelle déchirure de la coiffe des rotateurs réparée en IRM
|
un ans
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Meyer DC, Wieser K, Farshad M, Gerber C. Retraction of supraspinatus muscle and tendon as predictors of success of rotator cuff repair. Am J Sports Med. 2012 Oct;40(10):2242-7. doi: 10.1177/0363546512457587. Epub 2012 Aug 27.
- Le BT, Wu XL, Lam PH, Murrell GA. Factors predicting rotator cuff retears: an analysis of 1000 consecutive rotator cuff repairs. Am J Sports Med. 2014 May;42(5):1134-42. doi: 10.1177/0363546514525336. Epub 2014 Apr 18.
- Boileau P, Brassart N, Watkinson DJ, Carles M, Hatzidakis AM, Krishnan SG. Arthroscopic repair of full-thickness tears of the supraspinatus: does the tendon really heal? J Bone Joint Surg Am. 2005 Jun;87(6):1229-40. doi: 10.2106/JBJS.D.02035.
- Thomazeau H, Boukobza E, Morcet N, Chaperon J, Langlais F. Prediction of rotator cuff repair results by magnetic resonance imaging. Clin Orthop Relat Res. 1997 Nov;(344):275-83.
- Liem D, Lichtenberg S, Magosch P, Habermeyer P. Magnetic resonance imaging of arthroscopic supraspinatus tendon repair. J Bone Joint Surg Am. 2007 Aug;89(8):1770-6. doi: 10.2106/JBJS.F.00749.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2015-00236
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Déchirure de la coiffe des rotateurs
-
Walter Reed Army Medical CenterEastern Virginia Medical School; University of Virginia; James Madison UniversityComplétéTear Protein Lacritin dans les larmes humainesÉtats-Unis
Essais cliniques sur Balance à ressort stérile
-
University of CologneComplétéChirurgie de la colonne vertébrale | Arthroplastie de la hanche | Genou-arthroplastieAllemagne
-
Shirley Ryan AbilityLabRecrutement
-
Robert Bosch Gesellschaft für Medizinische Forschung...Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik Ludwigshafen; Deutsche Gesetzliche... et autres collaborateursComplété
-
University Hospital OstravaUniversity of OstravaRecrutement
-
Sociedad Pro Ayuda del Niño LisiadoActif, ne recrute pasNeuropathies du plexus brachial | Paralysie du plexus brachialChili
-
Spaulding Rehabilitation HospitalRésilié
-
University Rehabilitation Institute, Republic of...RecrutementBlessure aux vertèbres cervicalesSlovénie
-
Umm Al-Qura UniversityComplétéAccident vasculaire cérébralArabie Saoudite
-
Hospital Nacional de Parapléjicos de ToledoComplétéBlessure à la moelle épinière cervicaleEspagne
-
Zaynudin Zaynudinov, MD, PhDLLC IDS BorjomiComplétéEn bonne santéFédération Russe