- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06153875
Effets de la stimulation percutanée des nerfs périphériques sur les douleurs au cou et au bas du dos
Effets de la stimulation percutanée des nerfs périphériques sur les douleurs cervicales et lombaires : un essai clinique randomisé en quadruple aveugle
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
L'intervention sera réalisée sur le nerf spinal (pour les sujets souffrant de douleurs cervicales) et le nerf fessier inférieur et le nerf tibial (pour les sujets souffrant de lombalgie), en utilisant l'échographie pour guider l'insertion de l'aiguille, sans risque d'affecter une structure adjacente. La base théorique de la technique est de produire une analgésie en effectuant des changements contrôlés dans le système somatosensoriel en utilisant la plasticité synaptique, pour finalement affecter la perception de la douleur grâce à la réduction de l'afférence nociception. Les protocoles seront les suivants :
- Groupe d'intervention 1 : Seuil sensoriel, haute fréquence dans les trains (ST-bHF). 5 trains de 5 secondes, séparés de 55 secondes les uns des autres, à une fréquence de 100Hz, soit 5 minutes de traitement total. L'intensité sera réglée au seuil sensoriel du patient, garantissant une perception non douloureuse.
- Groupe d'intervention 2 : Stimulation Theta-Burst (TBS). 40 trains séparés de 10 secondes, où chaque train contient 5 trains séparés de 200 ms, à une fréquence de 5 Hz, soit 6 minutes et 45 secondes d'intervention totale. L'intensité sera réglée au seuil moteur du patient, assurant une stimulation non douloureuse.
- Groupe d'intervention 3 : Stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS), à une fréquence de 80 Hz et une largeur d'impulsion de 250 microsecondes, pendant 15 minutes. L'intensité sera réglée au seuil de détection de chaque patient, générant un sensoriel sensible mais non douloureux mais non douloureux.
La conception de l'étude sera un essai clinique randomisé en quadruple aveugle. Deux protocoles pPNS (ST-bHF, TBS) et un troisième protocole TENS (TENS) seront comparés. Pour étudier les effets de ces protocoles sur la douleur, la force, la fonctionnalité et l'activité électromyographique, trois mesures seront effectuées : pré-intervention (Échelle numérique de la douleur (NRS), NRS pour la douleur induite, Force maximale + EMG), pendant l'intervention (EMG ) et immédiatement après l'intervention (NRS, NRS pour douleur induite, Force maximale + EMG). De plus, une semaine plus tard, il sera demandé aux sujets un NRS sur la douleur pour évaluer l'effet du traitement à moyen terme.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Valencia, Espagne
- Ionclinics & DEIONICS
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Adultes (+18 ans)
- Patients souffrant de douleurs cervicales non spécifiques/mécaniques/articulaires.
- Patients présentant des lombalgies non spécifiques/mécaniques/articulaires et/ou des lombalgies accompagnées de symptomatologie radiculaire ou de sciatique.
Critère d'exclusion:
- Grossesse.
- Maladies graves : diabète, cancer, maladies neurologiques, dépression, etc...
- Balaénophobie (phobie des aiguilles).
- Athlète professionnel.
- Autre traitement physiothérapeutique concomitant pour cette pathologie.
- Patients souffrant de douleurs au cou ou dans le bas du dos associées à de graves lésions osseuses telles que des fractures ou des fissures vertébrales.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation factorielle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Stimulation Theta-Burst
La technique consiste en une stimulation électrique périphérique percutanée sur le nerf rachidien ou fessier inférieur et tibial au moyen d'une aiguille guidée par ultrasons.
|
La stimulation nerveuse périphérique percutanée guidée par échographie sera appliquée au nerf rachidien ou fessier inférieur et tibial.
Les paramètres seront de 40 trains séparés de 7 secondes les uns des autres, où chaque train contient 5 trains séparés de 200 ms, à une fréquence de 5 Hz, ce qui donne 6 minutes et 45 secondes de traitement total.
L'intensité sera réglée au seuil moteur du patient, assurant une stimulation non douloureuse.
|
Comparateur actif: La stimulation nerveuse électrique transcutanée
La technique consiste en une stimulation nerveuse électrique transcutanée des muscles trapèzes ou du bas du dos et des mollets internes au moyen d'électrodes de surface.
|
La stimulation nerveuse électrique transcutanée sera appliquée sur les muscles trapèzes ou lombaires et internes du mollet à une fréquence de 80 Hz et une largeur d'impulsion de 250 microsecondes, pendant 15 minutes.
L'intensité sera réglée au seuil de détection de chaque patient générant une perception sensible mais non douloureuse.
|
Expérimental: Seuil sensoriel, rafale haute fréquence
La technique consiste en une stimulation électrique périphérique percutanée sur le nerf rachidien ou fessier inférieur et tibial au moyen d'une aiguille guidée par ultrasons.
|
La stimulation nerveuse périphérique percutanée guidée par échographie sera appliquée au nerf rachidien ou fessier inférieur et tibial.
Les paramètres seront 5 trains de 5 secondes, espacés de 55 secondes, à une fréquence de 100 Hz, soit 5 minutes de traitement total.
L'intensité sera réglée à 200 microampères (μA) au-dessus du seuil de détection pour chaque patient, garantissant une perception sensible mais non douloureuse.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Changement de douleur
Délai: Pré-intervention et immédiatement après l'intervention
|
Le sujet rapportera verbalement l'intensité de la douleur ressentie au cours de la dernière semaine selon l'échelle de taux numérique (NRS) : 0 sera une douleur et 10 sera la perception maximale de la douleur.
|
Pré-intervention et immédiatement après l'intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Questionnaire démographique
Délai: Pré-intervention
|
Les patients rempliront un questionnaire de données démographiques avec des variables descriptives telles que l'âge, le sexe, le travail, le temps passé avec la douleur, les pathologies concomitantes, le niveau d'activité sportive, les habitudes toxiques et les drogues.
|
Pré-intervention
|
Modification de la force maximale lors de la contraction musculaire avec un dynamomètre
Délai: Pré-intervention et immédiatement après l'intervention
|
La résistance maximale réalisable compte tenu de l'état sera évaluée au moyen d'un test dynamométrique.
Les sujets souffrant de douleurs cervicales se lèveront et effectueront une contraction volontaire maximale des trapèzes en soulevant l'épaule vers le plafond.
Les sujets souffrant de lombalgie seront en position couchée, reposant le tronc sur le lit, mais pas les membres inférieurs, qui reposeront sur le sol.
Ils effectueront une extension unilatérale volontaire maximale de la hanche avec la jambe homolatérale étendue et l'autre jambe posée sur le sol.
Afin de ne pas influencer la mesure, tous les sujets recevront les mêmes instructions sur la façon d'effectuer la contraction : « rapide et forte », et seront encouragés pendant la tâche.
Trois tests seront effectués et un premier test de familiarisation sera écarté.
Le reste entre les mesures sera de 1 minute.
|
Pré-intervention et immédiatement après l'intervention
|
Changement de douleur
Délai: Pré-intervention et une semaine après l'intervention
|
Le sujet rapportera verbalement une moyenne de l'intensité de la douleur de la semaine dernière selon l'échelle de taux numérique (NRS) de 0 à 10 : 0 sera n'importe quelle douleur et 10 sera la perception maximale de la douleur. Une semaine après l'intervention, et après avoir reçu un traitement de physiothérapie conventionnel, les sujets rapporteront verbalement une moyenne de l'intensité de la douleur de la semaine dernière selon l'échelle de taux numérique (NRS). |
Pré-intervention et une semaine après l'intervention
|
Modification de la douleur évoquée par le mouvement
Délai: Pré-intervention et immédiatement après l'intervention
|
Les participants seront invités à effectuer un mouvement évoquant une douleur liée à leur pathologie.
Après avoir effectué le mouvement, la perception de la douleur sera obtenue de 0 à 10 selon l'échelle NRS : 0 sera n'importe quelle douleur et 10 sera la perception maximale de la douleur.
|
Pré-intervention et immédiatement après l'intervention
|
Modification du signal d'électromyographie de surface pendant la contraction musculaire
Délai: Pré-intervention et immédiatement après l'intervention
|
L'activité électrique du muscle trapèze (fibres descendantes) ou du muscle grand fessier sera mesurée de manière synchrone avec la force.
Une mesure électromyographique sera effectuée afin de collecter le signal d'excitation musculaire lors de la contraction musculaire.
Pour le trapèze, les électrodes seront placées au milieu d'une ligne imaginaire joignant les proéminences de l'acromion et de l'apophyse épineuse de C7.
Pour le grand fessier, les électrodes seront placées au milieu d'une ligne imaginaire joignant les proéminences du sacrum et du trochanter.
|
Pré-intervention et immédiatement après l'intervention
|
Signal d'électromyographie de surface pendant la stimulation
Délai: Pendant l'intervention
|
L'activité électrique du muscle trapèze (fibres descendantes) ou du grand fessier et du muscle interne du mollet sera mesurée de manière synchrone avec l'application du traitement.
Une mesure électromyographique sera effectuée afin de collecter le signal d'excitation musculaire lors de la stimulation électrique.
Pour le trapèze, les électrodes seront placées au milieu d'une ligne imaginaire joignant les proéminences de l'acromion et l'apophyse épineuse de C7.
Pour le grand fessier, les électrodes seront placées au milieu d'une ligne imaginaire joignant les proéminences du sacrum et du trochanter.
Pour l'intérieur du mollet, une flexion plantaire sera demandée au sujet pour visualiser le centre du muscle ventre, là où seront placées les électrodes.
|
Pendant l'intervention
|
Questionnaire sur les perceptions évoquées par le traitement
Délai: Immédiatement après l'intervention
|
Après la stimulation, les sujets seront interrogés sur leurs perceptions liées aux sensations lors de la stimulation (agréable-déplaisant-indifférent), à la contraction de la zone pendant le traitement (de plus en plus-décroissante-égale), et aux changements de force de la zone traitée (plus - moins- égal).
|
Immédiatement après l'intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Enrique Velasco Serna, PhD, VIB-KULeuven
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bear MF, Malenka RC. Synaptic plasticity: LTP and LTD. Curr Opin Neurobiol. 1994 Jun;4(3):389-99. doi: 10.1016/0959-4388(94)90101-5.
- Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, Caraceni A, Hanks GW, Loge JH, Fainsinger R, Aass N, Kaasa S; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC). Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage. 2011 Jun;41(6):1073-93. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.016.
- Van Breukelen GJ. ANCOVA versus change from baseline: more power in randomized studies, more bias in nonrandomized studies [corrected]. J Clin Epidemiol. 2006 Sep;59(9):920-5. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.02.007. Epub 2006 Jun 23. Erratum In: J Clin Epidemiol. 2006 Dec;59(12):1334.
- Wall PD, Sweet WH. Temporary abolition of pain in man. Science. 1967 Jan 6;155(3758):108-9. doi: 10.1126/science.155.3758.108.
- Bevan S. Economic impact of musculoskeletal disorders (MSDs) on work in Europe. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2015 Jun;29(3):356-73. doi: 10.1016/j.berh.2015.08.002. Epub 2015 Oct 24.
- Larson J, Wong D, Lynch G. Patterned stimulation at the theta frequency is optimal for the induction of hippocampal long-term potentiation. Brain Res. 1986 Mar 19;368(2):347-50. doi: 10.1016/0006-8993(86)90579-2.
- Kazeminasab S, Nejadghaderi SA, Amiri P, Pourfathi H, Araj-Khodaei M, Sullman MJM, Kolahi AA, Safiri S. Neck pain: global epidemiology, trends and risk factors. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jan 3;23(1):26. doi: 10.1186/s12891-021-04957-4.
- Corp N, Mansell G, Stynes S, Wynne-Jones G, Morso L, Hill JC, van der Windt DA. Evidence-based treatment recommendations for neck and low back pain across Europe: A systematic review of guidelines. Eur J Pain. 2021 Feb;25(2):275-295. doi: 10.1002/ejp.1679. Epub 2020 Nov 12.
- Popescu A, Lee H. Neck Pain and Lower Back Pain. Med Clin North Am. 2020 Mar;104(2):279-292. doi: 10.1016/j.mcna.2019.11.003. Epub 2019 Dec 20.
- Larson J, Munkacsy E. Theta-burst LTP. Brain Res. 2015 Sep 24;1621:38-50. doi: 10.1016/j.brainres.2014.10.034. Epub 2014 Oct 27.
- Martimbianco ALC, Porfirio GJ, Pacheco RL, Torloni MR, Riera R. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for chronic neck pain. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Dec 12;12(12):CD011927. doi: 10.1002/14651858.CD011927.pub2.
- Borghouts JAJ, Koes BW, Bouter LM. The clinical course and prognostic factors of non-specific neck pain: a systematic review. Pain. 1998 Jul;77(1):1-13. doi: 10.1016/S0304-3959(98)00058-X.
- Maffiuletti NA, Aagaard P, Blazevich AJ, Folland J, Tillin N, Duchateau J. Rate of force development: physiological and methodological considerations. Eur J Appl Physiol. 2016 Jun;116(6):1091-116. doi: 10.1007/s00421-016-3346-6. Epub 2016 Mar 3.
- Lin T, Gargya A, Singh H, Sivanesan E, Gulati A. Mechanism of Peripheral Nerve Stimulation in Chronic Pain. Pain Med. 2020 Aug 1;21(Suppl 1):S6-S12. doi: 10.1093/pm/pnaa164.
- Johnson MI, Paley CA, Jones G, Mulvey MR, Wittkopf PG. Efficacy and safety of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for acute and chronic pain in adults: a systematic review and meta-analysis of 381 studies (the meta-TENS study). BMJ Open. 2022 Feb 10;12(2):e051073. doi: 10.1136/bmjopen-2021-051073.
- Knezevic NN, Candido KD, Vlaeyen JWS, Van Zundert J, Cohen SP. Low back pain. Lancet. 2021 Jul 3;398(10294):78-92. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00733-9. Epub 2021 Jun 8.
- Abejon D, Perez-Cajaraville J. Peripheral nerve stimulation: definition. Prog Neurol Surg. 2011;24:203-209. doi: 10.1159/000323052. Epub 2011 Mar 21.
- Delgado Conforme, W. A., Abarca López, J. J., Boada Rodríguez, L. E., & Salazar Trujillo, S. E. (2019). Lumbalgia inespecífica. Dolencia más común de lo que se cree. RECIMUNDO, 3(2), 3-25. https://doi.org/10.26820/recimundo/3.(2).abril.2019.3-25
- Ghoname EA, Craig WF, White PF, Ahmed HE, Hamza MA, Henderson BN, Gajraj NM, Huber PJ, Gatchel RJ. Percutaneous electrical nerve stimulation for low back pain: a randomized crossover study. JAMA. 1999 Mar 3;281(9):818-23. doi: 10.1001/jama.281.9.818. Erratum In: JAMA 1999 May 19;281(19):1795.
- Gutierrez-Muto AM, Castilla J, Freire M, Oliviero A, Tornero J. Theta burst stimulation: Technical aspects about TMS devices. Brain Stimul. 2020 May-Jun;13(3):562-564. doi: 10.1016/j.brs.2020.01.002. Epub 2020 Jan 9. No abstract available.
- Hjornevik T, Jacobsen LM, Qu H, Bjaalie JG, Gjerstad J, Willoch F. Metabolic plasticity in the supraspinal pain modulating circuitry after noxious stimulus-induced spinal cord LTP. Pain. 2008 Dec;140(3):456-464. doi: 10.1016/j.pain.2008.09.029. Epub 2008 Nov 11.
- Huang Y, Chen SR, Chen H, Zhou JJ, Jin D, Pan HL. Theta-Burst Stimulation of Primary Afferents Drives Long-Term Potentiation in the Spinal Cord and Persistent Pain via alpha2delta-1-Bound NMDA Receptors. J Neurosci. 2022 Jan 19;42(3):513-527. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1968-21.2021. Epub 2021 Dec 8.
- Jauregui JJ, Cherian JJ, Gwam CU, Chughtai M, Mistry JB, Elmallah RK, Harwin SF, Bhave A, Mont MA. A Meta-Analysis of Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation for Chronic Low Back Pain. Surg Technol Int. 2016 Apr;28:296-302.
- Jimenez S, Mordillo-Mateos L, Dileone M, Campolo M, Carrasco-Lopez C, Moitinho-Ferreira F, Gallego-Izquierdo T, Siebner HR, Valls-Sole J, Aguilar J, Oliviero A. Effects of patterned peripheral nerve stimulation on soleus spinal motor neuron excitability. PLoS One. 2018 Feb 16;13(2):e0192471. doi: 10.1371/journal.pone.0192471. eCollection 2018.
- Lall MP, Restrepo E. The Biopsychosocial Model of Low Back Pain and Patient-Centered Outcomes Following Lumbar Fusion. Orthop Nurs. 2017 May/Jun;36(3):213-221. doi: 10.1097/NOR.0000000000000350.
- Luo C, Kuner T, Kuner R. Synaptic plasticity in pathological pain. Trends Neurosci. 2014 Jun;37(6):343-55. doi: 10.1016/j.tins.2014.04.002. Epub 2014 May 12.
- Plaza-Manzano G, Gomez-Chiguano GF, Cleland JA, Arias-Buria JL, Fernandez-de-Las-Penas C, Navarro-Santana MJ. Effectiveness of percutaneous electrical nerve stimulation for musculoskeletal pain: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2020 Jul;24(6):1023-1044. doi: 10.1002/ejp.1559. Epub 2020 Apr 4.
- Rampazo EP, Martignago CCS, de Noronha M, Liebano RE. Transcutaneous electrical stimulation in neck pain: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2022 Jan;26(1):18-42. doi: 10.1002/ejp.1845. Epub 2021 Aug 3.
- Ranck JB Jr. Studies on single neurons in dorsal hippocampal formation and septum in unrestrained rats. I. Behavioral correlates and firing repertoires. Exp Neurol. 1973 Nov;41(2):461-531. doi: 10.1016/0014-4886(73)90290-2. No abstract available.
- Rudell AP, Fox SE, Ranck JB Jr. Hippocampal excitability phase-locked to the theta rhythm in walking rats. Exp Neurol. 1980 Apr;68(1):87-96. doi: 10.1016/0014-4886(80)90068-0. No abstract available.
- Svendsen F, Tjolsen A, Hole K. LTP of spinal A beta and C-fibre evoked responses after electrical sciatic nerve stimulation. Neuroreport. 1997 Nov 10;8(16):3427-30. doi: 10.1097/00001756-199711100-00002.
- Wu J, Hu Q, Huang D, Chen X, Chen J. Effect of electrical stimulation of sciatic nerve on synaptic plasticity of spinal dorsal horn and spinal c-fos expression in neonatal, juvenile and adult rats. Brain Res. 2012 Apr 11;1448:11-9. doi: 10.1016/j.brainres.2012.02.002. Epub 2012 Feb 13.
- Yang F, Guo J, Sun WL, Liu FY, Cai J, Xing GG, Wan Y. The induction of long-term potentiation in spinal dorsal horn after peripheral nociceptive stimulation and contribution of spinal TRPV1 in rats. Neuroscience. 2014 Jun 6;269:59-66. doi: 10.1016/j.neuroscience.2014.03.037. Epub 2014 Mar 26.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- EPTE/2023-TBS
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Lombalgie
-
Evergrain, LLCINQUIS Clinical Research Ltd.ComplétéSatiété du pain riche en fibres et riche en protéinesCanada
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterWeizmann Institute of ScienceComplétéChangements de poids corporel | Modification alimentaire | Microbiote gastro-intestinal | Pain | Tests hématologiquesIsraël
-
University of BergenUniversity of Leipzig; Chalmers University of Technology; Nofima; Paderborn UniversityComplétéHyperglycémie | Prédiabète | Contrôle glycémique | PainNorvège
-
Ege UniversityComplétéObésité | Index glycémique | Glucose sanguin | PainTurquie
-
Université Victor Segalen Bordeaux 2Nanox International Laboratory (Belgique)ComplétéEfficacité et Tolérance de B-Back® sur le Syndrome de BurnoutFrance
-
Herlev HospitalComplétéLa cardiopathie ischémique | Biofeed Back Gestion du stress guidéeDanemark
Essais cliniques sur Stimulation Theta-Burst
-
Nicholas Balderston, PhDRecrutementConnectivité cérébraleÉtats-Unis
-
Changping LaboratoryPas encore de recrutementAphasie | AVC, ischémique
-
University of Missouri-ColumbiaComplétéTrouble lié à l'usage du tabacÉtats-Unis
-
Changping LaboratoryRecrutementAccident vasculaire cérébral | AphasieChine
-
Changping LaboratoryRecrutementAccident vasculaire cérébral | AphasieChine
-
Changping LaboratoryFirst Affiliated Hospital of Fujian Medical UniversityRecrutementAphasie | AVC, ischémiqueChine
-
Changping LaboratoryRecrutementAccident vasculaire cérébral | AphasieChine
-
Erika ForbesNational Institute of Mental Health (NIMH)Complété
-
University of California, Los AngelesRésilié
-
University of California, Los AngelesNational Institute on Aging (NIA)RecrutementDysfonctionnement cognitif | Troubles de la mémoire chez les personnes âgéesÉtats-Unis