A betegek napirendjének meghatározása és a klinika hatékonysága járóbetegeknél

A bizonyítékok arra utalnak, hogy a legtöbb beteg olyan kérdésekkel érkezik konzultációra, amelyeket fel szeretne vetni, de előfordulhat, hogy valójában nem veti fel őket, és a klinikusok nem hívják fel őket. Ez hátrányosan befolyásolhatja a konzultáció eredményét, pl. félreértések, nem kívánt receptek, be nem tartás és szükségtelen nyomon követések révén. Kinnersely et al. (2009) azt találták, hogy kismértékben, de statisztikailag szignifikánsan nőtt a betegek elégedettsége és a betegek által feltett kérdések száma, és nincs hatással a konzultáció hosszára. Mindazonáltal több hiányosságot is azonosítottak a bizonyítékokban, ideértve az eredménymutatók szélesebb körének értékelését, a módszereknek a feltett kérdéstípusokra gyakorolt ​​hatásának azonosítását, valamint a konzultáció időtartamának pontos mérésének szükségességét.

Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy felmérje egy írott napirendi forma hatását egy légúti ambulancián. Az űrlap felkéri a pácienst, hogy azonosítsa kérdéseit és problémáit, felsorolja a gyakran ismételt kérdéseket, és felkéri a pácienst, hogy írja le azokat a kérdéseket, amelyeket meg szeretne beszélni orvosával. Azt kívánjuk azonosítani, hogy az űrlap használata növeli-e azt a mértéket, ahogyan a betegek úgy érzik, hogy fontos kérdéseik megvitatásra kerülnek a konzultáción. Azt is felmérjük, hogy a betegek képesek-e felvetni ezeket a kérdéseket, és elérik-e a kívánt eredményt, mennyire bíznak-e az állapotuk kezelésében és a konzultáció időtartama.

A vizsgálat egy randomizált kontrollált vizsgálat (RCT), 158 betegből álló mintavétellel. A klinikára érkezéskor a betegeket véletlenszerűen beosztják az intervenciós csoportba (akik napirendi nyomtatványt kapnak), vagy a szokásos praxisba. A betegek által közölt eredményeket a beteg orvoshoz fordulása után gyűjtik össze, és a konzultációs időpontokat a konzultációs helyiségen kívüli független megfigyelő rögzíti.