Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Vite endomidollare contro placca nelle fratture della clavicola diafisaria dislocata (PlaClaVis)

18 luglio 2022 aggiornato da: Jules Descamps, Bichat Hospital

Fissazione con vite endomidollare rispetto a placca nelle fratture della clavicola diafisaria completamente dislocate ?

Questo studio mette a confronto due gestioni operative delle fratture della clavicola diafisaria: vite endomidollare e fissazione con placca.

Negli ultimi dieci anni, molti studi hanno confrontato la gestione non operativa con la fissazione operativa e in particolare la fissazione con placca che è stata ben valutata. Ma ad oggi esistono solo pochi studi retrospettivi che mettono a confronto la fissazione con placca e vite endomidollare e la conoscenza di quest'ultima tecnica e dei suoi risultati funzionali è scarsa.

L'obiettivo principale di questo studio è confrontare la fissazione con placca e vite endomidollare, in termini di risultati funzionali e tasso di consolidamento.

L'ipotesi di questo studio è che vi sia una superiorità della placca rispetto alla fissazione con vite endomidollare.

Il principale criterio di valutazione è il Constant Score a 3 mesi dall'intervento.

Panoramica dello studio

Stato

Non ancora reclutamento

Descrizione dettagliata

Le fratture della clavicola sono comuni, rappresentano circa il 4% di tutte le fratture, di cui l'80% si verifica nel terzo medio dell'osso e si verifica tipicamente nei pazienti più giovani, rappresentando un onere per questa popolazione attiva. Tradizionalmente, il trattamento non operatorio con un'imbracatura era una cura standard, tuttavia, ora vengono segnalati tassi di fissazione in aumento.

Attualmente, la procedura principale per il trattamento chirurgico delle fratture clavicolari è la fissazione interna con una placca. Le placche forniscono una fissazione affidabile e sicura, ma richiedono una lunga incisione e di solito devono essere rimosse in una seconda operazione. In una meta-analisi di studi randomizzati controllati condotta da Woltz, il tasso complessivo di intervento secondario nel gruppo di fissazione della placca è stato elevato al 17,6%, di cui il 58,9% era per la rimozione dell'impianto.

Fuglesang ha valutato in uno studio controllato randomizzato i risultati funzionali della fissazione con placca rispetto all'inchiodamento endomidollare delle fratture della clavicola diafisaria scomposte e ha scoperto che non vi era alcuna differenza significativa tra i due cicli di trattamento a dodici mesi e QuickDASH e Constant Score erano entrambi eccellenti nei due gruppi. Hanno notato che il recupero è stato più rapido con la fissazione della placca (QuickDASH significativamente migliore e clinicamente rilevante (inferiore di 8,7 punti) a 5 settimane di follow-up e QuickDASH e Constant Score significativamente migliori tra 6 settimane e 6 mesi di follow-up).

Hanno evidenziato un tasso di complicanze significativamente più elevato quando è stato utilizzato un chiodo di 2 mm di diametro per i pazienti con scoperta peroperativa di canale midollare stretto. Pertanto, hanno suggerito una conversione alla riduzione aperta e alla fissazione interna con una placca quando non è possibile utilizzare un chiodo da 2,5 mm. Inoltre, hanno dimostrato che il grado di comminuzione era un forte fattore predittivo dei risultati funzionali. Maggiore è la comminuzione, più alti sono stati i punteggi Quick-DASH e DASH durante i primi sei mesi nel gruppo con inchiodamento endomidollare. La placcatura sembrava essere in grado di negare l'effetto della comminuzione quando si colmava la frattura e ha concluso che in presenza di comminuzione, la placcatura può essere l'opzione migliore.

Sun ha condotto uno studio retrospettivo confrontando la fissazione endomidollare minimamente invasiva con viti cannulate rispetto alla fissazione con placca e ha dimostrato che il tempo di consolidamento era significativamente inferiore nel gruppo con viti cannulate (13,2 ± 6,9 settimane rispetto a 16,3 ± 8,7 settimane nel gruppo con fissazione con placca) ma non vi è stata alcuna successiva differenza significativa nel punteggio di attività della spalla di Neer tra i due gruppi. Pertanto, il significato clinico deve ancora essere valutato.

Alla luce delle considerazioni di cui sopra, abbiamo confrontato i risultati funzionali della fissazione con vite cannulata rispetto alla fissazione con placca di ricostruzione utilizzando un disegno di studio prospettico randomizzato.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

60

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 75 anni (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età da 18 a 75 anni
  • Frattura della clavicola diafisaria
  • Completamente sfollati (uno dei criteri)

    • Spostamento di una larghezza dell'osso
    • Angolazione superiore a 30°
    • Accorciamento iniziale superiore a 20 mm
    • Tenting/pelle compromessa

Criteri di esclusione:

  • Frattura aperta della clavicola
  • Frattura > 3 settimane di età
  • Inadempienza
  • Abuso di sostanze
  • Non residente nell'area circostante l'ospedale
  • Frattura patologica
  • Anomalia congenita/malattia ossea
  • Processo infettivo intorno alla zona della clavicola
  • Lesione neurovascolare

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: SEPARARE

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
ACTIVE_COMPARATORE: CONTROLLO
Fissaggio della piastra

Procedura: fissaggio della placca

La fissazione della placca è stata eseguita dai normali chirurghi del team di guardia e ha aderito ai principi standard della fissazione della frattura. È stato utilizzato un protocollo chirurgico standard, l'approccio è stato spostato inferiormente, la frattura è stata ridotta, talvolta con osteosutur e fissata con una placca anatomica antero-superiore. Sono state utilizzate viti bloccate e corticali da 3,5 mm su entrambi i lati della frattura. Durante la procedura è stata utilizzata la fluoroscopia. La sutura intradermica è stata utilizzata per chiudere la pelle

Altro: post-intervento Tutti i pazienti sono stati dimessi il giorno dopo l'intervento. L'interruzione del lavoro è stata data per 45 giorni. Gli stessi analgesici sono stati somministrati in entrambi i gruppi per tre settimane. Esercizi graduati per l'articolazione della spalla con movimenti pendolari in un range di 15°-20° con la protezione di una fascia per l'avambraccio sono stati iniziati dalla seconda giornata postoperatoria. L'imbracatura è stata rimossa quando le lastre radiografiche hanno mostrato la crescita del callo o una linea di frattura indistinta.

SPERIMENTALE: INTERVENTO
Vite intramidollare

Procedura: fissazione con vite endomidollare

La fissazione con viti endomidollari è stata eseguita dai normali chirurghi del team di guardia e ha aderito ai principi standard della fissazione della frattura. La fissazione con vite endomidollare è stata eseguita utilizzando un perno guida filettato di 1,6 o 2,8 mm di diametro e una vite cannulata di 85-100 mm di lunghezza, 4,5 o 6,5 mm di diametro avvitata lungo il perno guida. Durante la procedura è stata utilizzata la fluoroscopia. La sutura intradermica è stata utilizzata per chiudere la pelle.

Altro: post-intervento Tutti i pazienti sono stati dimessi il giorno dopo l'intervento. L'interruzione del lavoro è stata data per 45 giorni. Gli stessi analgesici sono stati somministrati in entrambi i gruppi per tre settimane. Esercizi graduati per l'articolazione della spalla con movimenti pendolari in un range di 15°-20° con la protezione di una fascia per l'avambraccio sono stati iniziati dalla seconda giornata postoperatoria. L'imbracatura è stata rimossa quando le lastre radiografiche hanno mostrato la crescita del callo o una linea di frattura indistinta.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Il punteggio costante
Lasso di tempo: A 3 mesi
Scala da 0 a 100 per valutare la funzione della spalla nella vita quotidiana (0 è nessuna funzione e 100 è una funzione normale)
A 3 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Il punteggio costante
Lasso di tempo: A 6 settimane, 4 mesi, 6 mesi e 12 mesi
Scala da 0 a 100 per valutare la funzione della spalla nella vita quotidiana (0 è nessuna funzione e 100 è una funzione normale)
A 6 settimane, 4 mesi, 6 mesi e 12 mesi
Il punteggio QuickDASH
Lasso di tempo: A 6 settimane, 3, 4, 6 e 12 mesi
Scala da 0 a 100 per valutare la funzione della spalla nella vita quotidiana (0 è nessuna disabilità e 100 è la massima disabilità)
A 6 settimane, 3, 4, 6 e 12 mesi
Scala di valutazione numerica (NRS)
Lasso di tempo: A 6 settimane, 3, 4, 6 e 12 mesi
Scala da 0 a 10 per valutare il dolore (0 è nessun dolore e 10 è il dolore peggiore)
A 6 settimane, 3, 4, 6 e 12 mesi
Valore di spalla soggettivo
Lasso di tempo: A 6 settimane, 3, 4, 6 e 12 mesi
Scala da 0 a 100% per valutare la valutazione soggettiva della spalla (0% indica assenza di funzionalità della spalla e 100% spalla normale)
A 6 settimane, 3, 4, 6 e 12 mesi
È ora di rompere l'unione
Lasso di tempo: A 6 settimane, 3, 4, 6 e 12 mesi
Dall'intervento all'unione (in giorni)
A 6 settimane, 3, 4, 6 e 12 mesi
Lunghezza dell'incisione
Lasso di tempo: Peroperativamente
Tutta l'incisione in cm
Peroperativamente
La durata dell'intervento
Lasso di tempo: Peroperativamente
Dall'incisione alla chiusura (in min)
Peroperativamente
Perdita di sangue durante l'intervento chirurgico
Lasso di tempo: Peroperativamente
Stima in ml
Peroperativamente
Risultato cosmetico, scala di valutazione numerica
Lasso di tempo: A 12 mesi
Scala da 0 a 10 per valutare l'estetica (0 è il risultato peggiore e 10 il risultato perfetto)
A 12 mesi
Soddisfazione nominale
Lasso di tempo: A 6 settimane, 3, 4, 6 e 12 mesi
1: Molto soddisfatto; 2: Soddisfatto; 3: Va bene; 4: Insoddisfatto; 5: Molto insoddisfatto
A 6 settimane, 3, 4, 6 e 12 mesi
Tasso di interventi chirurgici secondari o complicanze per mancata unione, cattiva unione, infezione del sito operatorio e rimozione dell'impianto
Lasso di tempo: A 12 mesi
Descrittivo
A 12 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Cattedra di studio: Patrick Boyer, PhD, Bichat Hospital

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (ANTICIPATO)

1 novembre 2022

Completamento primario (ANTICIPATO)

1 maggio 2023

Completamento dello studio (ANTICIPATO)

1 maggio 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 febbraio 2022

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

20 febbraio 2022

Primo Inserito (EFFETTIVO)

2 marzo 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

20 luglio 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

18 luglio 2022

Ultimo verificato

1 marzo 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2022-0901-01

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Fissaggio della piastra

3
Sottoscrivi