このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

運動習慣とM-PAC

2016年5月29日 更新者：Navin Kaushal、University of Victoria

マルチプロセス行動制御モデルによる運動習慣の促進: ランダム化対照試験

身体活動 (PA) の促進は公衆衛生にとって最も重要ですが、社会的認知の伝統への介入ではほとんど改善が見られません。 これらの結果の 2 つの理由は、行動の近位決定要因としての意図への過度の依存と、PA の暗黙的/自動的な決定要因の考慮の欠如である可能性があります。 この研究の目的は、二群並行デザインのランダム化比較試験を使用して、PA の意図の変換と習慣の段階的な構築を中心とした PA の変化を調べるためのフレームワークであるマルチプロセス アクション コントロール (M-PAC) を適用することでした。

調査の概要

状態

完了

条件

介入・治療

詳細な説明

背景: 中程度から激しい身体活動 (MVPA) を理解するために使用される従来の社会認知モデルの最も顕著な制限の 2 つは、意図と行動の間のギャップと、行動の実行における暗黙のプロセスの考慮の欠如です。 したがって、これらの潜在的な制限を考慮する新しいモデルが現在検討されています。 マルチプロセス アクション コントロール (M-PAC) は、より包括的な図式を構築するそのような試みの 1 つであり、これにより、意図は伝統的な社会認知理論の構成要素 (つまり、結果の期待、知覚された能力) の手段を介して確立されますが、翻訳の成功は、この行動に対する意図は、行動調節（自己調節戦術）（BR）、感情的判断（期待される喜び）（AJ）、および機会（時間、アクセス）に依存します。 M-PAC は、時間の経過とともに、習慣 (刺激と行動の結びつき) とアイデンティティ (役割と行動の結びつき) が行動を行うことで発達し、PA の維持に大きく寄与すると提案しています。

目的: この研究の目的は、2 アーム並列設計で RCT を実施し、M-PAC 実験グループが経時的に PA および意図後の構成に大きな変化を示すかどうかを判断することでした。

方法: 参加者 (n=94) は活動的ではない新しいジム会員であり、無作為に対照群または M-PAC 実験群に割り付けられました。 実験グループはワークショップに参加し、4週目にブースター電話によるフォローアップを受けました。 両方のグループの測定には、ベースラインと 8 週目の加速度計と M-PAC が含まれていました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

94

段階

  • フェーズ2
  • フェーズ 3

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

  • カナダ
    • British Columbia
      • Victoria、British Columbia、カナダ、V8W 2Y2
        • University of Victoria

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年～65年 (アダルト、OLDER_ADULT)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • ジムの新規会員
  • 18～65歳
  • パーQパス

除外基準:

  • 18歳未満または65歳以上
  • パーQ失敗

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか？

デザインの詳細

  • 主な目的：防止
  • 割り当て：ランダム化
  • 介入モデル：平行
  • マスキング：なし

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的：介入
介入グループにランダムに割り付けられた人々はワークショップに参加し、PI は M-PAC アプローチと提案された習慣モデルを使用して準備運動習慣を確立することに焦点を当てたプレゼンテーションを行いました。 その後、参加者には運動計画シートを完成させるための指示が与えられました。
行動：M-PACグループ
参加者はワークショップに参加し、ワークシートに記入し、4 週目にブースター電話によるフォローアップを受けました。
NO_INTERVENTION：コントロール
参加者は指示を受けずに自主的に運動を行った。

この研究は何を測定していますか？

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
GT3X+ Actigraph 活動量計（身体活動量測定用）
時間枠：8週目までのベースライン
参加者は、ベースライン時と第 8 週目に加速度計を 1 週間装着して身体活動を記録します。
8週目までのベースライン

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
自己申告による行動自動性指数（自己申告、アンケート質問）
時間枠：ベースライン、4 週目、8 週目
自己報告行動自動性指数 (SRBAI) を使用して、準備習慣を評価しました。 SRBAI は、5 段階リッカート尺度の 4 つの項目で構成され、1 は強く反対し、5 は強く同意する。 質問文には「運動の準備をするとき…」と書かれており、その後に「意識的に思い出す必要なく運動をしている」、「自動的に運動をしている」、「私は運動をしている」という 4 つの項目が続いています。 「何も考えずにやる」、「やっていると気づく前に始めてしまう」。
ベースライン、4 週目、8 週目

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
環境の手がかり（自己報告、アンケートの質問）
時間枠：ベースライン、4週目、8週目
次の項目は、参加者が手がかりの使用を実装しているかどうかを評価するために使用されました。 机の上に水筒を置くか、ベッドの上に体操服を置く）。 この項目は、「1 = 強く同意しない」から「5 = 強く同意する」までの 5 段階のリッカート スケールで評価されました。
ベースライン、4週目、8週目
時間的一貫性（自己報告、アンケートの質問）
時間枠：ベースライン、4週目、8週目
その項目は「毎日同じ時間にどのくらい一貫して運動していますか? （例：毎朝7時に運動する、または毎日夕食後に運動する）」. 質問は、「1 = まったく一貫していない」から「5 = 非常に一貫している」までの 5 段階のリッカート スケールで行われました。
ベースライン、4週目、8週目

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

University of Victoria

捜査官

  • 主任研究者：Navin Kaushal, PhD、University of Victoria

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2015年1月1日

一次修了 (実際)

2015年5月1日

研究の完了 (実際)

2015年5月1日

試験登録日

最初に提出

2016年5月11日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年5月26日

最初の投稿 (見積もり)

2016年5月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2016年6月1日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2016年5月29日

最終確認日

2016年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

  • 14-306

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

公衆衛生の臨床試験

M-PACグループの臨床試験

類似の治験を検索

スポンサーと協力者

医学的状態

薬物療法

CROs by country

CROs in Uzbekistan

条件

まれな病気

薬物療法

ダイエットサプリメント

スポンサー/協力者

場所

3
購読する