- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02697461
외측 발목 염좌 및 만성 발목 불안정성 환자의 다분절 발 운동
연구 개요
상세 설명
팔 1: 연구의 이 팔의 목적은 발 근육 운동이 발의 기능을 변화시키는지 확인하는 것입니다. 최대 25명이 버지니아 대학교에서 이 연구 부문에 등록됩니다.
부문 2: 이 연구 부문의 목적은 발 중간 부분에 적용되는 관절 동원이 건강한 사람, 측면 발목 염좌(LAS)의 병력이 있는 사람 또는 만성 발목 불안정성이 있는 사람의 기능에 영향을 미치는지 확인하는 것입니다. (CAI) 관절 경직이 있습니다. 최대 125명이 버지니아 대학교에서 이 연구 부문에 등록됩니다. CAI는 발목 염좌로 인한 증상이 1년 이상 지속되는 상태입니다. 이러한 증상에는 느슨한 느낌, 참가자가 발목을 굴릴 수 있는 느낌 또는 반복적인 발목 염좌가 포함됩니다. 이 연구는 CAI 치료를 돕기 위해 임상의가 집에서 간단한 운동을 처방하는 데 도움이 될 수 있습니다. 참가자들은 신체적으로 활동적이며(주당 3일, 하루에 최소 20분 동안 어떤 형태의 신체 활동에 참여) 현재 LAS/CAI에 대한 의학적 치료/치료를 찾고 있지 않기 때문에 이 연구에 참여하도록 요청받았습니다. . 관절 동원은 통증을 줄이고 관절 운동 범위를 늘리는 데 사용되는 일반적으로 사용되는 임상 개입입니다. 이 연구에 사용된 가정 운동은 발 및 발목 문제의 치료에 임상적으로 일반적으로 사용되며 발 및 종아리 스트레칭과 60초 동안 한 발로 서 있는 것을 포함합니다. 참가자는 하루 중 하루에 세 번 이러한 운동을 수행하도록 요청받을 것입니다.
연구자들은 관절 동원이 중재 직후와 1주 추적 조사에서 발 이동성 장애가 있는 개인의 환자 중심 결과와 관절 이동성 및 이탈의 측정을 개선할 것이라고 가정합니다. 그러나 4주에는 그렇지 않습니다. 내인성 발 강화는 4주간의 가정 운동 프로그램에 따라 건강한 개인의 형태학적 측정 및 내인성 근육 단면의 차이를 초래할 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Virginia
-
Charlottesville, Virginia, 미국, 22908
- Exercise and Sports Injury Laboratory, University of Virginia
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
건강한 참가자
- 18-50세
- 모든 피험자는 신체적으로 활동적입니다: 일주일에 세 번, 하루에 최소 20분 동안 어떤 형태의 신체 활동에 참여합니다.
- 모든 피험자는 발목 부상의 병력이 없습니다.
LAS 참가자
- 18-50세
- 발목 염좌의 병력이 있고, 지속적인 증상이나 장애가 없으며, 발목 염좌에 대한 치료를 적극적으로 받지 않는 모든 피험자
- 모든 피험자는 신체적으로 활동적입니다: 일주일에 세 번, 하루에 최소 20분 동안 어떤 형태의 신체 활동에 참여합니다.
CAI 참가자
- 18-50세
- 재발성 발목 염좌 병력이 있는 CAI, 첫 번째 염좌가 12개월 이상 전에 발생한 경우. 증상이 지속되고 장애가 있지만 CAI에 대한 치료를 적극적으로 받지는 않습니다.
- 모든 피험자는 신체적으로 활동적입니다: 일주일에 세 번, 하루에 최소 20분 동안 어떤 형태의 신체 활동에 참여합니다.
제외 기준:
- 균형에 영향을 미치는 신경학적 또는 전정 장애
- 현재 LAS/CAI에 대한 의료 서비스를 찾고 있습니다.
- 이전 발목 수술의 역사
- 발목 또는 발 골절의 역사
- 진성 당뇨병
- 신경근 기능에 악영향을 미칠 수 있는 하지 병리로 인해 현재 자가 보고된 장애
- 요천골 신경근병증
- 마판 증후군 및 엘러스-단드로스 증후군을 포함한 연조직 장애
- 수동 요법에 대한 절대 금기 사항
- 임신
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 본질적인 발 팔
1군에서는 다중 분절 발 동작, 임상 관절의 생리학적 및 보조 동작, 형태학적 발 측정, 내재적 발 강화가 다중 분절 발 기능에 미치는 영향을 비교하는 타당성 및 신뢰성 조사에 무작위 대조 시험을 사용할 것입니다.
|
본질적인 발 강화는 발 및 발목 부상의 예방 및 치료 모두에서 발 안정성을 증가시키기 위해 클리닉에서 일반적으로 사용되는 개입입니다.
강화 프로그램에 할당된 피험자는 일반적으로 사용되는 짧은 발 운동과 발의 고유 근육을 대상으로 하는 "발가락 요가" 동작을 교육합니다.
운동을 수행하는 데 장비가 필요하지 않습니다.
|
|
실험적: 관절 동원 팔
팔 2에서 다중 분절된 발 움직임 및 동역학의 임상 및 실험실 측정의 그룹 차이 조사는 케이스 컨트롤 디자인을 사용합니다.
공동 동원을 조사하는 연구에서 무작위 대조 시험이 수행되며, 연구원은 평가를 수행하고 제공자는 그룹 할당에 대해 맹검 처리를 수행합니다.
|
관절 동원은 통증을 줄이고 관절 운동 범위를 늘리는 데 사용되는 일반적으로 사용되는 임상 개입입니다.
관절 저운동성을 나타내는 치료군에서, 외측 중족부에 배측으로 압력을 가하고 후족부에 안정화된 전족부 내전술을 생리학적 운동의 끝 범위 전에 장벽에 적용할 것입니다.
두 번째 동원은 1st Tarsometatarsal joint의 원위 부분에서 수행됩니다.
이러한 동원은 14년 실무 경험이 있는 보드 인증 정형외과 물리 치료사가 수행합니다.
합동 동원을 수행하는 데 장비가 필요하지 않습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
보행의 입각기 동안 중족부 전두엽 운동 범위의 변화.
기간: 1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
부분 모션은 모션 캡처를 사용하여 평가하고 각도로 측정합니다.
|
1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
외전근의 초음파 두께 변화
기간: 1군: 기준선, 4주.
|
근육 두께 측정은 cm 단위로 측정됩니다.
|
1군: 기준선, 4주.
|
|
발 및 발목 능력 측정(FAAM)
기간: 1군: 기준선, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
발 및 발목 기능의 환자 보고서 결과
|
1군: 기준선, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
Flexor digitorum brevis의 초음파 두께 측정의 변화
기간: 1군: 기준선, 4주.
|
근육 두께 측정은 cm 단위로 측정됩니다.
|
1군: 기준선, 4주.
|
|
단무지굴근의 두께 변화
기간: 1군: 기준선, 4주.
|
근육 두께 측정은 cm 단위로 측정됩니다.
|
1군: 기준선, 4주.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
하중 조건에 따른 발 형태학적 측정의 변화
기간: 1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
발 길이, 잘린 발 길이, 발 너비 및 아치 높이(cm) 측정.
|
1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
전족부 전두엽 가동범위의 임상적 척도 변화
기간: 1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
경사계로 각도를 측정합니다.
|
1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
1차 광선 굴곡/신전 운동범위의 임상적 척도 변화
기간: 1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
고니오미터로 각도를 측정합니다.
|
1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
전족부 관절이완의 임상적 척도 변화
기간: 1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
0=강직에서 6=관절 불안정까지의 7점 범주 척도를 사용하여 수동으로 평가
|
1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
첫 번째 광선의 관절 이완의 임상 조치의 변화
기간: 1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
0=강직에서 6=관절 불안정까지의 7점 범주 척도를 사용하여 수동으로 평가
|
1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
발가락 굽힘근의 임상적 척도 변화
기간: 1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
N에서 휴대용 동력계를 사용하여 평가
|
1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
발목 내전근력의 임상적 척도 변화
기간: 1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
N에서 휴대용 동력계를 사용하여 평가
|
1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
발목 외반 근력의 임상적 측정치의 변화
기간: 1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
N에서 휴대용 동력계를 사용하여 평가
|
1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
발목 배측굴곡 근력의 임상적 척도 변화
기간: 1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
N에서 휴대용 동력계를 사용하여 평가
|
1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
발목 족저굴곡 근력의 임상적 측정치의 변화
기간: 1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
N에서 휴대용 동력계를 사용하여 평가
|
1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
스타 익스커션 밸런스 테스트
기간: 1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
전방, 후방 측면 및 후방 내측 방향에서 단일 사지 도달/균형(cm)의 임상 테스트.
|
1군: 기준선, 1주, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
RAND Medical Outcomes Study(VR-12)의 12개 항목 약식 설문조사
기간: 1군: 기준선, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
환자 보고서 기능 결과
|
1군: 기준선, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
시각적 아날로그 척도(VAS)
기간: 1군: 기준선, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
환자 보고서 통증 결과
|
1군: 기준선, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
고딘 여가 설문지
기간: 1군: 기준선, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
신체 활동의 환자 보고서 결과
|
1군: 기준선, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
운동 공포증의 11항목 탬파 척도(TSK-11)
기간: 1군: 기준선, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
Kinesiophobia의 환자 보고서 결과
|
1군: 기준선, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
|
글로벌 변화율(GROC)
기간: 1군: 기준선, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
환자 보고서 증상 변화 결과
|
1군: 기준선, 5주. 2군: 기준선, 1주, 2주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Jay Hertel, PhD, ATC, University of Virginia
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kristianslund E, Bahr R, Krosshaug T. Kinematics and kinetics of an accidental lateral ankle sprain. J Biomech. 2011 Sep 23;44(14):2576-8. doi: 10.1016/j.jbiomech.2011.07.014. Epub 2011 Aug 6.
- Waterman BR, Owens BD, Davey S, Zacchilli MA, Belmont PJ Jr. The epidemiology of ankle sprains in the United States. J Bone Joint Surg Am. 2010 Oct 6;92(13):2279-84. doi: 10.2106/JBJS.I.01537.
- Bonnel F, Toullec E, Mabit C, Tourne Y; Sofcot. Chronic ankle instability: biomechanics and pathomechanics of ligaments injury and associated lesions. Orthop Traumatol Surg Res. 2010 Jun;96(4):424-32. doi: 10.1016/j.otsr.2010.04.003. Epub 2010 May 20.
- Gerber JP, Williams GN, Scoville CR, Arciero RA, Taylor DC. Persistent disability associated with ankle sprains: a prospective examination of an athletic population. Foot Ankle Int. 1998 Oct;19(10):653-60. doi: 10.1177/107110079801901002.
- Delahunt E, Coughlan GF, Caulfield B, Nightingale EJ, Lin CW, Hiller CE. Inclusion criteria when investigating insufficiencies in chronic ankle instability. Med Sci Sports Exerc. 2010 Nov;42(11):2106-21. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181de7a8a.
- Mok KM, Fong DT, Krosshaug T, Engebretsen L, Hung AS, Yung PS, Chan KM. Kinematics analysis of ankle inversion ligamentous sprain injuries in sports: 2 cases during the 2008 Beijing Olympics. Am J Sports Med. 2011 Jul;39(7):1548-52. doi: 10.1177/0363546511399384. Epub 2011 Apr 1. No abstract available.
- Fong DT, Ha SC, Mok KM, Chan CW, Chan KM. Kinematics analysis of ankle inversion ligamentous sprain injuries in sports: five cases from televised tennis competitions. Am J Sports Med. 2012 Nov;40(11):2627-32. doi: 10.1177/0363546512458259. Epub 2012 Sep 11.
- Konradsen L, Bech L, Ehrenbjerg M, Nickelsen T. Seven years follow-up after ankle inversion trauma. Scand J Med Sci Sports. 2002 Jun;12(3):129-35. doi: 10.1034/j.1600-0838.2002.02104.x.
- Feger MA, Herb CC, Fraser JJ, Glaviano N, Hertel J. Supervised rehabilitation versus home exercise in the treatment of acute ankle sprains: a systematic review. Clin Sports Med. 2015 Apr;34(2):329-46. doi: 10.1016/j.csm.2014.12.001. Epub 2015 Feb 14.
- Braun BL. Effects of ankle sprain in a general clinic population 6 to 18 months after medical evaluation. Arch Fam Med. 1999 Mar-Apr;8(2):143-8. doi: 10.1001/archfami.8.2.143.
- Tanen L, Docherty CL, Van Der Pol B, Simon J, Schrader J. Prevalence of chronic ankle instability in high school and division I athletes. Foot Ankle Spec. 2014 Feb;7(1):37-44. doi: 10.1177/1938640013509670. Epub 2013 Nov 27.
- Willems T, Witvrouw E, Delbaere K, De Cock A, De Clercq D. Relationship between gait biomechanics and inversion sprains: a prospective study of risk factors. Gait Posture. 2005 Jun;21(4):379-87. doi: 10.1016/j.gaitpost.2004.04.002.
- Fong DT, Chan YY, Mok KM, Yung PS, Chan KM. Understanding acute ankle ligamentous sprain injury in sports. Sports Med Arthrosc Rehabil Ther Technol. 2009 Jul 30;1:14. doi: 10.1186/1758-2555-1-14.
- Wei F, Fong DT, Chan KM, Haut RC. Estimation of ligament strains and joint moments in the ankle during a supination sprain injury. Comput Methods Biomech Biomed Engin. 2015;18(3):243-8. doi: 10.1080/10255842.2013.792809. Epub 2013 May 8.
- Blakeslee TJ, Morris JL. Cuboid syndrome and the significance of midtarsal joint stability. J Am Podiatr Med Assoc. 1987 Dec;77(12):638-42. doi: 10.7547/87507315-77-12-638. No abstract available.
- Fagel VL, Ocon E, Cantarella JC, Feldman F. Case report 183: dislocation of the cuboid bone without fracture. Skeletal Radiol. 1982 Jan;7(4):287-8. doi: 10.1007/BF00361989. No abstract available.
- Littlejohn SG, Line LL, Yerger LB Jr. Complete cuboid dislocation. Orthopedics. 1996 Feb;19(2):175-6. doi: 10.3928/0147-7447-19960201-15. No abstract available.
- Kollmannsberger A, De Boer P. Isolated calcaneo-cuboid dislocation: brief report. J Bone Joint Surg Br. 1989 Mar;71(2):323. doi: 10.1302/0301-620X.71B2.2925758. No abstract available.
- McDonough MW, Ganley JV. Dislocation of the cuboid. J Am Podiatry Assoc. 1973 Jul;63(7):317-8. doi: 10.7547/87507315-63-7-317. No abstract available.
- Jacobsen FS. Dislocation of the cuboid. Orthopedics. 1990 Dec;13(12):1387-9. doi: 10.3928/0147-7447-19901201-12. No abstract available.
- Gough DT, Broderick DF, Januzik SJ, Cusack TJ. Dislocation of the cuboid bone without fracture. Ann Emerg Med. 1988 Oct;17(10):1095-7. doi: 10.1016/s0196-0644(88)80453-0.
- Drummond DS, Hastings DE. Total dislocation of the cuboid bone. Report of a case. J Bone Joint Surg Br. 1969 Nov;51(4):716-8. No abstract available.
- Sondergaard L, Konradsen L, Holmer P, Jorgensen LN, Nielsen PT. Acute midtarsal sprains: frequency and course of recovery. Foot Ankle Int. 1996 Apr;17(4):195-9. doi: 10.1177/107110079601700402.
- Martin RL, Davenport TE, Paulseth S, Wukich DK, Godges JJ; Orthopaedic Section American Physical Therapy Association. Ankle stability and movement coordination impairments: ankle ligament sprains. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Sep;43(9):A1-40. doi: 10.2519/jospt.2013.0305. No abstract available.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
발 염좌에 대한 임상 시험
-
Queens College, The City University of New York모병
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute on Drug Abuse (NIDA); National Institute of Mental Health (NIMH)완전한
-
Swansea University완전한A Bite of ACT' (BOA) 수용전념치료 온라인 심리교육 과정 | 대기자 명단 제어영국
-
Hôpital Léon Bérard완전한
-
Scripps Translational Science Institute완전한
-
Novartis Pharmaceuticals완전한신경내분비종양 | GI 오리진의 고급 NET | 고급 NET of Lung Origin미국, 콜롬비아, 이탈리아, 대만, 영국, 벨기에, 체코, 독일, 일본, 사우디 아라비아, 캐나다, 네덜란드, 스페인, 대한민국, 레바논, 오스트리아, 중국, 그리스, 남아프리카, 태국, 헝가리, 칠면조, 폴란드, 슬로바키아, 러시아 연방
-
University Hospital Inselspital, BerneDeka Medical, Inc.모집하지 않고 적극적으로
-
Peking Union Medical College Hospital아직 모집하지 않음효능 및 안전성 | 과민성 대장 증후군 - 설사 | N of 1 연구 설계 | 한의학(TCM)중국
-
Catherine Vandepitte, M.D.Pacira Pharmaceuticals, Inc완전한
-
University of Pennsylvania완전한Intrntl Classification of Diseases, 9th Revision, (ICD-9-CM) 410의 주진단 또는 이차진단 코드가 있는 환자(5번째 숫자가 2인 경우 제외)미국
본질적인 발 강화에 대한 임상 시험
-
Washington University School of Medicine완전한
-
Indiana UniversityUnited States Department of Defense; University of Notre Dame완전한절단 | 의지 사용자 | 이동성 제한 | 욕창, 발목 | 보철물의 내구성 | 피부 상처 | 절단; 외상, 발 | 사지 결함미국
-
National Taiwan University HospitalNational Science Council, Taiwan알려지지 않은