- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04742764
패혈성 쇼크에서 체외 사이토킨 제거: 전향적, 무작위, 다기관 임상 시험 (DECRISS)
2023년 4월 18일 업데이트: University of Pecs
패혈성 쇼크에서 체외 사이토카인 제거 투여(DECRISS): 전향적, 무작위, 다기관 임상 시험
패혈증과 패혈성 쇼크의 사망률은 20~50%입니다.
표준 치료 방법이 환자의 상태를 개선하지 못하는 경우 이환율과 사망률을 줄이기 위해 추가적인 치료 대안이 적용됩니다.
가장 최근의 대안 중 하나는 체외 사이토카인 혈액 흡착입니다.
가장 많이 테스트된 장치 중 하나는 CytoSorb이지만 타이밍, 투약 및 전반적인 효능과 같은 미해결 질문이 많이 있습니다.
이 연구는 초기 불응성 패혈성 쇼크 환자에서 표준 약물 요법(그룹 A, SMT)과 CytoSorb 요법을 통한 지속적인 체외 사이토카인 제거의 효능을 비교하는 것을 목표로 합니다.
또한 카트리지가 매(그룹 B 12개) 또는 24시간(그룹 C)마다 교체되므로 CytoSorb 흡착 장치의 용량을 비교합니다.
연구 개요
상태
정지된
정황
연구 유형
중재적
등록 (예상)
135
단계
- 3단계
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Péter Hegyi, MD, PhD, DSc
- 이메일: hegyi2009@gmail.com
연구 연락처 백업
- 이름: Anna Kanjo, MD
- 이메일: kanjoanna@gmail.com
연구 장소
-
-
-
Pécs, 헝가리, 7624
- Institute for Translational Medicine, University of Pécs
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준:
- 패혈증-3 기준에 의해 정의된 패혈성 쇼크
- 내과적 또는 외과적 병인의 패혈성 쇼크(재수술 제외)
- 아파치 > 25
- 기계적 환기
- 주치의가 평가한 침습적 혈역학 측정에서 저혈량증이 나타날 가능성이 매우 낮을 때 최소 30분 동안 노르에피네프린 요구량 ≥0.4µg/kg/min
- 심박출량 및 파생 변수를 결정하기 위한 침습적 혈류역학 모니터링
- 프로칼시토닌 수치 ≥ 10ng/ml
- 승압제 필요의 개시 후 6 - 24시간 이내 및 모든 표준 치료 조치가 임상적 개선 없이 시행된 후(즉, 쇼크가 난치성인 것으로 간주됨) 포함
제외 기준:
- 18세 미만 및 80세 이상 환자
- 건강 보험 부족
- 임신
- 소진되지 않은 표준 지침 기반 치료(아래 3.6 참조) 표준 치료)
- 말기 장기 부전
- 뉴욕 심장 협회 클래스 IV.
- eGFR < 15 ml/min/1,73 m2인 만성 신부전
- 말기 간 질환(MELD 점수 >30, Child-Pugh 점수 클래스 C
- 주치의에 따르면 24시간 동안 생존 가능성이 낮음
- 혈액 종양 질환의 급성 발병
- 심폐소생술 후 관리
- 패혈증 모욕과 관련하여 재수술
- 면역 억제
- 전신 스테로이드 요법(>10 mg 프레드니솔론/일)
- 면역억제제(예: 메토트렉세이트, 아자티오프린, 사이클로스포린, 타크로리무스, 사이클로포스파미드)
- 인간 면역결핍 바이러스 감염(활성 AIDS): HIV-VL > 50 copies/mL
- 중요한 장기를 이식한 환자
- 혈소판 감소증(<20.000/ml)
- 체표면적의 10% 이상 3도 화상
- 급성관상동맥증후군
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
활성 비교기: 그룹 A
표준 의료 요법에 무작위 배정된 환자.
|
표준 의료 요법(Surviving Sepsis Campaign에 따름)에는 표준 모니터링(맥박 측정, 5-리드 ECG, 연속 침습 혈압 모니터링, 중심 정맥 캐뉼라 삽입 및 PiCCO 기술을 사용한 24)이 포함됩니다.
노르에피네프린은 혈압상승제로, 도부타민은 필요에 따라 수축촉진제로 주치의가 투여합니다.
|
활성 비교기: 그룹 B
12시간마다 흡착 장치를 교체하여 Cytosorb를 사용한 사이토카인 제거 요법에 환자를 무작위 배정했습니다.
|
위에서 논의한 표준 의료 요법이 적용될 것입니다.
또한 Cytosorb는 무작위 배정 후 가능한 한 빨리 투여되지만 늦어도 2시간(치료 시작, T0)에는 투여되지 않습니다.
Pre-haemofilter 위치의 혈액 펌프 회로에서 Fresenius Multifiltrate의 신장 대체 장치를 단독 요법으로 사용하거나 신장 대체 요법과 함께 사용합니다.
CVVHD, CVVHDF 또는 CVVH 모드에서 150 및 200 ml/min 혈류량으로 실행됩니다.
항응고제는 헤파린, 저분자량 헤파린 또는 구연산염으로 정맥 주사됩니다.
펌프 유속의 목표는 100-400mL/min이며 유속이 기록됩니다.
가능한 쇼크 역전은 주치의가 평가할 것입니다.
흡착기 카트리지는 12시간마다 교체됩니다.
연구 종료 기간(Te): 쇼크 역전 후 12시간, 환자 사망 또는 최대 5일 중 먼저 발생하는 시점.
|
활성 비교기: 그룹 C
24시간마다 흡착 장치를 교체하여 Cytosorb를 사용한 사이토카인 제거 요법에 환자를 무작위 배정했습니다.
|
위에서 설명한 표준 의료 요법 및 Cytosorb 치료 방법이 적용됩니다.
흡착기 카트리지는 24시간마다 교체됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
충격 반전
기간: 충격 반전시 최대 5일 평가
|
다음과 같이 정의된 충격 역전을 달성한 환자의 비율: 혈류역학 측정, 동맥, 중앙 정맥 혈액 가스 분석, 동맥 젖산 수치 측정, 정맥 및 동맥 pCO2-갭 및 O2와 함께 3시간 동안 승압제의 필요 없음(또는 최소 필요, 최대 용량의 최대 10%를 의미함) 심폐 안정성을 확인하기 위한 포화도 측정 |
충격 반전시 최대 5일 평가
|
반전에 충격을 주는 시간
기간: 치료 시작부터 쇼크 역전까지 최대 5일 평가
|
치료 시작(T0)부터 쇼크 역전까지의 시간
|
치료 시작부터 쇼크 역전까지 최대 5일 평가
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
프로칼시토닌 수준
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
절대 수준의 프로칼시토닌
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
프로칼시토닌 수치의 변화
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
치료 시작부터 연구 기간 종료까지 프로칼시토닌 수치의 변화
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
인터루킨-6 수준
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
절대 수준의 인터루킨-6
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
인터루킨-6 수준의 변화
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
치료 시작부터 연구 기간 종료까지 인터루킨-6 수준의 변화
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
C 반응성 단백질 수준
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
C 반응성 단백질의 절대 수준
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
C 반응성 단백질 수준의 변화
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
치료 시작부터 연구 기간 종료까지 C 반응성 단백질 수준의 변화
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
인터루킨-1 수준
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
절대 수준의 인터루킨-1
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
인터루킨-1 수준의 변화
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
치료 시작부터 연구 기간 종료까지 인터루킨-1 수준의 변화
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
인터루킨-1ra 수준
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
절대 수준의 인터루킨-1ra
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
인터루킨-1ra 수준의 변화
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
치료 시작부터 연구 기간 종료까지 인터루킨-1ra 수준의 변화
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
인터루킨-8 수준
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
절대 수준의 인터루킨-8
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
인터루킨-8 수준의 변화
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
치료 시작부터 연구 기간 종료까지 인터루킨-8 수준의 변화
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
인터루킨-10 수준
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
절대 수준의 인터루킨-10
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
인터루킨-10 수준의 변화
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
치료 시작부터 연구 기간 종료까지 인터루킨-10 수준의 변화
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
종양 괴사 인자 알파 수준
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
종양 괴사 인자 알파의 절대 수준
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
종양 괴사 인자 알파 수준의 변화
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
치료 시작부터 연구 기간 종료까지 종양 괴사 인자 알파 수준의 변화
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
신데칸-1 레벨
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
절대 수준의 syndecan-1
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
Syndecan-1 수준의 변화
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
치료 시작부터 연구 기간 종료까지 syndecan-1 수준의 변화
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
헤파란 황산염 수준
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
절대 수준의 헤파란 황산염
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
헤파란 황산염 수준의 변화
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
치료 시작부터 연구 기간 종료까지 헤파란 설페이트 수준의 변화
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
동맥 젖산 수치
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
동맥 젖산 수치의 절대 수치
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
동맥 젖산 수치 수준의 변화
기간: 치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
치료 시작부터 연구 기간 종료까지 동맥 젖산 수치의 변화
|
치료 시작 후 0, 6, 12,24시간 후, 연구 기간이 끝날 때까지 매일 두 번째 후속 방문 시 최대 90 +/- 7일 평가
|
SOFA 점수 변경
기간: 치료 시작부터 치료 종료까지 최대 5일 평가
|
치료 시작부터 연구 기간 종료까지의 SOFA 점수 변화
|
치료 시작부터 치료 종료까지 최대 5일 평가
|
혈관외 폐수(EVLW)의 변화
기간: 치료 시작부터 치료 종료까지 최대 5일 평가
|
치료 시작부터 연구 기간 종료까지 혈관외 폐수(EVLW)의 변화
|
치료 시작부터 치료 종료까지 최대 5일 평가
|
기계적 환기 기간
기간: 치료 시작부터 치료 종료까지 최대 5일 평가
|
기계적 환기 기간(일)
|
치료 시작부터 치료 종료까지 최대 5일 평가
|
카테콜아민 요구 기간
기간: 카테콜아민 요구량 시작부터 카테콜아민 요구량 종료까지 최대 5일 평가
|
일 단위로 주어진 카테콜라민 요구 기간
|
카테콜아민 요구량 시작부터 카테콜아민 요구량 종료까지 최대 5일 평가
|
신대체요법 기간
기간: 신대체 요법 시작부터 신대체 요법 종료까지 두 번째 추적 방문 시 최대 90+/-7일 평가
|
신대체 요법 기간(일)
|
신대체 요법 시작부터 신대체 요법 종료까지 두 번째 추적 방문 시 최대 90+/-7일 평가
|
투석의 필요성
기간: 28±7일, 90±7일
|
투석이 필요한 환자 비율
|
28±7일, 90±7일
|
집중 치료실 체류 기간
기간: 중환자실 입원부터 중환자실 종료까지 연구 완료 시 평가 평균 90일
|
중환자실 체류 기간(일)
|
중환자실 입원부터 중환자실 종료까지 연구 완료 시 평가 평균 90일
|
입원 기간
기간: 입원부터 연구 완료 시 평가되는 병원 체류 종료까지 평균 90일
|
입원 기간(일)
|
입원부터 연구 완료 시 평가되는 병원 체류 종료까지 평균 90일
|
활착
기간: 생존 환자가 사망 시 또는 연구 완료 시 평가되는 비율, 최대 90 +/-7일
|
생존 환자 비율
|
생존 환자가 사망 시 또는 연구 완료 시 평가되는 비율, 최대 90 +/-7일
|
부작용
기간: 유해 사례 발생 시점에 기록하고 최대 90 +/- 7일까지 연구 완료
|
부작용 또는 장치 결함을 경험한 환자의 비율
|
유해 사례 발생 시점에 기록하고 최대 90 +/- 7일까지 연구 완료
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, Bellomo R, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith CM, Hotchkiss RS, Levy MM, Marshall JC, Martin GS, Opal SM, Rubenfeld GD, van der Poll T, Vincent JL, Angus DC. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016 Feb 23;315(8):801-10. doi: 10.1001/jama.2016.0287.
- Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R, Kumar A, Sevransky JE, Sprung CL, Nunnally ME, Rochwerg B, Rubenfeld GD, Angus DC, Annane D, Beale RJ, Bellinghan GJ, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith C, De Backer DP, French CJ, Fujishima S, Gerlach H, Hidalgo JL, Hollenberg SM, Jones AE, Karnad DR, Kleinpell RM, Koh Y, Lisboa TC, Machado FR, Marini JJ, Marshall JC, Mazuski JE, McIntyre LA, McLean AS, Mehta S, Moreno RP, Myburgh J, Navalesi P, Nishida O, Osborn TM, Perner A, Plunkett CM, Ranieri M, Schorr CA, Seckel MA, Seymour CW, Shieh L, Shukri KA, Simpson SQ, Singer M, Thompson BT, Townsend SR, Van der Poll T, Vincent JL, Wiersinga WJ, Zimmerman JL, Dellinger RP. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-377. doi: 10.1007/s00134-017-4683-6. Epub 2017 Jan 18.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Peng ZY, Wang HZ, Carter MJ, Dileo MV, Bishop JV, Zhou FH, Wen XY, Rimmele T, Singbartl K, Federspiel WJ, Clermont G, Kellum JA. Acute removal of common sepsis mediators does not explain the effects of extracorporeal blood purification in experimental sepsis. Kidney Int. 2012 Feb;81(4):363-9. doi: 10.1038/ki.2011.320. Epub 2011 Sep 14.
- Khanna A, English SW, Wang XS, Ham K, Tumlin J, Szerlip H, Busse LW, Altaweel L, Albertson TE, Mackey C, McCurdy MT, Boldt DW, Chock S, Young PJ, Krell K, Wunderink RG, Ostermann M, Murugan R, Gong MN, Panwar R, Hastbacka J, Favory R, Venkatesh B, Thompson BT, Bellomo R, Jensen J, Kroll S, Chawla LS, Tidmarsh GF, Deane AM; ATHOS-3 Investigators. Angiotensin II for the Treatment of Vasodilatory Shock. N Engl J Med. 2017 Aug 3;377(5):419-430. doi: 10.1056/NEJMoa1704154. Epub 2017 May 21.
- Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE. APACHE II: a severity of disease classification system. Crit Care Med. 1985 Oct;13(10):818-29.
- Jozwiak M, Teboul JL, Monnet X. Extravascular lung water in critical care: recent advances and clinical applications. Ann Intensive Care. 2015 Dec;5(1):38. doi: 10.1186/s13613-015-0081-9. Epub 2015 Nov 6.
- Trasy D, Tanczos K, Nemeth M, Hankovszky P, Lovas A, Mikor A, Laszlo I, Hajdu E, Osztroluczki A, Fazakas J, Molnar Z; EProK study group. Early procalcitonin kinetics and appropriateness of empirical antimicrobial therapy in critically ill patients: A prospective observational study. J Crit Care. 2016 Aug;34:50-5. doi: 10.1016/j.jcrc.2016.04.007. Epub 2016 Apr 13.
- Peng ZY, Carter MJ, Kellum JA. Effects of hemoadsorption on cytokine removal and short-term survival in septic rats. Crit Care Med. 2008 May;36(5):1573-7. doi: 10.1097/CCM.0b013e318170b9a7.
- Friesecke S, Stecher SS, Gross S, Felix SB, Nierhaus A. Extracorporeal cytokine elimination as rescue therapy in refractory septic shock: a prospective single-center study. J Artif Organs. 2017 Sep;20(3):252-259. doi: 10.1007/s10047-017-0967-4. Epub 2017 Jun 6.
- Kogelmann K, Jarczak D, Scheller M, Druner M. Hemoadsorption by CytoSorb in septic patients: a case series. Crit Care. 2017 Mar 27;21(1):74. doi: 10.1186/s13054-017-1662-9.
- Cruz DN, Antonelli M, Fumagalli R, Foltran F, Brienza N, Donati A, Malcangi V, Petrini F, Volta G, Bobbio Pallavicini FM, Rottoli F, Giunta F, Ronco C. Early use of polymyxin B hemoperfusion in abdominal septic shock: the EUPHAS randomized controlled trial. JAMA. 2009 Jun 17;301(23):2445-52. doi: 10.1001/jama.2009.856.
- Friesecke S, Trager K, Schittek GA, Molnar Z, Bach F, Kogelmann K, Bogdanski R, Weyland A, Nierhaus A, Nestler F, Olboeter D, Tomescu D, Jacob D, Haake H, Grigoryev E, Nitsch M, Baumann A, Quintel M, Schott M, Kielstein JT, Meier-Hellmann A, Born F, Schumacher U, Singer M, Kellum J, Brunkhorst FM. International registry on the use of the CytoSorb(R) adsorber in ICU patients : Study protocol and preliminary results. Med Klin Intensivmed Notfmed. 2019 Nov;114(8):699-707. doi: 10.1007/s00063-017-0342-5. Epub 2017 Sep 4.
- Hotchkiss RS, Monneret G, Payen D. Sepsis-induced immunosuppression: from cellular dysfunctions to immunotherapy. Nat Rev Immunol. 2013 Dec;13(12):862-74. doi: 10.1038/nri3552. Epub 2013 Nov 15.
- Basu R, Pathak S, Goyal J, Chaudhry R, Goel RB, Barwal A. Use of a novel hemoadsorption device for cytokine removal as adjuvant therapy in a patient with septic shock with multi-organ dysfunction: A case study. Indian J Crit Care Med. 2014 Dec;18(12):822-4. doi: 10.4103/0972-5229.146321.
- ProCESS Investigators; Yealy DM, Kellum JA, Huang DT, Barnato AE, Weissfeld LA, Pike F, Terndrup T, Wang HE, Hou PC, LoVecchio F, Filbin MR, Shapiro NI, Angus DC. A randomized trial of protocol-based care for early septic shock. N Engl J Med. 2014 May 1;370(18):1683-93. doi: 10.1056/NEJMoa1401602. Epub 2014 Mar 18.
- Kellum JA, Venkataraman R, Powner D, Elder M, Hergenroeder G, Carter M. Feasibility study of cytokine removal by hemoadsorption in brain-dead humans. Crit Care Med. 2008 Jan;36(1):268-72. doi: 10.1097/01.CCM.0000291646.34815.BB.
- ARISE Investigators; ANZICS Clinical Trials Group; Peake SL, Delaney A, Bailey M, Bellomo R, Cameron PA, Cooper DJ, Higgins AM, Holdgate A, Howe BD, Webb SA, Williams P. Goal-directed resuscitation for patients with early septic shock. N Engl J Med. 2014 Oct 16;371(16):1496-506. doi: 10.1056/NEJMoa1404380. Epub 2014 Oct 1.
- Sogayar AM, Machado FR, Rea-Neto A, Dornas A, Grion CM, Lobo SM, Tura BR, Silva CL, Cal RG, Beer I, Michels V, Safi J, Kayath M, Silva E; Costs Study Group - Latin American Sepsis Institute. A multicentre, prospective study to evaluate costs of septic patients in Brazilian intensive care units. Pharmacoeconomics. 2008;26(5):425-34. doi: 10.2165/00019053-200826050-00006.
- Adrie C, Alberti C, Chaix-Couturier C, Azoulay E, De Lassence A, Cohen Y, Meshaka P, Cheval C, Thuong M, Troche G, Garrouste-Orgeas M, Timsit JF. Epidemiology and economic evaluation of severe sepsis in France: age, severity, infection site, and place of acquisition (community, hospital, or intensive care unit) as determinants of workload and cost. J Crit Care. 2005 Mar;20(1):46-58. doi: 10.1016/j.jcrc.2004.10.005.
- Khwannimit B, Bhurayanontachai R. The direct costs of intensive care management and risk factors for financial burden of patients with severe sepsis and septic shock. J Crit Care. 2015 Oct;30(5):929-34. doi: 10.1016/j.jcrc.2015.05.011. Epub 2015 May 20.
- Iskander KN, Osuchowski MF, Stearns-Kurosawa DJ, Kurosawa S, Stepien D, Valentine C, Remick DG. Sepsis: multiple abnormalities, heterogeneous responses, and evolving understanding. Physiol Rev. 2013 Jul;93(3):1247-88. doi: 10.1152/physrev.00037.2012.
- Kwan A, Hubank M, Rashid A, Klein N, Peters MJ. Transcriptional instability during evolving sepsis may limit biomarker based risk stratification. PLoS One. 2013;8(3):e60501. doi: 10.1371/journal.pone.0060501. Epub 2013 Mar 27.
- Akira S, Uematsu S, Takeuchi O. Pathogen recognition and innate immunity. Cell. 2006 Feb 24;124(4):783-801. doi: 10.1016/j.cell.2006.02.015.
- Schulte W, Bernhagen J, Bucala R. Cytokines in sepsis: potent immunoregulators and potential therapeutic targets--an updated view. Mediators Inflamm. 2013;2013:165974. doi: 10.1155/2013/165974. Epub 2013 Jun 18.
- Venet F, Lukaszewicz AC, Payen D, Hotchkiss R, Monneret G. Monitoring the immune response in sepsis: a rational approach to administration of immunoadjuvant therapies. Curr Opin Immunol. 2013 Aug;25(4):477-83. doi: 10.1016/j.coi.2013.05.006. Epub 2013 May 28.
- Sharawy N. Vasoplegia in septic shock: do we really fight the right enemy? J Crit Care. 2014 Feb;29(1):83-7. doi: 10.1016/j.jcrc.2013.08.021. Epub 2013 Oct 4.
- Laszlo I, Trasy D, Molnar Z, Fazakas J. Sepsis: From Pathophysiology to Individualized Patient Care. J Immunol Res. 2015;2015:510436. doi: 10.1155/2015/510436. Epub 2015 Jul 15.
- Bellomo R, Baldwin I, Ronco C. Extracorporeal blood purification therapy for sepsis and systemic inflammation: its biological rationale. Contrib Nephrol. 2001;(132):367-74. doi: 10.1159/000060105.
- Kreymann KG, de Heer G, Nierhaus A, Kluge S. Use of polyclonal immunoglobulins as adjunctive therapy for sepsis or septic shock. Crit Care Med. 2007 Dec;35(12):2677-85.
- Bedina, E., et al., Hemoadsorption by cytosorb® in septic shock with acute kidney injury: A case series. Blood Purification, 2018. 46(3): p. 183-184.
- Bracht, H., et al., Pattern of cytokine removal using an adsorption column CytoSorb® during severe Candia albicans induced septic shock. Infection, Supplement, 2013. 41(1): p. S64-S65.
- Namas RA, Namas R, Lagoa C, Barclay D, Mi Q, Zamora R, Peng Z, Wen X, Fedorchak MV, Valenti IE, Federspiel WJ, Kellum JA, Vodovotz Y. Hemoadsorption reprograms inflammation in experimental gram-negative septic peritonitis: insights from in vivo and in silico studies. Mol Med. 2012 Dec 20;18(1):1366-74. doi: 10.2119/molmed.2012.00106.
- Hawchar F, Laszlo I, Oveges N, Trasy D, Ondrik Z, Molnar Z. Extracorporeal cytokine adsorption in septic shock: A proof of concept randomized, controlled pilot study. J Crit Care. 2019 Feb;49:172-178. doi: 10.1016/j.jcrc.2018.11.003. Epub 2018 Nov 10.
- Brouwer WP, Duran S, Kuijper M, Ince C. Hemoadsorption with CytoSorb shows a decreased observed versus expected 28-day all-cause mortality in ICU patients with septic shock: a propensity-score-weighted retrospective study. Crit Care. 2019 Sep 18;23(1):317. doi: 10.1186/s13054-019-2588-1.
- Öveges N, L.s.I., Forgács M, et al, Procalcitonin elimination during cytokine adsorption therapy in septic shock: a spin-off study of the ACESS trial. Crit Care, 2017. 21:383.
- Amendola A, Sberna G, Forbici F, Abbate I, Lorenzini P, Pinnetti C, Antinori A, Capobianchi MR. The dual-target approach in viral HIV-1 viremia testing: An added value to virological monitoring? PLoS One. 2020 Feb 5;15(2):e0228192. doi: 10.1371/journal.pone.0228192. eCollection 2020. Erratum In: PLoS One. 2020 Feb 27;15(2):e0230018.
- Kogelmann K, Scheller M, Druner M, Jarczak D. Use of hemoadsorption in sepsis-associated ECMO-dependent severe ARDS: A case series. J Intensive Care Soc. 2020 May;21(2):183-190. doi: 10.1177/1751143718818992. Epub 2019 Jan 8.
- Wani SJ, Mufti SA, Jan RA, Shah SU, Qadri SM, Khan UH, Bagdadi F, Mehfooz N, Koul PA. Combination of vitamin C, thiamine and hydrocortisone added to standard treatment in the management of sepsis: results from an open label randomised controlled clinical trial and a review of the literature. Infect Dis (Lond). 2020 Apr;52(4):271-278. doi: 10.1080/23744235.2020.1718200. Epub 2020 Jan 28.
- Peake SL, Bailey M, Bellomo R, Cameron PA, Cross A, Delaney A, Finfer S, Higgins A, Jones DA, Myburgh JA, Syres GA, Webb SA, Williams P; ARISE Investigators, for the Australian and New Zealand Intensive Care Society Clinical Trials Group. Australasian resuscitation of sepsis evaluation (ARISE): A multi-centre, prospective, inception cohort study. Resuscitation. 2009 Jul;80(7):811-8. doi: 10.1016/j.resuscitation.2009.03.008. Epub 2009 May 20.
- Girbes ARJ, de Grooth HJ. Time to stop randomized and large pragmatic trials for intensive care medicine syndromes: the case of sepsis and acute respiratory distress syndrome. J Thorac Dis. 2020 Feb;12(Suppl 1):S101-S109. doi: 10.21037/jtd.2019.10.36.
- Vincent JL. We should abandon randomized controlled trials in the intensive care unit. Crit Care Med. 2010 Oct;38(10 Suppl):S534-8. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181f208ac.
- David S, Thamm K, Schmidt BMW, Falk CS, Kielstein JT. Effect of extracorporeal cytokine removal on vascular barrier function in a septic shock patient. J Intensive Care. 2017 Jan 21;5:12. doi: 10.1186/s40560-017-0208-1. eCollection 2017.
- Riedel S. Procalcitonin and the role of biomarkers in the diagnosis and management of sepsis. Diagn Microbiol Infect Dis. 2012 Jul;73(3):221-7. doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2012.05.002.
- Nylen ES, Whang KT, Snider RH Jr, Steinwald PM, White JC, Becker KL. Mortality is increased by procalcitonin and decreased by an antiserum reactive to procalcitonin in experimental sepsis. Crit Care Med. 1998 Jun;26(6):1001-6. doi: 10.1097/00003246-199806000-00015.
- Schadler D, Pausch C, Heise D, Meier-Hellmann A, Brederlau J, Weiler N, Marx G, Putensen C, Spies C, Jorres A, Quintel M, Engel C, Kellum JA, Kuhlmann MK. The effect of a novel extracorporeal cytokine hemoadsorption device on IL-6 elimination in septic patients: A randomized controlled trial. PLoS One. 2017 Oct 30;12(10):e0187015. doi: 10.1371/journal.pone.0187015. eCollection 2017.
- Kanjo A, Molnar Z, Zadori N, Gede N, Eross B, Szako L, Kiss T, Marton Z, Malbrain MLNG, Szuldrzynski K, Szrama J, Kusza K, Kogelmann K, Hegyi P. Dosing of Extracorporeal Cytokine Removal In Septic Shock (DECRISS): protocol of a prospective, randomised, adaptive, multicentre clinical trial. BMJ Open. 2021 Aug 26;11(8):e050464. doi: 10.1136/bmjopen-2021-050464.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
2024년 1월 1일
기본 완료 (예상)
2026년 10월 31일
연구 완료 (예상)
2027년 10월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2021년 1월 26일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2021년 2월 3일
처음 게시됨 (실제)
2021년 2월 8일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 4월 20일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 4월 18일
마지막으로 확인됨
2023년 4월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- OGYÉI/65049/2020
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
표준 의료 요법에 대한 임상 시험
-
Toad Medical CorporationUniversity Hospitals Cleveland Medical Center알려지지 않은
-
St. Joseph's Healthcare HamiltonUnity Health Toronto; Ontario Ministry of Health and Long Term Care; Women's College Hospital 그리고 다른 협력자들종료됨
-
The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical...West China Hospital; Fujian Medical University Union Hospital; Chinese Academy of Medical... 그리고 다른 협력자들모병
-
Ospedale San Raffaele아직 모집하지 않음
-
University of Oxford완전한
-
Nebraska Methodist Health SystemAcera Surgical, Inc.종료됨
-
Children's Hospital SrebrnjakBelupo; Podravka d.d.모병
-
Children's Hospital SrebrnjakBelupo; Podravka d.d.모병