Unicompartmental knearthroplasty (UKA) versus total knee artroplasty (TKA) av medial artrose

Slitasjegikt i kneet er et stadig vanligere problem for mange kanadiere i alderen 50 år eller eldre. Når konservativ behandling mislykkes, tilbys pasienter ofte en type kneprotese som behandling. Valgene er en total kneprotese eller en delvis kneprotese, som har klare fordeler og ulemper. Vanligvis har pasienter med delvis kneprotese mindre postoperativ smerte, raskere restitusjon og forbedret funksjon med større knebøy. Det er imidlertid større sjanse for revisjon der smerten ikke lindres eller implantatet svikter. Beslutningen om hvilken erstatning som skal tilbys er nå først og fremst kirurgdrevet, formet av deres erfaring, gjennomgang av bevis og evne til å utføre begge disse alternativene. Kanadiske pasienter vil ha nytte av en beslutningsmodell slik at deres egne verdier kan forme og bestemme beslutningen. Denne forskningen håper å evaluere fordelene ved et pasientbasert beslutningshjelpemiddel som eksplisitt beskriver risikoene og fordelene ved begge prosedyrene slik de er best forstått i dag. Videre er kvaliteten på den nåværende bevis bare moderat sterk begrenset av skjevheter i pasientutvelgelse, og det er behov for moderne komparative studieforsøk av de to prosedyrene for å hjelpe klinikere og pasienter med å ta avgjørelsen.

En gjennomførbarhetpilotstudie av en randomisert klinisk studie blir foreslått for å evaluere resultatene av begge prosedyrene, noe som vil bidra til å forme en kanadisk multisenterstudie.