Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Lære diagnostiske ferdigheter på nettet (tysk: Diagnostik Skills Online Lernen) (DiSkO)

15. mars 2022 oppdatert av: Ruth von Brachel, Ruhr University of Bochum

Kliniske psykologer gir diagnoser til sine pasienter hver dag, og disse diagnosene avgjør om og hvordan disse pasientene vil bli behandlet. Feildiagnoser kan ha alvorlige bivirkninger. Derfor er undervisning i diagnostiske ferdigheter til kliniske psykologer svært viktig under deres undergraduate, graduate and postgraduate training.

Et stort problem i undervisning i diagnostikk er at det er for få muligheter til å praktisere med reelle pasienter på grunn av juridiske og etiske begrensninger. Målet med DiSkO-prosjektet er derfor utvikling og evaluering av et blended learning-kurs for å lære diagnostiske ferdigheter til (fremtidige) kliniske psykologer.

For å gjøre diagnoseopplæringen mer praktisk vil en serie videofiler av simulerte diagnostiske intervjuer presenteres i et nettbasert kurs. Disse videofilene vil bli delt inn i ulike segmenter og presentert med spørsmål og automatisk tilbakemelding. I et andre trinn vil elevene foreta en overgang til en ekte ansikt-til-ansikt diagnostisk situasjon med en aktør som simulerer en pasient.

DiSkO-kurset vil bli evaluert i en randomisert-kontrollert studie ved tre universiteter i Tyskland (Ruhr-University of Bochum, Philipps University of Marburg, University of Cologne). For å teste om studentene er like flinke til å gjennomføre et diagnostisk intervju etter å ha tatt DiSkO-kurset sammenlignet med studenter som har deltatt på et tradisjonelt universitetskurs ansikt til ansikt, vil det bli gjennomført en mindreverdighetsanalyse. Videre vil diagnostisk kunnskap og holdninger til evidensbasert vurdering etter deltagelse i DiSkO vs. ansikt-til-ansikt-kurset bli sammenlignet.

Etterforskerne tar sikte på å formidle åpen kildekode DiSkO-kurset til andre universiteter eller institusjoner for høyere utdanning i Tyskland med sikte på å forbedre den diagnostiske opplæringen for studenter, bedre forberede dem for deres kliniske praksis og dermed forbedre pasientenes helsehjelp i Tyskland.

Studieoversikt

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

350

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Hesse
      • Marburg, Hesse, Tyskland, 35032
        • Philipps University of Marburg
    • North Rhine-westphalia
      • Bochum, North Rhine-westphalia, Tyskland, 44787
        • Ruhr-University Bochum
      • Cologne, North Rhine-westphalia, Tyskland, 50969
        • University of Cologne

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

16 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Psykologi bachelorstudenter ved et samarbeidende universitet (Ruhr-University of Bochum, University of Cologne, Philipps-University of Marburg)

Ekskluderingskriterier:

  • tidligere deltakelse på diagnoseseminar

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Annen
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: intervensjonsgruppe
blandet læring
Blandet læringskurset består av to deler. Den første delen er et nettkurs med casestudier og instruksjonsvideoer som gir grunnleggende klinisk diagnostisk kunnskap og evnen til å gjennomføre strukturerte kliniske intervjuer. I den andre delen får elevene diskutere kursinnholdet med en lærer, øve på intervjuferdighetene sine med andre studenter og foreta en overgang til en ekte ansikt-til-ansikt diagnostisk situasjon med en aktør som simulerer en pasient.
Aktiv komparator: kontrollgruppe
Undervisningsform som vanlig
Undervisningsformen som vanlig representerer den vanlige undervisningen i klinisk diagnostisk kunnskap og evnen til å gjennomføre strukturerte kliniske intervjuer. Også i denne intervensjonen har studentene også mulighet til å diskutere kursinnholdet med en lærer, trene sine intervjuferdigheter med andre studenter og gjennomføre et strukturert intervju med en aktør som simulerer en pasient.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Atferdsmål: Ytelse i et strukturert intervju
Tidsramme: 13 uker
Gjennomføring av en 15-minutters del av et strukturert intervju med en pasient spilt av en skuespiller. Dette intervjuet er videofilmet og deretter vurdert av uavhengige evaluatorer angående f.eks. regler for korrekt implementering og kliniske intervjuferdigheter.
13 uker

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Kunnskapsprøve A
Tidsramme: 1 uke
En test av grunnleggende klinisk diagnostisk kunnskap utviklet og tidligere pilotert av studieforfatterne. Ved å bruke dataene fra piloteringen ble det laget to parallelle 15-element-versjoner (A og B), som elevene svarte før og etter intervensjonen.
1 uke
Kunnskapsprøve B
Tidsramme: 14 uker
En test av grunnleggende klinisk diagnostisk kunnskap utviklet og tidligere pilotert av studieforfatterne. Ved å bruke dataene fra piloteringen ble det laget to parallelle 15-element-versjoner (A og B), som elevene svarte før og etter intervensjonen.
14 uker
Münster Spørreskjema for evaluering av seminarer - revidert (MFE-Sr; Thielsch & Hirschfeld, 2010)
Tidsramme: 14 uker

7-punkts Likert-skala (min.: 1, maks.:7)

Følgende 6 elementer fra MFE-Sr ble brukt:

Punkt nummer 14: "Innholdet i dette kurset var for vanskelig for meg." Punkt nummer 15: "Tempoet i undervisningen var for høyt for meg." Punkt nummer 16: "Tidsforbruket knyttet til kurset overveldet meg." Punkt nummer 25: "Jeg lærte mye på dette kurset." Punkt nummer 26: "Jeg vil anbefale dette kurset til andre studenter."

Punkt 14-16: høyere verdier indikerer dårligere resultat, punkt 25-26: høyere verdier indikerer bedre resultat

14 uker
Nettsted-klarhet, likeability, informativitet og troverdighet (Web-CLIC; Thielsch & Hirschfeld, 2019)
Tidsramme: 14 uker

Et 12-elements spørreskjema som måler en brukers subjektive syn på nettinnhold, angående dets klarhet, likeability, informativitet og troverdighet. Hele 12-elementskalaen og ett ekstra opprettet element angående troverdigheten ("Jeg stoler fullstendig på innholdet i DiSkO") ble brukt.

7-punkts Likert-skala (min.: 1, maks.:7) høyere verdier indikerer bedre resultat

14 uker
Kort skala for undervisningsevaluering (Zumbach, Spinath, Schahn, Friedrich & Kögel, 2007)
Tidsramme: 14 uker

Følgende 3 gjenstander ble brukt:

Punkt nummer 1: "Femnet ble hensiktsmessig illustrert (f.eks. med eksempler, visualiseringer osv.)." Punkt nummer 2: "Kurset var tydelig strukturert." Punkt nummer 3: "Læringsmålene for kurset var klart definert."

7-punkts Likert-skala (min.: 1, maks.:7) høyere verdier indikerer bedre resultat

14 uker
Usability Metric for User Experience – Lite (UMUX-Lite; Lewis et al., 2013)
Tidsramme: 14 uker

En 2-punkts skala som vurderer opplevd brukervennlighet.

7-punkts Likert-skala (min.: 1, maks.:7) høyere verdier indikerer bedre resultat

14 uker
Visual Aesthetics of Websites Inventory – Short (VisAWI-S; Moshagen & Thielsch, 2013)
Tidsramme: 14 uker

En 4-elements skala som måler subjektivt oppfattet estetikk. Skalaen med 4 elementer og ett ekstra opprettet element ("DiSkO er designet for å være visuelt tiltalende") ble brukt.

7-punkts Likert-skala (min.: 1, maks.:7) høyere verdier indikerer bedre resultat

14 uker
Helhetsinntrykk
Tidsramme: 14 uker

Ett element som bruker det tyske skolekaraktersystemet fra 1 (veldig bra) til 6 (utilfredsstillende):

"Totalt: Jeg gir kurset en samlet karakter på ..."

14 uker
Aksept av spørreskjema for strukturerte intervjuer (Bruchmüller et al., 2011)
Tidsramme: 14 uker

Et 11-elements spørreskjema som måler estimert pasienttilfredshet med strukturerte intervjuer.

Vare 1:

visuell analog skala (0-100) høyere verdier indikerer bedre resultat

Punkt 2-11:

4-punkts Likert-skala (min.: 0, maks.:3)

Punkt 2,3,4,5 og 8 høyere verdier indikerer dårligere resultat Punkt 6,7,9,10 og 11 høyere verdier indikerer bedre resultat

14 uker

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Leksjonsevaluering
Tidsramme: Etter hver leksjon under intervensjonen (i uke 8-10)

Hver leksjon (1–8) i den elektroniske delen av blandet læringskurset ble evaluert ved å bruke følgende spørsmål:

"Hvor mye tid (i minutter) brukte du på å jobbe med denne leksjonen?" "Hvor konsentrert jobbet du med innholdet i denne leksjonen?" "Jeg gir denne leksjonen en samlet karakter ..." "Her er plass til tilbakemeldinger på denne leksjonen (f.eks. kritikk, forslag, forslag til forbedring)"

Etter hver leksjon under intervensjonen (i uke 8-10)

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Ruth E von Brachel, Dr., Ruhr-University Bochum

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

12. april 2021

Primær fullføring (Faktiske)

14. februar 2022

Studiet fullført (Faktiske)

14. februar 2022

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

17. januar 2022

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

15. mars 2022

Først lagt ut (Faktiske)

24. mars 2022

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

24. mars 2022

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

15. mars 2022

Sist bekreftet

1. mars 2022

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Ytterligere relevante MeSH-vilkår

Andre studie-ID-numre

  • 16DHB3010

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Ja

IPD-planbeskrivelse

All anonymisert IPD vil bli delt med unntak av demografiske data som på grunn av sjeldne konstellasjoner medfører risiko for deanonymisering av enkeltdeltakere. IPD-en vil bli gjort tilgjengelig via Internett-databasen Psychdata (https://www.psychdata.de) til Leibnitz Center for Psychological Information and Documentation.

IPD-delingstidsramme

IPD-en vil bli tilgjengelig etter dataanalyse (forventet: september 2022) og vil bli delt i minst 10 år.

Tilgangskriterier for IPD-deling

For å få tilgang til IPD-en må brukere godta datamottakeravtalen og vilkårene for bruk av internettdatabasen Psychdata (https://www.psychdata.de/index.php?main=take&sub=empfang&lang=eng).

Disse utelukker blant annet kommersiell bruk av dataene, beskytter interessene til dataleverandørene og sikrer anonymiteten til de studerte individene.

IPD-deling Støtteinformasjonstype

  • Statistisk analyseplan (SAP)
  • Analytisk kode

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Diagnose, psykiatrisk

Kliniske studier på blandet læring

3
Abonnere