Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Poznawczo-funkcjonalna terapia przewlekłego bólu krzyża

7 września 2020 zaktualizowane przez: Ney Armando Meziat Filho, Centro Universitário Augusto Motta

Terapia poznawczo-funkcjonalna (CFT) w porównaniu z kombinacją terapii manualnej i ćwiczeń kontroli motorycznej u pacjentów z niespecyficznym przewlekłym bólem krzyża: wieloośrodkowe randomizowane badanie kontrolowane

Istnieją dowody z jednego randomizowanego kontrolowanego badania, że ​​CFT jest lepsze niż łączona terapia manualna i ćwiczenia kontroli motorycznej w przypadku przewlekłego bólu krzyża. Jednak badanie to miało istotne niedociągnięcia metodologiczne dotyczące braku przeprowadzenia analizy zamiaru leczenia i znacznej utraty obserwacji pacjentów. Ważne jest, aby powtórzyć to badanie poprzez randomizowane badanie kliniczne o podobnych celach w innej dziedzinie, ale korygujące te niedociągnięcia metodologiczne. Dlatego celem pracy jest ocena skuteczności poznawczej terapii funkcjonalnej u pacjentów z przewlekłym niespecyficznym bólem krzyża.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Stu czterdziestu ośmiu pacjentów z przewlekłym bólem krzyża z dwóch ambulatoryjnych klinik fizjoterapeutycznych w Brazylii zostanie losowo przydzielonych do terapii poznawczo-funkcjonalnej lub połączonej terapii manualnej i ćwiczeń kontroli motorycznej. Interwencja: 4-10 sesji CFT. Kontrola: 4-10 sesji połączonych ćwiczeń terapii manualnej i kontroli motorycznej. Pomiary: Wyniki kliniczne zostaną ocenione na początku badania, 3 miesiące, 6 miesięcy i 12 miesięcy po randomizacji. Analiza: Przeprowadzona zostanie analiza zamiaru leczenia i obliczone zostaną liniowe modele mieszane w celu oceny efektu interwencji. Analizie poddane zostaną również niespecyficzne predyktory, moderatory i mediatory wyniku. Dyskusja: W tym badaniu zbadamy, czy wyniki pierwszego badania klinicznego CFT można powtórzyć. Ponadto wyniki przyczynią się do lepszego zrozumienia skuteczności podejścia CFT.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
148

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Brazylia
      • Rio de Janeiro, Brazylia, 21.041-020
        • Centro Universitário Augusto Motta

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek od 18 do 65 lat
  • Ból pleców od ponad 3 miesięcy
  • Wynik niepełnosprawności wynoszący 14% lub więcej w Oswestry Disability Index (ODI)
  • Możliwość samodzielnego chodzenia ze wsparciem lub bez
  • Rozumiesz język portugalski na tyle dobrze, aby móc wypełnić kwestionariusze

Kryteria wyłączenia:

  • Głównym obszarem bólu nie jest odcinek lędźwiowy kręgosłupa (od T12 do pośladków)
  • Ból główny jako ból nogi (np. ucisk na korzenie nerwowe lub przepuklina dysku z bólem korzeniowym / radikulopatią, zwężeniem bocznym i centralnym)
  • Mniej niż 6 miesięcy po operacji kręgosłupa lędźwiowego, kończyny dolnej lub brzucha
  • Inwazyjne procedury łagodzenia bólu (np. zastrzyk zewnątrzoponowy, rizotomia) w ciągu ostatnich 3 miesięcy
  • Ciąża
  • Choroby zapalne/reumatologiczne (np. reumatoidalne zapalenie stawów, zesztywniające zapalenie stawów kręgosłupa, łuszczycowe zapalenie stawów, toczeń rumieniowaty układowy, choroba Scheuermanna)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: Poznawcza Terapia Funkcjonalna
Poznawczo-funkcjonalna terapia (CFT) to interwencja behawioralna, która dotyczy wielu aspektów bólu krzyża. Podejście to koncentruje się na zmianie przekonań pacjenta, konfrontacji z jego lękami, edukacji w zakresie mechanizmów bólu, zwiększeniu siły psychicznej i kontroli nad ciałem. Odbywa się to za pomocą zadań funkcjonalnych wykonywanych przez osoby szkolące je w celu zmniejszenia nadmiernej aktywności mięśni tułowia i generowania zmian behawioralnych związanych z bólem, z pozycji i ruchów prowokacyjnych.
Behawioralne: Poznawcza Terapia Funkcjonalna

Interwencja będzie składać się z czterech głównych elementów, zgodnie z protokołem stosowanym przez O'Keefe i in. (2015):

  1. Komponent poznawczy skupi się na wielowymiarowej naturze uporczywego bólu w odniesieniu do indywidualnych przekonań oraz na tym, jak emocje i zachowania (ruch i styl życia) mogą wzmacniać błędne koło bólu i niepełnosprawności.
  2. Specyficzny trening funkcjonalny ma na celu normalizację nieprzystosowawczych lub prowokacyjnych ruchów i postawy.
  3. Integracja funkcjonalna ukierunkowana na czynności życia codziennego, których pacjent unika (turlanie się w łóżku, siedzenie, siadanie do stania, chodzenie, schylanie się i podnoszenie)
  4. Pacjentom zostanie zalecone stopniowe zwiększanie aktywności fizycznej w oparciu o ich preferencje, zwracając również uwagę na higienę snu, stres i strategie radzenia sobie
Aktywny komparator: Terapia manualna i ćwiczenia
Aktywnym komparatorem będzie połączenie terapii manualnej z ćwiczeniami kontroli motorycznej.
Inny: Terapia manualna i ćwiczenie kontroli motorycznej
Zgodnie z pragmatyczną decyzją kliniczną fizjoterapeuty odpowiedzialnego za to ramię interwencji, uczestnicy przydzieleni do grupy porównawczej będą leczeni technikami mobilizacji lub manipulacji stawami stosowanymi w dolnej części pleców lub miednicy. Ćwiczenia czynne będą obejmowały izolowane skurcze mięśni głębokich brzucha i mięśni wielodzielnych w różnych pozycjach funkcjonalnych. Większość pacjentów z tej grupy otrzyma ćwiczenia do wykonania w domu. Obejmuje to ćwiczenia ogólne lub ćwiczenia kontroli motorycznej, ale niezwiązane z CFT.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Intensywność bólu
Ramy czasowe: 3 miesiące po randomizacji
Będzie mierzony za pomocą brazylijskiej wersji Numerycznej Skali Bólu 11 punktów (END). Skala END rozciąga się od 0 do 10, gdzie 0 to „brak bólu”, a 10 to „najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić”. Uczestnicy zostaną poproszeni o udzielenie odpowiedzi na temat poziomu bólu na podstawie ostatnich siedmiu dni
3 miesiące po randomizacji
Niepełnosprawność związana z bólem krzyża
Ramy czasowe: 3 miesiące po randomizacji
Zostanie oceniony przez brazylijską wersję Oswestry Disability Index (ODI). Jest to narzędzie szeroko stosowane w badaniach i praktyce klinicznej do oceny niesprawności bólowej krzyża. Kwestionariusz zawiera 10 pozycji (0-5 punktów za każdą) związanych z codziennymi czynnościami, z którymi pacjenci z bólem krzyża mają większe trudności. Suma punktów w pozycjach jest mnożona przez dwa, a procent niepełnosprawności waha się od 0 do 100%.
3 miesiące po randomizacji

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Globalne wrażenie ożywienia
Ramy czasowe: 3, 6 i 12 miesięcy po randomizacji
Zostanie oceniony na podstawie Global Perceived Effect Scale (GPES), która jest 11-punktową skalą od -5 („znacznie gorzej”), przez 0 (brak zmian) do +5 (całkowite wyzdrowienie).
3, 6 i 12 miesięcy po randomizacji
Intensywność bólu
Ramy czasowe: 6 i 12 miesięcy po randomizacji
Będzie mierzony brazylijską wersją Numerycznej Skali Bólu 11 punktów (KONIEC) 13. Skala END rozciąga się od 0 do 10, gdzie 0 to „brak bólu”, a 10 to „najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić”. Uczestnicy zostaną poproszeni o udzielenie odpowiedzi na temat poziomu bólu na podstawie ostatnich siedmiu dni.
6 i 12 miesięcy po randomizacji
Niepełnosprawność związana z bólem krzyża
Ramy czasowe: 6 i 12 miesięcy po randomizacji
Zostanie oceniony przez brazylijską wersję Oswestry Disability Index (ODI). Jest to narzędzie szeroko stosowane w badaniach i praktyce klinicznej do oceny niesprawności bólowej krzyża. Kwestionariusz zawiera 10 pozycji (0-5 punktów za każdą) związanych z codziennymi czynnościami, z którymi pacjenci z bólem krzyża mają większe trudności. Suma punktów w pozycjach jest mnożona przez dwa, a procent niepełnosprawności waha się od 0 do 100%.
6 i 12 miesięcy po randomizacji
Zadowolenie pacjenta
Ramy czasowe: 3, 6 i 12 miesięcy po randomizacji
Jest to prosty kwestionariusz od 1 do 5, w którym pyta się pacjentów, jak bardzo są zadowoleni z leczenia: 1 = zadowolony, 2 = trochę zadowolony, 3 = ani zadowolony, ani niezadowolony, 4 = trochę niezadowolony, 5 = niezadowolony
3, 6 i 12 miesięcy po randomizacji

Inne miary wyników

Inne miary wyników

W przypadku badań klinicznych planowany pomiar opisany w protokole, który służy do określenia wpływu interwencji/leczenia na uczestników. W przypadku badań obserwacyjnych pomiar lub obserwacja używana do opisu wzorców chorób lub cech lub powiązań z ekspozycjami, czynnikami ryzyka lub leczeniem. Rodzaje miar wyniku obejmują pierwotną miarę wyniku i drugorzędną miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Lęk (mediator wyniku)
Ramy czasowe: 3 i 6 miesięcy po randomizacji
Zostanie oceniony na podstawie pytania „Czy odczuwasz niepokój?” z opcjami odpowiedzi od „Wcale” = 0 do „Dość niespokojny” = 10
3 i 6 miesięcy po randomizacji
Izolacja społeczna (mediator wyniku)
Ramy czasowe: 3 i 6 miesięcy po randomizacji
Zostanie oceniony na podstawie pytania „Czy czujesz się odizolowany społecznie?” z opcjami odpowiedzi od „Wcale nie odizolowany” = 0 do „Dość odizolowany” = 10
3 i 6 miesięcy po randomizacji
Katastrofizacja (mediator wyniku)
Ramy czasowe: 3 i 6 miesięcy po randomizacji
Zostanie to ocenione na podstawie pytania „Kiedy czuję ból, jest to okropne i czuję, że już nigdy nie będzie lepiej”. opcje odpowiedzi od „Nigdy tego nie rób” = 0 do „Zawsze rób to” = 10.
3 i 6 miesięcy po randomizacji
Depresja (mediator wyniku)
Ramy czasowe: 3 i 6 miesięcy po randomizacji
Zostanie to ocenione na podstawie pytania „Czy w ciągu ostatniego miesiąca często niepokoiło Cię uczucie przygnębienia, depresji lub beznadziejności?” z opcjami odpowiedzi od „Nigdy” = 0 do „Cały czas” = 10.
3 i 6 miesięcy po randomizacji
Strach przed ruchem (mediator wyniku)
Ramy czasowe: 3 i 6 miesięcy po randomizacji
Zostanie to ocenione na podstawie pytania „Aktywność fizyczna może uszkodzić moje plecy”, a opcje odpowiedzi będą wahały się od 0 („całkowicie się nie zgadzam”) do 10 („całkowicie się zgadzam).
3 i 6 miesięcy po randomizacji
Stres (mediator wyniku)
Ramy czasowe: 3 i 6 miesięcy po randomizacji
Zostanie to ocenione pytaniem „Czy czujesz się zestresowany? a opcje odpowiedzi będą się wahać od 0 („całkowicie się nie zgadzam”) do 10 („całkowicie się zgadzam”)
3 i 6 miesięcy po randomizacji
Sen (mediator wyniku)
Ramy czasowe: 3 i 6 miesięcy po randomizacji
Zostanie to ocenione przez pytanie „Czy miałeś problemy ze snem w zeszłym miesiącu?” na podstawie Inwentarza Subiektywnych Skarg Zdrowotnych19. Dostępne odpowiedzi to „Wcale”=0, „Trochę”=1, „Trochę”=2 i „Poważnie”=3
3 i 6 miesięcy po randomizacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Centro Universitário Augusto Motta

Współpracownicy

Współpracownicy

Organizacja inna niż sponsor, która zapewnia wsparcie dla badania klinicznego. Wsparcie to może obejmować działania związane z finansowaniem, projektowaniem, wdrażaniem, analizą danych lub raportowaniem.
Rio de Janeiro State Research Supporting Foundation (FAPERJ)

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Główny śledczy: Ney Meziat-Filho, PhD, Centro Universitario Augusto Motta, UNISUAM

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
1 sierpnia 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
12 stycznia 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
12 kwietnia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
16 lipca 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
16 lipca 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
18 lipca 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
9 września 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
7 września 2020

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 września 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • CFT/MTEX

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Ból

Badania kliniczne na Poznawcza Terapia Funkcjonalna

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami