Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie Pegasys i Peg-Intron w leczeniu przewlekłego wirusowego zapalenia wątroby typu C o genotypie 4

21 października 2012 zaktualizowane przez: Amr Hafez

Badanie porównawcze fazy 4 produktu Pegasys i Peg-Intron w leczeniu przewlekłego zapalenia wątroby typu C o genotypie 4

Genotyp 4 wirusa zapalenia wątroby typu C jest przyczyną około 20% ze 170 milionów przypadków przewlekłego wirusowego zapalenia wątroby typu C na świecie. Genotyp 4, choć rzadki w krajach zachodnich, jest najczęstszym wariantem wirusa zapalenia wątroby typu C w Egipcie i występuje również w całej Afryce i na Bliskim Wschodzie. Wczesne doniesienia o leczeniu pacjentów z przewlekłym wirusowym zapaleniem wątroby typu C o genotypie 4 monoterapią interferonem-alfa (IFN)-alfa wskazują na niskie wskaźniki trwałej odpowiedzi wirusologicznej (SVR). Jednak wraz z wprowadzeniem terapii skojarzonej rybawiryną i pegylacją cząsteczki IFN alfa wskaźniki odpowiedzi znacznie się poprawiły, a aktualne dane z badań klinicznych wskazują, że u pacjentów z genotypem 4, którzy otrzymują pegylowany IFN alfa, można osiągnąć odsetek SVR między 43 a 79%. plus rybawiryna przez 48 tygodni. Poczyniono również postępy kliniczne w celu optymalizacji leczenia dla każdego pacjenta, a obecnie opracowywane są dostosowane opcje leczenia, które są porównywalne z podejściami do leczenia pacjentów z genotypem 1, 2 i 3. Czas trwania leczenia od 36 do 48 tygodni wydaje się optymalny dla większości pacjentów z przewlekłym wirusowym zapaleniem wątroby typu C genotypu 4. Celem tego badania jest ocena skuteczności i bezpieczeństwa pegylowanego interferonu alfa 2a u pacjentów z przewlekłym zapaleniem wątroby typu C genotypu 4 w porównaniu do historycznej kohorty pacjentów leczonych pegylowanym interferonem alfa 2b

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Leczenie przewlekłego wirusowego zapalenia wątroby typu C lekami opartymi na interferonie (IFN) postępuje stabilnie od czasu opublikowania pierwszych badań klinicznych pod koniec lat 80. XX wieku. Wstępne interwencje z zastosowaniem monoterapii IFN-alfa przyniosły ograniczony sukces, ale wprowadzenie połączenia IFN-alfa z rybawiryną terapia i pegylacja cząsteczki IFN alfa, która poprawiła farmakokinetykę i uprościła schematy dawkowania, zaowocowała stałą poprawą ogólnych wyników leczenia. Trwała odpowiedź wirusologiczna (SVR, zdefiniowana jako niewykrywalne RNA HCV 24 tygodnie po zakończeniu leczenia) wzrosła z 6% w przypadku monoterapii interferonem alfa do ponad 50% w przypadku stosowania pegylowanego interferonu alfa (PEG-IFN alfa) w skojarzeniu z rybawiryną Obserwacje specyficzne dla przewlekłego zapalenia wątroby o genotypie 4 C podążyło podobną drogą, przy czym wstępne badania monoterapii IFN-alfa przyniosły ograniczone sukcesy. Badania te wykazały, że monoterapia IFN-alfa, która jest zwykle podawana w dawce 3-5 mln j.m. trzy razy w tygodniu przez sześć miesięcy, skutkowała SVR tylko u 5-25% leczonych pacjentów.[24-26] Późniejsze włączenie rybawiryny do schematów leczenia przyniosło radykalną poprawę w zakresie osiągania SVR, przy wskaźnikach odpowiednio 8 i 42% u pacjentów otrzymujących sam IFN-alfa iw skojarzeniu z rybawiryną (1000-1200 mg/dobę).

Pegylacja cząsteczki IFN alfa była kolejnym dużym postępem w leczeniu przewlekłego wirusowego zapalenia wątroby typu C o genotypie 4. Chociaż dwa wczesne badania nie wykazały istotnej różnicy we wskaźnikach SVR między PEG-IFN alfa-2b plus rybawiryna a natywnym IFN alfa-2b plus rybawiryna (np. 42,9% vs. 32,3%, p = 0,43) [27], kolejne badania wykazały odsetek SVR od 50 do 79% u pacjentów otrzymujących PEG-IFN alfa-2b plus rybawirynę (800-1200 mg/dobę) przez 48 tygodni. Ogólnie rzecz biorąc, metaanaliza danych z badań klinicznych pokazuje, że wskaźniki SVR są znacznie wyższe wśród pacjentów z genotypem 4 otrzymujących PEG-IFN alfa i rybawirynę niż u pacjentów otrzymujących IFN-alfa i rybawirynę (55% vs. 30%, p = 0,0088). 33] Analiza ta potwierdza również znaczenie odpowiedniego dawkowania rybawiryny przy wyższych wskaźnikach SVR u pacjentów otrzymujących PEG-IFN alfa w skojarzeniu z dużą dawką (1000-1200 mg/dobę) i małą dawką (800 mg/dobę) rybawiryny (72,0 i odpowiednio 45,8%; nie przedstawiono wartości p). Znaczenie dawkowania rybawiryny u pacjentów z genotypem 4 z przewlekłym wirusowym zapaleniem wątroby typu C wykazano również w analizie pacjentów z genotypem 4 włączonych do badań rejestracyjnych dla PEG-IFN alfa-2a.[22, 34] W tej analizie wskaźniki SVR wyniosły 79% wśród pacjentów otrzymujących PEG-IFN alfa-2a (180 μg/tydzień) plus rybawiryna (1000-1200 mg/dobę) przez 48 tygodni w porównaniu z 63% u pacjentów otrzymujących ten sam schemat leczenia plus mniejsza dawka rybawiryny (800 mg/dobę). Optymalizacja czasu trwania leczenia ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia maksymalizacji odsetka SVR bez narażania pacjenta na niepotrzebnie długi schemat leczenia, który może mieć niekorzystne implikacje pod względem kosztów i tolerancji. Kwestię optymalnego czasu trwania leczenia przewlekłego wirusowego zapalenia wątroby typu C wywołanego przez genotyp 4 omówiono w prospektywnym randomizowanym badaniu, w którym pacjenci otrzymywali PEG-IFN alfa-2b (1,5 μg/kg mc./tydzień) plus rybawiryna (1000-1200 mg/dobę) przez 24, 36 lub 48 tygodni. Ogólnie rzecz biorąc, wskaźniki SVR były istotnie wyższe u pacjentów otrzymujących leczenie przez 36 lub 48 tygodni niż u pacjentów leczonych przez 24 tygodnie (66 i 69% vs. 29%; p = 0,001 dla każdego porównania) (ryc. 2). ). Nawrót okazał się głównym czynnikiem decydującym o wynikach leczenia: nawrót wirusologiczny podczas obserwacji był najwyższy wśród pacjentów leczonych przez 24 tygodnie (20 z 45, 44%), ale stosunkowo rzadki wśród pacjentów leczonych dłużej.

Nie było istotnej różnicy między 36-tygodniowym i 48-tygodniowym schematem leczenia dla całej kohorty. Jednak wśród pacjentów z wyjściowym mianem wirusa >2 mln kopii/ml, którzy osiągnęli SVR, 65% było leczonych przez 48 tygodni, a 35% przez 36 tygodni: wszyscy pacjenci z wysokim wyjściowym mianem wirusa leczeni przez 24 tygodnie nie osiągnęli SVR. Sugeruje to, że 48-tygodniowy schemat leczenia może być lepiej dostosowany do pacjentów z wysoką wyjściową wiremią. Skuteczność i bezpieczeństwo pegylowanego interferonu 2a nie zostały odpowiednio ocenione u pacjentów z przewlekłym wirusowym zapaleniem wątroby typu C z genotypem 4 w dobrze przeprowadzonych badaniach klinicznych obejmujących dobrze scharakteryzowane kohorty i długą obserwację.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

217

Faza

  • Faza 4

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 60 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Dorośli mężczyźni i kobiety
  2. Wiek: od 25 do 55 lat z udokumentowanym przewlekłym zapaleniem wątroby
  3. Podwyższona aktywność aminotransferazy alaninowej w surowicy co najmniej 2 razy powyżej górnej granicy normy (40 j./l) 2 razy w ciągu ostatnich 6 miesięcy
  4. Stan wykrywalnych przeciwciał anty-HCV oceniany za pomocą testu immunoenzymatycznego drugiej generacji (Roche Diagnostics, Branchburg, New Jersey); 5. Wykrywalny RNA HCV metodą reakcji łańcuchowej polimerazy (Cobas Amplicor HCV Monitor v2.0 [Roche Diagnostics, Branchburg, New Jersey]; dolna granica oznaczalności [50 IU/ml])
  5. Zakażenie wirusem HCV o genotypie 4
  6. Histologiczne dowody przewlekłego wirusowego zapalenia wątroby typu C w próbce biopsji wątroby uzyskanej w ciągu poprzedniego roku.

Kryteria wyłączenia:

  1. Wirusowe zapalenie wątroby typu A, wirusowe zapalenie wątroby typu B, autoimmunologiczne zapalenie wątroby, alkoholowa choroba wątroby, polekowe zapalenie wątroby.
  2. Niewyrównana choroba wątroby z krwotokiem z żylaków w wywiadzie, wodobrzuszem lub encefalopatią wątrobową.
  3. Pacjenci ze współistniejącym zakażeniem schistosomatozą lub ludzkim wirusem niedoboru odporności
  4. liczba leukocytów poniżej 3000/mm3, neutropenia (<1500 komórek/mm3), stężenie hemoglobiny poniżej 12 g/dl u kobiet i poniżej 13 g/dl u mężczyzn, trombocytopenia (<90 000 komórek/mm3), stężenie kreatyniny 1,5 razy górna granica normy
  5. Transplantacja narządów
  6. Choroba nowotworowa
  7. Ciężka choroba serca lub płuc
  8. Niestabilna dysfunkcja tarczycy
  9. Zaburzenia psychiczne
  10. Obecna ciąża lub karmienie piersią.
  11. Terapia lekami immunomodulującymi w ciągu ostatnich 6 miesięcy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: 1
Pegylowany interferon alfa 2a plus rybawiryna
Zastrzyki: 180 ug raz w tygodniu
Inne nazwy:
  • Pegaesys
Tabletki, 1000-1200 dziennie
Inne nazwy:
  • Viracure
Aktywny komparator: 2
Pegylowany interferon alfa 2b plus rybawiryna
Zastrzyki z pegylowanego interferonu alfa 2b
Inne nazwy:
  • PEG-Interon

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
SVR, zdefiniowany jako niewykrywalny RNA HCV w surowicy
Ramy czasowe: 24 tygodnie po przerwaniu leczenia
24 tygodnie po przerwaniu leczenia

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
odpowiedź histologiczna
Ramy czasowe: 24 tygodnie po zakończeniu terapii
24 tygodnie po zakończeniu terapii
reakcja biochemiczna
Ramy czasowe: 24 tygodnie po zakończeniu terapii
24 tygodnie po zakończeniu terapii

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Sanaa M Kamal, M.D.; Ph.D, ain shams University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2006

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 maja 2009

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2009

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

15 lipca 2007

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 lipca 2007

Pierwszy wysłany (Oszacować)

17 lipca 2007

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

23 października 2012

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 października 2012

Ostatnia weryfikacja

1 października 2012

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Wirusowe zapalenie wątroby typu C

Badania kliniczne na Pegylowany interferon alfa 2a

3
Subskrybuj