- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02332590
Skuteczność i bezpieczeństwo stosowania sarilumabu i adalimumabu w monoterapii u pacjentów z reumatoidalnym zapaleniem stawów (SARIL-RA-MONARCH)
Randomizowane, podwójnie ślepe badanie w grupach równoległych oceniające skuteczność i bezpieczeństwo stosowania sarilumabu w monoterapii w porównaniu z monoterapią adalimumabem u pacjentów z reumatoidalnym zapaleniem stawów
Podstawowy cel:
Wykazanie, że monoterapia sarilumabem była lepsza od monoterapii adalimumabem w odniesieniu do objawów podmiotowych i przedmiotowych ocenianych na podstawie wskaźnika OB (ang. disease activity score score 28) (DAS28) – wskaźnika opadania krwinek czerwonych (OB) u uczestników z czynnym reumatoidalnym zapaleniem stawów (RZS), którzy nie tolerowali lub rozważali niewłaściwi kandydaci do kontynuacji leczenia metotreksatem (MTX) lub po co najmniej 12 tygodniach kontynuacji leczenia MTX zostali uznani za niewystarczająco reagujących.
Cele drugorzędne:
Aby wykazać, że sarilumab w monoterapii był lepszy od monoterapii adalimumabem u uczestników z aktywnym RZS, którzy albo nie tolerowali leczenia MTX lub byli uznani za nieodpowiednich kandydatów do kontynuacji leczenia MTX, albo po co najmniej 12 tygodniach kontynuacji leczenia MTX uznano za niewystarczającą odpowiedź, z szacunkiem do:
- Zmniejszenie objawów przedmiotowych i podmiotowych RZS.
- Poprawa jakości życia oceniana za pomocą kwestionariuszy wyników zgłaszanych przez uczestników.
Ocena bezpieczeństwa i tolerancji sarilumabu w monoterapii (w tym immunogenności) w trakcie badania.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Cape Town, Afryka Południowa, 7405
- Investigational Site Number 710011
-
Cape Town, Afryka Południowa, 7500
- Investigational Site Number 710007
-
Kempton Park, Afryka Południowa, 1619
- Investigational Site Number 710004
-
-
-
-
-
Osorno, Chile, 5311092
- Investigational Site Number 152005
-
Puerto Varas, Chile
- Investigational Site Number 152001
-
Santiago, Chile, 7501126
- Investigational Site Number 152002
-
Santiago, Chile, 8207257
- Investigational Site Number 152050
-
Talca, Chile
- Investigational Site Number 152014
-
Temuco IX Region, Chile, 4790928
- Investigational Site Number 152015
-
Viña Del Mar, Chile
- Investigational Site Number 152007
-
-
-
-
-
Praha 11, Czechy, 14800
- Investigational Site Number 203033
-
Praha 2, Czechy, 12850
- Investigational Site Number 203001
-
Praha 4, Czechy
- Investigational Site Number 203030
-
Uherske Hradiste, Czechy, 686 01
- Investigational Site Number 203002
-
-
-
-
-
Kemerovo, Federacja Rosyjska, 650000
- Investigational Site Number 643006
-
Moscow, Federacja Rosyjska, 115404
- Investigational Site Number 643020
-
Moscow, Federacja Rosyjska, 115522
- Investigational Site Number 643001
-
Moscow, Federacja Rosyjska, 121374
- Investigational Site Number 643031
-
Moscow, Federacja Rosyjska, 125284
- Investigational Site Number 643030
-
Saint-Petersburg, Federacja Rosyjska, 192242
- Investigational Site Number 643008
-
Saratov, Federacja Rosyjska, 410053
- Investigational Site Number 643011
-
-
-
-
-
Barakaldo, Hiszpania, 48903
- Investigational Site Number 724003
-
Barcelona, Hiszpania, 08034
- Investigational Site Number 724015
-
Barcelona / Sabadell, Hiszpania, 08208
- Investigational Site Number 724011
-
Málaga, Hiszpania, 29010
- Investigational Site Number 724001
-
Santiago De Compostela, Hiszpania, 15705
- Investigational Site Number 724012
-
Sevilla, Hiszpania, 41009
- Investigational Site Number 724007
-
-
-
-
-
Ashkelon, Izrael, 78278
- Investigational Site Number 376032
-
Haifa, Izrael, 34362
- Investigational Site Number 376031
-
Ramat Gan, Izrael, 52621
- Investigational Site Number 376030
-
Tel Aviv, Izrael, 64239
- Investigational Site Number 376011
-
-
-
-
-
Köln, Niemcy, 50937
- Investigational Site Number 276058
-
Osnabrück, Niemcy, 49074
- Investigational Site Number 276021
-
-
-
-
-
Lima, Peru, Lima 41
- Investigational Site Number 604005
-
Lima, Peru, LIMA 27
- Investigational Site Number 604003
-
Lima, Peru, Lima29
- Investigational Site Number 604022
-
-
-
-
-
Bytom, Polska, 41-902
- Investigational Site Number 616056
-
Elblag, Polska
- Investigational Site Number 616015
-
Lublin, Polska, 20-582
- Investigational Site Number 616005
-
Lublin, Polska, 20-954
- Investigational Site Number 616030
-
Nadarzyn, Polska, 05-830
- Investigational Site Number 616055
-
Poznan, Polska, 61-397
- Investigational Site Number 616018
-
Szczecin, Polska, 71-252
- Investigational Site Number 616016
-
Warszawa, Polska, 02-118
- Investigational Site Number 616004
-
Warszawa, Polska, 03-291
- Investigational Site Number 616031
-
-
-
-
-
Daegu, Republika Korei, 42601
- Investigational Site Number 410005
-
Daejeon, Republika Korei, 35233
- Investigational Site Number 410004
-
Seoul, Republika Korei, 01830
- Investigational Site Number 410006
-
Seoul, Republika Korei, 03080
- Investigational Site Number 410001
-
-
-
-
-
Braila, Rumunia, 810019
- Investigational Site Number 642006
-
Bucharest, Rumunia, 011172
- Investigational Site Number 642010
-
Bucuresti, Rumunia, 010976
- Investigational Site Number 642001
-
Bucuresti, Rumunia, 020983
- Investigational Site Number 642002
-
Galati, Rumunia, 800578
- Investigational Site Number 642005
-
-
-
-
California
-
Covina, California, Stany Zjednoczone, 91723
- Investigational Site Number 840407
-
Long Beach, California, Stany Zjednoczone, 90808
- Investigational Site Number 840400
-
Whittier, California, Stany Zjednoczone, 90606
- Investigational Site Number 840141
-
-
Delaware
-
Lewes, Delaware, Stany Zjednoczone, 19958
- Investigational Site Number 840130
-
-
Florida
-
Coral Gables, Florida, Stany Zjednoczone, 33134
- Investigational Site Number 840229
-
Ormond Beach, Florida, Stany Zjednoczone, 32174
- Investigational Site Number 840128
-
Saint Petersburg, Florida, Stany Zjednoczone, 33708
- Investigational Site Number 840403
-
Tampa, Florida, Stany Zjednoczone, 33614
- Investigational Site Number 840140
-
-
Maryland
-
Cumberland, Maryland, Stany Zjednoczone, 21502
- Investigational Site Number 840073
-
Hagerstown, Maryland, Stany Zjednoczone, 21740
- Investigational Site Number 840202
-
-
Michigan
-
Flint, Michigan, Stany Zjednoczone, 48504
- Investigational Site Number 840232
-
-
Nebraska
-
Lincoln, Nebraska, Stany Zjednoczone, 68516
- Investigational Site Number 840112
-
-
North Carolina
-
Charlotte, North Carolina, Stany Zjednoczone, 28210
- Investigational Site Number 840402
-
Hickory, North Carolina, Stany Zjednoczone, 28601
- Investigational Site Number 840406
-
-
Ohio
-
Middleburg Heights, Ohio, Stany Zjednoczone, 44130
- Investigational Site Number 840404
-
-
Oklahoma
-
Oklahoma City, Oklahoma, Stany Zjednoczone, 73103
- Investigational Site Number 840127
-
-
Texas
-
Mesquite, Texas, Stany Zjednoczone, 75150
- Investigational Site Number 840074
-
-
-
-
-
Ivano-Frankivsk, Ukraina, 76018
- Investigational Site Number 804029
-
Kharkiv, Ukraina, 61058
- Investigational Site Number 804048
-
Kyiv, Ukraina, 01103
- Investigational Site Number 804014
-
Kyiv, Ukraina, 02125
- Investigational Site Number 804047
-
Lutsk, Ukraina, 43005
- Investigational Site Number 804037
-
Lviv, Ukraina, 79010
- Investigational Site Number 804046
-
Poltava, Ukraina, 36011
- Investigational Site Number 804049
-
Vinnitsya, Ukraina, 21018
- Investigational Site Number 804011
-
Vinnitsya, Ukraina, 21100
- Investigational Site Number 804043
-
-
-
-
-
Budapest, Węgry, 1027
- Investigational Site Number 348025
-
Budapest, Węgry, 1036
- Investigational Site Number 348022
-
Budapest, Węgry, 1033
- Investigational Site Number 348020
-
Szombathely, Węgry, 9700
- Investigational Site Number 348024
-
Veszprém, Węgry, 8200
- Investigational Site Number 348023
-
-
-
-
-
Leytonstone, Zjednoczone Królestwo, E11 1NR
- Investigational Site Number 826001
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Rozpoznanie RZS trwające co najmniej (>=) 3 miesiące.
- Stan funkcjonalny American College of Rheumatology (ACR) klasy I-III.
- Aktywny RZS został zdefiniowany jako:
Co najmniej 6 z 66 obrzękniętych stawów i 8 z 68 bolesnych stawów, wysokoczułe białko C-reaktywne (hs-CRP) >=8 mg/l lub OB >=28 milimetrów na godzinę (mm/H) i DAS28-ESR większy niż (>) 5,1.
- Uczestnicy, zgodnie z oceną badacza, albo nie tolerowali lub byli uznawani za nieodpowiednich kandydatów do kontynuacji leczenia MTX, albo po co najmniej 12 tygodniach kontynuacji leczenia MTX, albo nieodpowiadali na leczenie odpowiednią dawką MTX przez co najmniej 12 tygodni.
Kryteria wyłączenia:
- Wiek <18 lat lub wiek przyzwolenia w kraju miejsca badania, w zależności od tego, który wiek był wyższy.
- Bieżące leczenie lekiem przeciwreumatycznym modyfikującym przebieg choroby (DMARD)/lekiem immunosupresyjnym, w tym MTX, cyklosporyną, mykofenolanem, takrolimusem, złotem, penicylamina, sulfasalazyną lub hydroksychlorochiną w ciągu 2 tygodni przed punktem wyjściowym (wizyta randomizacyjna) lub azatiopryną, cyklofosfamidem w ciągu 12 tygodni przed wyjściową (wizyta z randomizacją) lub leflunomidem w ciągu 8 tygodni przed wizytą z randomizacją lub 4 tygodnie po wypłukaniu cholestyraminy.
- Leczenie jakimkolwiek wcześniejszym środkiem biologicznym, w tym antagonistami anty-interleukiny 6 (IL-6), antagonistami receptora IL-6 (IL-6R) oraz wcześniejsze leczenie inhibitorem kinazy janusowej.
- Stosowanie kortykosteroidów pozajelitowych lub dostawowych w ciągu 4 tygodni przed badaniem przesiewowym.
Powyższe informacje nie miały zawierać wszystkich rozważań dotyczących potencjalnego udziału uczestnika w badaniu klinicznym.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Aktywny komparator: Adalimumab 40 mg/sarilumab 200 mg
Adalimumab 40 miligramów (mg) we wstrzyknięciu podskórnym (SC) w skojarzeniu z placebo dla sarilumabu co 2 tygodnie (co 2 tygodnie) przez 24 tygodnie w okresie podwójnie ślepej próby (DB).
Częstość dawkowania adalimumabu dostosowano do dawki 40 mg co tydzień (qw) w przypadku uczestników z niewystarczającą odpowiedzią (mniej niż [<] 20% poprawa liczby tkliwych stawów [TJC] i liczby obrzękniętych stawów [SJC] w stosunku do wartości początkowej przez 2 kolejne wizyty) w tygodniu 16 lub później do tygodnia 23.
Uczestnicy, którzy ukończyli 24 tygodnie w okresie DB, mieli możliwość kontynuowania okresu otwartej próby (OLE) i otrzymywali sarilumab w dawce 200 mg co 2 tygodnie do czasu komercyjnej dostępności sarilumabu w ich kraju lub maksymalnie przez dodatkowe 276 tygodni (tj. Tydzień 300).
|
Postać farmaceutyczna: roztwór do wstrzykiwań w ampułko-strzykawce; Droga podania: SC
Inne nazwy:
Postać farmaceutyczna: roztwór do wstrzykiwań w ampułko-strzykawce; Droga podania: SC
|
Eksperymentalny: Sarilumab 200 mg/Sarilumab 200 mg
Sarilumab 200 mg we wstrzyknięciu podskórnym w skojarzeniu z placebo dla adalimumabu co 2 tygodnie przez 24 tygodnie w okresie DB.
Częstość dawkowania placebo dla adalimumabu została dostosowana do dawki 40 mg co tydzień w przypadku uczestników z niewystarczającą odpowiedzią (<20% poprawa w stosunku do wartości początkowej w TJC i SJC podczas 2 kolejnych wizyt) w 16. tygodniu lub później do 23. tygodnia.
Uczestnicy, którzy ukończyli 24 tygodnie w okresie DB, mieli możliwość kontynuowania okresu OLE i otrzymywali sarilumab w dawce 200 mg co 2 tygodnie do czasu komercyjnej dostępności sarilumabu w ich kraju lub maksymalnie przez dodatkowe 276 tygodni (tj. do tygodnia 300).
|
Postać farmaceutyczna: roztwór do wstrzykiwań w ampułko-strzykawce; Droga podania: SC
Inne nazwy:
Postać farmaceutyczna: roztwór do wstrzykiwań w ampułko-strzykawce; Droga podania: SC
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Okres DB: zmiana od wartości wyjściowej w wyniku aktywności choroby dla 28 stawów — wskaźnik OB (DAS28-ESR) w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
DAS28-ESR to złożona ocena zawierająca 4 zmienne: TJC (na podstawie 28 stawów); SJC (na podstawie 28 stawów); ocena GH przez uczestnika na podstawie kwestionariusza zestawu podstawowego ACR i RA (globalna ocena uczestnika) w 100 mm VAS; Marker stanu zapalnego oceniany przez OB w mm/godz.
Wynik DAS28-ESR dostarcza liczby wskazującej aktualną aktywność chorobową RZS.
Całkowity wynik DAS28-ESR mieści się w zakresie od 2 do 10.
Wynik DAS28-ESR powyżej 5,1 oznacza wysoką aktywność choroby, wynik DAS28-ESR poniżej 3,2 oznacza niską aktywność choroby, a wynik DAS28-ESR poniżej 2,6 oznacza remisję choroby.
Średnią najmniejszych kwadratów (LS) i błąd standardowy (SE) w tygodniu 24. uzyskano przy użyciu modelu efektu mieszanego z powtarzanymi pomiarami (MMRM).
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Okres DB: odsetek uczestników, u których uzyskano punktację remisji klinicznej (DAS28-ESR <2,6) w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 24
|
DAS28-ESR to złożona ocena zawierająca 4 zmienne: TJC (na podstawie 28 stawów); SJC (na podstawie 28 stawów); ocena GH przez uczestnika na podstawie kwestionariusza ACR RA core set (globalna ocena uczestnika) w 100 mm VAS; Marker stanu zapalnego oceniany przez OB w mm/godz.
Wynik DAS28-ESR dostarcza liczby wskazującej aktualną aktywność chorobową RZS.
Całkowity wynik DAS28-ESR mieści się w zakresie od 2 do 10.
Wynik DAS28-ESR powyżej 5,1 oznacza wysoką aktywność choroby, wynik DAS28-ESR poniżej 3,2 oznacza niską aktywność choroby, a wynik DAS28-ESR poniżej 2,6 oznacza remisję choroby.
Uczestników, którzy przerwali leczenie przed 24. tygodniem, analizowano jako osoby niereagujące na leczenie.
|
Tydzień 24
|
Okres DB: odsetek uczestników spełniających kryteria ACR50 w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 24
|
Odpowiedzi ACR są oceniane za pomocą złożonej skali oceny ACR, która obejmuje 7 zmiennych: TJC (68 stawów); SJC (66 stawów); poziomy reagenta ostrej fazy (poziom białka C-reaktywnego [CRP]); ocena bólu przez uczestnika (mierzona na skali 0 [brak bólu]-100 mm [najsilniejszy ból] VAS); ogólna ocena aktywności choroby przez uczestnika (mierzona na 0 [brak aktywności zapalenia stawów]-100 mm [maksymalna aktywność zapalenia stawów] VAS); ogólna ocena aktywności choroby przez lekarza (mierzona na podstawie 0 [brak aktywności zapalenia stawów]-100 mm [maksymalna aktywność zapalenia stawów] VAS); ocena sprawności fizycznej uczestnika (mierzona Kwestionariuszem Oceny Zdrowia - Indeks Niepełnosprawności [HAQ-DI], z przedziałem punktowym 0 [lepsza sprawność fizyczna] - 3 [najgorsza sprawność fizyczna]).
ACR50 definiuje się jako osiągnięcie co najmniej 50% poprawy zarówno w TJC, jak i SJC oraz co najmniej 50% poprawy w co najmniej 3 z 5 innych ocen ACR.
Uczestnicy byli analizowani jako niereagujący od czasu przerwania leczenia.
|
Tydzień 24
|
Okres DB: odsetek uczestników spełniających kryteria ACR70 w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 24
|
Odpowiedzi ACR są oceniane za pomocą złożonej skali oceny ACR, która obejmuje 7 zmiennych: TJC (68 stawów); SJC (66 stawów); poziomy reagenta ostrej fazy (poziom CRP); ocena bólu przez uczestnika (mierzona na skali 0 [brak bólu]-100 mm [najsilniejszy ból] VAS); ogólna ocena aktywności choroby przez uczestnika (mierzona na 0 [brak aktywności zapalenia stawów]-100 mm [maksymalna aktywność zapalenia stawów] VAS); ogólna ocena aktywności choroby przez lekarza (mierzona na podstawie 0 [brak aktywności zapalenia stawów]-100 mm [maksymalna aktywność zapalenia stawów] VAS); ocena sprawności fizycznej uczestnika (mierzona za pomocą HAQ-DI, z przedziałem punktacji 0 [lepsza sprawność fizyczna] - 3 [najgorsza sprawność fizyczna]).
ACR70 zdefiniowano jako uzyskanie co najmniej 70% poprawy zarówno w TJC, jak i SJC oraz co najmniej 70% poprawy w co najmniej 3 z 5 innych ocen.
Uczestnicy byli analizowani jako niereagujący od czasu przerwania leczenia.
|
Tydzień 24
|
Okres DB: odsetek uczestników spełniających kryteria ACR20 w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 24
|
Odpowiedzi ACR są oceniane za pomocą złożonej skali oceny ACR, która obejmuje 7 zmiennych: TJC (68 stawów); SJC (66 stawów); poziomy reagenta ostrej fazy (poziom CRP); ocena bólu przez uczestnika (mierzona na skali 0 [brak bólu]-100 mm [najsilniejszy ból] VAS); ogólna ocena aktywności choroby przez uczestnika (mierzona na 0 [brak aktywności zapalenia stawów]-100 mm [maksymalna aktywność zapalenia stawów] VAS); ogólna ocena aktywności choroby przez lekarza (mierzona na podstawie 0 [brak aktywności zapalenia stawów]-100 mm [maksymalna aktywność zapalenia stawów] VAS); ocena sprawności fizycznej uczestnika (mierzona za pomocą HAQ-DI, z przedziałem punktacji 0 [lepsza sprawność fizyczna] - 3 [najgorsza sprawność fizyczna]).
ACR20 zdefiniowano jako uzyskanie co najmniej 20% poprawy zarówno w TJC, jak i SJC oraz co najmniej 20% poprawy w co najmniej 3 z 5 innych ocen.
Uczestnicy byli analizowani jako niereagujący od czasu przerwania leczenia.
|
Tydzień 24
|
Okres DB: zmiana od wartości wyjściowej w HAQ-DI w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Czynność fizyczną oceniono za pomocą HAQ-DI.
Składał się z co najmniej 2 lub 3 pytań na kategorię, zgłaszana przez uczestnika ocena zdolności do wykonywania zadań w 8 kategoriach czynności życia codziennego: ubiór/pan młody; powstać; jeść; chodzić; zasięg; chwyt; higiena; i wspólne czynności z ostatniego tygodnia oceniane na 4-stopniowej skali, gdzie 0 = brak trudności; 1 = pewna trudność; 2 = dużo trudności; 3 = niezdolny do zrobienia.
Ogólny wynik obliczono jako sumę wyników kategorii i podzielono przez liczbę kategorii, na które udzielono odpowiedzi, w zakresie od 0 do 3, gdzie 0 = brak niepełnosprawności, a 3 = niezdolność do działania, niepełnosprawność w dużym stopniu niesamodzielna.
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: zmiana od wartości początkowej w kwestionariuszu Short-Form-36 (SF-36) — wynik podsumowania komponentów fizycznych (PCS) w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
SF-36 to ogólny kwestionariusz składający się z 36 pozycji, składający się z 8 podskal, mierzący jakość życia związaną ze zdrowiem (HRQL) w ciągu ostatnich 4 tygodni, obejmujący 2 pomiary sumaryczne: PCS i podsumowanie komponentu psychicznego (MCS).
PCS z 4 podskalami: sprawność fizyczna, ograniczenia roli wynikające z problemów fizycznych, ból i ogólna percepcja zdrowia; oraz MCS z 4 podskalami: witalność, funkcjonowanie społeczne, ograniczenia ról spowodowane problemami emocjonalnymi oraz zdrowie psychiczne.
Uczestnicy samodzielnie zgłaszają pozycje w podskali, które mają od 2 do 6 wyborów na pozycję, używając odpowiedzi typu Likerta (np.
ani razu, przez jakiś czas itp.).
Sumy wyników pozycji tej samej podskali dają wyniki podskali, które są przekształcane w zakres od 0 do 100; 0 = najgorsza HRQL, 100 = najlepsza HRQL.
Zarówno PCS, jak i MCS mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszy stan zdrowia fizycznego i psychicznego.
Średnia LS i SE w 24. tygodniu metodą MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: zmiana od wartości początkowej w ocenie funkcjonalnej wyniku leczenia chorób przewlekłych-zmęczenia (FACIT-F) w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
FACIT-F to 13-punktowy kwestionariusz oceniający zmęczenie, w którym uczestnicy oceniali każdy element w 5-stopniowej skali (0-4): 0=wcale, 1=trochę, 2=trochę, 3=dość , 4=bardzo.
Całkowity wynik wahał się od 0 do 52, gdzie wyższy wynik odpowiada niższemu poziomowi zmęczenia.
Dodatnia zmiana w stosunku do wyniku wyjściowego wskazuje na poprawę.
Średnia LS i SE w 24. tygodniu metodą MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: zmiana od wartości początkowej w SF-36 — Podsumowanie składowej zdrowia psychicznego w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
SF-36 to ogólny kwestionariusz składający się z 36 pozycji, składający się z 8 podskal, mierzący HRQL w ciągu ostatnich 4 tygodni obejmujący 2 pomiary sumaryczne: PCS i MCS.
KPK z 4 podskalami: sprawność fizyczna, ograniczenia roli wynikające z problemów fizycznych, ból i ogólna percepcja zdrowia; oraz MCS z 4 podskalami: witalności, funkcji społecznych, ograniczeń ról spowodowanych problemami emocjonalnymi oraz zdrowia psychicznego.
Uczestnicy samodzielnie zgłaszają pozycje w podskali, które mają od 2 do 6 wyborów na pozycję, używając odpowiedzi typu Likerta (np.
ani razu, przez jakiś czas itp.).
Sumy wyników pozycji tej samej podskali dają wyniki podskali, które są przekształcane w zakres od 0 do 100; 0 = najgorsza HRQL, 100 = najlepsza HRQL.
Zarówno PCS, jak i MCS mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszy stan zdrowia fizycznego i psychicznego.
Średnia LS i SE w 24. tygodniu metodą MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: zmiana od wartości wyjściowej w wyniku aktywności choroby dla 28 stawów na podstawie białka C-reaktywnego (wynik DAS28-CRP) w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
DAS28-CRP to złożona ocena zawierająca 4 zmienne: TJC (na podstawie 28 stawów); SJC (na podstawie 28 stawów); ocena GH przez uczestnika na podstawie kwestionariusza ACR RA core set (globalna ocena uczestnika) w 100 mm VAS; Marker stanu zapalnego oceniany za pomocą białka C-reaktywnego (hs-CRP) o wysokiej czułości w mg/l.
Wynik DAS28-CRP dostarcza liczby wskazującej aktualną aktywność chorobową RZS.
Całkowity wynik DAS28-CRP mieści się w zakresie od 2 do 10.
Wynik DAS28-CRP powyżej 5,1 oznacza wysoką aktywność choroby, podczas gdy wynik DAS28-CRP poniżej 3,2 wskazuje na niską aktywność choroby, a wynik DAS28-CRP poniżej 2,6 oznacza remisję choroby.
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: odsetek uczestników, u których uzyskano wynik remisji klinicznej (DAS28-CRP <2,6) w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 24
|
DAS28-CRP to złożona ocena zawierająca 4 zmienne: TJC (na podstawie 28 stawów); SJC (na podstawie 28 stawów); ocena GH przez uczestnika na podstawie kwestionariusza ACR RA core set (globalna ocena uczestnika) w 100 mm VAS; Marker stanu zapalnego oceniany przez hs-CRP w mg/l.
Wynik DAS28-CRP dostarcza liczby wskazującej aktualną aktywność chorobową RZS.
Całkowity wynik DAS28-CRP mieści się w zakresie od 2 do 10.
Wynik DAS28-CRP powyżej 5,1 oznacza wysoką aktywność choroby, podczas gdy wynik DAS28-CRP poniżej 3,2 wskazuje na niską aktywność choroby, a wynik DAS28-CRP poniżej 2,6 oznacza remisję choroby.
Uczestnicy byli analizowani jako niereagujący od czasu przerwania leczenia.
|
Tydzień 24
|
Okres DB: odsetek uczestników osiągających niską aktywność choroby (DAS28-ESR < 3,2) w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 24
|
DAS28-ESR to złożona ocena zawierająca 4 zmienne: TJC (na podstawie 28 stawów); SJC (na podstawie 28 stawów); ocena GH przez uczestnika na podstawie kwestionariusza ACR RA core set (globalna ocena uczestnika) w 100 mm VAS; Marker stanu zapalnego oceniany przez OB w mm/godz.
Wynik DAS28-ESR dostarcza liczby wskazującej aktualną aktywność chorobową RZS.
Całkowity wynik DAS28-ESR mieści się w zakresie od 2 do 10.
Wynik DAS28-ESR powyżej 5,1 oznacza wysoką aktywność choroby, wynik DAS28-ESR poniżej 3,2 oznacza niską aktywność choroby, a wynik DAS28-ESR poniżej 2,6 oznacza remisję choroby.
Uczestnicy byli analizowani jako niereagujący od czasu przerwania leczenia.
|
Tydzień 24
|
Okres DB: odsetek uczestników, którzy uzyskali remisję klinicznego wskaźnika aktywności choroby (CDAI) (CDAI ≤2,8) w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 24
|
CDAI to złożony wskaźnik skonstruowany w celu pomiaru remisji klinicznej w RZS, który nie obejmuje testu laboratoryjnego i jest sumą liczbową 4 składników: SJC (28 stawów), TJC (28 stawów), ogólna ocena aktywności choroby przez uczestnika (w cm ) oraz ogólna ocena aktywności choroby przez lekarza (w cm).
Całkowity wynik mieści się w zakresie od 0 do 76, przy czym niższy wynik wskazuje na mniejszą aktywność choroby.
Uczestnicy byli analizowani jako niereagujący od czasu przerwania leczenia.
|
Tydzień 24
|
Okres DB: Zmiana od wartości początkowej w CDAI w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
CDAI to złożony wskaźnik skonstruowany w celu pomiaru remisji klinicznej w RZS, który nie obejmuje testu laboratoryjnego i jest sumą liczbową 4 składników: SJC (28 stawów), TJC (28 stawów), ogólna ocena aktywności choroby przez uczestnika (w cm ) oraz ogólną ocenę aktywności choroby przez lekarza (VAS w cm).
Całkowity wynik mieści się w zakresie od 0 do 76, przy czym niższy wynik wskazuje na mniejszą aktywność choroby.
Ujemna zmiana wyniku CDAI wskazuje na poprawę aktywności choroby, a dodatnia zmiana wyniku wskazuje na pogorszenie aktywności choroby.
Średnie LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując podejście MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: zmiana od wartości początkowej w wynikach europejskiego wymiaru 3 jakości życia 5 (EQ-5D-3L) w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
EQ-5D-3L jest wystandaryzowaną, ogólną miarą stanu zdrowia.
EQ-5D został zaprojektowany do samodzielnego wypełniania przez uczestników.
EQ-5D został specjalnie uwzględniony, aby rozwiać obawy dotyczące ekonomicznego wpływu RZS na zdrowie.
EQ-5D-3L składa się z 5 pytań dotyczących poruszania się, dbania o siebie, bólu/dyskomfortu, zwykłych czynności i stanu psychicznego z 3 możliwymi odpowiedziami dla każdej pozycji (1=brak problemu, 2=umiarkowane problemy, 3=poważne problemy).
5-wymiarowe 3-poziomowe systemy są konwertowane na jeden wskaźnik użyteczności od 0 do 1, gdzie wyższy wynik wskazuje na lepszy stan zdrowia.
EQ-5D-3L-VAS rejestruje samoocenę stanu zdrowia uczestnika na pionowym VAS, który pozwala uczestnikom wskazać ich stan zdrowia, który może wahać się od 0 (najgorszy możliwy do wyobrażenia) do 100 (najlepszy możliwy do wyobrażenia).
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: zmiana od wartości początkowej w reumatoidalnym zapaleniu stawów Wpływ choroby (RAID) w tygodniu 24
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
RAID to złożona miara wpływu RZS na uczestników, która uwzględnia 7 domen: ból, niepełnosprawność funkcjonalną, zmęczenie, dobre samopoczucie fizyczne i emocjonalne, jakość snu i radzenie sobie.
RAID jest obliczany na podstawie 7 pytań w numerycznej skali ocen (NRS).
Każdy NRS jest oceniany jako liczba od 0 do 10, która odpowiada 7 domenom.
Wartości dla każdej z tych domen są ważone na podstawie oceny względnej ważności uczestników i łączone w pojedynczy wynik z całkowitym zakresem wyników od 0 (brak wpływu, bardzo dobrze) do 10 (największy wpływ).
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: zmiana w stosunku do wartości początkowej w badaniu wydajności pracy — reumatoidalne zapalenie stawów (WPS-RA) w 24. tygodniu: dni pracy opuszczone z powodu zapalenia stawów
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
WPS-RA to zatwierdzony kwestionariusz, który ocenia ograniczenia produktywności w pracy iw domu związane z RZS w ciągu poprzedniego miesiąca.
Kwestionariusz jest administrowany przez ankietera i oparty na samoopisie uczestnika.
Zawiera 9 pytań dotyczących statusu zatrudnienia (1 pozycja), produktywności w pracy (3 pozycje) oraz w domu i poza nim (5 pozycji).
Zgłoszono liczbę dni pracy opuszczonych w ostatnim miesiącu przez uczestnika.
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: Zmiana od wartości początkowej w WPS-RA w 24. tygodniu: Dni z obniżoną wydajnością pracy o ≥ 50% z powodu zapalenia stawów
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
WPS-RA to zatwierdzony kwestionariusz, który ocenia ograniczenia produktywności w pracy iw domu związane z RZS w ciągu poprzedniego miesiąca.
Kwestionariusz jest administrowany przez ankietera i oparty na samoopisie uczestnika.
Zawiera 9 pytań dotyczących statusu zatrudnienia (1 pozycja), produktywności w pracy (3 pozycje) oraz w domu i poza nim (5 pozycji).
Zgłoszono liczbę dni pracy z obniżoną produktywnością o >= 50% w ostatnim miesiącu przez uczestników.
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: Zmiana od wartości początkowej w WPS-RA w tygodniu 24: Zakłócenie zapalenia stawów z wydajnością pracy
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
WPS-RA to zatwierdzony kwestionariusz, który ocenia ograniczenia produktywności w pracy iw domu związane z RZS w ciągu poprzedniego miesiąca.
Kwestionariusz jest administrowany przez ankietera i oparty na samoopisie uczestnika.
Zawiera 9 pytań dotyczących statusu zatrudnienia (1 pozycja), produktywności w pracy (3 pozycje) oraz w domu i poza nim (5 pozycji).
Zakłócenia w ostatnim miesiącu z wydajnością pracy mierzono w skali od 0 (brak zakłóceń) do 10 (całkowite zakłócenie).
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: Zmiana od wartości wyjściowej w WPS-RA w 24. tygodniu: Dni pracy domowej opuszczone z powodu zapalenia stawów
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
WPS-RA to zatwierdzony kwestionariusz, który ocenia ograniczenia produktywności w pracy iw domu związane z RZS w ciągu poprzedniego miesiąca.
Kwestionariusz jest administrowany przez ankietera i oparty na samoopisie uczestnika.
Zawiera 9 pytań dotyczących statusu zatrudnienia (1 pozycja), produktywności w pracy (3 pozycje) oraz w domu i poza nim (5 pozycji).
Podano liczbę dni bez prac domowych w ostatnim miesiącu przez osoby badane.
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: Zmiana od wartości początkowej w WPS-RA w 24. tygodniu: Dni, w których wydajność pracy w gospodarstwie domowym była zmniejszona o >= 50% z powodu zapalenia stawów
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
WPS-RA to zatwierdzony kwestionariusz, który ocenia ograniczenia produktywności w pracy iw domu związane z RZS w ciągu poprzedniego miesiąca.
Kwestionariusz jest administrowany przez ankietera i oparty na samoopisie uczestnika.
Zawiera 9 pytań dotyczących statusu zatrudnienia (1 pozycja), produktywności w pracy (3 pozycje) oraz w domu i poza nim (5 pozycji).
Badani zgłaszali liczbę dni, w których w ciągu ostatniego miesiąca obniżyła się wydajność pracy w gospodarstwie domowym o >= 50%.
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: zmiana od wartości początkowej w WPS-RA w 24. tygodniu: dni z zajęciami rodzinnymi/społecznymi/wypoczynkowymi pominiętymi z powodu zapalenia stawów
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
WPS-RA to zatwierdzony kwestionariusz, który ocenia ograniczenia produktywności w pracy iw domu związane z RZS w ciągu poprzedniego miesiąca.
Kwestionariusz jest administrowany przez ankietera i oparty na samoopisie uczestnika.
Zawiera 9 pytań dotyczących statusu zatrudnienia (1 pozycja), produktywności w pracy (3 pozycje) oraz w domu i poza nim (5 pozycji).
Zgłoszono liczbę dni, które uczestnicy opuścili w ciągu ostatniego miesiąca na zajęcia rodzinne/towarzyskie/czas wolny.
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: zmiana od wartości początkowej w WPS-RA w 24. tygodniu: dni z pomocą z zewnątrz zatrudnioną z powodu zapalenia stawów
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
WPS-RA to zatwierdzony kwestionariusz, który ocenia ograniczenia produktywności w pracy iw domu związane z RZS w ciągu poprzedniego miesiąca.
Kwestionariusz jest administrowany przez ankietera i oparty na samoopisie uczestnika.
Zawiera 9 pytań dotyczących statusu zatrudnienia (1 pozycja), produktywności w pracy (3 pozycje) oraz w domu i poza nim (5 pozycji).
Podano liczbę dni z pomocą zewnętrzną zatrudnioną w ostatnim miesiącu przez badanego.
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: zmiana od wartości początkowej w WPS-RA w 24. tygodniu: RZS wpływa na produktywność pracy w gospodarstwie domowym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
WPS-RA to zatwierdzony kwestionariusz, który ocenia ograniczenia produktywności w pracy iw domu związane z RZS w ciągu poprzedniego miesiąca.
Kwestionariusz jest administrowany przez ankietera i oparty na samoopisie uczestnika.
Zawiera 9 pytań dotyczących statusu zatrudnienia (1 pozycja), produktywności w pracy (3 pozycje) oraz w domu i poza nim (5 pozycji).
Zakłócenie RZS w ciągu ostatniego miesiąca z wydajnością pracy w gospodarstwie domowym mierzono w skali od 0 (brak zakłóceń) do 10 (całkowite zakłócenie).
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: Zmiana od wartości początkowej sztywności porannej VAS w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
RZS wiąże się ze sztywnością stawów, szczególnie rano po długotrwałym stanie stacjonarnym.
Stopień sztywności może być wskaźnikiem ciężkości choroby.
Nasilenie sztywności porannej oceniano w skali VAS od 0 mm (brak problemu) do 100 mm (poważny problem).
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: zmiana od wartości początkowej w poszczególnych składnikach ACR – TJC i SJC w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Komponentami ACR były: TJC, SJC, ogólna VAS lekarza, ogólna VAS uczestnika, VAS bólu, HAQ-DI i reagent ostrej fazy (poziomy hs-CRP i ESR).
68 stawów oceniono pod kątem tkliwości (punktacja TJC 0-68) i 66 stawów pod kątem obrzęku (punktacja SJC 0-66).
66 SJC oceniło następujące stawy: skroniowo-żuchwowy, mostkowo-obojczykowy, barkowo-obojczykowy, barkowy, łokciowy, nadgarstkowy, śródręczno-paliczkowy, międzypaliczkowy kciuka, międzypaliczkowy dalszy, międzypaliczkowy bliższy, kolanowy, staw skokowy, staw skokowy, śródstopno-paliczkowy, międzypaliczkowy dużego palca oraz bliższy/ dystalne międzypaliczkowe palców stóp.
TJC zbadał stawy biodrowe, oprócz stawów ocenionych pod kątem SJC.
Zwiększona liczba bolesnych stawów/opuchniętych stawów wskazywała na ciężkość.
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: zmiana w stosunku do wartości początkowej w poszczególnych składnikach ACR — globalny VAS lekarza, globalny VAS uczestnika i VAS bólu w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Komponentami ACR były: TJC, SJC, ogólna VAS lekarza, ogólna VAS uczestnika, VAS bólu, HAQ-DI i reagent ostrej fazy (poziomy hs-CRP i ESR).
Ogólna VAS lekarza i globalna VAS uczestnika została przeprowadzona na 100 mm zakotwiczonej poziomo VAS, w zakresie od 0 „brak aktywności zapalenia stawów” do 100 „maksymalna aktywność zapalenia stawów” i VAS bólu na 100 mm VAS, w zakresie od 0 „brak bólu” do 100 „najgorszy ból".
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: zmiana w stosunku do wartości początkowej w poszczególnych składnikach ACR — poziom CRP w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Komponentami ACR były: TJC, SJC, ogólna VAS lekarza, ogólna VAS uczestnika, VAS bólu, HAQ-DI i reagent ostrej fazy (poziomy hs-CRP i ESR).
Podwyższony poziom CRP jest uważany za niespecyficzny „marker” RZS.
Spadek oznacza poprawę.
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: Zmiana od wartości początkowej w poszczególnych składnikach ACR – poziom ESR w 24. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Komponentami ACR były: TJC, SJC, ogólna VAS lekarza, ogólna VAS uczestnika, VAS bólu, HAQ-DI i reagent ostrej fazy (poziomy hs-CRP i ESR).
ESR to badanie krwi, które może ujawnić aktywność zapalną.
Zapalenie może powodować zlepianie się komórek.
Im dalej zeszły czerwone krwinki, tym silniejsza jest odpowiedź zapalna.
Średnią LS i SE w 24. tygodniu uzyskano stosując metodę MMRM.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 24
|
Okres DB: liczba uczestników ze zdarzeniami niepożądanymi związanymi z leczeniem (TEAE) i poważnymi zdarzeniami niepożądanymi (SAE)
Ramy czasowe: Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Zdarzenie niepożądane (AE) zdefiniowano jako każde niepożądane zdarzenie medyczne u uczestnika, który otrzymał badany produkt leczniczy (IMP) i niekoniecznie musiało ono mieć związek przyczynowy z leczeniem.
Wszystkie zgłoszone AE to TEAE, które rozwinęły się/pogorszyły podczas „okresu leczenia” (czas od pierwszej dawki badanego leku do dnia przed pierwszą dawką otwartego leczenia dla uczestników, którzy ukończyli 24-tygodniowe randomizowane//DB leczenie).
SAE były zdarzeniami niepożądanymi powodującymi którykolwiek z poniższych wyników lub uznanymi za istotne z jakiegokolwiek innego powodu: śmierć; wstępna lub przedłużona hospitalizacja pacjenta; przeżycie zagrażające życiu (bezpośrednie ryzyko zgonu); trwała lub znacząca niepełnosprawność/niesprawność; wada wrodzona lub zdarzenie ważne z medycznego punktu widzenia.
|
Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Okres OLE: liczba uczestników ze zdarzeniami niepożądanymi związanymi z leczeniem i poważnymi zdarzeniami niepożądanymi
Ramy czasowe: Od końca 24. tygodnia (linia wyjściowa okresu OLE) do ostatniej dawki w OLE + 6 tygodni obserwacji (tj. do 306. tygodnia)
|
AE zdefiniowano jako każde niepożądane zdarzenie medyczne u uczestnika, który otrzymał IMP i niekoniecznie musiało mieć związek przyczynowy z leczeniem.
Wszystkie zgłoszone AE to TEAE, które rozwinęły się/pogorszyły podczas „okresu leczenia” (od końca 24. tygodnia [okres wyjściowy okresu OLE] do ostatniej dawki w okresie OLE + 6 tygodni [obserwacja], niezależnie od nieplanowanych okresowych przerwań).
SAE były zdarzeniami niepożądanymi powodującymi którykolwiek z poniższych wyników lub uznanymi za istotne z jakiegokolwiek innego powodu: śmierć; wstępna lub przedłużona hospitalizacja pacjenta; przeżycie zagrażające życiu (bezpośrednie ryzyko zgonu); trwała lub znacząca niepełnosprawność/niesprawność; wada wrodzona lub zdarzenie ważne z medycznego punktu widzenia.
|
Od końca 24. tygodnia (linia wyjściowa okresu OLE) do ostatniej dawki w OLE + 6 tygodni obserwacji (tj. do 306. tygodnia)
|
Okres DB: liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami (PCSA) — parametry hematologiczne
Ramy czasowe: Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości laboratoryjnych obejmowały:
|
Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Okres OLE: liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami — parametry hematologiczne
Ramy czasowe: Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości laboratoryjnych obejmowały:
|
Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Okres DB: Liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami — testy czynnościowe wątroby
Ramy czasowe: Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości:
|
Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Okres OLE: liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami — testy czynnościowe wątroby
Ramy czasowe: Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości:
|
Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Okres DB: liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami – parametry metaboliczne
Ramy czasowe: Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości:
|
Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Okres OLE: liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami – parametry metaboliczne
Ramy czasowe: Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości:
|
Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Okres DB: liczba uczestników z różnymi kategoriami lipoprotein o dużej gęstości (HDL) po okresie wyjściowym
Ramy czasowe: Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Liczba uczestników z różnym statusem HDL po rozpoczęciu badania: < 40 mg/dl, 40 - < 60 mg/dl, >= 60 mg/dl, została podana tutaj.
|
Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Okres OLE: liczba uczestników z różnymi kategoriami lipoprotein o dużej gęstości po okresie wyjściowym
Ramy czasowe: Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Liczba uczestników z różnym statusem HDL po rozpoczęciu badania: < 40 mg/dL, 40 - < 60 mg/dL, >=60 mg/dL, została podana tutaj.
|
Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Okres DB: liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami — czynność nerek
Ramy czasowe: Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości:
|
Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Okres OLE: liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami — czynność nerek
Ramy czasowe: Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości:
|
Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Okres DB: Liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami — analiza moczu
Ramy czasowe: Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Kryteria z potencjalnie klinicznie istotnymi nieprawidłowościami moczu: pH: <= 4,6; pH: >= 8,0. |
Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Okres OLE: liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami — analiza moczu
Ramy czasowe: Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Kryteria z potencjalnie klinicznie istotnymi nieprawidłowościami moczu: pH: <= 4,6; pH: >= 8,0. |
Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Okres DB: Liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami — elektrolity
Ramy czasowe: Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości:
|
Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Okres OLE: liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami — elektrolity
Ramy czasowe: Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości:
|
Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Okres DB: liczba uczestników z potencjalnie klinicznie istotnymi nieprawidłowościami elektrokardiogramu (EKG)
Ramy czasowe: Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości w zapisie EKG:
|
Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Okres OLE: liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami elektrokardiogramu
Ramy czasowe: Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości w zapisie EKG:
|
Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Okres DB: Liczba uczestników z potencjalnie klinicznie istotnymi nieprawidłowościami funkcji życiowych
Ramy czasowe: Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości funkcji życiowych: Skurczowe ciśnienie krwi (SBP) w pozycji leżącej: <=95 mmHg i DFB>=20 mmHg; >=160 mmHg i IFB >=20 mmHg. Rozkurczowe ciśnienie krwi (DBP) w pozycji leżącej: <=45 mmHg i DFB >=10 mmHg; >=110 mmHg i IFB >=10 mmHg. SBP (ortostatyczne): <=-20 mmHg. DBP (ortostatyczny): <=-10 mmHg. HR w pozycji leżącej: <=50 uderzeń na minutę i DFB >=20 uderzeń na minutę; >=120 uderzeń na minutę i IFB >=20 uderzeń na minutę. Masa: >=5% DFB; >=5% IFB. |
Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Okres OLE: liczba uczestników z potencjalnie klinicznie istotnymi nieprawidłowościami funkcji życiowych
Ramy czasowe: Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości funkcji życiowych: SBP w pozycji leżącej: <=95 mmHg i DFB >=20 mmHg; >=160 mmHg i IFB >=20 mmHg. DBP w pozycji leżącej: <=45 mmHg i DFB >=10 mmHg; >=110 mmHg i IFB >=10 mmHg. SBP (ortostatyczne): <=-20 mmHg. DBP (ortostatyczny): <=-10 mmHg. HR w pozycji leżącej: <=50 uderzeń na minutę i DFB >=20 uderzeń na minutę; >=120 uderzeń na minutę i IFB >=20 uderzeń na minutę. Masa: >=5% DFB; >=5% IFB. |
Od końca 24. tygodnia (linia bazowa okresu OLE) do 300. tygodnia
|
Okres DB: liczba uczestników z odpowiedzią na przeciwciała przeciwlekowe (ADA) w związku z leczeniem i wzmocnionym leczeniem
Ramy czasowe: Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Odpowiedź przeciwciał przeciwlekowych została sklasyfikowana jako: pojawiająca się podczas leczenia i wzmocniona leczeniem.
ADA pojawiające się w trakcie leczenia zdefiniowano jako uczestnika bez pozytywnej odpowiedzi w teście na początku badania, ale z pozytywną odpowiedzią w teście w okresie TEAE.
ADA wzmocnione leczeniem: zdefiniowani jako uczestnicy z dodatnią odpowiedzią w teście ADA na początku badania i z co najmniej 4-krotnym wzrostem miana w porównaniu z wartością wyjściową w okresie TEAE.
Okres TEAE: czas od pierwszej dawki badanego leku do dnia przed pierwszą dawką otwartego leczenia dla uczestników, którzy ukończyli 24-tygodniowe randomizowane/DB leczenie.
|
Od tygodnia 0 do tygodnia 24
|
Liczba uczestników z odpowiedzią przeciwciał przeciwlekowych w trakcie leczenia i wzmocnioną leczeniem podczas całego okresu zdarzenia niepożądanego związanego z leczeniem
Ramy czasowe: Od tygodnia 0 do ostatniej dawki w OLE + 6 tygodni obserwacji (tj. do tygodnia 306)
|
Odpowiedź przeciwciał przeciwlekowych została sklasyfikowana jako: pojawiająca się podczas leczenia i wzmocniona leczeniem.
ADA pojawiające się w trakcie leczenia zdefiniowano jako uczestnika bez pozytywnej odpowiedzi w teście na początku badania, ale z pozytywną odpowiedzią w teście podczas całego okresu TEAE.
ADA wzmocnione leczeniem: zdefiniowani jako uczestnicy z dodatnią odpowiedzią w teście ADA na początku badania i z co najmniej 4-krotnym wzrostem miana w porównaniu z wartością wyjściową podczas całego okresu TEAE.
Cały okres TEAE: ostatnia dawka OLE - data pierwszej dawki DB + 6 tygodni (kontynuacja), niezależnie od nieplanowanych przerywanych przerw.
|
Od tygodnia 0 do ostatniej dawki w OLE + 6 tygodni obserwacji (tj. do tygodnia 306)
|
Okres DB: Farmakokinetyka: Minimalne stężenie sarilumabu w surowicy (przed podaniem dawki)
Ramy czasowe: Przed podaniem dawki w tygodniu 0 (linia podstawowa), 2, 4, 12, 16, 20 i 24
|
Nie planowano gromadzenia i analizowania danych dla tego pomiaru wyniku dla ramienia „Adalimumab 40 mg/sarilumab 200 mg”.
|
Przed podaniem dawki w tygodniu 0 (linia podstawowa), 2, 4, 12, 16, 20 i 24
|
Okres OLE: Farmakokinetyka: Minimalne stężenie sarilumabu w surowicy (przed podaniem dawki)
Ramy czasowe: Przed podaniem dawki w 24. tygodniu (początkowy okres OLE), 36, 48, 60, 84, 108, 132, 156, 180, 204, 228, 252, 276, 300 i 306
|
Przed podaniem dawki w 24. tygodniu (początkowy okres OLE), 36, 48, 60, 84, 108, 132, 156, 180, 204, 228, 252, 276, 300 i 306
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Rubbert-Roth A, Furst DE, Fiore S, Praestgaard A, Bykerk V, Bingham CO, Charles-Schoeman C, Burmester G. Association between low hemoglobin, clinical measures, and patient-reported outcomes in patients with rheumatoid arthritis: results from post hoc analyses of three phase III trials of sarilumab. Arthritis Res Ther. 2022 Aug 25;24(1):207. doi: 10.1186/s13075-022-02891-x.
- Rehberg M, Giegerich C, Praestgaard A, van Hoogstraten H, Iglesias-Rodriguez M, Curtis JR, Gottenberg JE, Schwarting A, Castaneda S, Rubbert-Roth A, Choy EHS; MOBILITY, MONARCH, TARGET, and ASCERTAIN investigators. Identification of a Rule to Predict Response to Sarilumab in Patients with Rheumatoid Arthritis Using Machine Learning and Clinical Trial Data. Rheumatol Ther. 2021 Dec;8(4):1661-1675. doi: 10.1007/s40744-021-00361-5. Epub 2021 Sep 14. Erratum In: Rheumatol Ther. 2021 Oct 29;:
- Strand V, Boklage SH, Kimura T, Joly F, Boyapati A, Msihid J. High levels of interleukin-6 in patients with rheumatoid arthritis are associated with greater improvements in health-related quality of life for sarilumab compared with adalimumab. Arthritis Res Ther. 2020 Oct 20;22(1):250. doi: 10.1186/s13075-020-02344-3.
- Genovese MC, Burmester GR, Hagino O, Thangavelu K, Iglesias-Rodriguez M, John GS, Gonzalez-Gay MA, Mandrup-Poulsen T, Fleischmann R. Interleukin-6 receptor blockade or TNFalpha inhibition for reducing glycaemia in patients with RA and diabetes: post hoc analyses of three randomised, controlled trials. Arthritis Res Ther. 2020 Sep 9;22(1):206. doi: 10.1186/s13075-020-02229-5.
- Genovese MC, Fleischmann R, Kivitz A, Lee EB, van Hoogstraten H, Kimura T, St John G, Mangan EK, Burmester GR. Efficacy and safety of sarilumab in combination with csDMARDs or as monotherapy in subpopulations of patients with moderately to severely active rheumatoid arthritis in three phase III randomized, controlled studies. Arthritis Res Ther. 2020 Jun 10;22(1):139. doi: 10.1186/s13075-020-02194-z.
- Boyapati A, Schwartzman S, Msihid J, Choy E, Genovese MC, Burmester GR, Lam G, Kimura T, Sadeh J, Weinreich DM, Yancopoulos GD, Graham NMH. Association of High Serum Interleukin-6 Levels With Severe Progression of Rheumatoid Arthritis and Increased Treatment Response Differentiating Sarilumab From Adalimumab or Methotrexate in a Post Hoc Analysis. Arthritis Rheumatol. 2020 Sep;72(9):1456-1466. doi: 10.1002/art.41299. Epub 2020 Aug 25.
- Gabay C, Burmester GR, Strand V, Msihid J, Zilberstein M, Kimura T, van Hoogstraten H, Boklage SH, Sadeh J, Graham NMH, Boyapati A. Sarilumab and adalimumab differential effects on bone remodelling and cardiovascular risk biomarkers, and predictions of treatment outcomes. Arthritis Res Ther. 2020 Apr 7;22(1):70. doi: 10.1186/s13075-020-02163-6.
- Burmester GR, Strand V, Rubbert-Roth A, Amital H, Raskina T, Gomez-Centeno A, Pena-Rossi C, Gervitz L, Thangavelu K, St John G, Boklage S, Genovese MC. Safety and efficacy of switching from adalimumab to sarilumab in patients with rheumatoid arthritis in the ongoing MONARCH open-label extension. RMD Open. 2019 Oct 18;5(2):e001017. doi: 10.1136/rmdopen-2019-001017. eCollection 2019.
- Gossec L, Strand V, Proudfoot C, Chen CI, Guillonneau S, Kimura T, van Hoogstraten H, Mangan E, Reaney M. Effects of Sarilumab on Rheumatoid Arthritis as Reported by Patients Using the Rheumatoid Arthritis Impact of Disease Scale. J Rheumatol. 2019 Oct;46(10):1259-1267. doi: 10.3899/jrheum.180904. Epub 2019 Mar 15.
- Burmester GR, Lin Y, Patel R, van Adelsberg J, Mangan EK, Graham NM, van Hoogstraten H, Bauer D, Ignacio Vargas J, Lee EB. Efficacy and safety of sarilumab monotherapy versus adalimumab monotherapy for the treatment of patients with active rheumatoid arthritis (MONARCH): a randomised, double-blind, parallel-group phase III trial. Ann Rheum Dis. 2017 May;76(5):840-847. doi: 10.1136/annrheumdis-2016-210310. Epub 2016 Nov 17.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- EFC14092
- 2014-002541-22 (Numer EudraCT)
- U1111-1160-6154 (Inny identyfikator: UTN)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Adalimumab
-
PfizerZakończonyZdrowyStany Zjednoczone, Belgia
-
PfizerZakończonyZdrowe przedmiotyStany Zjednoczone
-
Shanghai Henlius BiotechZakończonyZaburzenie układu odpornościowegoChiny
-
AbbottWycofane
-
Mylan Inc.Mylan GmbHZakończonyŁuszczyca | Zapalenie stawów, łuszczycaBułgaria, Estonia, Węgry, Polska, Federacja Rosyjska, Ukraina
-
AbbottZakończony
-
Turgut İlaçları A.Ş.Zakończony
-
SandozHexal AGZakończonyŁuszczyca typu plackowategoStany Zjednoczone, Francja, Bułgaria, Słowacja
-
AbbottZakończonyChoroba CrohnaStany Zjednoczone
-
AbbVie (prior sponsor, Abbott)ZakończonyReumatyzmStany Zjednoczone, Belgia, Republika Czeska, Niemcy, Portoryko, Rumunia, Słowacja